Decizie de maximă importanță luată miercuri de CCR. Judecătorii au decis în unanimitate că actul normativ care prevede că pe durata stării de alertă, prin ordin comun al ministrului sănătății și ministrului afacerilor interne se poate institui obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă ESTE NECONSTITUȚIONAL.
„Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis marți excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Ordonanță de urgență a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit.a) a art.7 din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă. Curtea a constatat neconstituționalitatea în ansamblu a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale ale art.1 alin.(3) și (5) și art.79 alin.(1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ” (…)
„Curtea precizează că, prin efectul prezentei decizii, sunt eliminate din fondul activ al legislației, în condițiile art.147 alin.(1) și (4) din Constituție, doar dispozițiile cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.192/2020, în timp ce celelalte texte normative din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă rămân în continuare în vigoare”,se arată într-un comunicat al CCR.
Decizia Curții Constituționale este definitivă şi general obligatorie.
Prima reacție a Guvernului după lovitura de la CCR
bravo!!!!!!
ce bataie de joc…SUNTETI O RUSINE BHAI…O RUSINE A NATIEI! DUPA 2 ANI? NU AM PURTAT MASCA ORICUM J E GU RILOR! NU MAI FRECVENTEZ MAGAZINELE CORPORATIILOR DE CAND AM VAZUT ABUZURILE CU TEMPERATURA SI TOATE MASURILE NA Z ISTE IMPOTRIVA DREPTURILOR FUNDAMENTALE! SUNTETI NISTE S CLA VI AI BANILOR NEMUNCITI! SI VOI SI AVOCATA POPOOOULUI! S CLA VII DRAQ!! CAT MAI AVETOI SALARIU? 30 DE MII DE LEI PE LUNA…?? HAI SIK TIR JUGODII IMPUTITE! DUMNEZEU NU DA CU PARUL…
Prea târziu !??
Bravo. Romania este inca o tara libera!
Romania chiar are nevoie de CCR?Nu au murit destui oameni?Nu am vazut inca o haita mai iresponsabila…
Oamenii astia,constituiti in banda organizata ,nu pot fi trasi la raspundere…Hal de statalitate
-BRAVO!!!!
Cititi mai mult decat titlul. A lipsit avizul Consiliului Legislativ, deci o chestiune de tehnica.
Purtati masca in continuare, va va proteja de infectie mult mai bine ca vaccinul.
Ei si ?
Le pasa globalistilor – cozi de topor din Romania ?
Singura noastra sansa este RUSIA … sa nu ne lase in sclavie .
Bravo Dorneanule , când vrei se poate . Decizie normală .?
.
ccr cu ai sai imbuibati de lovele sint slugi care executa ordinele celor care i-au numit . Cind au obligat politrucii multimile sa poarte cirpe pe bot ? Cei noua au purtat cirpa pe bot in acest timp ?
Prea tarziu. A decis asta dupa ce Arahat a anuntat chiar el ca vrea sa scoata restrictia despre masca. Daca CCR se pronunta in decembrie era altceva, ar fi dovedit ca e o institutie independenta. Asa, arata doar ca e parte din jocul plandemic global.
In Romania nimeni nu respecta Constitutia, nici macar presedintele tarii asa ca nu va faceti iluzii nu scapam de mizeria asta de masca prea curand….
In schimb este foarte (curat) constitutional ca Romania sa fie condusa de un escroc care s-a folosit de acte false ca sa fure doua imobile.
Ma rog, totul in lume este relativ.
Neconstitutionala nu doar prin procedura ci și prin neproportionalitatea masurilor cu pericolul existent, discriminarea la care este supusa peste jumătate din populație și faptul ca masurile restrictive sunt permanente.
Serios?
Ia zi bre nenea/tanti CCR, cand ati luat decizia aveati masca pe figura sau era lasata la CSM?
Trebuia sa va pronuntati prin 2586.
Sa vedem cum o dati cu SIIJ, ca pentru masca am decis singur ca este neconstitutionala. Doar nu era sa astept CCR sa-mi spuna ce sa fac.
Curtea statului de drepti!
Cei care poarta masca sunt paranoici isterizati de o gargara infecta pseudostiintifica.. o sa vina si vremea cand acest bucata de istorie o sa fie marcata de semnul obedientei si ignorantei epice dovedite de marea majoritate a turmei (pentru ca nu am alt termen care sa defineasca mai bine atitudinea colectivista indusa si manifestata) care a sprijinit si legitimat minciuna legendara numita Covid. CCR este inoportun si tarziu ca orice piesa din acest sistem impotent si antiuman.
O măsură tardivă,bună doar in ochii poulimii.In ultimii doi ani numai ce am citit in presă despre măsurile neconstituționale luate de guvern, iar bancherii de la CCR au tăcut ca ăla în iarbă, la fel ca și sinecurista , zisă, avocatul poporului( al cui popor nu se precizează),niște jigodii plătite regește, pentru nimic,din banii amărîților de români !
veti judeca si discriminarea pe baza de certificat verde de a putea intra in magazine nealimentare, unele mult mai putin frecventabile decat un supermarket. De ce va ”miscati asa de greu in a judeca o decizie care afecteaza 19 milioane de cetateni? Chiar suntem un numar neglijabil? Parca din taxele si impozitele noastre se platesc bugetarii…
Ce folos!?
Post factum …
Iar imi amintesc cum plavanul cu luxul si nesimtirea in gusa instiga la nerespectarea legislatiei fin Romania, la nerespectarea hotatarilor Constitutionale care sint in conformitate cu Constitutia Romaniei! O sa vedem ce urmeaza in continuare! Am mai spus, cand au hotarat carantinarea la nivel de tara, au mentionat, „intra in functiune in functie de procent pentru fiecare localitate cand se ajunge la un procent ridicat mentionat de caposi”! Acum anuleaza cum li se scoala si cum au chef pentru toata tara odata? Oare este normal ca daca o localitate din tara are un procent mare de internati, cum se practica in scris rotinjind spre triplare numarul sa aiba justificare pentru mentinerea terorii, sa pedepseasca toate localitatile din Romania? Nu cred!
Acum, cei care au fost amendati, pentru ca nu au purtat masca in aer liber, trebuie sa primeasca banii inapoi + daune morale de la cei care care au emis si de la cei care au aplicat o prevedere legala neconstitutionala.
vax albina , crema puca . Au inviat strigoii comunisti de la CCR . Pensiile speciale criminale , nu sunt neconstitutionale strigoilor ? Fara conrtibutivitate ?
In acest caz TOATE amenzile pentru botnite trebuie ANULATE !
Până acum era foarte constituțional… omoram oamenii prin spitale constituțional, îi îngropam în saci de gunoi constituțional, ardeau spitale constituțional, furam miliarde constituțional. Cînd roata s-a întors peste tot, au apărut și papagalii ”Și noi muncim, și noi!” Pentru ce dracu mai plătim stafiile astea?
(maxtor are o fantezie aproape sadica:
se facea ca aia din poza e chiar prezidenta ICCJ,
la metrou cu masca pe fata)
MAI ADORMITILOR ORDONANTA 192/2020 S-A DAT IN DECEMBRIE 2020 ,PANA IERI 15.02.2022 ATI DORMIT PE VOI ?.CE HAL DE JUDECATORI SUNTETI VOI CAND VA TREZITI DUPA 14 LUNI SA SPUNETI SI VOI CEVA ,DAR SALARIILE ALEA NESIMTITE LE-ATI LUAT !
@andreesanu
-ca sa ajunga mai degraba la CCR
trebuia ca un judecator oarecare,d-ala ordinar,
sa admita ca „e in legatura” cu ce judeca el sau ea…..
(valurile marii,numarul lor cine-l stie?)
oug192 „s-a dat” cu prezidentu fuhrer insotit de garda pretoriana in sedintza guwernerului,
triplu fault.
au faultat,au sabotat din interior:
-puterea executiva
-puterea judecatoreasca
-„garantul”
timpul a trecut,”apucata popoului” a faultat si ea „functziunea”;
parliamentarii au fost primii:
-LOVITURA DE STAT!
si totul de dragul lui Arafat Satana
Ce jigodie este liberalul Orban care arunca vina in spatele lui Johannis. Realizati ce panarame incompetente ajung sa fie prim-ministri. Fara avize, fara nimic in spate adopta acte legislative noaptea ca hotii cu efecte devastatoare pentru cetateni! Niste jigodii liberale!