Ce a funcționat în cazul lui Viorel Cataramă, prezumția de nevinovăție, nu a mai funcționat în cazul Călin Georgescu, arată inpolitics.
În 2019, Viorel Cataramă a vrut să candideze la președinția României, dar BEC i-a invalidat candidatura. A contestat însă la CCR și a avut cîștig de cauză.
Dintr-un total de 230.341 de semnături, un număr de 94.170 au prezentat elemente de similitudine, ceea ce a dus la înlăturarea prezumției simple de validitate a acestora.
În cazul acuzațiilor aduse la adresa candidatului Călin Georgescu, CCR nu a mai așteptat însă o decizie a instanței, bazîndu-se strict pe acuzații și nu pe un verdict.
CCR a decis anularea întregului proces electoral pe baza unor informații desprinse din rapoartele înainte CSAT de către serviciile de informații, în care erau semnalate posibile încălcări ale legii de către candidatul Călin Georgescu, nedemonstrate în prealabil în instanțele penale.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
O amenda penala (cazier) pentru propaganda legionara si Soso este istorie. Se aplica si la escrocul de G.Orgescu ! S-a discutat prea mult si inutil despre un veterinar.