Ce a rămas din ”uniunea spirituală” și ”frăția Occidentului”?

„Nu-l mai suport, este un mincinos”. „Poate tu te-ai săturat de el, dar eu trebuie să am de-a face cu el zi de zi”. Acest schimb de replici despre premierul israelian Benjamin Netanyahu dintre foștii președinți Nicolas Sarkozy și Barack Obama a fost suprins de jurmaliști la summitul G20 din 2011, la Cannes, pentru că microfoanele celor doi președinți au fost lăsate deschise. Jurnaliștii francezi au convenit să păstreze discreția, pentru a respecta ”codul de conduită” de la summit. Însă, după câteva zile, informația a fost publicată. BBC a relatat că totul s-a datorat unei erori tehnice.

Bârfe la summitul NATO

Acum, după opt ani, un incident similar a deturnat total summitul NATO de la Londra. De data aceasta, nu a mai fost vorba despre respectarea, măcar pentru câteva zile a unui ”cod de conduită”; totul a fost publicat imediat. ”Bârfa” despre președintele Donald Trump dintre președintele Franței și premierii Canadei, Olandei și Marii Britanii, surprinsă audio și video, a fost singura mare știre de la summitul NATO, interpretată de presa anti-Trump din America drept o dovadă a faptului că președintele SUA a pierdut respectul liderilor aliați.

Echipa de campanie a prezidențiabilului democrat Joe Biden (implicat până peste cap în afacerea Ukrainegate ce a dus la procesul de impeachment al lui Trump) a fost prima care a speculat incidentul. ”Lumea râde de președintele Trump. Ei îl văd așa cum este: periculos de incompetent și incapabil să conducă lumea. Nu-i putem da încă patru ani în care să fie comandant suprem”, sună o postare de pe contul de Twitter al lui Joe Biden. Este un mesaj aproape identic cu cel pe care a mizat Hillary Clinton la alegerile pe care le-a pierdut în 2016. Acum, un întreg summit NATO este transformat într-o temă de campanie prezidențiala în SUA, o temă care s-a dovedit deja a fi perdantă.

Imaginile suprinse cu cei patru lideri NATO îl arată pe premierul canadian Justin Trudeau spunând că ”celor din echipa lui Trump le-a picat fața” în timpul unei conferințe de presă a președintelui SUA. Imediat, Trump l-a taxat pe Trudeau spunând că este ”ipocrit”. Președintele Macron a refuzat să discute cu presa despre cele întâmplate. ”Nu voi comenta pe marginea unor imagini furate. Nu trebuia făcută o înregistrare în acea încăpere”.

Un summit al marilor companii

Însă summitul de la Londra nu a fost despre microfoanele și camerele de luat vederi rămase pornite, din greșeală eroare sau nu, și nu a fost nici despre afirmarea angajamentului aliaților pentru respectarea clauzei apărării colective din Tratatul de la Washington, nici despre plecarea grăbită și supărată a președintelui SUA.

Summitul NATO de la Londra, după cum o arată și declarația finală, a fost un summit despre cum poate fi satisfăcut președintele SUA și depre cum este mai important ce dorește președintele SUA decât ce dorește președintele Franței, spre exemplu. Împărțirea efortului financiar în NATO și respectarea limitei de 2% din PIB pentru bugetele Apărării formează nucleul declarației comune a liderilor Alianței. Și se adaugă apoi, pentru prima dată în istoria NATO, descrierea Chinei drept ”provocare” la adresa Alianței, cu adăugarea mențiunii că aliații vor avea grijă de securitatea rețelelor lor 5G – cu alte cuvinte vor inerzice pătrunderea companiei chineze Huawei pe piețele lor 5G. Este exact ce și-a dorit președintele Trump.

Apoi, după cum au arătat-o conferințele de presă, summitul NATO a fost o încercare de a ajungere la un compromis nu între țările aliate, ci între companiile lor. A fost un summit nu între SUA și aliații europeni, ci între Google, Amazon, Microsoft, Boeing, Lockheed Martin, ExxonMobil, Chevron și alte companii americane, pe de o parte, și Airbus, MBDA, Rheinmetall, Dassault, Leonardo, Siemens, Alstom, Moet Hennessy-Louis Vuitton și alte companii europene, pe de altă parte. Iar aceste companii parcă și-au trimis reprezentanții, adică liderii politici ai marilor economii, să discute la Watford, lângă Londra.

Așa poate fi interpretat Summitul NATO, dacă avem în vedere că, în ajunul întâlnirii, Donald Trump a amenințat companiile franceze producătoare de bunuri de lux cu taxe vamale de 2,4 miliarde de dolari, în cazul în care Franța mai continua cu inițiativa de a taxa în Europa companiile gigant americane din domeniul IT.

”Sunt companii americane. Sunt companii IT. Nu sunt favoritele mele, dar ei OK, nu-mi pasă, sunt companii americane. Și vrem să taxăm noi companiile americane. Nu să le taxeze altcineva”, a spus Trump, după întâlnirea cu Macron din marja summitului. ”Deci, fie ne vom înțelege, fie vom impune și noi taxe, iar taxa va fi substanțială. Nu sunt sigur că vom ajunge aici, dar am putea să o facem”, a mai spus Trump. Sunt declarații similare cu cele făcute anterior de Reprezentantul pentru Comerț al SUA, Robert Lighthizer, și de secretarul Trezoreriei, Steven Mnuchin.

Cât despre președintele Macron, acesta a declarat: ”Sunt hotărât să apăr interesele țării noastre si ale Europei”. Iar această declarație este similară cu cea a minsitrului Economiei de la Paris, Bruno Le Maire.

NATO știe că trebuie să se schimbe, dar nu știe cum

În contextul summitului de la Londra, revista The Atlantic amintește de vorbele ministrului britanic de Externe Ernest Bevin, în 1948, cu un an inainte de crearea NATO. Bevin făcea o distincție clară între sistemul sovietic al dictatelor în toate domeniile și sistemul occidental. ”Nici noi, nici SUA, nici Franța nu vom aborda Europa de Vest de pe aceste poziții. Nu este în spiritul civilzației occidenale”. Bevin spunea că, dacă Vestul se va uni, va trebui să o facă ”printr-o uniune spirituală”, ”printr-o frăție, mai degraba decât printr-un sistem rigid”.

Ce a rămas din ”frăția” sau ”uniunea spirituală” acum, în 2019? Amenințările reciproce între aliați cu taxarea marilor companii?  Summiturile NATO care devin mai mult întâlniri dedicate miniștrilor Economiei, de Finanțe și lobby-ului marilor companii decât întâlniri ale unei alianțe militare ce se vrea cea mai de succes din istorie? Mai există Vestul descris de Ernest Bevin, Vestul care a creat NATO? Există un singur paragraf, spre finalul declarației summitului de la Londra, care lasă să se mai întrevadă ceva din ”frăția” Vestului, un paragraf care vorbește despre ”întărirea dimensiunii politice a NATO, inclusiv prin consultare”, printr-un ”proces de reflecție în care să se apeleze la expertiză relevantă”.

Acest paragraf al declarației Summitului este singura concesie făcută președintelui Macron, cel care a spus că NATO este în ”moarte clinică” și a adus în dezbatere reformularea strategiei din perspectiva politică. Este ceva ce și președintele Trump promitea în campania electorala din 2016. Acum însă Trump a abandonat ideea și se concetrează pe aspectele pur economice. Emmanuel Macron le spune aliaților europeni să creeze o armată comună, cu Franța în prim-plan. Însă același Macron știe că Europa este vulnerabilă fără NATO. În același timp, SUA și Marea Britanie nu pot nesocoti analiza liderului francez. Între timp, Rusia își perfecționează strategia războiului hibrid, iar ascensiunea Chinei este văzută de unii aliati NATO drept o amenințare, iar de altii drept o oportunitate”.

”Vestul încă există, însă nu mai coincide cu membrii NATO. Vestul include Australia și Noua Zeelanda, dar și Japonia. Vestul ar putea chiar să devină mai relevant daca ar fi amenințat de modele diferite, noneuropene. Dacă NATO s-ar desființa, Vestul ar încerca repede să recreeze ceva similar. NATO așa cum este acum rămâne blocat: știe că trebuie să se schimbe, dar nu știe cum”, scrie The Atlantic.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3

7 Comentarii

  1. Popoarele cu Drive de Munca si-au creiat Civilizatie iar Populatiile Primitive creiaza Mituri de Cacat.
    Primatele Mioritice se intrec in a promova Mituri Tembele despre tuneluri misterioase si „energii atemporale” sub Carpati unde se afla ingropate tehnologii extraterestre si arme extraordinar de puternice. Argumente canci, iar Dovezi si mai canci. Celor nascuti dupa 22 Decembrie 1989 le recomand cu caldura sa vizioneze pe YouTube filmul „MISTERELE BUCURESTILOR-1983-HQ.” pentru a intelege mai bine de ce Romania a fost si va ramine un Perimetru Subdezvoltat la mina Interlopilor si Infractorilor care astazi se definesc ca Elite Politice ale Establishmentului Mioritic.
    Uitati de NATO si Cumparati Biscuiti Extraterestri din Gara Gaesti buni pentru Reomatism si Tembelism Congenital.

  2. Nu credeti ca ar trebui sa luam in serios ideea mincinoasa a vestului adunatura privind „curatenia.ro/nucleare” dupa ce si-au facut mendrele cu taramul romanesc, dupa modelul musulman?! Posibil sa fim expusi exact cum au fost tarile distruse de „adunatura ucigasilor”:irak,siria,afganistan+, celelelalte tari cand au observat ce va urma,i-au alungat si anulat antrenamentele pe teritoriul lor! Aici in Romania se da liber la orice! Este platoul deschis pentru orice escroc, orice infractor fie si in gloata ro sau straini! Mergem sa facem matanii la biserica sa ne apere sau unde, la cine sa apelam? Dupa multa umilinta si consum de nervi,sanatatea distrusa, ti se face dreptate dar dureaza destul:ori traiesti si lupti, ori crapi si bucuria e de partea escrocilor!

  3. E rezultatul atator compromisuri,unii considera ca a face un compromis e de bune,am aut o discutie si-mi batea dex-ul,treaba lor,perceperea lor,dar o dai din compromis in compromis,nerezolvand situatia,plus ca a fi compromis,a compromite e de tare rau!Concesii da!II DAM BRAND NATO SI VINDEM TOATE FARAFASTLACURILE?SPIRITUL CAZON IL ETICHETAM SI PE EL CU PRET DE LUX?SA STIM SI NOI SA NE UMPLEM CONTURILE DACA E LEAPSA PE OUATE!’OM FI NOI MICI DAR NU SI PROSTI,ASTA E „APANAJUL”LOR!INFATUATII!

  4. Domnule Marchevici,cand cel mai raspandit nume de baiat este Muhammed in lume,este Muhammed in Franta la noi -nascuti,este Muhammed in Germania la noi -nascuti,este in top ten nume de bebelusi in SUA,cand numele de Jade pentru fetite domina Europa de Vest la nou-nascute,despre ce discutam?
    Daca in mai putin de 40 de ani am asistat la islamizarea Europei de Vest,despre ce discutam?
    Daca in Rusia ,dupa implozia URSS sunt din 140 de milioane doar 75% sunt ortodoxi ,restul musulmani,cca 30 milioane si cresc rapid,despre ce discutam?
    In cca 50 de ani vom trece toti la islam,daca nu se iau masuri ferme de interzicere a imigratiei..

  5. Primele patru comentarii, bravo domnilor, felicitări și la mai mare, Deșteaptă-te române….

  6. @Albert Zweistein (I): „interzicerea imigratiei”. Cine-a produs-o ? fiindca asta-i întrebarea. Cine-a distrus tari musulmane LAICE (Irak, Siria, Iran …), cine le-a adus la ruine, cine-a adus la ruine leaganele umanitatii (fiindca prima epopee cunoscuta e Ghilgamesh, scrisa-n Babilonia, actualul Irak, si Palmyra, cetate mitica, e-n Siria!)? tu? eu? NU. Americanii, „partenerii strategici” ai … României. Care, daca Rusia nu si-ar fi modernizat zdravan armamentul, s-ar fi grabit, si tot din … grija fata de om, de drepturile lui, sa treaca si peste România (pe care-au cadorisit-o cu baze militare inutile, la zeci de ani de la finele WW2, prin tradarea asa-ziselor „elite”, a oamenilor politici ai tarii, cumparati ieftin, cu câte-o calatorie, un hotel un prânz si-o fufa printr-un hotel, în Washington …), sa treaca si peste România, pe care-au saracit-o, readus-o la stadiul postbelic de tara de lumea a 3 a, buna numai pentru materiile ei prime (aur si alte metale rare, gaze naturale, petrol, si austriecii, si ei, blagoslovindu-ne cu Schweighoff, care-i distruge si aerul curat, padurile) – sa treaca si peste România, numai s-o invadeze (fiind vorba de Rusia, arhi-bogata, si ea, în materii prime!) „Oprirea imigratiei” : vezi c-ai pepiniere (musulmane)-n propria tara (fie ca-i vorba de Federatia Rusa, unde musulmanii-s LAICI, nu fanatici religiosi, din motive de NKVD), fie de restul tarilor europene (Germania, Belgia, Franta, pâna la saturatie, Italia …). Solutiile fiind doua: 1. Reconstructia tarilor distruse. Case, conditii decente de viata, industrie, agricultura, etc. Cum s-au gasit bani de razboi, sa se gaseasca bani si de pace si de repatriere a imigrantilor.

  7. @Albert Zweistein (II): Din care 3 (trei) milioane sunt în lagarele din Turcia. + alte milioane, în alea din Africa. si 2. controlul natalitatilor. Populatia globului apropiindu-se de 9 miliarde si ritmul distrugerii Planetei de catre OM, nu de altcineva, de catre OM, fiind fulgurant. Asa c-arabii (total, 1 MILIARD), aficanii (= 1 MILIARD) si indienii ( = 1 MILIARD) s-ajunga la solutia chinezilor : un singur copil pe familie. @Marchievici : NATO de la-nceput n-avea nici un rost. Nu intru-n scenariul coabitarii Hollywood-armata SUA (la Pearl Harbour si la D-Day, inclusiv), însa NATO, creat numai din ratiuni de Razboi Rece inutil de la-ncepût nu-si avea nici un rost. Ïnainte de-a vorbi de „apararea drepturilor” … altora, „strategii” americani s-ar fi cuvenit s-arunce o privire la dictatura/ dictaturile din propria tara. Si la ocupatiile teritoriale pe care le-au operat si opereaza. La lumea înspaimântatoare, militarizata (când în fiecare clipa se nasc copii cu deficiente cognitive, din cauza subnutritiei mamelor, si mor de foame, din aceeasi cauza si din lipsa igienei si medicamentelor, pe 3/4 din planeta: în America de Sud, Africa, foste colonii din Asia …), la lumea înspaimântatoare, militarizata, pe care-au creat-o. La Dracula. Creatia lor si-a britanicilor.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.