Ce cred intelectualii clujeni despre un guvern tehnocrat

Politică mai puţină, „meseriaşi” mai mulţi la guvernare. Asta cer nume importante din viaţa economică, artistică sau academică a Clujului. Un guvern tehnocrat, format din specialişti complet neimplicaţi politic, instruit „fiecare pe felia lui”, este salvarea României de astăzi de partidele care se sabotează constant sau proiecte naţionale moarte în bătăliile politice.

Tehnocrat = moral, serios, responsabil

Primii care vor o ţară condusă de specialişti, şi nu de vorbitori mai mult sau mai puţin coerenţi, sunt oamenii de afaceri. „Întotdeauna am susţinut că o ţară trebuie condusă de meseriaşi, dar să existe şi partea politică, pentru a-şi da girul. Nu se poate să nu existe şi politicul, dar un guvern de tehnocraţi, unul moral, serios şi responsabil este soluţia pe care România o aşteaptă demult. Oamenii s-au săturat de mediul corupt şi iresponsabil de acum şi nu mai au de ce să îi acorde nici un credit şi nici un rol”, spune Iosif Pop, director Imo Invest, una dintre cele mai importante companii clujene, şi fost preşedinte al Băncii Transilvania.

Omul de afaceri speră că tot mai mulţi români vor ajunge la această concluzie. „Am crescut o generaţie de politicieni iresponsabili. Oamenilor le-au ajuns 20 de ani de încercări nereuşite”, spune Pop. Acesta are ca argument perioada în care Mugur Isărescu, acum guvernator al Băncii Naţionale a României, a activat ca prim-ministru. „Nu am un argument mai puternic. Mugur Isărescu, un foarte bun meseriaş, a schimbat încă de atunci cursul economiei. Omeni buni sunt în fiecare domeniu, trebuie doar să ştim să îi scoatem la suprafaţă”, încheie Iosif Pop.

Fărcaş: Să lăsăm guvernul să-şi facă treaba

Într-o manieră mult mai patriotică, taragotistul Dumitru Fărcaş, „un ţăran care a avut şansă să devină un om de onoare în România”, cum el însuşi se etichetează, este de părere că nu contează cine conduce, atâta timp cât o face cu bună credinţă şi dragoste de neam şi de naţiune.

„Eu sunt muzician, sunt profesor, nu mă pot pronunţa, dar avem nevoie de oameni capabili să conducă ţara şi să crească nivelul de trai al oamenilor, oameni de bună credinţă care să apere interesele noastre. Oricum ne lamentăm şi nu vrem nicicum să înţelegem că răul a fost făcut în ultimii 20 de ani, nu doar acum”, spune Fărcaş. Revine totuşi asupra vorbelor sale şi aminteşte de Dan Diaconescu, realizator la OTV, care a propus demult înfiinţarea unui astfel de guvern, adică unul tehnocrat.

„Să fie tehnocratul lui Sfântul Petru sau partidul lui Peşte. Important e ceea ce face, iar dacă ia indemnizaţia unui om din buzunar, după ce chiar el i-a dat-o, e mai greu să îl pui pe om să înţeleagă. Partidele se bat cap în cap, dar tot ele au beneficiat de valoarea şi de avuţiile acestei naţiuni. Nu sunt nostalgic, sunt realist, dar răposatul a lăsat România fără datorii, cu o industrie puternică, cu o agricultură la fel. Cei care l-au urmat, pe rând, au demonstrat că nu au iubit România deloc”, a punctat Dumitru Fărcaş.

În opinia sa, nu untem o ţară aflată în impotenţă, iar imaginea proastă pe care România a dobândit-o pe plan extern s-a născut din „condeiele presei” care au scos la iveală doar mizeria. Fărcaş condamnă emigrarea şi propune partidelor, dacă numai cu ele se poate, o masă rotundă.

„Toţi trebuie să punem osul. Nu vreau să plec din ţară, nu vreau să plece nimeni. Cel mai bine ar fi ca partidele să stea la o masă rotundă şi să se consulte, nu să se mai saboteze şi să se sape. Dacă acum avem acest guvern, să îl sprijinm, iar după patru ani să îl schimbăm, dacă aşa vrem. Dar să îl lăsăm în pace să facă treabă”, a conchis taragotistul clujean.

Clujul i-ar exporta pe Miclea şi pe Puşcaş

Pentru filosoful Aurel Codoban, un guvern tehnocrat este singura soluţie profesionistă şi viabilă, doar că aceasta nu va avea niciodată sorţi de izbândă.

„Invidia care există în sistemul politic este mult prea mare, nici un partid nu va ceda exerciţiul puterii, care pentru el este esenţial. Atâta timp cât nu sunt epuizate toate metodele de a-şi ţine pentru ei exerciţiul puterii, o astfel de alternativă nu e posibilă. Şi vor găsi de fiecare dată o metodă, un aranjament, o alianţă, o combinaţie, şi nu vor ceda”, este de părere Codoban.

Acesta pomeneşte însă şi despre modalităţile de a avea putere, chiar dacă nu te afli la putere şi aduce ca exemplu diverse proiecte sociale, administrative care se pot derula.

Doi oameni, în opinia lui Aurel Codoban, ar fi în stare să îşi păstreze neutralitatea şi să facă parte dintr-un guvern de specialişti, oameni care, momentan, sunt în partide diferite, ambii fiind subapreciaţi de colegii de organizaţie.

„Vorbesc despre Vasile Puşcaş, negociatorul şef, şi de Mircea Miclea, care şi-a dovedit capacitatea în reforma învăţămîntului. Ambii au arătat de ce sunt capabili şi ambii sunt cam marginalizaţi”, crede Codoban.

La nivel local însă, filosoful clujean ar merge pe mâna a doi foşti conducăori locali, respectiv Vasile Soporan, fost prefect de Cluj, şi Marius Nicoară, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj. „Am fost stupefiat când Nicoară nu a fost reales, pentru că în perioada lui chiar au fost lucruri care s-au făcut, şi s-au făcut cum trebuie. Iar Soporan a fost un prefect de calitate”, a conchis Codoban.

Laura Şuteu (www.ftr.ro)