Un judecător american a anulat vineri interdicţia privind armele de asalt în California, în vigoare de trei decenii, decizie condamnată imediat de către guvernatorul acestui stat, Gavin Newsom, într-un context de recrudescenţă a omuciderilor având legătură cu armele de foc în SUA, transmite AFP, preluată de Agerpres.
În decizia de 94 de pagini, judecătorul federal Roger T. Benitez a calificat drept neconstituţională interdicţia privind armele de asalt (în vigoare din 1989), apărând dreptul americanilor de a deţine puşti semiautomate.
„La fel precum briceagul elveţian, populara puşcă semiautomată AR-15 poate servi deopotrivă la apărarea domiciliului şi a patriei. Armele şi muniţiile în mâinile criminalilor, tiranilor şi teroriştilor sunt periculoase. Este preferabil să le lăsăm în mâinile cetăţenilor responsabili şi respectuoşi cu legea”, a argumentat el.
Benitez a declarat că statul California are la dispoziţie 30 de zile să facă apel la decizia sa, pe care guvernatorul Newson s-a angajat s-o conteste, calificând-o drept „ameninţare directă la securitatea publică”. „Nu vom da înapoi în faţa acestei lupte şi vom continua să ne batem pentru legi privind armele de foc care merg în direcţia cea bună şi salvează vieţi”, a anunţat Newson într-un comunicat.
Decizia judecătorească vine pe fondul unei violenţe sporite în SUA şi la ceva mai bine de o săptămână după ce un angajat al unei companii de transport public a ucis opt persoane în perimetrul companiei din California şi apoi s-a sinucis. O percheziţie care a avut loc în această săptămână la domiciliul asasinului a dus la descoperirea a 12 arme de foc, 22.000 de cartuşe şi posibile cocteiluri Molotov.
Acest stîngizd Gavin Threesome se preface că nu știe că criminalii lui SUNT dotați cu astfel de arme, introduse pe căi ilegale, în timp ce cetățenii onești NU SUNT dotați cu astfel de arme. Deci judecătorul a echilibrat balanța între „good guys” și „bad guys”, și a rezolvat problema. Da’ guwerneru’ lor vrea să se arate hiumăn cu criminalii, că-s de la organizația pentru pace B.L.M.
Războiul civil este inevitabil în America și chiar binevenit. Este singura cale prin care Deep State-ul satanisto-marxist poate fi înfrânt și această ideologie „progresistă” dementă poate fi stopată înainte de a perverti definitiv mintea și sufletul generațiilor următoare. Când spun singura cale mă refer strict din punct de vedere omenesc. Chiar dacă oamenii normali la cap nu vor face asta, o va face Dumnezeu cu siguranță în felul Său.
Acum 2-3 saptamani in america, daca se vaccinau, primeau recompensa arma de foc, acum, ce sa intelegem, e prin lege folosirea lor! Punem pariu ca in scurt timp vor copia bagand in Romania aceeasi actiune, adica, folosirea la liber a armelor de foc?!
Ce omit sa spuna majoritatea acestor dobitoace politice esta ca acele arme semi-automate (care nu „este” de asalt domnu’ journalist) sunt reprezentate in procent minim spre neglijabil in atacurile armate, pistoalele fiind cele mai folosite. Daca imi aduc bine aminte, chiar si atacatorul la care se face referinta a folosit un pistol, in timp ce pustile semi-automate detinute le-a lasat acasa.
-populara puşcă semiautomată AK-47 poate servi deopotrivă la apărarea domiciliului şi a patriei!
https://www.g4media.ro/focarul-de-la-tandarei-politia-a-confiscat-11-arme-letale-de-la-localnicii-carantinati-deutsche-welle-sunt-pustile-de-asalt-ak-47-confiscate-acum-zece-ani-de-la-clanurile-de-interlopi-si-returnate.html
Americanii au ramas de caruta!
Si cu automobilul sau camionul poti ucide zeci de persoane dintr-o data, dar asta nu inseamna ca trebuiesc interzise camioanele si automobilele. Cu avionul poti ucide sute de oameni odata, vedeti cazul pilotului german de la Lufthansa care a prabusit intentionat un avion de pasageri in Alpii francezi. Dar asta nu inseamna ca trebuieasc interzise avioanele de pasageri.
Cu ce-s mai breji ăștia din California decât vecinii lor din Mexic, implicați la greu în răxbelul cartelurilor de droguri.
„Populara pusca” AK 47 este o arma automata. Este, in acelasi timp si o arma de asalt. Nu toate armele automate sunt si arme de asalt. Dintre cele folosite in WW II niciuna nu a fost arma de asalt, ci de aparare. Motivul : bataia eficienta- cca.50 m.Cat despre dreptul americanilor de a detine arme,” garantat” de Amendamentul 2. Amendamenul garanta dreptul fiecarui stat de a-si forma si intretine o formatiune militara. Apoi a fost generalizat ( prin interpretare judecatoreasca ) la nivelul fiecarui cetatean.Dar, asta intr-o vreme cand nu existau arme de asalt.A se observa ca, dintre statele europene feroce pro=americane,niciunul nu permite detinerea extinsa a armamentului.Nici macar Polonia.
Constitutia Parintilor Fondatori SUA nu degeaba a fost gandita de acei oameni absolut MAGNIFICI CARE CREDEAU IN LIBERTATE! NOROC CA AMERICANII, ADEVARATII PATRIOTI, NU ACHIESEAZA LA CEDAREA DREPTURILOR !
Acei „oameni absolut magnifici” or fi crezut in libertate (libertatea de a detine sclavi, printre altele ), dar nu credeau in dreptul fiecaruia de a purta arme.Dovada e ca ” parintii fondatori ” nu au prevazut acest drept in Constitutie, purtarea armelor fiind introdusa, pe cale ” oblica „,la presiunea unor state constitutive si doar prin amendament.Nu este clar pentru ce detin americanii arme si mai ales in cantitatea pe care o detin, pentru ca de ” revolta impotriva tiraniei „- nici vorba.Americanii n-o sa se rascoale in veci impotrica Guvernului, pentru ca stiu bine ce i-ar astepta intr-o asemenea ipoteza.Probabil ca e vorba despre un fel de obsesie nationala ajunsa in stadiul de psihoza.
psihoza este cand sub #imbecilizarea obedientei comuniste/TOTALITARE SAU A GRADELOR SECURICESTI „LA ORDIN” FARA SA GANDESTI CU PROPRIA-TI MINTE, ai fost obisnuit sa nu detii NIMIC. NICI MACAR DREPTUL DE A TE APARA. CA STATUL – MAI ALES ROMAN – NU TE APARA DECAT DE LIPSA DREPTURILOR! IN CE GAURA AI TRAIT PANA ACUM „a”??