Ce părere aveţi despre ipoteza unui referendum pe tema monarhiei enunțată de preşedintele executiv al PSD, Niculae Bădălău?
Vă rugăm să răspundeţi cît mai repede întrebărilor propuse de ziarul Cotidianul. Vă mulţumim!
Răspunsurile dumneavoastră ajută la înţelegerea corectă a evenimentelor. Cele neserioase sau nesemnate vor fi ignorate. Îi invităm pe cititori ca, pe lîngă nume, să adauge dacă doresc, și vîrsta, profesia, localitatea. Vă rugăm să nu ne transmiteţi adresa. Vor avea prioritate răspunsurile personalităţilor, ale jurnaliştilor şi ale persoanelor cunoscute. Cele complexe vor fi reproduse şi în varianta tipărită a ziarului Cotidianul. Opiniile dumneavoastră pot fi trimise direct la secţiunea comentarii de sub articol.
Cred ca este corecta o asemenea lucrare, cred ca in tara noastra nu sunt mai mult de 25-30% monarhisti ! Sa auzim si de mai bine !p.s.- eu c.g. sunt pentru MONARHIE, dar nu avem REGE … !
da. corect nu avem rege. pentru ca un strain nu poate fi rege, el este lup in blana de oaie ! regele ortodox din neamul nostru, acela e rege !
monarhia de drept divin dupa modelul simfoniei bizantine a fost si ramane cea mai buna forma de guvernare.
asadar, daca poporul vrea rege, atunci sa proclame rege ortodox, dupa model bizantin( in nici un caz regina dupa ratacirea apuseana) sa proclame rege pe unul din neamul nostru ortodox, un urmas al brancovenilor, cantacuzinilor, basarabilor, musatinilor….nu un strain de neam, un reprezentant al occidentului materialist, ateu, care sa submineze natiunea si sa o aserveasca ca si colonie buna de exploatat intereselor occidentului.
zisa casa regala de….hohenzollern nu reprezinta decat impostura si colonialismul occidentului.
zisa casa regala a confiscat actul eroic de Independenta din 1877, pentru a trece poporul nostru de dependenta occidentala, prin care se impune influenta materialismului antihristic, ateu, devenind o colonie jefuita pas cu pas, sistematic, organizat, nemteste….(aceasta campanie de colonizare s-a intamplat dealtfel in toata Europa de Est cu exceptia Serbiei :
in 1832 in Grecia prin otto1 de wittelsbach,
in România in 1866 prin carol 1 de hohenzollern,
in 1879 in Bulgaria prin alexander de battenberg,
in 1912 in Albania prin wilhelm de wied, dovedind rapacitatea de ocupatie a occidentului imperialist…)
Sunt pentru monarhie.
Romania nu a avut niciodata puterea sa-si exprime dorinta.
Greseala cea mare se datoreste interzicerea regelui de a intra imediay in tara dupa revolutie. Se stie clar in toata lumea cine sunt vinovatii. Inca nu ar fi prea tarziu pentru tara noastra.
La ce scarba le este romanilor de toata clasa politica, cred ca ar vota majoritar pentru monarhie, desi monarhistii sunt asa cum ati spus doar vreo 30%, care totusi reprezinta ceva. Daca li se alatura doar 30% din cei scarbiti care reprezinta 60% dintre romanii cu drept de vot ce de obicei nu voteaza, un referendum pentru reinstaurarea monarhiei are sanse de reusita.
dupa 23 VIII 1944 romanasii au votat comunismul…
la 30 XII 1947, romanasii au expulzat regalitatea…
dupa 1964, abea, trupele sovietice au parasit tara dupa ce au pradat-o intensiv 20 de ani…
poate-mi explica si mie cineva ce rol mai are regalitatea, alaturi de cei cativa regalisti, in peisajul rromanic actual…?
evident, nu ma astept la „clasa muncitoare” de multi ani migrata spre Europa… dar, poate dintre pensionari si bugetari mai exista ceva bunavointa, eu nu am invatat Istorie comunista si va salut pe toti din Strainatate…
Marry Christmamn’s, stupid people…!
Pt. c.g. Dle, v-am trimis o replica la ambiguitatea flagranta a postarii bazata pe un procent scos din burta…celor
cateva institute securiste de manipulare prin anchete de opinie. Dar nu cred ca s-a gasit undeva aceasta enormitate
cu rol clar defetist. Cenzorul realizand pericolul mi-a scos comentariul de o eleganta… inadecvata unei asemenea
situatii de flagranta mistificare a realitatii din partea unui…regalist autodeclarat. Spuneam ca astfel de postari
sunt mai nocive decat postarile a 10 postaci securisti de pe forum…
Prin aducerea Reginei Margareta,nu se face decit indreptarea iatoriei meamului Romanesc, sa nu uitam ca Regele Mihai a fost alungat de comumisti, un om iubit de popor. Pacat ca Rominii au uitat istoria acestei tari. Sint cu totul pentru reinstaurarea Monarhiei in Romania si indreptarea iatoriei acestei tari.
referendum prin vot universal trebuia sa se faca in 1866, nu prin vot cenzitar, care favoriza pe privilegiati si implicit pe straini.
Sunt pentru reinstaurarea monarhiei si voi vota DA in cazul unui referendum. Familia mea este monarhista si suntem fideli Casei Regale ale Romaniei. Suntem anticomunisti notorii. Pe domnul presedinte Klaus Iohannis, l-am votat pentru ca este de dreapta. Cu scuzele de rigoare nu stim ce sa mai votam, atata timp cand nu avem o adevarata clasa politica. De parlamentari ce sa mai vorbim…..
Dorinta regelui a fost ca fiica sa Margareta sa devina regina. Cu siguranta a fost pregatita cu mare grija de tatal ei pentru a deveni regina.Trebuie sa moara si ea ca sa o aprecieze poporul? Sunt PRO MONARHIE.
Istoria moderna ne arata ca singura forma de guvernare benefica tarii a fost monarhia (cu regi straini). In prezent Romania e membra UE si Nato.
Apropo de ce se scrie in comentarii, ca : ” nu vrem rege strain”. Il vreti pe
Dragnea care e roman ortodox? Cum si ceilalti erau: Gh. Dej, Ceausescu, Iliescu cu tot PSD e romanesc 100%
In epoca medievala, la bataie corp la corp erau buni voievozii ..la nivelul asta suntem.Iar acum crapam de invidie ca nu facem politica buna si ca am ajuns ultima tara in Europa ceea ce pe vremea monarhiei nu se intampla. Tot ce cumparam e din import si copiem tot ce e la moda in strainatate,pt ca nu mai exista natie pura nu mai exista roman pur (si in trecut am fost invadati de popoare migratoare, strabunicii nostri au preferat blondele din tarile vecine, mai nou multi prefera manelele, inclusiv limba noastra se modifica de la an la an.Monarhia este sansa de a capata o fata normala si de a ne integra cu celelalte popoare civilizate fara sa mai emigram noi.Cum si Brancusi (i s-a furat bursa la sculptura de catre fiul primarului X care se credea mare sculptor, iar Brancusi a mers pe jos pana in Franta si a muncit cu ziua ca sa poata sa supravietuiasca. Bineinteles ca Franta l-a inteles. Altfel nu ar fi existat. Toata elita romaneasca a studiat in occident. Ce avem original? Dorinta de a face ceva! Imi doresc sa reusim sa scapam de umilinte si saracie si sa ne aliniem cu lumea normala. Sau ajungem sa emigram toti in lumea larga? Tara moare din cauza rautatilor si prejudecatilor unora cu mintea ingusta.
Hei gheorge si ion! de taceai, filozof ramaneai! adica de nu iti mai puneai si numele de ion. voi ortodocsii aveti pretentii sa scrie fiecare corect numele de „Isus” cu 14 de „i” dupa ce l-ati stalcit si rastignit pe toate gardurile si pe toti peretii. si pe crestini, sau pe cei ce si-au dorit sa ajunga crestini i-ati stalcit cu ateismul comunist stiintific, fiindca in „tarili” ortodocse s-a lichit bine, pe langa faptul ca toata credinta in Hristos ceruta de standardele Bibliei ati deturnat-o in idolatrie, misticism, dogma material-stiintifica si rock bizantin. au trebuie sa ajungem in cer cu urechile stalcite de vaicarelile si miorlaielile bizantine pe care le tin popii drept slujbe divine si spectacol de indobitocit?
Cred ca acum, prin plecarea Majestatii sale, ideea de Monarhie nu-si mai are rostul. A trecut vremea…
Sunt pentru monarhie si am fost dintotdeauna mai nou si părinții mei sunt 100%asta probabil după ce li s-a confirmat cât de mult au fost mințiți deși aveau o părere buna despre rege , locuiesc intr-o țara monarhică in Danemarca si chiar recent am discutat cu niște colegi danezi pe tema asta si cum văd ei acum după atâția ani de monarhie lucrurile si mi-au explicat cât de normal si important este pentru ei ca o Regina / Rege sa reprezinte țara deși au încercat si Republica , ei nu își doresc un președinte care sa fie schimbat odată la 4 ani vor regina care sa stea deasupra tuturor si ei doar sa-si aleagă guvernul , regina reprezintă continuitate simbolizează pace si liniște in viața politica . Eu sunt pentru monarhie una constituțională indiferent dacă ar fi un rege sau regina , reprezentarea e același si garantează continuitatea unui popor unit sub simbolul independentei si suveranității
Da sunt de acord cu o viata civilizata sigura si de calitate.asta am vazut in zilele de doliu o alta romanie care nu a disparut si asteaota.
Nu sunt de acord monarhia costa foarte mult nu avem bani pentru asa cevav ny sunt decacord ca din bugetul statului sa se dea 25 de milioane de euro anual pentru monarhie sa avem intai fiecare dintre noi cel putin 2 mii de euro lunar si atunci mai discutam
de banii si organizarea referendumului mai bine s-ar ocupa autoritatile de crearea locurilor de munca …
Este in acelasi timp cu referendumul de familie traditionala adica pe aceeasi foaie doua intrebari. Legat de locurile de munca in tara asta doar cine nu vrea sa munceasca nu munceste la ce criza de personal calificat este
Decat sa vad familia de maharajah Duda ,respectiv maharani Margareta,in fruntea bucatelor, mai bine emigrez!Monarhia ” si-a trait traiul,si-a mancat malaiul”!Regele Mihai a fost respectat in primul rand ca om si destin,el nu a avut practic timp sa domneasca,iar Carol al II-lea ne-a lasat cu destule rapturi ale tarii,asasinate si hotii,gata cu Monarhia!
drum bun….strainii care ne jignesc si ne bajocoresc nu au ce sa caute la noi !
Ati trait cu Ceasca,Ilici,Constantinescu si Basescu (de 2ori) presedinti si acum cu Iohannis,dar va pute de Duda si Margareta!Sunteti Ion din titlu?
Plec in lumea mare daca se ajunge la referendum de ametit lumea.E o prostie.
Si unde emigrati? In UK, care este cea mai dezvoltata monarhie din lume? Unde legea e lege, demnitatea e demnitate, iar cetateanul este pe primul loc in atentia Reginei si a Casei Regale si a Institutiilor Statului Monarhic.
Vreau MONARHie, dar fara duda si fara margareta! Oare de ce f.s.n. nu l-a vrut in „90 pe M.S. Regele Mihai?
Ordinea de Succesiune la Tron si la Sefia Casei Regale a Romaniei este bazata pe principiul primogeniturii cu preferinta masculina, Normele Organice abrogand astfel principiul salic al primogeniturii masculine absolute, cu excluderea femeilor si a descendentilor lor. Practic, in prezent, aceasta este urmatoarea:
1. ASR Principesa Mostenitoare Margareta a Romaniei, Custode al Coroanei Romaniei;
2. ASR Principesa Elena a Romaniei;
3. Elisabeta Karina de Roumanie;
4. ASR Principesa Sofia a Romaniei;
5. Elisabeta Maria Biarneix;
6. ASR Principesa Maria a Romaniei.
Iată de ce Romania trebuie să fie monarhie constitutională. Noi nu avem nimic de pierdut, doar de câştigat. România întregită, România pe care o ştim noi astăzi se datorează lor devotamentului lor faţă de naţiunea noastră. Chiar dacă au trăit în exil, au luptat pentru noi cu toata puterea lor, lucru recunoscut de cele mai influente persoane din Uniunea Europeană şi NATO.
IATÂ ADEVĂRUL SPUS DE REGELE MIHAI I!
„Atacurile împotriva monarhiei și împotriva mea dovedesc că actualii conducători ai țării nu sunt siguri pe poziția lor. Ei știu mai bine decât toți că republica a fost instalată fără să se consulte părerea poporului. Acum vor s-o consulte, dar pentru a o determina să legitimeze vechea fraudă.
Când regii Olandei sau Norvegiei și-au părăsit țara din pricina nemților, au consultat poporul când s-au întors în țară? Ce să-l întrebe? Dacă între timp s-a obișnuit cu stăpânirea lui Hitler? Românii ar trebui să fie întrebați în acești termeni: VREȚI VOI să rămâneți cu o formă de guvernământ pe care v-au dat-o rușii în 1947?” Regele Mihai I
Nu sunt de acord ca familia regala sa primeasca bani de la buget nu avem bani pentru asa ceva
Ok, dacă tu vrei să trăiești în România asta plină de hoți treaba ta eu aş vota monarhia.
Dute slugă la străini dacă nu Îți place aici
Nu mai e democratie? Nu mai suntem egali in drepturi?! Ca, numai asa se poate explica intrebarea. Altminteri, daca suntem egali in drepturi, nu se pune o asemenea intrebare decat daca vrem sa se mai ia la bataie intre ei niste romani.
Viata se traieste independent de regi, printese, presedinti, ministri. Din principiu, nu accept monarhie straina fiind roman. Este umilitoare pentru neamul romanesc acceptarea unora striani totalmente rupti si indiferenti fata de spiritul romanesc. Daca va place, traiti depersonalizati si umiliti. Daca se va supune referendumului reintoarcerea celor care au abdicat, indiferent de imprejurari, ceea ce din punctul meu de vedere constituie intr-un act de lasitate si tradare, evident raspunsul va fi NU monarhiei!
Cine a sfatuit PSD sa lanseze un astfel de referendum are in vedere scaderea increderii si in consecinta reducerea numarului de votanti. Un partid situat in jurul a 50% poate avea accese de independenta fata de mafie. De aceea este periculos. Ar fi sinuciderea politica a PSD si aducerea lu in zon de control. Atentie la cei care va fac astfel de sugestii. Daca nu sint rau intentionanti atunci sint prosti cu siguranta.
Constitutia Romaniei:
Limitele revizuirii:
ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Oricum suntem de ras în lume.
Tu nu vezi cum am ajunu un ou să coste 1,30 de lei!
Ești orb?
Am încerput cu monarhia cu ea terminam
Da-că nu Îți place dute slugă în alte țări că astă n-ea făcut capitalismula,și comunismul (niște slugi)
Nu înțeleg cu ce ne-am face de răs să fim în monarhie??
NU cred ca isi are rostul.
Din pacate, din urmasii Regelui Mihai, nu se ridica niciunul la prestanta lui. Nici chiar Margareta.
L-am plans pe Rege, mi-a parut rau de destinul lui tragic, dar lumea asta se misca pre repede si superficial pentru o monarhie adevarata.
MONARHIA SALVEAZĂ ROMÂNIA!!!
Alt „roman”…
Eu cred ca Monarhia unește România si in fel asta ne salvam singuri
Monarhia este legitima, asa ca liderii din Parlamentul Romaniei nu trebuie sa propuna referendum ci anularea Republicii si schimbarea Constitutiei, atat. Totul este foarte simplu numai ca nu va exista vointa politica in acest sens din partea majoritatii republicane si comuniste.
A fost impusa de afara prin lovitura e palat si adusi straini . Singura cu adevarat „romanca” a fost Regina Maria. Restul……
Dusmanii tarii pregatesc intoarcerea la monarhie pentru ca disperatul de Charles sa fie urcat pe tron?
Romania este REPUBLICA si asa trebuie sa ramana
Domnule Iancu ce a adus Republica bun Romaniei?Si cit de legitima e Republica ? Puteti face o comparatie Monarhie – Republica ..?
1).dacă n-aş fi pentru, aş fi clar împotrivă; 2). presupunând că s-ar reinstaura monarhia, cine s-ar urca pe tron, duda? Din cele 5 surori, din care trei potenţiale candidate, nu văd vreuna care să-şi asume în mod serios prerogativele unei atari funcţii. Avem două alternative : Nicolae, dar acesta e dezmoştenit de titluri şi prin urmare nu poate emite pretenţii şi Charles, cel îndrăgostit pe veci de Transilvania…
Starnesti ardelenii, ca atat asteapta.
Este incredibil cat de bine a functionat spalarea pe creier realizata de propaganda abjecta pro monarhie furnizata de tembeliziuni. Toti repetentii cu 4 la istorie au devenit acum mari monarhisti. Doamne daromanului mintea cea din urma si ajuta-l sa nu intoarca tara in apoi.
Pt monarhie!!!
Restaurarea monarhiei , este in dorinta mea , dar si in firescul juridic sa se anuleze un abuz , o frauda facuta in 1947 … abdicarea Regelui fiind nula
referendul sa se faca pe cheltuiala case regal.
CLAR REPUBLICA.
pai o avem din 1948 , e cumnva bine?
DA! MONARHIA, DAR FARA STRAINI !
Da, Cu Nicolae cel tanar, monarh.
Sa traiesti ! Ai idea cat ar trebui sa plateasca pensie alimentara copilului din flori in calitate de „rege” ??? s-o platiti voi din salariul amarat de roman ….
N-ar fi rău.
Eu sunt republican dar, daca ar fi sa se modifice forma de guvernamant, as prefera ca Romania sa devina imperiu. Cu un imparat si o imparateasa, cu regi la conducerea fiecarei provincii istorice, cu duci, baroni, conti, printi, intregul Gotha… Personal, m-as multumi cu un mic titlu. de genul „Mic Vizir” de Banca Imperiala !
Te crezi subtil, postac securist? Te crezi si plin de duh, postac securist semidoct?
Imi place….vreau sa fiu si eu prințesa….se poate?
Sa-l facem rege pe Dragnea!!!
Monarhia romana are in continuare legitimitate istorica, politica si morala, dar mai ales prin modul samavolnic prin
care a fost obligat Regele Mihai I de Romania sa abdice de catre trimisii Moscovei legendati ca „romani”. Am mai aratat
aici similitudinea cu „abdicarile” fortate prin santaj, aflandu-se in stare de arest in trenurile imperiale aflate la
Cartierele Generale de Razboi, ale Tarului Nikolae II si imparatului Wilhelm II-amenintarea de asasinare a familiilor
lor si a anturajului, asa cum s-a intamplat ulterior cu Tarul si familia sa. Nu popoarele i-au fortat sa abdice, in cazul Imparatilor vina o poarta generalii si Feldmaresalii agenti bolsevici, iar in cazul Regelui Mihai bolsevicii din
din fruntea Romaniei. In consecinta, cu sau fara Referendum Monarhia trebuie repusa in drepturile ei. Oricum poporul
roman nu a fost intrebat de bolsevicii romani in acei ani daca doreste republica, aceasta fiind impusa cu forta…Nu
a fost intrebat nici in anii 1990, astfel incat nici nu ar mai fi necesar un Referendum, doar anularea constitutiilor
comunista/neocomunista. De aceea a fortat Ilici Iliescu „consultarea populara” din 1991 in necunostinta de cauza…
Numele meu reiese din adresa de Email.
@Charlie. Corect si complet. Doar simpla prezenta a regelui Mihai I in Romania in `90 anula intreaga „legitimitate” a clicii moscovite in frunte cu Ilici, Brucan, Barladeanu, Magureanu, Martian, Militaru si Petrica. In 1992 s-au speriat atat de tare ca nu i-au mai dat voie sa revina si in `94 l-au gonit de la Otopeni tot pe motivul ca n-are….pasaport legal. Acum l-au inmormantat regal si legal !
Nu sunt de acord ca sa se dea bani din bugetul statului monarhiei noi nu avem bani nici sa mamcam este furt ordinar au foarte multi bani nu mai au nevoie de nimic
referendul sa se faca pe cheltuiela casei regale
cassa „regală” din„ mintea ta”!…care casă regală ? a Spaniei …poate !
De acord cu monarhia dar daca propunerea vine din partea psd, concret din partea unui bandit ca badalau, atunci trebuie sa te gindesti la ce e mai rau.In acest caz e bataie de joc la adresa monarhiei, a casei regale, la adresa Romaniei si a locuitorilor ei.Deocamdata in Romania conduc teroristii aia care au omorit 1200 de romani in 89 si cu sutele de mii dupa aia.Fara lichidarea fizica a acestor bestii nu se poate face absolut nimic.
@Petre. Ai ramas tot cu imaginea lui Ilici, nimeni din partid nu-l mai baga in seama, cu exceptia unei iubiri -Androneasca !
Incearca sa traiesti in prezent, nu cu soros.
Avand in vedere ca Monarhia Constitutionala a fost abolita de bolsevici printr-un act ilegal si imoral, acestia calcand in picioare Constitutia Romaniei la vremea respective, da Monarhia trebuie reinstaurata in aceasta tara.
Nici nu e de mirare ca tara e in halul in care e.Numai cind citesti anomaliile scrise pe aici si nu mai e nevoie de o alta explicatie.La asa popor asa ,chip de tara.
România merge mai departe. Să nu se facă referendum, pentru că monarhia este anacronică la noi. Banii cheltuiți pot fi alocați comisiei care lucrează la elaborarea noii legi a învățământului. Nu avem o personalitete care să fie încoronată. (Încornoratå să nu mai vorbim).
Moralitatea si caracterul nu vor niciodata anacronice! Monarhia a dovedit si moralitate si caracter iar oamenii au venit fara sa fie chemati sa il conduca pe REGELE MIHAI. Anacronic este prezentul pe care il traieste poporul roman,jaful si mizeria socio-economica in care este silit sa traiasca. Anacronica este umilinta romanilor jecmaniti si furati de straini in tara lor! Ne-am saturat de legile invatamantului schimbate la an..ne trebuie dascali nu legi…avem nevoie de o viata decenta nu de circ.
Pt. Sima Dumitru. Observ cum o serie de postaci securisti ies din dubla conspirativitate, din viata cotidiana si de pe
net, afisandu-si nume, convinsi ca astfel vor determina un efect psihologic descurajant. Se vede ca acolo sus, de unde
sunt dirijati,s-a inlocuit ofiterul coordonator. Numai ca executantii sunt saraci cu duhul, precum acest posibil nepot
al lui Hans Sima, austriacul romanizat drept Horia. Monarhiile, sarman postac, sunt mai vechi decat DEMOCRATIA care nu
inceteaza sa fie moderna, cu toate silniciile la care o supun,cum vedem in Romania, bolsevicii alogeni ce se cred deja naturalizati…O felicit pe Maria pentru replica eleganta pe care ti-a administrat-o.
Ești varză murată cu vodcă rusească?
Nu este necesar un referendum pe acest subiect.
Monarhia este desueta ca forma de stat. Intrucat
monarhul nu are puteri efective, cei care cred ca
regele ar putea reforma puterea politica si
societatea romaneasca se hranesc cu iluzii.Trecutul
este trecut, nimic mai mult. Sa incercam sa schimbam
claaasa politica cu mijloacele pe care ni le pune la
indemana democratia, in sensul modern al cuvantului
Dle, desueta dogmatic e postarea ta care incearca sa atace Monarhiile exact in punctul constitutionalitatii lor. Te si
contrazici, caci trecutul comunist in Romania nu e TRECUT, fiind mai PREZENT si mai hidos decat toti care il prezerva.
Un monarh, tinere iesit in clar in peisajul lugubru al capitalismului securist de stat pseudodemocratic, vegheaza fara
obligatii politice la respectarea principiilor democratice!!! Democratia securista romaneasca nu are nimic modern. Pacat
de tine, sincer, caci manifesti inventivitate care, folosita corect si moral, poate sa te reformeze…uman.
Esti patimas si vehement; comentariul de deasupra iti este superior, tu doar jignesti ca unul care bubuie de „argumente”. Constient sau nu faci un joc urat cu sondajul asta.
Pt. Constantin Vlad. Dle, seninatatea „lipsita de patima” cu care demontezi adevarul istoric nu te onoreaza. Sunt
nevoit sa reiterez, indivizii care din varii motive, adica ideologice neocomuniste, pangaresc un trecut care ne
apartine indiferent ca il dorim sau nu, consider ca merita din plin dispretul Cetatii. Am fost si am ramas cel mai
elegant comentator, aduc argumente solide din vaste domenii, dar „vehementa” securistilor de a spurca orice ating
trebuie sanctionata aspru. A trecut in nefiinta un Rege cat o istorie si noi trebuia sa ne oprim o clipa si sa uitam
disputele cotidiene, inclinandu-ne macar IN TACERE…
Pt. Vlad. Acum 2 zile ti-ai permis un comentariu dizgratios la adresa mea pornind de la sustinerea mea ca Ceausescu a
fost executat deja din 17 dec.1989, venind cu contraargumentul ca ar fi fost in Iran!?Ceausescu a fost extras de catre
garzile securiste la ordinul comandantului tradator sau arestat de pucisti si fortat sa ordone izolarea dictatorului.
Am mai explicat aici situatiile extraordinare, se ordonase deja etapa premergatoare decretarii starii de necesitate, cu dirijarea sefului statului INTR_UN LOC NECUNOSCUT AGENTURILOR STRAINE. Asa ca, chestia cu deplasarea in Iran a fost un BLUFF, cu atat mai mult cu cat ar fi fost insotit de…seful Securitatii, tizul tau. Dintr-o lovitura unica au fost
neutralizati cei mai importanti reprezentanti ai statului comunist. Ca esti sarac cu duhul se stie…
Fara indoiala pentru monarhie, republica a fost impusa de sovietici, nu de romani. De astia nu spun nimic cei care sunt „deranjati” ca Regii nu ar fi provenit dintr-o dinastie romaneasca. Lasa ca au fost romanni Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Emil Bodnăraş. Halal.
Sunt pentru restaurarea monarhiei și voi vota în cazul unui referendum cu DA.
Sunt pentru referendum! Poporul trebuie lasat sa aleaga.
Pentru referendum care trebuia sa fi fost organizat mai demult.
Mai intai trebuie facut un referendum pentru forma de guvernamant : republica sau monarhie, pentru ca acum ca si republica functionam in ilegalitate, dupa lovitura de stat data de ocupatia rusa bolsevica in 1947. Romanii nu au fost intrebati prin referendum daca vor ca Romania sa fie republica, ci petru groza a proclamat-o unilateral de pe tancurile de ocupatie rusa. Cu alte cuvinte nu suntem republica prin vointa poporului, ci prin forta tancurilor ruse. Personal cred ca republica i se potriveste mai bine structurii psihice si culturale a romanului, fara a diminua rolul monarhic al lui Carol I si Ferdinand in faurirea Romaniei Mari si a modernizarii ei. Daca poporul voteaza pentru monarhie, trebuie facut un nou referendum privind succesiunea la tron pentru ca potrivit ultimei Constitutii democratice din 1923 , mostenitorul tronului este barbat.
Un Referendum ar fi necesar , dar si elaborarea unor carti de istorie veridice despre monarhia din România.
Dupa impresionanta emotie si vibratie din ultimele zile, fara nicio interventie sau ajutor din partea #, un referendum pe tema monarhiei imi pare cat se poate de firesc si de dorit. Oricare ar fi rezultatul, nu avem decat de castigat. Ori prindem ultimul tren, ori consfintim actuala stare de lucruri. Pro referendum, Pro Monarhie!
Cu Margareta si al sau Henric al patrulea?Ce pregatire au acesti insi?
Poporul trebuie sa decida…cu Margareta am incredere in monarhie…Se vede ca nu prea ai treaba sau esti platit …de ce bati campii daca nu te duce mintea mai mult ?
cum s-a instaurat monarhia in Romania ? asa ce ce mai vorbim ca a fost alungat Mihai din tara si ca in mod legitim a ramas regele tarii ? In clar -Nu sunt pt monarhie
/
Gaselnita a PSD-ului ! Iar a gasit ceva sa dea de rumegat rumanilor ! In timp ce ei….. ! Asta e o alta potlogarie pesedista ! ! Din mintea creata a bolsevicilor din PSD ! Adica azi suntem republica , maine hodoronc-tronc suntem monarhie ! Ca asa a visat domnu’ Livu ! Si daca nu visa domnu’ Livu , nu se mai facea referendum ? Adica va lasa PSD-ul puterea din mana si o va ceda unui rege ! Nu zau ! Eventual , PSD ar vrea monarhie numai si numai sa nu-l mai vada pe Iohanns inca un mandat la Cotroceni ! Pentru ca PSD nu va avea ani buni un candidat credibil pentru Presedintie ! Iar Iohannis , asa mut si nu prea activ , totusi nu e prea confortabil pentru PSD ! O Margareta , care am inteles ca e destul de bolnava , un Nicolae ( un copil fara experienta ) sau un Duda ( om de-al NOSTRU ! ) va da mana libera PSD-ului sa faca ce vrea !
Pentru Monarhie! Monarhia a fost inlaturata ilegal de comunisti. Revenirea la Monarhie ar fi fost (dupa Revolutie) si este un pas in revenirea la normalitate, la departarea/desprinderea de vechiul comunism si de urmasi lor care au dus tara in situatia de astazi.
S-ar risipi banii de pomana cu organizarea unui referendum legat de monarhie! Mai putin costisitor ar fi un sondaj de opinie pe un esantion bine reprezentat,si ne-am lamuri cat de regalisti sunt romanii.Sondajul sa se faca peste cateva saptamani,pentru a se evita influenta emotionala legata de moartea Majestatii sale!
Romania va reveni la adevarata democrație numai prin monarhie. Da monarhiei!
Stiti care este greseala de abordare!? Ca multi dintre noi confunda termenul de monarhie cu imaginea Regelui Mihai! Monarhia este ceva mult mai complexa cu regi/regine/ conti, contese, duci ducese, printi printisori, domni si domnisoare de onoare, servitori si tot asa, un aparat imens, mult mai marte decat aparatul prezindential – dorim noi acum asta?! Aceasta este intrebarea? Este pregatita Margareta la 68 de ani se devina un serf de stat neutru? Ar fi pregatit Nicolae? Since nu cred! Monarhiile europene si de peste tot, au avut continuitate…nu au avut sincope de 70 ani fara rege si cu urmasi care nu pot prelua ceva ce nu stiu si nu au fost, din motive reale, invatati sa faca!
Am fost printre cei care in 1990 – 1992 am crezut ca Regele Mihai ar putea sa fie solutia si cred ca altfel am fi evoluat…dar mai stii??? PSDR ul era PD ul lui Roman de asemenea… iar votantii de ce ar fi fost altfel? Deci un rege cu socialisti in Parlament!
Am pierdut, de fapt ni s-a luat dreptul la Monarhie in 45 la Yalta, cand domnii Churchill si Roosevelt ne-au cedat pe un colt de masa! Pai cu ei in sustinerea Romaniei, nici un rus sau Groza sau Dej sau mai stiu eu cine nu l-ar fi gonit pe Mihai I. Altfel, numai un naiv isi putea imagina ca intr-o mare socialista ar fi putut rezista o monarhie…E drept sa invinuit niste nume dar ar trebui sa nu uita „manuitorii de papusi” din Yalta, care ne-au schimbat soarta!
Dumnezeu sa Il odihneasca pe Majestatea Sa! A fost ULTIMUL REGE AL ROMANIEI! Restul e politicianism ieftin!
Ce raspund cititorii nu are nici o relevanta!Nu avem nevoie de alti asistati social care sa fie conectati la bugetul tarii! ROMANUL trebuie eliberat de americani in primul rind si de lichelele care au pus gheara pe tara!
TRAIASCA ROMANIA LIBERA DE LIPITORI!
Republica trebuie sa ramina!
Orice referendum,este binevenit.Si da,sunt de acord cu trecerea la Monarhie,o Monarhie Constitutionala.Dumnezeu sa il ocroteasca pe Regele Mihai I.
Sunt pentru monarhie lucru care trebuia facut imediat in 1990
Doar cretinii pot crede ca prin revenirea la monarhie, or sa traiasca precum cei din Marea Britanie!
Monarhie cu DUDA Rege? Ati luat-o razna? COMPROMITETI DEFINITIV IDEEA DE MONARHIE ! FACETI UN REFERENDUM cu întrebarea: DACA-L VREM PE PRINTUL CHARLES REGE ! ATUNCI SIGUR SE VA INSTALA MONARHIA, dar nu cu Duda !
Nu va fi duda decat print-consort seku drept pedeapsa ca l-a compromis,cand a vrut sa candideze ca presedinte,asa ca va ramane doar paznic de alcov in statul paralel…
Ati avut rege si l-ati terfelit, in frunte cu Ilici si iubitul de APACA. Ba mai mult nu l-ati lasat sa intre in tara. Acum, ca a trecut la cele vesnice, va arde de referendum pentru monarhie. Cata scarba poate sa produca ciuma asta rosie.
S-ar repara o mulțime de abuzuri. În primul rând s-ar repara abuzul făcut în 1947, în fapt o crasă ilegalitate. În al doilea rând s-ar repara abuzul comis la referendumul pentru ultima Constituție când puterea de atunci, stăpâna tuturor mediilor de informare a mințit un întreg popor, făcând o mulțime de afirmații mincinoase și denigratoare la adresa Casei Regale și a istoriei acesteia. Dacă totuși s-ar face acest referendum, mi-ar place ca o bună perioadă de timp să se facă o propagandă intensă în favoarea Monarhiei, ca o reparație pentru propaganda deșănțată dinaintea referendumului ultimei Constituții. Iar la întrebarea pentru referendum să existe doar un răspuns pozitiv privind Monarhia, negativ să nu se poată da și asta pentru că în 1992, un răspuns negativ ar fi anulat întreg textul Constituției făcute de neocomuniștii care puseseră mâna pe putere. Casa Regală a României merită nu o reparație pentru nedreptățile îndurate din partea noastră ci o mie de reparații și compensații. Ca popor, am executat cu cruzime un conducător rău dar om totuși (cu drept la o judecată justă) și am ținut departe de țară un altul (cu întreaga Sa familie) care ne-a iubit necondiționat.
Ar fi nobil sa avem din nou monarhie in Romania, este in buna traditie europeana. Din punct de vedere al reprezentarii, un rege ar fi mai dedicat tarii deca un presedinte care poate da un tun si apoi o sterge cu banii in afara. Dar atunci poate ca si UE ar trebui sa devina imperiu condus de un imparat. Nu este exclus ca si China sau Rusia sa treaca la monarhie in viitor, sa devina din nou imperii. Monarhia nu este opusa dezvoltarii, dimpotriva, priviti la Japonia, UK, Norvegia, Suedia, Olanda, Danemarca, Spania tari in care progresul si bunastarea sunt la ele acasa. Si republicile Franta, Germania sau Italia stau bine la capitolul bunastare si dezvoltare dar n-ar sta rau nici daca ar fi monarhii. Stand stramb si judecand drept, in Romania cea mai dinamica dezvoltare a fost sub conducerea unor regi. La limita putem considera ca si Ceausescu poate fi asimilat cu un monarh absolut, vointa lui s-a impus fara drept de apel in politica si economia Romaniei.
Furtul voturilor la alegerile presedintelui tinde sa devina regula.Nu mai avem nevoie de personaje obscure scoase de securitate din palaria de cadre.
Dupa parerea mea monarhia este deja depasita ,iar in plus nu-i vad imbratisand religia noastra ortodoxa.
Avand in vedere si alte motive, eu spun NU monarhiei ,mai ales pe linia ex.regelui Mihai.
Credeti ca Romania are nas de Monarhie in Europa? Ce monarh s-ar incumeta sa pastoreasca un bobor care a trimis in parlament niste penali de prima clasa, care-si fac legi de genul „cum sa furam linistiti, si daca ne prinde, sa ne doara-n c…ot”? Boborul a fost indobitocit de comunisti si de demnii sai urmasi, pesedistii, incat n-ar fi nicio sansa sa se voteze monarhia la un eventual referendum. Si asta o stiu bine groparii tarii, pesedistii, altminteri de ce credeti ca-s asa inimosi cu referendumuri, acum?
Nu stiu, cum sa scape de Iohannis?
chiar sau intalnit hotii cu prostii?
( de la o singura mana), clasa politica de azi e compromisa mai tare ca, comunismul. Ceasescu ne-a unit, „democratia” ne-a dezbinat, primul ne obliga sa muncim, libertatea insemna sa primesti onoruri cand furi si stai. Romania e cu susu-n jos. E amentita, see chinuie sa supravietuiasca. Iubindu-ne tara si semenii, vom uita sa uram. Sa ne trezim, am dormitat mult prea mult…Credinta, iubirea si munca vor face minuni! A fost prea frumos si valoros acest 16 decembrie 2017, ca sa nu punem in aplicarea morala lui… DOAMNE AJUTA!
Sunt hotarat in favoarea monarhiei . Romania , ca regat , ar fi cuplata din nou la lumea buna si subtire a Europei si nu numai . Si iar ar fi de interes reinfiintarea titlurilor nobiliare – gen boier – cu statut viager , pentru fapte de folos neamului , ori pozitii de onoare si demnitate deosebite .
Pentru monarhie si pentru un referendum!
Da, pentru referendum! DA, pentru Monarhie – cu Printul Nicolae ca Rege!!!!
Mai bine monahie,decat monarhie!La cat de aiurea e poporul asta, ar fi mai dezirabil…Popimea a fost consultata?
Nu este necesar referemdum: actul din 1947 a fost ilegal. Avand in vedere ca Monarhia Constitutionala a fost abolita de bolsevici printr-un act ilegal si imoral, acestia calcand in picioare Constitutia Romaniei la vremea respective, da Monarhia trebuie reinstaurata in aceasta tara.
Sunt pentru monarhia constitutionala care a fost abrogata in ’47 fara consultarea poporului sub presiunea sovietelor.Custodele coroanei ,Principesa Margareta are o formatie universitara deosebita si o viata dedicata slujirii aproapelui si in ultimii 27 de ani celor defavorizati din Romania.Legea falica a fost oricum abrogata
in actualul statut al Casei Regale.Regele/Regina conduce dar, nu guverneaza!El /Ea trebuie sa aiba un ascendent moral,ca sa domneasca spiritul legii!
Nu stiu daca Legea SALICA poate fi abrogata, doar printr-o decizie a asa-zisei „Casei Regale”. Spre deosebire de unele regate africane sau polineziene, in tarile civilizate exista proceduri democratice, cat de cat …
Ce Referendum ? Ce monarhie ? Hai să fim serioși . . . Avem bani de aruncat pe prostii dar ne plângem că avem pensii și salarii de mizerie ? MONARHIA ÎN ROMÂNIA A DEVENIT ISTORIE ! GATA !
Cu banii aia mai bine marim pensiile speciale ale trantorilor din Parlament!
@Tudor. Erai si cu minerii in 1990 ?
Un referendum pe aceasta tema se inscrie deja la categoria „mult prea tirziu”
Sunt pentru o REpublica Parlamentara in care presedintele sa fie ales de Parlament iar Prim Ministrul desemnat de majoritatea parlamentara sa aiba puteri sporite. Intreaga putere trebuie sa izvarasca din majoritatea parlamentara aleasa prin vot liber si corect , cu vot obligatoriu pentru cetatenii rezidenti.
…Da sint deacord cu monarhia, dar depinde cine initiaza referendumul si cine va fi propus Rege….mi-r place un descendent comf. constitutia regala….oricum legal nu inpus…
Ordinea de Succesiune la Tron si la Sefia Casei Regale a Romaniei este bazata pe principiul primogeniturii cu preferinta masculina, Normele Organice abrogand astfel principiul salic al primogeniturii masculine absolute, cu excluderea femeilor si a descendentilor lor. Practic, in prezent, aceasta este urmatoarea:
1. ASR Principesa Mostenitoare Margareta a Romaniei, Custode al Coroanei Romaniei;
2. ASR Principesa Elena a Romaniei;
3. Elisabeta Karina de Roumanie;
4. ASR Principesa Sofia a Romaniei;
5. Elisabeta Maria Biarneix;
6. ASR Principesa Maria a Romaniei.
Sperăm să fie reinclus Princepele Nicolae, el ar fi cel mai potrivit să fie următorul datorită multor puncte de vedere.
REFERENDUM PENTRU MONARHIE CONSTITUȚIONALĂ POATE FI FĂCUT CONFORM CU ARTICOLUL 90 DIN CONSTITUȚIE CARE PREVEDE CĂ INSTITUȚIA PREȘEDINTELUI POATE FACE REFERENDUM PENTRU INTERESUL NAȚIONAL !!! DACĂ REPUBLICA A CĂZUT ÎN MÎINILE OAMENILOR RĂI ȘI HOȚI ATUNCI INTERESUL NAȚIONAL ESTE O NOUĂ CONSTITUȚIE DE MONARHIE CONSTITUȚIONALĂ !!!
Sint de acord daca Presedintele tarii initiaza un referendum ..
pentru un referendum care sa urmeze unei perioade în care populatia sa fie informata obiectiv de ce înseamnā o monarhie constitutionalā, nu un referendum fācut pe genunchi care sa îngroape ideea de monarhie asa cum ar dori securistii, ca vorba ceea sunt vreo 8 sau 9 de agentii de securitate care mu au nici o justificare si pentru care cel mai mare inamic este adevārul.
Daca informarea va fi tot atit de obiectiva pe cit este cea din aceasta publicatie, atunci va fi exact ca in 1866 sau in 1947.
Sunt pentru Referendum (raspunsul la intrebarea articolului).
Sunt si pentru corectarea nedreptatii istorice care a fost semnarea abdicarii sub presiune.
Monarhia ar elimina conflictul dintre Presidentie si Parlament care macina viata politica de vreo 13 ani incoace. Conflictul s-ar muta in Parlament acolo unde ii este locul, intre putere si opozitie. Monarhia ar fi deasupra acestor lupte. Aici este unul dintre beneficiile monarhiei.
Draga Alex, cati ani ani ?
La vremuri grele, masuri pe potriva, fiecare a gandit ca face cel mai bine atunci cand Mihai a fost abdicat…
„Beneficiile monarhiei” sunt ca ei papa bine si trag cate o sampanskoe in timp ce prostimea tipa ca nu mai are paine… iar fo demoazela printesa intreaba o ruda: „cum adica, nu au paine, sa manance cozonac!” … si ala de la Billa s-a dus ca au inchis aia sandramaua ca au vazut ca romanu’ numa numa are putere de cumparare. Halal.
Adica dv vreti sa vedem batai si paruieli din Parlament, si regele stand pe margine si chibitzand ? hahahahahahaha
Alex, daca esti tanar, cu atat mai bine tarii.
Comentariul chivutei Luminita X reflecta ura de clasa cu care au fost injectate mintile prea odihnite ale asistatilor sociali si profitorilor.
Sa-mi fie cu iertare – dar insusi faptul ca se pune in Romania anului 2017 o asemenea intrebare mi se pare culmea prostiei! De un presedinte de nimic tzara scapa – a scapat chiar si de Basescu si va scapa si de Johannis! Dar de un regent?? Din gratie divina? Haidet sa radem cu Radu Duda si sda ne vecdem de problemele vitale pe care tara le are..69 de ani. Antreprenor activ. Germania.
De cine ar fi recunoscuta aceasta Monarhie … personal suna bine .. dar de implementat este departe iar vorbim discutii din punctul meu de vedere …
Citesc comentariile si ma crucesc de cit de repede pun romanii botul la tot ce zboara si baga-n gura ,inghitind pe ne-mestecate . Mai oameni buni , nu va lasa-ti dusi de val . Folositi ( care le aveti ) cunostintele capatate de-a lungul vietii , analizati situatia de azi si abia dupa asta , dati-va parerea si nu cu incrincenare ci cu luciditate . Inainte de toate , hotariti-va ce vreti SINCER pentru Romania ( daca o mai iubiti ) si ce se poate ( n-i se permite ) realiza in situatia de azi . Chiar este greu sa intelegem realitatea ca am cazut intr-un put mult mai adinc decit in `47 ? De `89 NICI NU MAI VORBESC .
Felicitari, lunetistule, da nu cred ca le poti lumina mintea …. pacat, ca eram asa de inteligenti… odinioara…
Clar, monarhie!
Felicitari PSD! Sah mat la Johannis si PNL! Eu vreua monarhie dar nu sa conduca custodele! Rezistentii ce parere au?
PSD este coada de topor a PCR-ului. Într-o monarhie constituţională Regele are mai puţine drepturi decât un presedinte, de aceea se gaţă PSD-ul de tot ceea ce îî conferă o urmă de putere, fie Justiţie, fie Parlament fie Preşedenţie sau mai nou Regalitate.
Iată de ce Romania trebuie să fie monarhie constitutională. Noi nu avem nimic de pierdut, doar de câştigat. România întregită, România pe care o ştim noi astăzi se datorează lor devotamentului lor faţă de naţiunea noastră. Chiar dacă au trăit în exil, au luptat pentru noi cu toata puterea lor, lucru recunoscut de cele mai influente persoane din Uniunea Europeană şi NATO.
IATÂ ADEVĂRUL SPUS DE REGELE MIHAI I!
„Atacurile împotriva monarhiei și împotriva mea dovedesc că actualii conducători ai țării nu sunt siguri pe poziția lor. Ei știu mai bine decât toți că republica a fost instalată fără să se consulte părerea poporului. Acum vor s-o consulte, dar pentru a o determina să legitimeze vechea fraudă.
Când regii Olandei sau Norvegiei și-au părăsit țara din pricina nemților, au consultat poporul când s-au întors în țară? Ce să-l întrebe? Dacă între timp s-a obișnuit cu stăpânirea lui Hitler? Românii ar trebui să fie întrebați în acești termeni: VREȚI VOI să rămâneți cu o formă de guvernământ pe care v-au dat-o rușii în 1947?” Regele Mihai I
monarhie ,republica INSA PENALII SI INFRACTORII AFARA DIN SPARLAMENT!
Familia regala va desemna cu siguranta o persoana care va trebui sa preia toata speranta romanilor de a-l fi vazut rege pe Mihai I .
Monarhia va reda romanilor onoare.
Dumnezeu sa ne ajute!
Monarhie cu rege uns de Patriarh !
Doresc urmas al descententilor din fasmilii domnitoare, altele decat Hohentzolern.
Mai avem peste 1000 de urmasi ai domnilor pamanteni…
Romeo, wake up ! Ce urmasi ai domnilor pamanteni visezi ? Paul de Lambrino 🙂
Ce sa facem, noi romanii nu ne putem baza pe acesti ce se auto intituleaza Casa Regala de Romania.Vorbesc niste hoti rRomi ce-s slugile lor gretoase, care le-ar schimba si OB-ul de nu ar fi in menopauza. Doar cronologic sa o luam: un fals rege incapabil sa se descurce in vremuri de mare tensiune, un jaf cu nivel de constiinta lipsa si cosmetizat sa para si rege si caracter, in fosd un abil speculant alaturi de gruparea familiei sale pusa pe pricopsit; ce singur a pus in cumpana interesul propriu – desi avea datoria sa apere soldatii de pe front si viitorul acestui popor – si cel al poporului, sluga la rusi fiind l-a inchis pe Maresalul Antonescu pt a ajuta rusii si distruge acest popor daruit pe tava bolsevicilor.El se duse cu 28 vagoane pline, noi… Sa va amintiti foametea cumplita de dupa rabdata de acest popor din pricina smintelii si putinaciunii impostorului Carolingian, Pindarian, rusii punandu-ne marionete la conducere ce dadeau rodul ogoarelor la rusi. Acest abdicat a fost interesat interesul sau, fetele-s la fel „educate”, cica li se cuvine. Apoi a venit cu prostalirea cum ca ce greu i-a fost lui dp abdicare. NOUA NE-A FOST, celor 500 mii pe front tradati de misel, si cremei, elita poporului in puscarii politice decimata si, soldatilor romani ce au ajuns prizonieri in Siberia unde au murit, cei ce s-au reintors erau distrusi psihic din pricina foamei si a fricii ca vor muri de foame in acel frig cumplit. Acestea sunt o parte din consecintele abdicarii. Or mai fi ele multe, dar anii au trecut si uite ca descoperim ca bastardul Carolingian a fost sluga la rusii bolsevici. Atunci pastrand traditia fie-sa cui ii va fi sluga? NU FAC FATA NISTE SMINTITI IN FUNCTII DE SEAMA. Sa ne raportam la ce li se facu in Grecia! Noi dc suntem mai prosti ca grecii? Ungurii n-o vor pe Margarinta lui Duda! Dc? La noi e lada de gunoi a impostorilor regali? Nui ne-a demonstrat tatal ei ca nu e capabil? Ea, ce sa mosteneasca? Copii n-are, batrana e, lacoma pt copii ei e.
@Luminitta X… imi pare rau pt dta, insa chiar exista urmasi ai familiilor regale romanesti, ai domnitorilor romani ce nu trebuie ignorati si nici uitati. Si nu ma refer la Cuza ce nu era nobil, ci la realii ce-s OS DOMNESC ROMANESC inruditi cu Case Regale ce functioneaza. Ardealul este plin de nobili si de urmasii lor. N-au putut hohenzolernii sa ii decimeze pe toti, doar au emis un act -PRIMUL LOR ACT !!!- prin care le-au anulat TUTUROR romanilor Titlurile Nobiliare, GEST tipic uzurpatorilor! Iar, sinistrul DE POL PRENS de care pomeniti este un caraghioslac, un bastard penibil, un abuzator…care insa are in vene sange carolingian, spre deosebire de Misu-Abdicator ce e fiul unui ofiter … decorativ grec, capitan al garzii printesei…Asa cum a si demonstrat caci doar a executat ordinele de la bolsevici…a castigat de toate, noi am pierdut imens, practic tot ce se zidi sub Hohenzolerni veni asta si strica…am ramas un popor intreg fara elita sa? Am ramas din cauza acestui bastard ce nu trebuia sa ocupe niciodata tronul. Nu avea ce cauta pe tron, nu era capabil nefiind Os Domnesc. Nu degeaba a fost singurul ce a acceptat sa abdice. Cat de grav si de tragic a fost aceasta pt noi toti, o simtim ca o consecinta si azi si inca va mai fi necaz de tras si pt generatiile viitoare. INCA NU ESTE REPARATA EDUCATIA POPORULUI ROMAN CACI II LIPSESTE CLASA DE MIJLOC, CEA DE SUS, E O GLOATA INTIGANITA, INMANELITA ABUZATA PERMANENT SI DUSA EXPRE PE UN DRUM DE PRAPASTIE CA SA VINA… OLIGOFRENELE S-O SALVEZE?Sa fim maturi, nu ne pot face niciun bine fetele slugii la rusii bolsevici. pOATE NE CEDEAZA rOSIA mONTANA RUSILOR SA CAPETE SI ELE ORDINUL POPEDA NR 5 DIN LUME!
Adica sa alegem un presedinte pe viata? Pai putem prelungi mandatul de presedinte cat vrem, putem lasa aceeasi persoana sa candideze la infinit, etc. De ce sa ne limitam la monarhie? Unde in lume mai are monarhul puteri semnificative? Peste tot e mascota. De mascote duce lipsa romania? Ne-am saturat de ultima mascota pentru ca e muta? Si mascota asta „a salvat” Romania la alegeri, dar votantii se fac ca au uitat ce ni se promitea atunci. Ma p… pe toate mascotele voastre.
Dumnezeu sa-l odihneasca pe fostul rege Mihai I !
La data actuala, un referendum pe tema monarhiei e o pierdere uriasa de bani. Pe de o parte, din cauza ca multi romani nu prea stiu pe ce planeta traiesc, unii abia isi mai duc zilele si au mintile tulburate de prea mult bine (vezi cazul ucigasei de la metrou) pe de alta parte tineretul nu intelege inca ce inseamna monarhie si cu ce se mananca (a se traduce „sustine financiar” aceasta).
Rezultatul nu prea va arata inclinarea reala a respondentilor si pe de alta parte consider ca e prea devreme sa se faca un sondaj de opinie pe aceasta tema, abia ce s-a asternut aburul peste mormantul fostului rege Mihai I. Personal, am fost intotdeauna impotriva monarhiei, sunt republicana convinsa, in primul rand pentru ca stiu cat de mari sunt costurile de intretinere a unei case regale. Reprezentarea Romaniei in lume nu va fi in nici un caz mai buna printr-un rege sau o regina. Daca doreste cineva monarhie, ii invit din tot sufletul sa ii sponsorizeze (sa nu uitam ca Guvernul a sponsorizat „calatorii de reprezentare” pentru cineva, nu spun cine, in valoare totala de un milion de euro. Din banii poporului. Sau a platit prim-ministrul din banii sai ???
Cine isi imagineaza ca avand rege (sau regina) va fi Romania mai respectata, se inseala amarnic. Nimic nu s-ar schimba, ba poate ar fi si mai rau… Regii sunt obligati de relatiile de sange sau de alte conexiuni, unii fata de altii, si mai putin fata de tara. Un rege isi justifica faptele doar in fata lui Dumnezeu, cum spun ei de obicei, credeti ca lor le pasa de noi, de romani ??? maaaare greseala.
Luminita, 57 ani, in pragul pensiei, lucrand in strainatate si abia asteptand sa ma intorc acasa in Romania odata iesita la pensie
Stimată Doamană Luminiţa! Vă aşteptăm cu drag înapoi acasă! Doresc să vă amintesc că într-o monarhie constituţională un Rege se supune voinţei poporului şi nu invers. Cumva poporul Marii Britanii se supune Reginei Elisabeta II, sau Spania Regeui Felipe VI-lea, sau Danemarca se supune Margareta II. Realitatea arată că este tocmai invers, chiar Regele Carol I, Ferdinant I, Mihai I au luptat pentru vointa poporului Roman de intregire a neamului!
Poate peste 40-50 de ani vafi realizat acest deziderat…dacă o mai avea de cine!
Multi naivi pe aici care nu sunt in stare sa priceapa ca ieri a fost ingropata si solutia monarhica in Romania.Telenovela asta s-a terminat.
Cat le trebuie romanilor sa uite o inmormantare, ca eu de mult ma ocup de problemele mele.
Referendum ? Dar de ce ? Cand Regele Mihai I a a fost obligat prin santaj sa abdice, s-a facut vreun referendum ?
Daca vreti referendum, restabiliti ordinea de drept incalcata brutal de comunistii lui Dej si Groza, creati conditii ca oamenii sa poata judeca liber si apoi se poate face si un referendum.
In conditiile actuale, de crabncena dezinformare si manipulare mediatica, baietii care l-au scos pe kghebistul Iliescu Presedinte cu > 90 % sunt in stare de orice. De absolut orice. Inclusiv sa ingroape definitiv Monarhia Constitutionala ca forma de organizare a romanilor, prin vot „democratic”…
Nu uitati ca si Iisus a fost condamnat tot prin vot „democratic” nici ca si Hitler a ajuns la putere prin vot „democratic” ! Iar Stalin ar fi fost plebiscitat de mai toti cetatenii sovietici ramasi in viata dupa marile epurari din anii 917-1929… Bref, oferta cu Referendumul este inca o diversiune neocomunista….
Nihil sine Deo !
Referendumul este o capcana emanata de viclenia alesilor populatiei naive (>70%). Pe noi ne lasa sa ne jucam de-a democratia iar ei vor imparati. Comentati, comentati, comentati! Borfasii vegheaza. Parlamentul legifereaza. Guvernul citeste Programul cu gandul la gogosi dar trebuie sa ia lectii de comunicare. Noi, am pierdut averile si ne rugam de sanatate.
Watch what you wish for! Se poate face referendum, poate ar fi chiar un exercitiu interesant, dar atat. Mostenirea a cca 50 de ani de comunism e prea puternica asa ca sansele sunt mici. Mai puneti la socoteala si situatia ciudata din cadrul casei regale, cu Margareta si Duda, nu ajuta absolut de loc. Margareta regina nu va prinde la cei multi iar Duda cu atat mai putin. Oricum pana s-ar aproba si s-ar desfasura referendumul, ar disparea si efectele emotionale ale disparitiei regelui. Deci sanse foarte mici de succes. Mai puneti si declaratia recenta a Printului de Edinburgh cum ca Romania a fost abandonata pentru ca nimeni nu era dispus sa inceapa inca un razboi cu Stalin nu ajuta nici ea. Practic toti, si monarhiile si oamenii politici au tradat Romania atunci cand ne-au dat in mana rusilor. Ca lui Charles ii place aici e ok. Dar monarhia in Ro are putine sanse. Uitati-va la Franta, Italia, Grecia etc. Mortul de la groapa nu se mai intoarce. Restul e doar o iluzie frumoasa. Regalitatea a pierdut definitiv in Romania in 47 cand regele a fost fortat sa abdice. Daca atunci regalitatea cu toata influenta ei intre marile case regale ale Europei nu a putut sa faca nimic, deci a fost neputincioasa, vezi declaratiile printului de mai sus, inseamna ca influenta si puterea unei case regale in Ro ar fi egala cu O. Hai sa fim realisti: nu poti schimba mentalitatile dupa 50 de ani de spalare pe creier. Ar trebui sa mai treaca vreo 10-15 generatii adica 50-60 de ani. Acum nu e decat o diversiune si prostii pun botul
Cum se poate sustine monarhia intr-o lume in care aprecierea este pe baza meritelor personale? Argumentele in favoarea monarhiei sint pure sofisme. Trecind peste avatarurile fostului suveran si cele ale prezumtivilor, deloc putine, nu forma de guvernamint primeaza ci sistemul politic. Monarhul, cu rol aproape pur decorativ, nu va schimba cu nimic metehnele politicienilor. Tot vor fi alegeri cu aceleasi partide si aceeasi politicieni. Inrudirea cu casele domnitoare din Europa ne va ajuta tot cit ne-a ajutat in 1940-1945, adica deloc. Dar mai presus de orice, cei care isi spun Casa Regala, printi si printese nu au binevoit sa spuna cum se va reface industria, sanatatea, educatia, invatamintul. Nu s-au remarcat decit prin titluri gaunoase si scandaluri mondene.
Cert este ca romanii trebuie sa se alinieze la un model de guvernare:
Monarhie constitutionala.Republica parlamentara.Republica prezidentiala. Actualul model e un model struto-camila inventat de Ion Iliescu care a crezut ca poate conduce ca un papusar, pasand raspunderea fata de popor catre altii. Referendumul insa trebuie organizat corect. Poporul informat cu aproape un an inainte. Societatea civila trbuie sa prezinte ficare model de guvernare. Poporului trebuie sa-i fie prezentata istoria reala, inclusiv a casei regale.Actualmente inca judecam dupa sterotipuri comuniste.
E necesar, indiferent de rezultat! Spre deosebire de alte tari ale Europei, in Romania nu a avut loc, pana acum ,un referendum asupra formei de guvernamant!
Dacă prin revenirea la monarhie se înțelege revenirea tribului de Hohenzollern, apăi de aici chiar nu mai există nimic bun de adus, ca să merite a fi în fruntea țării. Și nici năcar din celelalte case regale, nu avem ce. Doar știm cu toții ce putregaiuri morale zac și prin celelate…
În definitiv, nu sistemul de conducere al țării este relevant ci calitatea morală a indivizilor care formează acel sistem de conducere, fie ei monarhiști, republicani, etc. Deci schimbarea trebuie făcută între urechi, la gânditor și nu la sistemele de conducere! Păi nu?
DA,PENTRU MONARHIE
De ce le trebuie comunistilor rege doar au regele lor, pe daddy cu consoarta inima zburdalnica si ca amanta pe codina? Sau daca ii abdica DNA-ul raman comunisti fara rege. Deci lasati referendumul dupa ce vor fi abdicati.
Monarhia este o tumoare canceroasa a oricarei societati . Numai retardatii si profitorii paraziti au nevoie de rege , de un rajah , de un vrajitor al tribului .
Oamenii suverani isi conduc singuri vietile si nu ingenucheaza in fata nimanui .
Un referendum pentru monarhie nu are nici o sansa acum cand mass-media si online-ul sunt controlate de securisti.
Oameni ca sa voteze trebuie sa fie corect informati, ori televiziunile particulare sunt finantate de sistemul mafiot care nu accepta monarhie si nici republica parlamentara.
Ei vor un stat cu putere prezidentiala si presedintele sa fie o persoana controlata, santajabila.
Nu vedeti ca ultimii doi presedinti au avut doasare inainte de a fi alesi?
Ideea cu monarhia venita tocmai de la politicienii care sunt adversarii monarhiei are rolul sa legitimizeze republica, pentru ca s-a spus ca poporul nu s-a pronuntat in ce priveste forma de guvernamant.
Un vot ca sa fie corect trebuie sa fie precedat de o dezabatere echilibrata, ceea ce in Romania nu e posibil.
Sunt PENTRU reinstaurarea Monarhiei, prin Majestatea Sa Margareta, Custodele Coroanei. Însă organizarea unui referendum cu o populație puțin informată nu este decât o capcană politică pentru LEGITIMAREA FRAUDEI de la 30 decembrie 1947 și eternizarea Republicii. Reinstaurarea Monarhiei trebuie să se facă pe cale PARLAMENTARĂ, prin adoptarea unei NOI CONSTITUȚII (bazată pe cea democratică din 1923, dar modernizată conform Normelor Fundamentale ale Familiei Regale). Abia APOI noua Constituție va fi supusă votului popular, printr-un referendum!
Sunt categoric pentru monarhie. Romanii nu au fost niciodata republicani, noi am avut mereu numai monarhi (voievozi, domni, regi). Republica in Romania este intemeiata de Stalin cu forța. Pentru o spalare completa de comunism, trebuie revenit la starea de dinainte de 1947: monarhia si Constitutia din 1923 actualizata, care e cea mai buna constitutie din cate au avut romanii (profesionistii au spus asta). Abia atunci putem spera la un viitor demn pentru țara noastra.
Da, monarhia ne salvează viitorul, cei care au ochi să vadă au văzut, nimeni nu a mulțumit vreo dată Regelui pentru eforturile făcute de acesta, de a convinge statele monarhice puternice ale Europei să ne sprijine la aderarea NATO și UE. Și am aderat. Mulțumim Majestate, oriunde te-ai afla, sperăm căci ești la bine.
A vota pentru republică înseamnă a vota ABDICAREA .
A vota pentru republică înseamnă a vota DEZBINAREA.
A vota pentru republică înseamnă a vota EMIGRAREA .
E o veste trista. Clasic, partidele social-democrate sunt partide de intelectuali. La noi, curentul ar fi serios doar daca ar baga 10% din pib la EduCultura, cum e si firesc la o tara cu Infrastructura Intelectuala înapoiata, traitoare din creativitatea de import. E posibil coalitia sa n-aiba ce candidati opune mandatului II al lui Iohannis si de aici joaca de-a referendumul.
Da monarhia este singura care ne poate scoate din impasul in care ne aflam
Da. Trebuie sa se faca un referendum pentru trecerea la monarhie.
Tranziția de la administrația prezidențială la Regalitate Parlamentară ar trebui să se facă mai întâi prin adoptarea unei noi constituții de către Parlamentul României și apoi punerea Constituției într-un referendum în ansamblu, așa cum a făcut-o în 1991.
Un referendum pe tema monarhiei cred ca este binevenit!Putem spera sa aflam ceva mai clar parerile oamenilor. Acest referendum trebuia sa se organizeze de mai demult.
Ar fi Mai bine pentru Tara asta!
Orice in momentul asta e mai bun decat neo-comunistii din momentul asta, iar monarhia este cea mai buna dintre toate.
Alternativa ar fi federalizarea, dar asta inseamna rescrierea constitutiei si restul tarii nu vrea sa piarda ardealul care e singura reguine pe plus financiar din Romania in afara Bucurestiului.
Este o inițiativă și o acțiune firească și de bun simț, pe care o salut cu toată căldura! Indiferent care va fi rezultatul referendumului, este important ca poporul să poată să își exprime punctul de vedere!
Clasa politică nu se schimbă doar că vom fi sau nu monarhie. Și în vremea regilor, partidele erau ca acum. Caragiale ne-a povestit… Ambele forme de guvernământ au plusuri și minusuri. După zilele de doliu, oamenii par să se agațe de ideea de monarhie, ca de un panaceu care sigur ne va rezolva nemulțumirile. Eu cred că nu forma de guvernământ e problema, ci noi oamenii, fiecare dintre noi: cum muncim, cum ne educăm copiii, cum ne ținem curată curtea, strada…
A murit Regele,a ramas vid in jur! Oportunistii de la putere mai pun ceva la cale ! L-am apreciat pe Regele Mihai I dar nu cred ca e cineva demn sa ajunga acolo unde Lui i s-a refuzat! De ce? Pentru ca e posibil ca bolsevicii de la putere sa obtina ceva din acest targ? Nu sunt de acord sa se cheltuiasca sume uriase pentru un Referendum doar ca sa mai obtina ceva ciuma rosie!
ABSOLUT CA SUNT PENTRU MONARHIE!!!
IES IN STRADA PENTRU MONARHIE!!!
MI-AS DA VIATA PENTRU MONARHIE!!!
ESTE UNICA SANSA A ROMANIEI!!!
MONARHIA SALVEAZA ROMANIA!!!!!
Monarhie.
Regina Margareta!
Da, referendum!
Monarhie sau republică, grea întrebare. Republica în care trăim, a fost impusă de comuniști cu ajutor sovietic, este perfect legală dar total imorală. Toată lumea îl acuză pe Iliescu că nu l-a lăsat pe Rege să intre în țară, este adevărat, dar am senzația că partidele istorice au vrut să se folosească de venirea Regelui în lupta politică cu PDSR-ul de atunci. Trăim într-o lume ipocrită și să mă explic. În 1996 a câștigat alegerile Emil Constantinescu și CDR-ul care era format din partidele istorice tip PNȚCD, PNL și alte partide de dreapta. Mă întreb – de ce nu s-a făcut lobby pentru Monarhie, de ce nu s-a lucrat la reabilitarea imaginii Regelui și a Monarhiei? (pentru că și astăzi mai sunt unii care cred că a plecat cu un tren plin cu aur în exil). Răspunsul este simplu, pentru că avem politicieni ipocriți, s-au văzut la butoane și au uitat de Rege. Scandalul cu Principele Nicolae și Principesa Margareta nu dă deloc bine la public, mă așteptam să fie mai silențioși cu problemele de familie. Da Monarhia ar fi o soluție pentru România, chiar cu Margareta și Prințul Consort Radu, o Monarhie constituțională, dar numai după ce sting scandalul din casă. În cazul organizării unui referendum, evident că ar apare unii care ar acuza actuala putere că simpatizează cu Monarhia doar ca să-l doboare pe Johannis. Referendumul este o treabă sensibilă și riscantă. Poate ar fi mai bine să se lucreze la imaginea Monarhiei, creșterea popularității pe fondul incoerențelor oamenilor politici. Da, monarhia este o soluție!
Sunt pentru referendum. Sunt ptr monarhie
Nu este cazul să se organizeze un referendum. Dacă „Republica” a apărut printr-un abuz, nelegiferat ulterior prin referendum, monarhia îşi păstrează intactă legitimitatea. Fără referendum. Acesta este inutil, doar dacă nu cumva se dorește legalizarea unui act ilegal produs în 1947.
Vreau să traiesc în Regat, nu în țară de …. rahat!
La putere MONARHIA, să se termine hoția!!!
Da, sunt de acord ca Romania sa redevina monarhie!
DA….dar Principele Nicolae
Alexandru Paleologu: „Una din marile greseli este ideea de referendum. Un referendum este o consultare populara care poate fi intotdeuna mistificata, nu neaparat la efectuarea scrutinului sau la numararea votului, ci fiindca de la inceput se pune o intrebare insidioasa; iar, apoi, este un scrutin definitiv, care nu se mai repeta, ceea ce este o imprudenta colosala, Italia s-a „ ars „ cu asta si iata ce a ajuns Italia din aceasta cauza dupa mai mult de patru decenii… Nu ! Nu se pune problema referendumului si a confirmarii prin vointa poporului ! Insa vointa poporului romanesc este altceva… Eu contez pe disperare poporului roman; cu disperare, cred eu, se va face apel la Rege, pentru ca suntem adusi, intr-adevar, la disperare ! …Si cand zic „ disperare „, nu este deznadajduirea in sensul de a pierde nadejdea, ci unica nadejde va fi aceasta, si alta nu ! Si se va produce spontan, asa cum s-a produs miscarea din decembrie *89…”https://web.facebook.com/photo.php?fbid=182135108484964&set=a.100722896626186.1551.100000654270833&type=3&theater
DA, PENTRU MONARHIE. F Ă R Ă REFERENDUM!
Pentru referendum.
Ileana Postolache, inginer, 55 de ani, din Brasov dar plecata la munca in strainatate. Da! Sunt pentru monarhie! Este cea mai decenta si de bun simt foarma de guvernare ca alternativa la bolsevismul din ultimii 28 de ani. Mi s-a acrit de comunisti! Mi-e lehamite! Mi-a ajuns! Vreau sa ma intorc acasa si sa-mi traiesc viata cu decenta si modestie, dar la mine acasa, nu printre straini! S-a promis un referendum pe tema monarhiei inca din 2014 de catre Victor Ponta, premier atunci. Iacata ca au mai trecut 3 ani si tot nu s-au tinut de cuvat… Cati zeci de ani sa mai treaca ca sa ne intrebe si pe noi cineva ce vrem? Cati? Vorba lui Dragos Patraru de la Starea Natiei in ”La revedere, Sire!”: Regele si-a dat cuvantul! Spuneti-mi un politician roman, un sef de partid, un PRESEDINTE sau un PREMIER, un asa zis un om de stat de dupa 1989 care a facut ceva pana la capat doar pentru ca si-a dat cuvantul! Unul singur.”
Numai cand Romania se va intoarce la Monarhie ca fi reparata eroarea de a nu-l fi chemat pe Rege dupa ’89 si ne vom gasi linistea.Sunt ferm convins ca Monarhia chiar va salva Romania!!!
Un duda de paie ,condus de majoritatea parlamentara? Nu cadem in capcana!
Duda nu poate fi niciodată conducător al Romaniei, va fi numai consort, iar dupa ce ASR Margareta nu va mai deţine coroana urmatorul (ex-Princepele Nicolae, sperăm să se reabiliteze poziţia sa) va fi încoronat. Cele mai dezvoltate ţări ale Europei sunt Monarhii. Ei sunt oameni educaţi pentru a conduce dorinţele şi năzuinţele Naţiunii Romăne.
E necesar un referendum
Pro monarhie
Iată de ce Romania trebuie să fie monarhie constitutională. Noi nu avem nimic de pierdut, doar de câştigat. România întregită, România pe care o ştim noi astăzi se datorează lor devotamentului lor faţă de naţiunea noastră. Chiar dacă au trăit în exil, au luptat pentru noi cu toata puterea lor, lucru recunoscut de cele mai influente persoane din Uniunea Europeană şi NATO.
IATÂ ADEVĂRUL SPUS DE REGELE MIHAI I!
„Atacurile împotriva monarhiei și împotriva mea dovedesc că actualii conducători ai țării nu sunt siguri pe poziția lor. Ei știu mai bine decât toți că republica a fost instalată fără să se consulte părerea poporului. Acum vor s-o consulte, dar pentru a o determina să legitimeze vechea fraudă.
Când regii Olandei sau Norvegiei și-au părăsit țara din pricina nemților, au consultat poporul când s-au întors în țară? Ce să-l întrebe? Dacă între timp s-a obișnuit cu stăpânirea lui Hitler? Românii ar trebui să fie întrebați în acești termeni: VREȚI VOI să rămâneți cu o formă de guvernământ pe care v-au dat-o rușii în 1947?” Regele Mihai I
Cred ca monarhia adevarata este numai cu sange albastru deci fara Duda , daca se procedeaza altfel va fi la fel ca azi, deci, opiez pectru o monarhie adevarata. Acum in tara este circ.
Haideti sa gandim logic: cand s-a dezvoltat mai bine si mai durabil Romania ? In perioada monarhiei.In prezent cu constitutia actuala si clasa politica ne afundam tot mai mult in datorii, in saracie si coruptie.
Oameni buni tara are nevoie de Dumnezeu si apoi de un Rege!
NIHIL SINE DEO!
Cred ca incercarea moarte n-are deci sunt in favoarea desfasurarii unui astfel de referendum.
Pentru monarhie!
Din păcate nu suntem un ppor suficient de curajos pentru o asemenea schimbare!
Am citit toate parerile. E dovada clara ca spiritele sunt prea incinse, pro sau contra, pentru a avea un referendum. Exista prea multa naivitate si patima si de o parte si de alta. Economic, nici monarhia nici republica parlamentara nu vor rezolva problema. Saracia care ii face pe oameni sa plece la lucru prin strainatate, nu va putea fi eradicata si va continua aceasta vaicareala abjecta, devenita sport national, ca „in Romania e nasol, ca se fura,ca e coruptie”. Toate astea dovedesc incultura si prostie. Ce s-a facut in Romania a fost facut tot de noi sau de ai nostrii. Si inainte si in timpul comunismului si dupa. Dar, nimeni nu vrea sa-si asume trecutul, prezentul si viitorul. Toti dau vina pe altii, fie ei comunistii, sau tradatorii, sau oamenii politici. Noi romanii i-am ajutat pe sovietici sa ne subjuge, noi am trait in frig si foame in comunism, dar tot noi am construit fabrici si blocuri si poduri, samd. Tot noi am vrut sa mergem sa lucram afara, pentru ca se castiga mult mai bine. Si tot noi de vaitam acum, dand ochii peste cap, ca vezi Doamne se fura, avem politicieni corupti, traim prost samd. Doar ca: NOI am votat si pe unii si pe altii, noi i-am pus acolo, dar tot noi ne vaicarim. Cand vom incepe sa ne respectam pe noi insine, vom fi si respectati. Pana atunci cred ca e cazul sa ne hotaram ce vrem noi sa facem. Si, daca vrem sa traim in democratie, sa intelegem ca majoritatea, buna sau rea, DECIDE. Deci, haideti sa lasam vaicareala prosteasca si sa ne apucam de treburi serioase: sa sprijinim capitalistii romani, industria romaneasca, finantele romanesti, sa muncim si sa facem ceva cu tara asta. Nici monarhia nici republica in orice forma NU REZOLVA PROBLEMELE. Saracia, banii mai multi, traiul mai bun vin din munca, din eforturile intreprinzatorilor, din vointa si hotarare nu din vaicareala de babe. Un singur exemplu: avem DNA impotriva coruptiei de 15 ani. A scaazut cumva coruptia intre timp? Si atunci? Facem ceva sa continuam tot asa?
Trebuia intrebeat in prealabil,NENEA BADALAU „propunatorul”-cum intelege sa surmonteze art.152 din Constitutia Romaniei,redat de comentatorul @Cata ,mai sus. Deci discutia este inutila.In acest timp viata trece pe langa noi „in diversitate”si apoi ramanem socati de ce se intampla in realitate de ce majoritatea ,am ajuns saracii Europei, cersetori si lipsiti de morala! Cei ce conduc,comanda,dezbina si stapanesc nu pierd timpul ,ei stiu ca nu exista deosebire intre-extrema de stanga a lui Stalin(si urmasii)-control centralizat,dictatura militara,lagare de concentrare.”Opusul”era extrema dreapta a lui Adolf Hitler.In ce consta?Control centralizat,dictatura militara si lagare de concentrare.Si totusi acestea se aflau in conflict conform propagandei.La fel in timpul razboiului rece,cu diferenta ca Uniunea Sovietica era controlata la vedere de cei putini.
La cel mai inalt nivel,toate institutiile politice,financiare si ale mass-mediei sunt guvernate de cei care controoleaza „ambele tabere”.Este o forta care opereaza prin Wall Street si City of.London.
In toate ctr.de concesiune facute de „republicani”Ro trebuie s aplateasca despagubiri,daca aia fac ceva culpabil,ei nu platesc nimic dimpotriva pun ipoteci si iau titluri de credit pe bogatiile noastre.
Pentru Monarhie!
Acum a murit și ultimul și cel mai ghinionist rege al României !
Dezbaterea republică versus monarhie este veche și complexă. Particularizând la cazul României contemporane, mă întreb ce am face noi românii dacă s-ar întâmpla să avem un rege gen Băsescu sau Carol al doilea sau Ceaușescu ? Ar trebui să așteptăm obștescul lui sfârșit. Așa, funcția de președinte al României este eligibilă și scăpăm de acest președinte mai ușor, mai repede….
La mulți dintre politicienii României observ evidenta tentație a puterii. Alegerile periodice controlează această tentație, o temperează și, la limită, o elimină. Din acest motiv, cred cu tărie că toate funcțiile politice în stat trebuie obținute prin alegeri. Politicienii cu gânduri ciudate sunt, treptat, eliminați…..
Separat de acest aspect, cred că d.p.d.v. financiar, întreținerea / bugetul unei case regale este mai mult mai mare decât bugetul președinției.
Chiar credeți că mai este necesar un astfel de referendum ?
Din punctul meu de vedere actuala formă de organizare nu e viabilă si nu a fost adoptată prin consultare populară. Abdicarea MS Regele Mihai I in 1947 este nula fiind impusă si nepublicata in monitorul oficial al vremii. Sunt pentru monarhie constituțională dar adoptată în urma unei largi dezbateri si prin consultare populară ca si proiect de tara.
M-am convins. Inca sunt multi batuti in cap. Niste lucruri m-au pus sa scriu comentariul. Le las celor care stiu ca au pus intrebarile de genul . Tot cu o intrebare. Rege strain nu e bun? Pai, se pare ca familia regala e mai patriotica decat tot PSD ul, Alde si care mai sunt acolo la suptul tarii , parlament , guvern etc. 2. Strainii nu cunosc valorile si traditiile? Serios? Sunt organizate ceremonii de premiere ale talentelelor romanesti la curtea regala. Deci inca sustin cultura si arta romana. Nu vreau sa aud pareri de la necunoscatoru. Sora mea a fost premiata de regina margareta pt merite deosebite la olimpiade. Un om inteligent este cel care stie sa taca decat sa provoace o revolta in tara (aka Mihai I), si da, Da, DA, vreau sa am rege care sa conduca si parlament si guvern 0% corupt. Asta e o dorinta mare a mea. Greu sa fie indeplinita. Dar nu mi pierd credinta si speranta. Sunt curios? Cati de aici sunt dispusi sa stea in picioare in fata unui politician si sa ii spuna in fata ce gandeste? Cati ar muri pt dreapta credinta si pt apararea poporului. Eu unu nu ma tem de morte, ci ca voi muri fara sa fac ceva pentru cei care sufera. O zi buna si ganditi va la binele nostru al tuturor si al copiilor vostri. Faceti decizii si alegeri pt ei nu pt voi in esenta. Si eu imi doresc un salariu si o pensie cand va fi de 3000 4000 lire daca se poate. Dar prefer sa am un copil sanatos, o tara curata si libera. Si ca toti copiii Romaniei sa fie ascultati si ajutati
Pentru! Este nevoie de o schimbare dramatica si cat mai rapid. Deja am ajuns sub orice critica din absolut toate punctele de vedere imaginabile.
Ca sa impacam si Capra – care sare direct la gradina cu delicii si Varza socialista care asteapta un stapin mai bun. Propun TRIUMVIRATUL… Da! sunt mai bun ca un monarhist sunt triumvirist!! Regele e bun pentru stabilitate si proectul national pe termen lug. Presedintele reprezinta si pune in actiune proeiectele politicii majoritare ale unei perioade. Dar si un Lotocrat – un cetatean norocos care cistiga timp de un an dreptul de a avea aceleasi avantaje – si unele obligatii ale conducatorilor tarii seriosi.
Da ! Pentru Monarhie doar așa vom fi o tara precum Norvegia, Suedia, Anglia sau Danemarca ….pro monarhie ….Republica este Siria , afganistan….etc…
Referendum ? Alti bani cheltuiti si praf in ochi pentru prostime care in loc sa se concentreze cum sa „pedepseasca” jefuitorii tarii din ’90 incoace. Monarhie ?… alti trantori pe spinarea poporului. Monarhia un lucru anacronic cu timpurile moderne, cum sa concepi ca cineva doar ca este fiul cuiva este deja superior ? Si daca o ia prin balarii il poti suspenda, inlocui ? Nu, ca doar e egalul lui Dumnezeu, cum sa fiu de acord ca orice rebut uman poate sa ajunga seful statului doar ca este odrasla nu stiu cui ? Mai lasati vrajeala cu monarhiile europene catoate sunt patate de tot tipul de scandaluri, ultimul, regina Angliei dupa ce are niste privilegii inacceptabile, o mai prind si cu conturi prin paradisuri fiscale.
Verificati tarile care sunt monarhii si vedeti cum o duc. Pana la urma nu degeaba este cea mai noua forma de guvernamant.
Da sunt de acord cu Monarhia, pentru ca sunt de parere ca ne-ar fi mai bine si am evolua si noi
Monarhie!(Tarile monarhice toate o duc bine)
Asa ca de ce nu?Sau voi va multumiti cu toate veniturile taiate si taxe+?
MONARHIE. Nu mai vreau să mai văd și să aud de președinți politici ”imparțiali”, alde Ilici Milu, Băse și Werner, ultimul fiind un șmecheraș care își întrece predecesorii.
Sunt pentru MONARHIE !!!!!! Nu doresc sa mai vad sarlatani de comunisti in fruntea statului platiti din buzunarul meu
,,,,,,MONARHIA ,,,,UN „””VIS”” PREA FRUMOS ,,,,!!!!!!!
sunt pentru referendum. asa e corect si democratic.
DA, in cazul unui referendum.
Dupa parerea mea .la ora actuala singura solutie este MONARHIA,Daca i s-ar fi permis sa revina in ROMANIA.tara asta nu s-ar afla in situatia in care se afla acum.Nu ati vedea in parlament oameni de genul ,,penalilor”Regele MIHAI nu era ,,strain” ci era nascut in ROMANIA,si a fost mai patriot decit toti magarii din parlament pe care nu-i intereseaza decit buzunarele lor,iar pe omul de rind nu dau doi bani,decit atunci cind au nevoie de ei s-ai puna in fotoliile tapitate in care dorm atit de bine.Prefer sa intretin Casa Regala decit sa intretin magarii din Parlament cu tot cu neamuri,rude ,cunostinte…Pe scurt sint pentru MONARHIE!
Sunt pentru restaurarea Monarhiei si un stat demn.
Monarhia este mult mai potrivită unui popor credincios și blajin cum suntem noi românii
Sunt pentru restaurarea monarhiei. Numai asa vom putea iesi din impasul in care ne aflam si a ne regastiga prestigiul pierdut . Dar e foarte important ca populatia sa fie corect informata, pentru ca si acum sunt multi indoctrinati de propaganda comunista care nu doresc sa afle adevarul, sau care nu stiu nimic despre istoria tarii. Daca populatia nu va fi informata in acest sens, referendumul va fi doar o capcana, intrucat cei neinformati vor vota pentru republica.
Pentru monarhie. Unde e Rege sau Regina nu e comunism. Monarhia ne-a adus independenta, unire, prosperitate. Imi este imposibil sa cred ca daca am avea o Regina care si-a abandonat cariera la ONU pentru a ajuta orfani, batrani si copii talentati din Romania ne-ar fi mai rau.
Pentru Monarhie!!!!!
Sarbatori Binecuvantate
Ma numesc Elena Radu , am 42 de ani si sunt de profesie asitenta medciale. Da, sunt pentru monarhia in tara noastra cu valorile transmise si lasate de Regele nostru Mihai I. Domnul sa na ajute.
DA, cred in revenirea Monarhiei! Doar asta inseamna insanatosirea noastra ca popor, departe de clasele politice dezinteresate de destinul nostru, ci doar de al lor. Un monarh nu isi vinde tara precum o fac cei care sunt la conducere actualmente, descendenti ai celor care ne-au vandut si inainte. Este timpul deciziei unui popor adormit, vom primi asta doar daca o vom cere realmente!
orice conducator isi vinde „tara”. Problema care se pune este pretul cerut 🙂
SISTEMUL MONARHIC STE DIN ISTORIA TRIBALA ALUMII! CE ROST MAI CAND SI ASA STATELE SE GRUPEAZA PESTE NATIUNI!?
RAMANE O țPROSTIEȚ CARE DEFILEAZA INCA IN LUME DIN INERTIE!
SI DIN UNELE INTERESE! NE MAI TREBUIE O CAMARILA DE NEANLATURAT CARE SA TINA PAN ESTE JUPUITA TARA DE TOT…SI SA VINA CURTEA DE LA HAGA SA ZICA …ț NU POATE FO DAT JOS CU FORTAț
FRANCEZII I-AU TAIAT CAPUL…SI ENGLEZII PE TIMOUL LUI CROMWELL….TURCII NEMTII AUSTRIECII SI MULTI ALTI AU DEPASIT MOMENTUL…NOI AI MAI BEZMETICI AI ISTORIEI! STOP
Chiar vi se pare ca abdicarea lui Mihai a fost mai ilegala decat detronarea si arestarea lui Alexandru Ioan Cuza, domn pamantean ales de divan, cu o larga sustinere populara? Mai ales ca, asa cum rezulta din documentele aflate in arhive, abdicarea nu s-a facut ”cu pistolul la tampla”, cum le place unora sa sustina, ci in urma unor negocieri indelungate intre rege si premierul Groza. Vorbiti despre ”valorile” lasate,transmise, etc. Domnul cu noi si cu ale noastre cunostinte de istorie! Imi spuneti si mie cum a fost posibil ca , in plin razboi, conducatorul armatei tarii sa fie arestat in casa regelui? Si apoi livrat rusilor pe tava? Si asta, fara a se fi incheiat un armistitiu, lasand astfel zeci de mii de ostasi sub tirul incrucisat a doi dusmani? Asa ca, vedeti dvs, si regalitatea e lucru cu dichis si, decat sa fie cum nu trebuie, mai bine sa nu fie! Parerea mea…Si Dumnezeu sa ne ierte pe toti!
Nu vad nicaieri sondajul de opinie. cum votez? Da. Sunt pentru monarhie. Problema e ca nu cred ca Margareta o sa faca ceva. Nu se compara Margareta cu Regina Elisabeta din Anglia de exemplu. Mai mult nu am sa accept nicicand o regina cu sot securist, cu referire la principele Radu care nici macar nu are vita regala, el fiind militar, cu legaturi catre securitate. Problema care se pune la casa reagala a Romaniei este faptul ca fiind atat de diminuata puterea regala in Romania, ea neramanand decat la nivel simbolic, casa regala a Romaniei a ajuns sa fie victima propriei dorinte neconditionate pentru pastrarea decentei. Este curios cum din toti membrii casei regale nu a ramas recunoscuta decat Margareta succesoare la tron, ceilalti, din cunostintele mele, fiind decazuti, inclusiv Nicolae .
Nicolae a fost decazut pe niste motive necunoscute, doar pentru ca are relatie cu o femeie fara stofa de regalitate. Dar totusi nu acelasi lucru s.a intamplat cu Margareta , aceasta fiind casatorita cu securistul de Radu duda, acesta provenind dintr-o familie de medici. De asta zic, ca acum casa regala a Roamaniei este paralizata ca si efect de guvernare a tarii chiar si daca i s-ar da puteri sporite in acest sens. Motivul pentru care doresc un rege este legat de faptul ca un rege nu poate fi constrans sa ia anumite decizii pe baza banilor, a legaturii cu un anumit partid, sau a faptului ca este vremelnic pe functie. El va avea puterea sa conduca cu adevarat justitia corect, nu in bataia de joc de acuma cand calca pe legi romanesti si europene fara limite, nefiind nimeni in masura sa-i opreasca in mod eficient. Si nefiind nici o dorinta in acest sens. Observati ipocrizia unor persoane ca Tariceanu de exemplu, care initial spune ca este de luat in considerarea aceasta dorinta dar ulterior spune ca ramane ca parlamentul la discute aceasta problema. Parlamentul care, evident ar pierde controlul asupra presedintelui. Acesta nemaifiind propus si propulsat cu interes de partide la alegeri. Cred ca Nicolae ar fi un rege bun, fiind si tanar. Baiatul merita o sansa oricand fata de actuala clica din parlament care si.a dovedit ineficienta in repetate randuri in trecut. Mai ales ca motivele excluderii sunt nejustificate, faptul ca este in relatie cu o femeie dintr-o familie neregala. Sunt niste reguli ale casei regale e drept dar nu mi se par corecte. Pe principiul asta posbilitatile de alegere a perosanei potrivite scad semnificativ, urmasul casei regale avand o viata nefericita , o casatorie legata doar ca formalitate, fara afectiunea necesara unei familii normale, care pot afecta calitatea deciziilor in actul de conducere.
Sunt pentru monarhie!
Din cate inteleg din articol, e un referendum intern PSD (pai stim decat). Cred ca 50%+1 din membrii partidului vor sti in urmatorii trei ani cum se scrie, eventual si cum se citeste corect numele initial al primului rege.
Corect!!!!!!¡
Monarhie, bineinteles. Domnitorii nostri, voevozii au fost regi iar regalitatea, in mod vadit, a adus echilibru, demnitate si prosperitate. Regii nostri au adus independenta tarii si intregirea ei. Au renuntat la familiile lor, la interese, si-au botezat copiii in ortodoxie si s-au dedicat tarii, lucru pe care inca nu l-au facut guvernarile asa-zise democratice. Regele a ramas rege pentru ca nu poporul roman l-a alungat, nu a fost un referendum. Cozile de topor ale ideologiei bolsevice, straina poporului roman, tancurile si automatele purtate de consilierii sovietici au alungat un rege legitim si iubit de popor. Dar toate acestea sunt pentru cei informati macar daca nu cultivati. Doamne, mai ajuta macar o data Romania!
Monarhie, dar cu Rege strain. Din Anglia. Si fara Referendum!