Tot mai multe state membre NATO încep să-și exprime nemulțumirea pentru cum s-a desfășurat întâlnirea miniștrilor Apărării din Alianță, la Ramsteim, în Germania, la finalul săptămânii trecute, atunci când Germania a răspuns ”Nein” la solicitarea de a trimite tancuri Leopard în Ucraina.
Ministrul de Externe al Letoniei a spus: ”Germania să furnizeze tancuri Leopard pentru Ucraina acum. Este nevoie de ele pentru a opri agresiunea rusă, pentru a ajuta Ucraina să restabilească pacea în Europa repede. Germania este prima putere europeană și are o responsabilitate specială în această privință”.
Exista state europene care dețin tancuri germane Leopard – Polonia, Danemarca, Finlanda –, state care au anunțat că sunt pregătite să trimită aceste tancuri în Ucraina. Însă Germania trebuie să aprobe chiar și aceste transferuri de armament greu.
Ministrul ucrainean al Apărării, Oleksey Reznikov, a încercat să pună mai multă presiune nu numai pe Germania, ci și pe aliații mult mai apropiați de guvernul de la Kiev. ”Țările care au tancuri Leopard pot să înceapă deja misiunile de instrucție cu tanchiștii noștri”, a spus Reznikov, cu referire la Polonia. Ministerul Apărării de la Varșovia nu a confirmat că Polonia este pregătită să înceapă instrucția cu tanchiștii ucraineni.
Mihailo Podoliak, consilier al președintelui Volodimir Zelenski, este la fel de incisiv ca ministrul Apărării. ”Oricum veți ajuta Ucraina cu armele necesare și vă veți da seama că nu este altă opțiune pentru a pune capăt războiului. Fiecare zi de întârziere înseamnă moartea ucrainenilor. Gândiți mai repede”, a scris Podoliak pe Twitter. Președintele Zelenski are același mesaj: ”Încă mai trebuie să ne luptăm pentru a primi tancuri moderne, însă fiecare zi care trece arată și mai clar că nu există alternativă la decizia de a ne trimite tancuri”.
Germania este supusă la toate aceste presiuni, inclusive cele din partea SUA, Marii Britanii, chiar și a Franței. De ce nu a cedat Germania?
Un răspuns vine de la o deputată din partea Die Linke, partid german cu tendințe considerate pro-ruse. Sevim Dagdelen spune că întreaga dezbatere pe tema tancurilor germane face parte dintr-o strategie americană de a aduce Germania în prima linie a conflictului dintre Rusia și Occident și de a împiedica astfel pentru totdeauna cooperarea dintre Rusia și Germania. ”Tancurile sunt acum ceea ce în 1914 au fost împrumuturile. Ele au dus direct la participarea la război”. ”Dezbaterea aceasta demonstrează limitele periculoase ale suveranității Germaniei. Guvernul german nu poate decide independent în privința unor tancuri germane. Iar asta implică cea mai mare amenințare la adresa securității populației germane de după Al Doilea Război Mondial. Oricum, SUA au suficientă influență asupra guvernelor statelor NATO pentru a obține rezultatele dorite. Asta se aplică și în cazul Germaniei”.
Iată și un răspuns german din tabăra pro-NATO la întrebarea de ce se opune Germania trimiterii tancurilor Leopard in Ucraina. ”Este vorba despre politica nostalgică din trecutul recent”, spune Benjamin Tallis, de la German Council on Foreign Relations. ”Germania depinde de energia din Rusia, de securitatea furnizată de SUA și de comerțul cu China”. ”Germania este țara care a rezonat cel mai mult cu «sfârșitul istoriei» anunțat de Francis Fukuyama”, spune un fost ambasador al Germaniei în Polonia, Thomas Bagger. Pentru Germania, singurul model politic al viitorului a fost democrația liberală și ordinea mondială bazată pe reguli, iar Berlinul a considerat că puteri precum Rusia și China pot fi transformate în parteneri liberali, dacă Vestul va face cat mai multe afaceri cu aceste țări. ”Germania continuă această politică la mult timp după ce a devenit limpede că așa ceva nu se va întâmpla”, spune Tallis.
Această viziune, alături de umbrela militară a SUA, a făcut ca armata Germaniei să ajungă într-o stare deplorabilă. Achizițiile de tancuri făcute de armata au fost amânate din cauza ca un oficial militar a atras atenția că tancurile nu au oglinzi retrovizoare, iar asta contravine codului rutier din Germania. Apoi, nu trebuie uitat scandalul mușamalizat în care a fost implicata actuala președintă a CE, Ursula von der Leyen, în timp ce era ministru al Apărării în Germania – un contract de consultanță de 2,5 milioane de euro s-a transformat într-un contract de 100 de milioane de euro. Apoi, în luna decembrie 2022, toate cele 18 transportoare blindate Puma care au participat la un exercițiu al armatei germane au rămas în pană. În anii 1980, armata Germaniei Federale număra jumătate de milion de militari, iar Germania unificată are acum o armată de 180.000 de militari, dintre care doar 24.000 sunt pregătiți de luptă în orice moment.
”Acum iese în evidență ipocrizia Germaniei. Istoria recentă a țării a fost modelată de idee că, odată ce s-a spălat de păcatele războaielor trecute, de violență și politica de putere, Germania trebuie să stea cu capul în nisip – vom trece peste asta în timp ce alții se murdăresc pe mâini”, spune Tallis.
Încă un răspuns la întrebarea de ce Germania nu dorește să trimită armament greu în Ucraina: Germania nu vrea ca Ucraina să fie anexată de Rusia, însă o victorie decisivă a Kievului nu este în interesul Germaniei. Cel mai favorabil deznodământ pentru Germania este revenirea la statu-quo ante, la situația de dinaintea invaziei din 2022. Acesta este un lucru pe care cancelarul Olaf Scholz nu-l poate spune, însă o fac politicieni importanți, unii chiar din Uniunea Creștin Democrată, ce s-a aflat la guvernare peste 15 ani. Ministrul președinte al landului Saxonia, Michael Kretschmer, a cerut repararea de urgență a gazoductului Nord Stream 1 și reluarea importurilor de gaze din Rusia care să asigure avantajul competitiv al Germaniei în raport cu restul țărilor din UE, de pe urma cărora Berlinul profită de mai bine de două decenii prin intermediul monedei euro, care favorizează exporturile germane.
În Europa s-a deschis un adevărat front energetic, iar țările sudice sunt foarte bine plasate, putând deveni noduri de tranzit pentru gazele naturale lichefiate din Orientul Mijlociu și pentru gazele din Algeria. În acest context, Italia poate juca un rol major. Lucrurile se schimbă și în plan militar – Polonia a investit și investește mult în armată, devine un producător important de armament, iar Ucraina este considerată de mulți specialiști ca o viitoare mare forță militară a continentului. Strategia germana a urmărit să asigure independența industriei germane fata de partenerii din UE, iar acest lucru este cel mai bine demonstrat de traseul gazoductelor Nord Stream, care ocolesc țările europene și leagă direct Germania de Rusia. Este limpede că Germania nu dorește ca în Europa să apară un bloc militar central și est-european dominat de Polonia și nici ca în Europa să apară centre de control al gazelor în Italia sau Spania, care să scape controlului direct al Berlinului. Sunt și acestea motive pentru care Germania nu vrea să fie în prima linie a războiului cu Rusia, nici măcar prin tancurile Leopard.
17 februarie (seara)… Berlin ! 🙁
@gelu:
Au ajuns la Berlin pentru ca au avut de partea lor practic toata lumea in frunte cu SUA. Acum este invers. Nu ti-a spus asta baba Vanga cind faceai ‘amor’ cu ea?
– exista o conexiune intre … Inceperea razboiului ukran de rusi (la o data straniu ante-ghicita) si ce-i planificat
la adresa rusnaca in atele …dosite de Biden … referitoare la Ukraina !
Sper sa u se ajunga la dezvaluiri pentru ca nu doar … democratii pierd … ci toata USA isi va pierde credibilitatea !
MDA !
Faceti ce puteti (pentru ca ce vreti oricum … dupa August-ul in care Trump n-a putut fi invins … e prea tarziu azi ! )
😉
[Atentie la scandalul nemtesc in februarie … ca sa invatati si voi „scenarii” ! Mititeilor ! 🙁 Mishteaux nu poate gresi ! De ce ? 🙂 ]
@terchea-berchea
Ca să poți executa o ofensivă trebuie să ai un raport de forțe de cel puțin 2-3 la 1 în favoarea ta. Cu o sută-două de tancuri livrate pe piese U-kraniei ca să atace Russia e ca și când ai urina în contra vântului. Tancul este o armă prin excelență ofensivă. Livrarea acestor tancuri nu va duce decât la creșterea numărului de militari u-kranieni morți. Ele trebuiesc reasamblate în U-krania, trebuie să aibă ateliere de mentenanță și reparații, trebuie să aibă combustibil, muniție și personal foarte bine pregătit. Să vedem de unde și când. Rușii nici n-au aruncat încă în luptă ce au mai bun. Urmează.
@Armand M-am uitat si eu pe internet ce parere are lumea pe acest topic. IN SFARSIT UN USER NORMAL! Se vorbeste de tancuri de parc-ar fi bombonele si le trimiti in Ukr ca-n jocurile video: select all and attack:). Tancurile Abrams nu-s facute de la conceptie sa fie utilizate in Russia. Cine vrea-…go ahead guys, cu ale noastre n-ai ce face in Ukr (Russia a fost atacata numai prin Ukr). Se trece cu vederea un lucru esential: trimiti tancuri in Ukr=trimiti oameni sa moara aproape sigur. Si nu numai tanchistii, soferii de cisterne (aprovizionarea cu combustibil si alte fluide este continua, altfel ramane tanculetu-n drum) si mecanicii si inginerii din halele de mentenanta si reparatii (iti trebuie specialisti pt tancurile moderne, nu mai merge cu un ciocan si o cheie ca pe vremuri-posibil germani) sunt tinte predilecte. Cateva rachete intr-o hala si cateva sute de mame si tati pot incepe sa planga. Astia care sustin trimiterea tancurilor: va bagati macar soferi de cisterna? Politicienilor care vorbesc de asa ceva, cum zic unii pe internet, ar trebui impreuna cu ficiorii lor sa conduca ei atacul, linia intai, altfel n-ar trebui luati in seama. O intrebare personala pt unii de aici: ati investit (stocks) in companiile producatoare de armament? Prea putin conteaza ca mor oameni, banu sa iasa?
Dragă autor și dragi comentatori ca să înțelegeți această „ezitare” germană citiți opera „Moromeții” a lui Marin Preda, mai exact momentul discuției eroului cu perceptorul („N-am! Dacă n-am de unde să dau?”)!
Mai pe înțelesul vostru politicienii și mașinăria de propagandă vor conflictul pe când oamenii din armatele statelor vestice știu ce-nseamnă acest lucru și, ca și eroul lui Preda, trag de timp!
Să aveți o zi bună!
Anonim, ai fost care vasazica si la Kursk? Mai mai , dar tu trebuie sa fii mai centenar decat Unirea ! Sau daca n-ai fost la KURSK ai fost poate la KURsuri la SOROS ? Dupa 2 zile de lupte crancene, tancurile sovietice, primitive, cu turele legate cu sarme si chipsuri de la masinile de spalat, au risipit tancurile germane la Kursk ( cu ratia de 6/1?) in cea mai mare batalie de blindate din Istoria Omenirii. Bhei , propagandistilor, cate clase aveti voi? Cert este ca voi aveti bacu ‘ luat pe copiute si armata fentata pe motiv de baiat sensibil , ori de demoazela de sex liber la baza. Asa patesc fatalaii!
E plina Lumea de putinisti! Notroc ca mai exista un Zombi , cativa drogati prin UIE si NATO si un actor de cabaret , care sa ne arate cum este NOMALITATEA! . Uite aici un exemplu elocvent : ”Dezbaterea aceasta demonstrează limitele periculoase ale suveranității Germaniei. Guvernul german nu poate decide independent în privința unor tancuri germane. Iar asta implică cea mai mare amenințare la adresa securității populației germane de după al doilea război mondial. Oricum, SUA au suficientă influență asupra guvernelor statelor NATO pentru a obține rezultatele dorite. Asta se aplică și în cazul Germaniei”. ASTA ESTE NORMALITATEA !
@Anonim/Lasz bai vrajala, sovieticii au ajuns la Berlin si l-au arata odata. A doua oara il vor transforma in margele de sticla.
@Tigrul alb/Tare si rau de tot Tigru in alb. In rest ai dreptate, imbecilii #rezist pupatpri de Soros nu pot sa-l priceapa.
Păi ce a promis NATO ?? CĂ NU (!!!) VA LIVRA ARME OFENSIVE..Deci tancul care este armă ofensivă cum poate ajunge livrat din partea NATO, care de altfel NU VREA CONFLICT DIRECT CU RUSIA.. Deci una vorbim și alta facem ?? Cum vine asta cu justiția și democrația. Cine e agresor in acest caz ?? Cum de lumea, cică civilizată, uită instant de cei opt ani de război civil ukran ??
Citesc stirile de dimineata si nu-mi vine sa cred ce vor sa faca rusii,sper sa nu se confirme:Un deputat important din partidul Rusia Unită al președintelui Vladimir Putin a cerut ca „Arhipelagul Gulag”, cartea de căpătâi a scriitorului Aleksandr Soljenițîn, să fie interzisă în școlile din Rusia, un nou semn că propaganda rusă revine la ascunderea adevărului istoric în stil sovietic.Acel deputat se numeste Dmitri Viatkin.Grasut si puhav la mecla,sperietoare pentru grauri.Arderea cartilor sa intamplat si in regimul hitlerist.O ce fericire a fost pe mine sa primesc cele 3 volume ale lui Soljenițîn prin curier acum vre-o 14 ani.Ma intreb cu ce se va inlocui in programa scolara.Ce vor invata scolerii rusi?Sau cum vor fi spalati pe creier?Desigur ca marele conducator Putin.Fereasca Dumnezeu !!!!Probabil cei din gloata nu au auzit de cartea lui Soljenițîn.De citit ce sa mai zic!V-am spus adesea ca ei citesc cel mult prospectele medicamentelor prescrise de medicii psihiatri.Nu am somn pana nu aflu daca Nae Peruzescu a citit cartea aceasta.Il rog sa-mi raspunda.Daca zice ca da,il cred pe cuvant si-l scot din gloata ignoranta.
Rezervele Germaniei de a trimite arme au in primul rand o motivatie juridica
Conform art .26 din Constitutia Germaniei intitulat ‘’Interzicerea prepararii unui razboi de agresiune’’
Actele susceptinbile de a tulbura coexistenta pasnica a popoarelor si realizate cu aceasta intentie in special in vederea prepararii unui razboi de agresiune sunt neconstitutionale si ele trebuie reprimate penal
Ori la o analiza atenta a fiecarei actiuni de furnizare de armament si guvernul Merkel si Scholz sunt la limita sau chiar au cam incalcat aceasta prevedere importanta din constitutie, articol grav care prevede in mod expres urmarirea penala a acestor acte cu caracter militar…este discutabila si interpretabila limita acestui razboi de agresiune iar incet incet vedeti si dvs ce devine razboiul din Ucraina
Atunci cum sa nu fie reticienti in fata unor berbeci care imping spre razboi cu orice pret?
@Tigrul alb: Pe Frontul de Est, pentru un tanc german, sovieticii pierdeau 6 tancuri. Tancul german, in majoritatea cazurilor, nici macar nu era un Tigru, pentru ca acestea au fost prea putine. Asta a fost realitatea. Ca nu prea councide cu mentalul lor colectiv, tine de xantiatea de propaganda si vodca, ambele in exces.
Sa nu uitam ,troli ,ca ucrainienii se pregatesc in alte tari pentru manuirea acelor tancuri,care nu se compara cu jafurile orcesti.Si apoi nu cantitatea conteaza in razboiul modern.Conteaza calitatea.Un echipaj de tancuri bine instruit face de petrecanie unei legiuni orcesti slab instruite si lipsite de determinare.Luminati-va si voi troli cu simbrie.Eu sa spun asta,un taran care abia acum isi imbunatateste nivelul intelectual subred.
Pana la urma Germania se va replia.Mujicii sunt atat de speriati de noul armament pe care Ucraina il primeste incat le va forta mana sa atace mai devreme decat isi doresc si mai devreme decat se asteapta Ucraina. De asta cred ca Ucraina ar tb sa fie foarte inventiva si sa foloseasca absolut tot ce are la indemana: obuze nexplodate se pot transforma usor in IED si pregatit niste capcane. Mine antipersonal si antitanc cat sa le ia in primire primele valuri ofensive. Tancurile ravnite or sa vina dar putin mai tarziu decat ofensiva rusnacilor.. asa ca fiti inventivi si faceti-i sa planga inainte sa ii loviti de tot