Cei care se bucură de moartea lui Charlie Kirk au încurcat-o

Vance spune că trebuie raportati angajatorilor pe cei care sărbătoresc moartea lui Charlie Kirk.

Vicepreședintele american JD Vance a declarat că oamenii care celebrează uciderea influencerului conservator Charlie Kirk ar trebui să fie trași la răspundere, transmite BBC.

„Sunați-i și, la naiba, sunați-le și angajatorul”, a spus Vance în timp ce prezenta ca invitat un episod al emisiunii Charlie Kirk Show. „Nu credem în violența politică, dar credem în politețe.”

Piloți, profesioniști din domeniul medical, profesori și un angajat al Serviciului Secret se numără printre cei care au fost suspendați sau concediați pentru postări pe rețelele de socializare considerate nepotrivite cu privire la moartea lui Kirk.

Criticii au susținut că concedierile amenință libertatea de exprimare și protecția angajaților, deși companiile americane au o largă libertate de a concedia angajați.

Comentariile lui Vance au fost difuzate luni într-un episod al emisiunii Charlie Kirk Show, un podcast zilnic pe care Kirk l-a găzduit înainte de a fi împușcat în gât miercurea trecută, în timp ce găzduia o dezbatere la Universitatea Utah Valley.

În episod, vicepreședintele a spus că americanii de stânga „sunt mult mai înclinați să apere și să celebreze violența politică” și a adăugat că „nu există nicio civilizație în celebrarea asasinatelor politice”.

Un sondaj recent YouGov a constatat că americanii liberali sunt mai predispuși decât conservatorii să își apere sentimentele de bucurie legate de moartea adversarilor politici.

Remarcile lui Vance vin în contextul în care alți legislatori republicani americani au reiterat apelurile ca cei care celebrează public moartea lui Kirk să fie pedepsiți.

„Voi cere concedierea, retragerea finanțării și revocarea licenței lor”, a declarat congresmanul din Florida, Randy Fine, într-o postare pe X duminică, cerând ca astfel de persoane „să fie eliminate din societatea civilă”.

Congresmanul din Carolina de Sud, Nancy Mace, a îndemnat Departamentul Educației să „taie fiecare ban către orice școală sau universitate” care refuză să se răzbune împotriva angajaților care fac postări lipsite de sensibilitate la adresa lui Kirk.

Kirk, un creștin devotat, și-a exprimat opiniile despre gen, rasă și avort, care au atras reacții negative din partea multor liberali, în special în campusurile pe care le-a vizitat.În unele cazuri, cei care au folosit rețelele de socializare pentru a se bucura de moartea sa sau au postat comentarii care au provocat ofensă au fost concediați sau trimiși în concediu de către angajatori.

Printre aceștia se numără Anthony Pough, un angajat al Serviciului Secret al SUA, care a scris pe Facebook că Kirk „a răspândit ură și rasism în emisiunea sa… la sfârșitul zilei, îi răspunzi lui DUMNEZEU și vorbești despre lucruri”.

I s-a revocat autorizația de securitate.

Directorul Serviciului Secret, Sean Curran, a scris într-o notă către personal că atacurile motivate politic sunt în creștere și că membrii echipei de protecție nu ar trebui să exacerbeze problema.

„Bărbații și femeile din Serviciul Secret trebuie să se concentreze pe a fi soluția, nu pe a agrava problema”, a scris Curran.

Americanii angajați de companii private au fost, de asemenea, supuși unor analize amănunțite. Office Depot a concediat angajați de la o sucursală din Michigan după ce un videoclip viral arăta personalul refuzând să imprime postere pentru o priveghi în memoria lui Kirk, a confirmat compania pentru BBC într-un comunicat.

Un purtător de cuvânt al Office Depot a declarat că comportamentul angajaților „a fost complet inacceptabil și lipsit de sensibilitate” și a încălcat politicile companiei.

Profesorii și jurnaliștii se confruntă, de asemenea, cu pedepse pentru comentariile lor, provocând o dezbatere despre așa-numita cultură a anulării.

Karen Attiah, editorialistă de lungă durată la Washington Post, a scris într-o postare pe Substack că ziarul a concediat-o după o serie de postări pe care le-a făcut pe platforma de socializare Bluesky după moartea lui Kirk.

În Carolina de Sud, Universitatea Clemson a anunțat luni într-un comunicat că a concediat un angajat și a plasat doi profesori în concediu pentru ceea ce a numit postări „nepotrivite” pe rețelele de socializare legate de uciderea lui Kirk.

Repercusiunile au atins limitele SUA.

În Canada, profesoara Ruth Marshall de la Universitatea din Toronto a fost plasată în concediu după ce a părut să scrie într-o postare pe rețelele de socializare că „împușcăturile sunt sincer prea bune pentru atât de mulți dintre voi, fasciști”.

Angajatorii americani au, în general, o largă discreție în a concedia lucrători din orice motiv, deoarece majoritatea personalului este angajat în baza unor contracte „la cerere”.

Steven Collis, profesor de drept la Universitatea din Texas, Austin, a declarat că dreptul la liberă exprimare în temeiul Constituției SUA nu acoperă angajatorii privați.

Mai degrabă, se aplică acțiunilor guvernamentale care restricționează libertatea de exprimare a cetățenilor, a spus el.

Însă Risa Lieberwitz, șefa Institutului Muncitorilor de la Universitatea Cornell, a declarat că personalitățile publice ar putea încălca dreptul la liberă exprimare dacă cer responsabilitate pentru postările despre Kirk.

Ea a spus că valul de concedieri nu a fost surprinzător, având în vedere retorica politică actuală aprinsă din SUA.

„Cred că reflectă genul de teamă care există acum în Statele Unite față de represaliile administrației Trump pentru nerespectarea agendei sale politice”, a spus ea.

Unii au criticat concedierile, cum ar fi Asociația Americană a Profesorilor Universitari, care a declarat într-un comunicat luni că libertatea academică ar trebui protejată și „nu limitată sub presiune politică”.

Recomanda [votes_up id=874598]
Ioana Radu 8651 Articole
Author

14 Comentarii

  1. „…a declarat într-un comunicat luni că libertatea academică ar trebui protejată și „nu limitată sub presiune politică” „?
    În cazul acestor lepre lăbărale nu este vorba de „libertatea academică” ÎN PUBLIC, ci de APOLOGIA CRIMEI ÎN PUBLIC, sub motivație politică!
    Nu mai folosiți despre asta ye$$primărili $$oroșizde konsakrate dulcicole din presa amerlocă!

  2. Totul a fost înscenare, n-a murit nimeni, înscenare ce urmărește, printre altele, și băgatul pumnului în gură. Cei ce-au trăit măcar plan-demia, pînă la antivacciniștii de doza a 3-a, n-au mușcat-o ceea ce mă face să cred că majoritatea comentariilor sînt făcute de hI-A.

  3. BIE – Sa intelegem ca va aflati in corea de nord si „existati” de acolo? Ma bucur daca ramaneti acolo. Inca poza „conducatorului iubit” pe perete, in locuinta?

  4. Operațiunile psihotrope ale lui Charlie Kirk distrag atenția de la mușamalizarea lui Epstein.
    Mascatul khazar D.Tramp isi ascunde pacatele asasinandu-l pe Chalie Kirk’s.
    Daca cineva ar fi vrut sa-l asasineze pe D.Tramp, ar fi facut la fel, dar trebuia sa aiba pregatita o punga cu sange ca in filme, sa se murdareasca la ureche.
    Asasinarea lui Charlie arata clar ca Mascatul Khazar D.Tramp este omul lui Rockefeller Anunnaki !

  5. de pe la noi e ca afimatiile tip CTP/Mandruta etc. nu sunt catalogate periculoase, doar cele care-i afecteaza imagina alora din conducere…

    a fost o tragedie in care un om a pierit pt cuvantul sau/libertarea de exprimare…

  6. Nu te poti bucura de moartea nimanui. Fiecare dintre noi experimenteaza „existenta” perpetuu, pana cand vom invata (si daca) cum sa scapam din puscaria „realitatii”. Sincer nu cred ca a scapat cineva. Poate Isus. Nici macar budha. Ca sa poti scapa trebuie sa dispari de aici. Ori budha a murit otravit. Sa te dezintegrezi prin iluminare (Isus – schimbarea la fata, inceputul), cum unii dintre yogini au practicat si au reusit (adiyogi – primul yogin a fost Shiva). Sa ne spuna bor unde a disparut Isus „cativa” anisori. Unde vor fi doi, eEU voi fi al treilea.

  7. pentru cei care aprobă ASASINATUL POLITIC / IDEOLOGIC !
    CoȘ de nucă, 300 lovituri cu vâna de Boc și PION inroșit, măR😜g…
    ● guitZă/liViDa/myly/mElena poMpa1/ ●

  8. Nu este singurul de teapa lui. Trist este că există destul de mulți din fruntea statului care-i împărtășesc „ideile”, numai că nu și le-au exprimat public. Dar un mod de exprimare tot au avut. Au tăcut, nu au luat poziție, ceea ce înseamnă că sunt de acord cu acest asasinat oribil. Și tăcerea poate fi o aprobare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.