Așa cum am mai scris, orice vizită externă a unui oficial român este binevenită dacă a duce un plus de valoare relațiilor României cu alte state! Deci, o „invitație” a lui Marco Rubio adresată Oanei Țoiu, dat fiind că vine din partea partenerului strategic al României este cu atât mai valoroasă!
Mai precis, conform Ministerului Afacerilor Externe: „La invitaţia secretarului de stat al SUA, Marco Rubio, ministrul Afacerilor externe, Oana Ţoiu, efectuează o vizită de lucru în Washington, în perioada 3-6 februarie. Delegaţia României, condusă de ministrul de externe, va participa la prima reuniune ministerială dedicată mineralelor critice, organizată în data de 4 februarie 2026, la Washington D.C. Acest summit urmăreşte întărirea cooperării internaţionale pentru a asigura lanţuri de aprovizionare sigure şi diversificate, la nivel bilateral, cât şi UE-SUA”.
Doar că, aici ar trebui să existe o onestitate în modul în care informăm publicul intern! Într-adevăr, Donald Trump urmează să inițieze o rezervă strategică de minerale critice, cu o finanțare inițială de peste 10 miliarde de dolari, în scopul de a contracara ceea ce SUA consideră a fi manipularea de către China a prețurilor la pământuri rare și alte minerale critice care a pus piedici companiilor miniere americane timp de ani de zile.
De ce a fost invitată România la Washington în acest scop?
Conform Ambasade României în SUA, pentru că România deține depozite de pământuri rare și alte minerale critice, este pregătită să găzduiască și să scaleze capacitatea de procesare și fabricație și este “democrație puternică, un membru UE și NATO și unul dintre cei mai activi aliați ai SUA din regiune”.
Ar fi bine dacă ar fi în totalitate așa, doar că această vizită în SUA a coincis, cum nu se poate mai rău sau mai bine pentru țara noastră, deoarece Oana Țoiu avea oportunitatea de a duce în SUA și raportul României privind anularea alegerilor din decembrie 2024, dat fiind că prezența sa acolo s-a suprapus cu publicarea, de către Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din SUA, a unui raport care susține că Uniunea Europeană a presat platformele online să cenzureze discursul politic înainte de derularea unor scrutine din mai multe țări europene, inclusiv din România. Cu privire la țara noastră, datele publicate arată că platforma TikTok nu a identificat dovezi ale unei campanii rusești coordonate în favoarea lui Călin Georgescu.
Poate că înmânarea unui raport cu poziția oficială a României pe acest subiect, către JD Vance și Marco Rubio, care au fost în aceiași încăpere cu Oana Țoiu în timp ce raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA era făcut public, ar fi fost un gest mult mai eficient pentru ca România să demonstreze că nu are nimic de ascuns cu privire la acest subiect decât modul în care a încercat Nicușor Dan să paseze subiectul spunând că România nu este subiectul principal al raportului și că referirile la țara noastră sunt „strict contextuale” (deși România este menționată de 113 ori) într-o dezbatere mai amplă despre libertatea de exprimare și că referirile la alegerile prezidențiale din 2024 sunt strict descriptive și reflectă doar poziția TikTok.
Nu pun la îndoială afirmațiile Președintelui României ci doar spun că, dacă România avea cunoștință că acest raport va fi dat publicității în timpul unei vizite oficiale a Oanei Țoiu în SUA, un raport precum cel pe care Nicușor Dan a promis că-l va da publicității pe acest subiect ar fi avut un efect mediatic de nesperat pentru a demonstra validitatea deciziei luate de România cu privire la anularea alegerilor din luna decembrie 2024!
România și SUA, la aceeași masă. Ce a reușit să discute Oana Țoiu, șefa MAE, la Trump acasă
Dacă acest raport nu este gata încă și autoritățile române aveau cunoștință despre faptul că raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA va fi dat publicității în timpul vizitei oficiale a Oanei Țoiu nu ar fi fost mai bine să nu răspundem „invitației” lui Marco Rubio, care oricum nu era făcută special țării noastre ci la mai bine de 40 de țări, inclusiv Comisiei Europene?
De acord cu faptul că ne aflăm pe lista selectă a unor țări care contează pentru SUA, dat fiind faptul că România are rezerve de minerale critice (care din păcate nu sunt exploatate) și că exploatarea acestora în parteneriat cu SUA ar fi un bun prilej de întărire a parteneriatului strategic!
Doar că și aici adevărul este spus doar pe jumătate de către autoritățile române! Pentru că Ucraina are mult mai multe astfel de minerale și SUA deja a semnat un acord de exploatare a acestora! Și pentru că România trebuie să fie atentă cum joacă pe acest palier, dat fiind faptul că suntem deja pe lista țărilor europene cu proiecte strategice în acest domeniu, finanțate direct de Uniunea Europeană, conform proiectului Critical Raw Materials Act prin care Comisia Europeană a selectat 47 de astfel de zăcăminte dintre care trei sunt în România (grafit, cupru și magneziu), fiind alocată o finanțare de 615 milioane de euro.
Ca atare, crede și vrea România să joace singură pe piața mineralelor critice, semnând un parteneriat direct cu SUA și poate, făcând asta, să compromită fondurile alocate de Uniunea Europeană pentru exploatarea acestor minereuri în România? Sau va face parte din proiectul strategic al UE și va fi parte integrantă dintr-un acord semnat de UE cu SUA?
Dacă a doua variantă este cea care va fi aleasă de România, oare nu puteam să scutim banii românilor alocați pentru această vizită, mai ales că a picat cam prost, dată fiind suprapunerea cu publicarea raportului Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA care vorbește, nu exclusiv dar destul de apăsat, despre anularea alegerilor din România?
Nu cred ca a coborât atât de jos ștacheta…
Poate o fi fost invitată la hollywood, se toarnă un serial de groaza cu muma pădurii…🤣🤣🤣