„E gratis” – Arta iraniană a negocierii

Dincolo de toate, cert este că, a aplica taarof, în farsi sau chiar altă limbă, este o demonstrație că îţi pasă de iranianul din faţa ta dar şi că apreciezi şi înţelegi importanţa pe care o dau iranienii stilisticii şi cuvintelor

„E gratis” – Arta iraniană a negocierii

Dincolo de toate, cert este că, a aplica taarof, în farsi sau chiar altă limbă, este o demonstrație că îţi pasă de iranianul din faţa ta dar şi că apreciezi şi înţelegi importanţa pe care o dau iranienii stilisticii şi cuvintelor

Statele Unite și Iranul negociază, dar nu cu același scop și nu cu aceleași formule. Republica Islamică aduce la masă principiul islamic „taqiyyeh” (disimulare în situații adverse) și „taarof” (codul persan de politețe) în timp ce Statele Unite sunt cu pistolul pe masă.

„Să nu vă doară mâna” este o expresie de politețe prin care iranienii mulțumesc atunci când li se oferă ceva. Acum, administrația Trump are în mână o „armada” adunată în apropierea Iranului, iar iranienii încearcă să evalueze, dacă și de data aceasta, republica islamică, aflată în cel mai vulnerabil moment din ultimii ani, va reuși să navigheze spre supraviețuire cu aceleași metode de negociere din trecut sau va fi împinsă, în fața unui adversar fără nuanțe, să aleagă linii drepte și fără echivoc.

 

Până acum, republica islamică a exersat arta tergiversării, ca să câștige timp și-a trimis partenerii de dialog în labirinturi de nuanțe, ambiguitate, subtilități, invitații la clarificare a termenilor. Negociatorii iranieni au apelat la ”taqiyyeh” – conceptul islamic de disimulare în situații de pericol. Apoi, ceea ce occidentalii au numit ”mentalitatea de bazar” cu trimitere la celebrii comercianți iranieni maeștri în arta negocierii dar și la secolele sub stăpânire mongolă și arabă, în care persanii au supraviețuit prin negociere în aspectele vieții de zi cu zi și în relație cu cuceritorii până la cele politice. La ele se adaugă ”taarof”, un concept greu de tradus care desemnează sistemul, codul de reguli de comportament și limbaj considerat politicos în interacțiuni sociale.

 

Taarof

 

„Da înseamnă uneori nu” m-a avertizat Mariam, „iar dacă cineva îţi răspunde la o sugestie cu – Să dea Domnul – atunci să-ţi fie clar că cel mai probabil evită un răspuns, că se aşează la adăpostul ambiguităţii”. Mariam e cea care mi-a făcut, în 2004, prima introducere în hăţişul de reguli de comportament în public, în Iran, dar mai ales în conceptul taarof– numele dat multitudinii de expresii de politeţe, de respect şi reguli de comportament pentru fiecare situaţie.

Taarof este un cuvânt împrumutat din arabă şi denumeşte procesul de a face cunoştinţă cu cineva. Mariam era o femeie la vreo 70 de ani, proprietara unui mic magazin cu antichităţi şi suvenire. Ea mi-a povestit cum turiştii neavizaţi cad în plasa taarof. În Iran, dacă vrei să cumperi ceva de la un magazin sau să plătești taxiul, de multe ori, în loc de preţ mai întâi auzii „ghabel nadore” – „e gratis”. Dar e doar taarof, e politeţe, chiar dacă „qabel nadore” este repetat de mai multe ori.

Mariam mi-a povestit cazuri când turişti inocenţi au luat de bună oferta, au dat să iasă din magazin şi s-au trezit cu vânzătorul venind după ei, cerându-le amuzat să plătească. Sau cazuri în care, când au vrut să plătească într-un magazin, turiştii au auzit „Mulţumesc dar astăzi nu primesc bani, onoarea de a vă servi e suficientă”. Doar taarof şi amabilitatea sunt gratis.

În patria politeţii aproape nimic nu funcţionează fără taarof. Este un fenomen sociolingvistic greu de înţeles din exterior, greu de tradus şi în care, ca străin te poţi pierde foarte uşor, este o artă greu de deprins şi greu de stăpânit.

 

Să nu vă obosiți!

 

În general, limbajul în Iran, împletit cu taarof, este un instrument cu care se comunică nu doar diferit decât în Occident ci și mai mult. Taarof şi limba pe care a impregnat-o sunt duse de oficialii iranieni în străinătate, la negocieri, unde, chiar traduse, pot să creeze nedumerire, surpriză şi chiar suspiciune. Cuvintele nu înseamnă neapărat ce spune dicţionarul iar nuanţele impun legi ale conversaţiei, pe care nu le poţi deprinde decât în timp.

Un exemplu mai simplu – atunci când dai un obiect unui iranian, un pahar cu apă sau un pix, el îţi va răspunde, în loc de mulţumesc „daste şoma dard nakone”, în varianta formală şi „ dastet dard nakone” informal, adică „să nu vă/te doară mâna”.

Sau atunci când, într-o conversaţie, un iranian anunţă că e gata să se sacrifice pentru partenerul de dialog ( „gorbonet beram”), un fel de a mulţumi în stil iranian care poate părea extrem unui occidental…        Ori dacă un iranian vă cere o informaţie, e posibil să auziţi şi un „haste naboşid” adică „să nu vă obosiţi!”.

 

Ambiguitate poetică

 

Conversaţiile zilnice în Iran vă pot propulsa în plină poezie, dacă de exemplu vă întâlniţi cu un cineva care vă spune „khadamet be ruye chaşm” – omul arată că e foarte bucuros să vă vadă şi nicidecum nu înseamnă că păşiţi pe ochii lui ( traducerea ad-literam ar fi pasul tău pe ochiul meu)… Iar dacă auziţi „Mi-aţi luminat ochii”, atunci e clar că vă apreciază tare mult (îmi aduce aminte de al nostru în română ”ești lumina ochilor mei”).

În plus, ca occidental, te aştepţi, atunci când cineva îţi vorbeşte, să îţi comunice efectiv ceva anume, să existe o finalitate, un rezultat, dar în Iran, are o semnificație simpla conversație, e relevantă mai degrabă existența conversației, nu conținutul ei.

 

Faptul că Teheranul vorbește cu Washingtonul, fie și indirect, este din punctul de vedere al republicii islamice, un semnal în sine și la care nu s-a ajuns ușor, ci după o dezbatere internă complexă și dificilă (și încă în desfășurare, în funcție de rezultatele din Oman). Iar dacă se va ajunge la negocieri față în față, acesta va fi un semnal, că în interiorul republicii islamice, grupurile de putere, de multe ori cu opțiuni adverse, au trecut peste o linie roșie importantă.

Acum, dacă administrația Trump va înțelege și se va mulțumi doar cu simpla conversație, fără rezultate mari concrete, este o cu totul altă discuție, pe liniile altei abordări a ce înseamnă negociere. Sunt însă analiști iranieni care spun că poate regimul de la Teheran avea nevoie de un adversar brutal și fără nuanțe, cum este perceput Donald Trump, ca să fie forțat să iasă din hățișul de tehnici de negociere folosite până acum.

 

Pierdut în traducere

 

Iranienii care critică taarof spun că de fapt asta oferă timp de gândire, de evaluare a intenţiilor celuilalt, a personalităţii lui, chiar și când conversațiile nu se desfășoară în farsi. Tot din cauza acestui tip de limbaj, este greu de tradus discursul politicienilor iranieni. Trebuie să fii înarmat cu context care merge înapoi chiar și ani de zile, cu cunoştinţe de poezie și litratură persană, care se strecoară foarte des în comunicarea politică, şi care, prin simpla alegere a unui citat de la un poet sau altul, transmite ceva anume.

De aceea, de multe ori, declaraţii în farsi traduse în engleză, de exemplu, par stângace, cu expresii arhaice, cu aluzii fie de neînţeles fie deloc detectate, declaraţii care au ajuns, nu de puţine ori, să ţină prima pagină a ziarelor occidentale, din cauza unei expresii greşit interpretate senzaţional. Tocmai de aceea, mulţi oficiali iranieni preferă, dacă ştiu o limbă străină, să facă declarații în acea limbă.

Iranienii sunt perfect adaptaţi pentru vânătoarea de nuanţe şi este nevoie de atenţie la tot ce spui, ca să nu transmiţi ce nici prin cap nu ţi-a trecut. Predispoziţia spre simbolism şi nuanţe este cel mai des şi explicaţia pentru una dintre sursele unicității și valorii (deseori intraductibile) a literaturii iraniene, mai ales a poeziei.

Este evident în orice interacțiune, cât de prețioasă este farsi pentru iranieni și nu de puține ori, citează mândri și încântaţi titlul unei foarte cunoscute povestiri a lui Mohammad Ali Jamalzadeh, publicată în 1921 – „Farsi shekar ast” – ”Farsi este zahăr”/ „Farsi e de zahăr”.

 

Preludii diplomatice

 

Taarof poate fi văzut ca un preludiu, o tatonare, cu nuanţe elaborate, sofisticate, care îi ia prin surprindere pe cei veniți de mai departe de regiune, inclusiv pentru că presupune şi întrebări care în alte culturi ar părea indiscrete, de exemplu despre sănătatea fiecărui membru al familiei. În acelaşi timp, a fi foarte direct, fără nicio introducere, fără nicio tatonare, este considerat o impoliteţe. „Vin rusoaice să cumpere marfă şi sunt aşa nepoliticoase! Abia zic bună ziua, că îţi şi înşiră ce vor” mi-a spus Mariam.

Introducerile pot dura minute bune. La fel despărţirile. Pentru noi e mai simplu, veniți dintr-o Românie în care musafirii stau minute bune în hol la ieşire, să mai discute câte ceva ori pur şi simplu să îşi ia câte un „la revedere” lung amestecat cu propuneri şi planuri pentru întâlniri viitoare, uneori chiar cu o reţetă dezvăluită lângă tocul uşii. Cam la fel, dacă mai multe persoane vor să intre sau să iasă de undeva în Iran, se invită unele pe celelalte să intre sau să iasă primele, lucru care poate să dureze minute bune.

 

Oferte maximale din politețe

 

Administrația Trump a adus în Oman cerințe percepute de republica islamică drept maximale. Taarof prevede că atunci când faci o simplă remarcă de apreciere politicoasă a unui lucru aflat în posesia unui iranian, el trebuie să răspundă „e al dumneavoastră”. Evident, oferta nu e reală iar răspunsul politicos, conform taarof, este „stă bine unde se află”.

Ce are Iranul este programul nuclear, cel balistic și actorii nonstatali din regiune și știe că nu va auzi de la administrația Trump  ”stă bine unde se află”, dar tatonează, ce și cât poate păstra. Taarof mai presupune că nu poți merge în vizită cu mâna goală, fără un mic cadou și încă nu e clar cât este dispus Teheranul să ofere și ce compromisuri să facă, în eterna sa echilibrare între autenticitate ideologică și supraviețuire, în contextul în care, acum, după cel mai recent val de proteste și presiunea externă fără precedent, dezbaterea internă este despre gradul de reformă necesar, mai ales că opinia ultraconservatorilor este că prea multă reformă ar anihila fundația regimului iar preferabilă ar fi o confruntare militară.

Zona dintre liniile roșii stabilite de liderul suprem Ali Khamenei și cererile americane, este, cel mai probabil, cea în care negociatorii iranieni aplică taarof, cu pârghiile pe care încă le mai are republica islamică acum (între ele, lipsa totală de apetit a Turciei și țărilor arabe din regiune pentru un conflict deschis în zonă).

„Noi zicem că dacă înţelegi taarof-ul, înţelegi Iranul” mi-a spus Mariam. A contrazis-o parțial Sepideh, o tânără pe care am cunoscut-o într-o libărie lângă Universitata Teheran. Ea mi-a spus că taarof încurcă și chiar dă impresia de nesinceritate, mai ales occidentalilor și că tinerii nu îl mai aplică în măsura în care o fac cei mai în vârstă. În schimb, ”Taarof e foarte util când trebuie să disimulezi ce simţi, dacă, de exemplu, nu îţi convine decizia unui şef sau profesor, cu taarof poţi fie să ascunzi ce nu îţi convine, ori să transmiţi fără să jigneşti, că nu eşti de acord, că vrei altceva”, mi-a explicat Sepideh.

Taarof este inerent în farsi, de fapt nu există o utilizare adecvată a limbii, după criterii iraniene, fără simbolistică, fără aluzie, fără sugestie, fără metaforă, fără un strop de nuanță sau, după caz, fără ceva disimulare.

În Iran, nu am putut identifica o opinie generală despre taarof, toţi cei cu care am vorbit au avut tot atâtea opinii diferite, de la a-l blama drept o tinichea învechită pe care iranienii o trag după ei în modernitatea cu limbaj simplificat, la un set minunat de jonglerii lingvistice şi comportamentale, interesant şi fascinant într-o lume a prescurtărilor seci și până la definirea taarof ca instrument de disimulare.

 

”Mai mult sau mai puțin”

 

Însă, dincolo de toate, cert este că, a aplica taarof, în farsi sau chiar altă limbă, este o demonstrație că îţi pasă de iranianul din faţa ta dar şi că apreciezi şi înţelegi importanţa pe care o dau iranienii stilisticii şi cuvintelor folosite cât mai îndemânatic, cât mai elegant, cât mai metaforic, cât mai ingenios, că înţelegi, de exemplu, că pentru ei, e la fel de important cum comunici, pe cât este ce comunici.

Înainte să înceapă discuțiile din Oman, ministrul iranian de externe, Abbas Araghci a scris, în engleză pe platforma X: ”Egalitatea, respectul mutual și interesul reciproc nu sunt cuvinte goale, ci condiții indispensabile și piloni ai unui acord durabil”.

Cu gândul la taarof și la tatonare, nu este exclus ca mesajul lui Araghchi să sugereze că prima și poate singura țintă de atins pentru Teheran, la această primă întâlnire de la bombardamentele americane din vara trecută și până acum, este o înțelegere acum de neagresiune reciprocă, care să asigure o viitoare continuare a negocierilor.

De văzut însă, dacă Donald Trump este dispus la taarof, iar până la această oră, presa de stat iraniană spune că discuțiile indirecte din Oman au intrat în a doua fază și că până acum (la momentul scrierii articolului) părțile au înțeles ”mai mult sau mai puțin” ce vrea cealaltă.

Distribuie articolul pe:

26 comentarii

  1. Cand protestatarii erau impuscati cu miile nu era vorba despre taarof. Seamana cu minciunile sovietice si propaganda lor diplomatica nu degeaba sunt mari prieteni.

  2. Articol de înaltă ținută ca și conținut în sine și mesaj. Felicitări autoarei si să „o citim” mai des!
    Să fie rezonabili: ori cu Dl. Nistorescu, ori cu actualul, valoarea articolelor depinde exclusiv de autor.
    Despre mesaj, trebuie să fii chiar incult să minimalizezi istoria persilor, înaintașii iranienilor de azi. Pot fi considerați unici în tot trecutul omenirii, desigur potrivit anumitor criterii. Și numai din respect pt cele scrise comentatorii inculți și/sau vânduți ar trebui EDITAȚI.
    In concluzie, ca „trumpist”, prezic totuși americanilor mare rușine, similară cu Vietnamul, dacă atacă acest măreț popor!!!
    Mai recomand, în context, unora ca lectură, pe Huntington, dacă cumva nu cer prea mult, despre „Ciocnirea civilizațiilor”! Vor afla multe despre Rusia, China, India…

    Sănătate și bucurii să ne dea Domnul!

  3. Toti ii vrem ca noi , ei ne vor ca ei!Si totusi ,necunoscind mentalitatea ,obiceiurile si viata lor de zi cu zi ne dam in „salvatori” .Sa nu uitam un Cyrus , Darius, mai ales asta care a ajuns si pe meleagurile noastre ca au faurit o civilizatie.Civilizatie ce a continuat sub seleucizi ,otomani si apoi Imperiul britanic.Comentaci fara orizont cum poate o civilizatie sa supravietuiasca decit prin diplomatie ?Saraci cu duhul ,saraci cu cunostintele si mai ales saraci cu empantia si altruismul.Quo vadis epigonilor ?

  4. Discuții indirecte între SUA și Iran au avut loc în Oman. Potrivit ministrului iranian de externe, Abbas Araghchi, acestea s-au concentrat exclusiv pe problema nucleară.
    În ceea ce privește programul de rachete al Iranului, Araghchi a fost inflexibil: „Negocierile privind problema rachetelor sunt imposibile acum sau în viitor, deoarece este de natură defensivă.” El a mai afirmat că, în cazul unui atac american, Iranul intenționează să atace forțele americane staționate în regiune, nu țările regionale – și există o diferență între cele două.
    Prin urmare, pozițiile părților nu par să convergă. Aceasta înseamnă că agresiunea SUA și cea israeliană este practic garantată.
    După cum scrie o sursă locală: „Oficialii iranieni implicați în discuțiile de astăzi au declarat în privat că, în urma consultărilor încheiate la Muscat, conducerea țării a ajuns la concluzia că războiul este inevitabil.”

  5. Prima reactie dupa citirea materialului a fost urmatoarea: Islamo-Bolsh Shev Vica-cii isi invitau „politicos”
    viitoarele victime sa se aseze ordonat in fatza kalashnikovelor pt. a trece Dincolo cat mai nedureros?”!
    Citind si comentariile am constatat ca cineva mi-a luat-o inainte…In schimb m-a impresionat multimea
    vida/nula a Dej ject Tori lor sesese eku IS lam mizatzi Yo Ram/Ya Hwe…Pana si Reli licva In corn norescu
    a Kata Dixit sa coboare din baobab dupa multe luni de stat in coada pe craci/ramuri…Deschiderea facuta fiind „an normal!” de Draga Tic ca…

  6. Islamul șiit a luat-o rău în jos și nici Sunna nu e departe.Legitimitatea mullahilor e zdrențe, foamea bântuie, Turcia le-a tăiat apă, HAARP și „geoingineria” le-a terminat ploile.Taqyia nu e comestibilă, politețea nici atât iar „frații” sunniți îi iubesc ca sarea-n ochi. Între conducerea de la Teheran și cea de la Pekin, Moscova sau Phenian ,deosebirile sunt minimale iar rezultatele, identice, însă în diferite stadii Păcat de atâția morți într-o țară ce nu merita a fi călărită de ticăloși dar unii învață doar din dezastre Bravos Franța, pentru c-ai avut grijă de Khomeini&kamarila.Cu așa prieteni, cine mai are nevoie de dușmani.

    1. Nu@ nobody.Am surse de informare care-ți sunt străine din cauza cunoștințelor tale precare în domeniul limbilor străine dar care mie-mi sunt accesibile.Din cauza vârstei, probabil, ești aplecat pe stânga.Mie-mi sunt perpendiculare amândoua pentru că am avut timp să fiu dezamăgit de amândouă.Totuși, ar fi bine să înțelegi că politica nu este fotbal cu”ai noștri” și „ai lor”.Toți sunt, la început,”ai noștri”. După, iese adevărul.

    2. Mă îndoiesc că știi vreo limbă străină, fiindcă nu știi bine nici limba română.
      N-ai nicio sursă de informație decât vreo goarna propagandistică fudulă cu pretenții de știință și de adevăr. În limba română se numește îndoctrinare.
      Dacă ai fi știut vreo limbă străină, ai fi citit Ilan Pappe, Norman Finkelstein, Roger Garaudy, Tim Weiner, Bar-Zohar etc.si nu ți-ai mai fi dat cu părerea ca țațele bete-n șanț despre toate alea, ceea ce-ți denotă sărăcia intelectuală.
      By the way, nu-mi vorbi tocmai mie despre Iran care am genă iraniană când tu nici nu identifici Iranul pe hartă.

    1. Ba da! Sunt ăia 60.000 de morți la Timișoara în ’89 scoși din pix de aceeași propagandă iudeo-americana.

  7. Sunt 47 de ani de embargo salbatic Israelo-American asupra Iranului, cu sustinere disciplinata din partea Europei. Daca Europa va infrunta raul mare in viitor, i-si va merita soarta, caci comite pacate. Pe acest fundal era normal ca Iran sa aunga la dificultati economice. Dar nu a fost doar atat. MOSAD, CIA si poate si MI6 au lucrat din greu sa declanseze „regime change”-un cliseu familiar de altfel. MOSAD are adesea succes acolo caci se bazeaza pe minoritarea Kurda din Iran. Sunt vremuri grele pentru aceasta tara, dar ei sunt copiii lui Darius-personaj real, nu umflat cu pompa precum Solomon. In plus, sunt destule tari in Lume si puternice care vor sustine Iranul. Nu mor caii cand vor hienele.

  8. Iranul este o putere militara regionala, putere pe care si-o disputa cu alta tara musulmana Turcia. Generalii americani stiu ca este o nuca tare. S-a incercat un ‘maidan dar s-a fasait. Ar fi singura solutie mai ales ca Rusia si in special China au investitii de zeci de miliarde de dolari in Iran pe care vor sa si le apere.

  9. Iata ca la baza comentariilor nu putea lipsi acidul @ Elena Po(M)pa 1…..Fara a fi misogin , duamna parfesoara este cam ingusta la minte.

  10. Super articol,nota 10 Carmen Gavrilă! Iranienii ca si chinezii sunt dușmanii lui Trump pentru că sunt mult mai deștepti ca el si mai cultivati ca americanii în general!! La fel cum palestinienii sunt mult peste israelieni ! Chiar si la noi intelectualii nu sunt chiar pe placul plebeilor pentru simplul motiv că mintea nu se poate cumpăra cu bani desi la noi se cumpără diplomele nu e totuna.

  11. Persanii au inventat conceptele de drepturi ale omului pe vremea lui Cirus acu 2500 de ani,au inventat jocul de table acum 5000 de ani- Respect!, au inventat bateria ,au inventat solutii de racire naturala si au a dezvoltat solutii de alimentare cu apa a zonelor aride pe vremea cand Europenii paraseau copacii
    Nu este o natiune cu care sa se joace SUA chiar daca e gasit vinovata datorita Constitutiei sale

    1. Au inventat de toate, inclusiv politia islamica si 3117 iranieni impuscati luna trecuta, din care 131 sunt inca neidentificati.

  12. Multumim doamna Carmen. Sunteti o versiune moderna a Sheherezadei.Prin ceea ce ati scris.Sa vedem daca Harun al-Rashid -recte Trump va intelege subtilitatile orientale.

  13. Persanii au inventat conceptele de drepturi ale omului pe vremea lui Cirus acu 2500 de ani,au inventat jocul de table acum 5000 de ani- Respect!, au inventat bateria ,au inventat solutii de racire naturala si au a dezvoltat solutii de alimentare cu apa a zonelor aride
    Nu estev o natiune cu care sa se joace SUA chiar daca e gasit vinovat datorita Constitutiei sale

  14. Dumnezeu sa fie cu Iran- aceasta natiune DEMNA, care si-a facut totul prin forte proprii. Iran nu e o tara „intretinuta” cum stim noi una prin acea regiune. Intretinutii au primit decenii la rand totul de-a gata , de la America si Europa.

  15. Araghci trebuia sa intre la negocieri cu SRBM-urile in pozitie de tragere… americanii nu-s o natie care sa fie crezuta cand spun ca vor discutii. Doar ieri auzisem unul din rebuturile lor de fosti generali, repetand minciuni la FOX… 30k de „protestatari pasnici” ucisi, 40k in puscarie si ca ar trebui sa atace. Daca nu ma insel era acelasi EDITAT care vorbea de ucrainieni ca au pierdut doar 50k de oameni si rusii 600k…

    1. Si hurezenii ne povesteau la Europa libera ca nea Nicu a lichidat 60 de mii de ‘revolutionari’.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.