DNA reacționează, printr-un comunicat, la informațiile vehiculate privind interceptările efectuate și magistrații cu dosar penal, publicând date conform cărora în ultimii 11 ani au fost dispuse 24.576 de mandate de supraveghere pentru 36.406 de persoane. DNA explică și modul de sesizare din dosarele magistraților.
Comunicatul integral:
„Având în vedere informațiile vehiculate în spațiul public privind suspiciunile care acreditează ideea ca milioane de români ar fi fost interceptați, precum și cele potrivit cărora 3000 de magistrați ar fi fost cercetați în ultimii 4 ani de către DNA, respectiv că jumătate dintre magistrații din România au avut ani de zile dosare prin care, probabil au fost influențați să dea soluții stabilite în afara sălii de judecată,
Punem la dispoziția publicului următoarele date statistice:
I. Mandatele de supraveghere tehnică / autorizațiile prin care s-a dispus interceptarea comunicațiilor în cauze D.N.A. pe o perioadă de 11 ani (01 ianuarie 2005 – 16 februarie 2016 data pronunțării Deciziei nr. 51 a C.C.R.):
– au fost dispuse 24.576 mandate de supraveghere / autorizații
– numărul persoanelor care au făcut obiectul acestora a fost de 36.406.
II. Cauzele cu magistrați înregistrate pe rolul D.N.A. conform competențelor acesteia prevăzute de art. 13 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 43/2000 în perioada 1 ianuarie 2014 – 30 iulie 2018, respectiv în decursul a 4 ani și 6 luni și care în prezent fac obiectul controlului Inspecției Judiciare.
Cauzele cu magistrați înregistrate în evidențele D.N.A. au fost constituite pe baza următoarelor moduri de sesizare:
– 130 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor judecători care judecă în cauze penale;
– 624 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor judecători care judecă în cauze civile, administrative sau alte cauze care nu sunt penale;
– 594 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor procurori;
– 521 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) în care nu este indicat numele magistratului/magistraților vizat/vizați, în care nu este indicată instanța sau parchetul din care fac parte sau în care plângerea este formulată împotriva tuturor judecătorilor sau procurorilor dintr-o anumită instanță sau parchet, fără însă a fi nominalizați;
– 250 cauze în care există sesizare din oficiu din care 79 privesc judecători care judecă în cauze civile, 54 privesc judecători care judecă în cauze penale și 117 procurori;
– 277 cauze transmise prin declinare de competență de la alte parchete
Din aceste cauze:
– în perioada 2014 – iulie 2018 au fost soluționate un număr de 1978 din care: 56 cauze cu trimiteri în judecată privind 73 magistrați (42 judecători și 31 procurori); 1922 cu alte soluții (clasare, declinări etc.);
– la data de 5 octombrie 2018 mai sunt în lucru 233 de cauze care vizează plângeri, sesizări referitoare la magistrați;
– au fost condamnați definitiv 65 magistrați (35 judecători și 30 procurori);
– în prezent pe rolul instanțelor de judecată se află, în diferite faze procesuale, cauze privind 25 magistrați (10 judecători și 15 procurori);
– au fost achitați definitiv 10 magistrați (6 judecători și 4 procurori)”.
Asta s-o creada mutu! Cum ramane cu cei 6.000.000 de cetateni interceptaTi cand trageau apa la WC pe siguranta nationala cand musulmanii au ocolit Romania ca dracul de tamaie?
aia ramane ca e propaganda psd, bai fraiere. chiar ei au recunoscut cifrele astea dar pentru tine sunt prea grele. adica daca au fost ascultati 30.000 de suspecti, pesedelele au inmultit cifra cu 20, spunand ca fiecare suspect vorbeste cu 20 de persoane in medie, deci i-au considerat ascultati si pe cei 20 hahahaha, iar la urma au mai pus un 0, ca unde-s 5 de zero, mai incape unul. si uite asa, te-a fidelizat dragnea hahahahahha. ba chiar au iesit cu cifrele astea la strasbourg ceea ce inseamna ca „fidelizarea’ e contagioasa chiar si la nivele inalte.
Există o mare discrepanță între datele din comunicatul DNA și datele din raportul comisiei parlamentare, cine are interes să denatureze adevărul … ?!
DNAul are obiceiul sa prezinte cifre coafate, aleg ei ce sa raporteze ca sa sune frumos. Poate era interesant sa aflam cate mandate de interceptare pe 48h a emis DNAul de-a lungul timpului… alea dispuse de procuror. La fel de bine, aveau obiceiul sa ceara mandate in stadiul de cercetare in REM, iar cifrele astea pot sa bag mana-n foc ca sunt doar pentru urmarirea pe persoana.
Intrebarea pentru DNA este cate din alea 2000 de dosare pe care se asezase praful au fost inchise cu NUP in decursul lunilor iulie-august de frica infiintari Sectiei Speciale de investigare a Magistratilor, care urma sa le preia? si cand le preluau descopereau ca vrednicii nostrii procurori DNA dormeau pe ele, neadministrand probe cu anii… ceea ce le putea atrage sanctiuni.
Cine crezi tu ca are interes sa denatureze adevarul: cei acuzati de coruptie si care risca puscaria sau cei care ii acuza?
Dar interceptarile ilegale? Dar scotocirea calculatoarelor fara mandat? Sute de mii!
milioane. se vad de pe marte
@unu – ca alea 2 milioane de voturi de la referendum?
doi@unu: unde este marte, la videle, alexandria, sau a3?
pai daca autorizatia de interceptare se da pt o persoana,acea persoana vorbeste singura la telefon?Sau cei care vorbesc la telefon cu acea persoana se cheama ca nu sunt interceptati?Aia fac parte din decor cumva?Aveti impresia ca daca una din tertele persoane spune ca a comis o infractiune,nu va fi cercetata pentru ca autorizatia nu a fost emisa pe numele sau?Gresit….Interceptate sunt toate persoanele care apeleaza sau sunt apelate de numarul persoanei din autorizatie…asta daca acea persoana are doar un singur numar de telefon…daca are mai multe,numarul persoanelor interceptate creste in progresie geometrica…Deci nu stiu daca sunt 6 milioane sau 300.000,dar in mod cert nu e interceptata doar persoana din autorizatie…si cum in autorizatie,in majoritatea cazurilor sunt mai multe persoane si mai multe numere de telefon….deduceti cam cate ar putea fi…
cati vrei tu ar putea fi. doar fii atent sa nu depasesti 20 de milioane.
Si dupa cifrele DNA-ului apar 3000 de magistrati interceptati ceea ce e o cifra enorma! monstruoasa! Caci ei vorbeau si cu alti magistrati la telefon etc. deci cifra reala ar fi chiar dubla-6000 de magistrati ascultati..! Un sincer huooo Lulutzei si slugii ei taica Lazar si sa le dea Dumnezeu ceea ce merita! Ca in Romania nu exista lege sa fie trasi la raspundere pt. abuzurile inchizitoariale pe care le-au facut romanilor !
n-ai citit, dar dai din gura.
Multi fraieri in Romania. Daca luam si noi macar un milion de refugiati, baietii de la Manastire n-ar fi avut timp nici sa rasufle, daramite sa-i mai asculte pe romani. Asa ca, n-ati vrut refugiati, ce sa faca si ei, asculta pe cine pot. Ca sa treaca timpul.
adica veorica a vandut gogosi la bruxelles?
Din perspectiva unui istoric :
DNA este inventia unei minti diabolice ! Demne de orînduirea comunistà ! O institutie care a succedat Partidului Comunist Român ! Partid care era DEASUPRA LEGILOR ! DNA a mostenit aceastà doctrinà totalitarà ! Nu România a inventat acest Parchet Paralel ! Sà declari abuzul lege panalà , cu incidentà asupra securitàtii statului tine de paranoia ! Nu are nici o legàturà cu Justitia ! Deci , DNA ului i s-a pus la dispozitie POPULATIA ROMANIEI!
Cu procurori , unii , îmbàtati de puteri discretionare ! Si cu rezultatele pe care încà nu le cunoastem toate si consecinte dramatice în timp ! Din perspectivà istoricà DNA ul este o
gresealà enormà! Combinatà aceastà gresealà cu un serviciu de informatii care se substituie
de multe ori magistratilor,prin acele echipe mixte,avem tabloul deplorabil al acestei mascarade dramatice si uneori trgice! Care a destabilizat societatea divizînd-o! Si a dat nastere unei violente contestatii stradale!Cu accente funeste : manifestatii cu simulacre de spânzuràtori avînd la capàtul streangului efigii ale politicienilor!O societate în derivà !
Cu mineriade unde un bàrbat loveste sàlbatec o femeie între picioare ! Unde o femeie jandarm este linsatà! Unde unor muribunzi în detentie li se refuzà sansa tratamentelor de specialitate! Unde spatiile acordate comentariilor(în ziare sunt pline de urà si de venin, nu odatà!Unde o parte a mass-mediei delireazà acuzator despre politicà si administratie !
Dar , o societate cu tentative de stabilizare!
(dintr-o conversatie cu un istoric)