Statele Unite au trimis încă două distrugătoare în Golful Persic, care se vor alătura grupului de luptă al portavionului USS Kearsarge, staționat în Emiratele Arabe Unite. Un alt portavion, USS Abraham Lincoln, se află în apele Golfului Oman. US Naval Institute a început să publice analize despre posibilele tactici americane de lovire a Iranului, scriind că navele americane nu ar trebui să atace din Golful Persic, care este în raza majorității rachetelor iraniene.
Masarea de tehnică militară în Golf și aparenta pregătire a unei acțiuni militare împotriva Iranului a fost pusă pe seama unor informații provenind din statele aliate din regiune, cum că Iranul ar pregăti lovituri împotriva unor ținte americane. Personalul neesențial al Ambasadei SUA la Bagdad a fost evacuat. Presa americană relatează și despre o serie de imagini din satelit care arată că marina iraniană s-ar pregăti de un atac. Într-o aparentă încercare de dezescaladare, surse citate de The Wall Streety Journal, pe 17 mai, arată că aceste acțiuni iraniene nu au fost interpretate corect de SUA – de fapt, ar fi pregătiri defensive ale Iranului, nu ofensive. Cu toate acestea, perspectiva unui război cu Iranul pare mai aproape ca oricând.
”Cine își dorește acest război cu Iranul?”, se întreabă jurnalistul american Patrick Buchanan.
”Liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, a respins perspectiva unui război în Golf. «Nu va fi niciun război. … Nu vrem un război, iar (americanii) nu vor nici ei. Știu că nu e în interesul lor».
Analiza ayatollahului – războiul nu e în interesul niciuneia dintre cele două țări – este corectă. Gândiți-vă la consecintele asupra Iranului ale unui război cu Statele Unite. Sutele de nave rapide și cele câteva submarine ale Iranului ar fi scufundate. Porturile ar fi minate sau blocate. Exporturile de petrol ar înceta. Bazele aeriene și de rachete ar fi bombardate. Economia iraniană s-ar prăbuși. Iranul ar avea nevoie de ani buni ca să-și revina. Deși siturile nucleare iraniene se află sub o atentă observație internațională și sunt constant inspectate, și ele ar fi distruse. Teheranul știe asta. De aceea, în ciuda celor 40 de ani de ostilitate, nu s-a gândit la un război cu ”Marele Satan” și nu își dorește acest razboi de care se pare ca ne apropiem de la o zi la alta.
Nu ar duce la o ”schimbare de regim” și nu ar duce la căderea unui guvern care a supraviețuit celor opt ani de război terestru cu Irakul lui Saddam Hussein. Dacă vrem să impunem un regim mai pe placul nostru la Teheran, va trebui să facem ce am facut în Germania și Japonia după 1945 sau în Irak, în 2003. Adica va trebui să invadăm și să ocupăm Iranul.
Însă în Al Doilea Război Mondial am avut 12 milioane de oameni sub arme. Și, spre deosebire de Irak, în 2003, care are o treime din populația Iranului, acum nu avem sute de mii de militari pe care să-i trimitem în Golf.
Nici americanii nu ar susține o asemenea invazie, după cum președintele Trump știe din campania din 2016. Cu excepția câtorva procente, America nu este entuziasmată de idea unui nou război în Orientul Mijlociu, nu are chef să ocupe Iranul.
Mai mult, războiul cu Iranul ar implica incendii în Golf care ar bloca cel puțin temporar traficul petrolier prin strâmtoarea Hormuz și o recesiune globală.
Cum ar putea ca acest razboi să ajute lumea? Sau campania lui Trump din 2020? Câți aliați am avea în acest război?
Spania și-a retras singura fregată din flotila lui John Bolton care se îndreptă spre Golf. Franța și Germania respectă pactul nuclear cu Iranul, continuă să facă comerț cu Iranul și contrazic rapoartele care arată că Iranul se pregătește să ne atace. Turcia privește Iranul ca pe un partener cultural și economic. Rusia a fost aliata de facto a Iranului în războiul din Siria. China continuă să cumpere petrol iranian. India tocmai l-a primit pe ministrul de Externe iranian.
Deci, din nou, întrebarea lui Cicero: Cui bono?
Cine își dorește acest razboi? Cum am ajuns pe marginea acestei prăpastii?
În urmă cu un an, secretarul de Stat Mike Pompeo a emis un ultimatum a la MacArthur, cu 12 solicitări pentru Iran. Iranul trebuie să își abandoneze aliații din Orientul Mijlociu – Hezbollahul din Liban, hutiții din Yemen, Hamas din Gaza – să-și retragă forțele aflate sub comandă iraniană în Siria și să dezarmeze milițiile șiite din Irak. Iranul trebuie să înceteze îmbogățirea uraniului, să jure că nu va produce niciodată plutoniu, să-și închidă reactorul cu apă grea, să-și deschidă bazele militare pentru inspecții, pentru a dovedi că nu are un program nuclear secret, Iranul ar trebui să nu mai testeze rachete. Dacă nu se supune, Iranul va fi sufocat prin sancțiuni.
Discursul acesta al lui Pompeo de la Fundația Heritage seamănă cu un discurs al unui Caesar învingător care dictează unui trib înfrânt prin Galia. Însă noi nu am luptat încă și nu am câștigat războiul, ceea ce este, de regulă, precondiția pentru un dictat.
Răspunsul Iranului a fost să ignore solicitările lui Pompeo. Apoi, au fost impuse sancțiunile americane, cu un efect zdrobitor.
Însă, când ne uităm la zonele de unde Pompeo i-a cerut Iranului să se retraga – Liban, Yemen, Gaza, Siria, Irak –, prezența iraniană nu ne-a amenințat interesele. Cei care au o problemă cu Hamas în Gaza și cu Hezbollahul din Liban sunt israelienii, a căror ocupație a creat toate aceste mișcări. La fel, în Yemen, hutiții au înlăturat o marionetă a saudiților. Siria lui Bashar al-Assad nu ne-a amenințat niciodată, dar noi am înarmat niște rebeli pentru a-l da jos. În Irak, milițiile șiite susținute de Iran ne-au ajutat să apărăm Bagdadul în fața ofensivei Statului Islamic, care cucerise Mosulul.
Cine vrea să ne aruncăm din nou în Orientul Mijlociu, să ducem un alt război, mai mare decât cele pe care le-am avut deja în acest secol, în Afganistam Irak, Siria, Libia, Yemen?
Răspunsul: Pompeo și Bolton, Bibi Netanyahu, prințul moștenitor Mohammed bin Salman și regii, prinții, emirii, sultanii sunniți și ceilalți ”democrați jeffersonieni” de pe țărmul sudic al Golfului Persic.
Și să nu-i uităm pe cei anti-Trump și pe neoconservatorii exilați care își ling orgoliile rănite și a căror dulce răzbunare este să vadă cum SUA revin în Orinetul Mijlociu pentru un război cu Iranul, război care să ducă apoi la încheierea președinției Trump”.
Imperialistii Occidentului, nelegiuit: UE, SUA, NATO, FMI-oculta iudeomasonică, vor cu orice preț controlul total și puterea globală pentru a submina și distruge națiunea, cultura, familia, religia, popoarelor și a forma o babilonie globală antihristică, antiumana!
Pentru asta au inventat două ideologii satanice: capitalismul și comunismul. Capitalismul, societatea de consum pâine și circ-mai mult circ, are succes mai mare pentru ca exploateaza slăbiciunile și viciile omului.
Pentru îndobitocirea omului folosesc mijloace de control și manipulare, informatice, digitale, media, pe care au pus monopol (tv, radio, ziare, net) dar și mijloace financiare si economice (privatizări, bancheri, asigurări, pensii private). Prin corporațiile lor corup guverne, acapareaza resursele, pentru a fi dependenți economic și financiar de politica lor antihristică, cu concursul trădătorilor de neam.
Astfel, 200 de corporații patronate de oculta iudeomasonică dețin forța economică și politică a 140 de tări: 1% dintre oameni dețin mai mult de jumătate din bogăția lumii.
Acolo unde nu reușesc îndobitocirea, ocuparea și jefuirea popoarelor, iar acestea își apără prin naționalism și patriotism resursele, economia, cultura, tradiția, familia, nelegiuiții din Occident provoacă revolte, războaie, euromaidane, „primaveri” arabe(Ucraina, Serbia, Afgan, Irak, Siria, Libia) pentru a jefui, a destabiliza, a provoca haos si „crize”.
Astfel, omul îndobitocit, bulversat, prin : „dezbină și stăpânește”, „pâine și circ, stat de „drept”, justitie „independenta”, „refugiati” mahomedani, sodomisti, infracțiuni…va fi manipulat și controlat ca un animal, după care, iudeomasonii din occidentul „civilizat” care au provocat „crizele”, vor veni tot ei ca „salvatori“, ca neocomunisti, prin constrangere si in condițiile și cu mijloacele lor: „pâine” și circ, cip și card, control total, dictatura globala !
Cum „cine isi doreste un razboi”? USA. Altceva nu-si doresc, fiindca nu stiu altceva. GENOCID la scara planetara este tot ce stiu si pot americanii. Ce altceva au facut dupa al II-lea razboi mondial. CE?!?
„Cine își dorește un război cu Iranul?” Cum cine ? Ghici ciuperca ce-i ! Tot ceea ce-i in jurul sraelului trebuie debilitat : vezi primaverile arabe , vezi Libanul , vezi Siria , vezi Irakul. Toti dusmani ai israelului . A mai ramas Iranul . Drept care colonia SUA a primit ordin e la Metropola sa treaca la actiune .
O întrebare pt cetățeanul @”Fara neocomunismul ue ! Fara alogeni in functii publice !”…dacă capitalismul şi comunismul sunt ideologii satanice, care sunt ideologiile divine sau provenite de d-zeu( probabil creştin)?….așa pt distracția mea. Din elucubrațiile de mai sus se înțelege că unii oameni sau corporații duc politici antihristice…ce treabă are un personaj mitologic cu finanțele sau banii, ori cu geopolitica mondială. Cum combate d-zeu politicile antihristice?! foloseşte tactici subversive prin devalizarea piețelor de bursă sau de capital( acțiuni concrete) sau se luptă prin intermediul oamenilor care postează mesaje idioate pe forumul unor site-uri, mesageri „divini” care au rolul de a trezi conștiința turmei.
Ce intrebare ! Cum cine isi doreste un Razboi cu Iranul ?! Rusia, nu-i normal…?! Domnule Trump, domnule Trump, ai misiune grea ! Ori distrugi, prin ardere cu lasser, sa nu ramana nici cicatricea, metastaza canceroasa care a invadata toate centrele de forta, coercitie si tortura fizica si psihica ce conduc SUA, ori praful si pulberea atomica se va alege de voi. Altfel, te asigur domnule Trump ca in 50 de ani SUA nu vor mai fi nomber one and never first America. Si asta deoarece sunteti bolnavi, nene, bolnavi incurabili. Mare atentie, domnule Trump…abia va asteapta la cotitura marele popor chinez si…japonez…?!
In sfarsit adevarul ajunge si in Romania complet din USA!
Iar la comentariile de aici nu mai e loc de a adauga nimic: sunt exacte si reale 100%.
O sa apara defazati de realitate trolii nostrii americani , care nu-si dau seama ce ridicoli sunt sa marseje pe minciuni, cand faptuitorul deja se lumineaza la el acasa de crimele perpetue si cauza lor!
Iran e Persia, e o natiune inchegata, un popor nobil si sensibil, de peste 80 milioane de oameni loviti de ghinionul blestemat al popimii infipte la putere… Pacat, oamenii acestia blanzi si vrednici nu merita atatea sacrificii de zeci de ani…
@faptul ca pe dvs va deranjeaza trezirea constiintei turmei, spune tot despre politica antihristica si implicit antiumana, care se duce de catre indivizi si corporatii posedate de satana…altminteri, ati fi sesizat ca invatatura Sfintei Evanghelii a Mantuitorului Iisus Hristos, rastignirea si Invierea Sa pe Sfanta Cruce, reprezinta singura cale de combatere a politicii antiumane….
@Son of Zgripțuroaica
„ce treabă are un personaj mitologic cu finanțele sau banii, ori cu geopolitica mondială.” Nu stiu daca definitia personaje mitologice e corecta sau nu , dar cand Isus a fost ispitit de diavol acesta i-a aratat toate imparatiile si toate bogatiile lumii si i-a spus „Inchina-te mie si toate o sa ti le dau tie” Isus nu a negat ca diavolul nu I le poate da, ideea raspunsului a fost ” Domnului Dumnezeului tau sa i te inchini” cred ca acest dialog raspunde intrebatrilor dvstra
@turora !
după câte ştiu pentru război se înarmează şi România ! de ani de zile sug banii boborului războinicii, şi stau la coadă la casa albă să i-o moaie …
In fine,un crestin catolic american,dintr-o familie foarte veche de fondatori ai SUA, spune lucrurilor pe nume!Ultimul razboi cu Irakul si Afganistanul a costat SUA ,dupa cum spunea un fost presedinte al SUA,cca 3000 de miliarde de dolari atentie,imprumutati din bancile controlate de israelieni si sauditi…Deci cine castiga prin moartea a sute de mii de americani?
Genealul Petraeus a avertizat ca un atac contra Iranului va fi o aventura (BBC International, azi). Iranul nu e Irakul iar pretextul cu armele de nimicire in masa nu mai tine. Articolul lui Patrick Buchanan, corect in esenta, nu da ca iminent razboiul. Desfasurarea de forte din Golf este impresionanta dar atit. Chiar daca acestea s-ar afla in alarma de lupta (sint 5 grade de alarma/pregatire, in general), aceasta nu inseamna inca razboi. Nu sint insa excluse lovituri aeriene dar SUA nu pot invada Iranul asa cum au facut cu Irakul si nici nu exista in regiune o forta aliata care sa o faca, asa cum a fost razboiul dintre Irak si Iran din anii ’80. Cheia este atitudinea Rusiei, la fel ca in Siria si Venezuela.
@Klauss cel Mare şi cel cu ideologiile sataniste care conduc lumea, pt mine biblia este un pamflet, lucrare literară cu concluzie stabilită de la început sau din primul capitol(geneza), carte scrisă de niște păstori din antichitate cu puțină ştiință în ale naturii, mediullui înconjurător sau chiar a naturii umane. Pt mine Isus Christos este un personaj mitologic asemănător cu Heracles fiul lui Zeus, cu Ahile, Ulise, Buddha etc. Oamenii care cred în mitul învierii christice sunt vulnerabili în fața escrocheriilor, iar faza cu Iisus că refuză bogățiile lumii propuse de diavol este ridicolă şi comică, Iisus acceptând după aceea bogățiile tatălui care sunt mult mai atractive printre care nemurirea şi împărăția cerească care cică e deasupra lumii ordinare, finite şi imperfecte. Unii creştini pun pe primul plan iubirea şi adorația față de o ființă atotputernicelă şi perfectăsta în detrimentul iubirii față de semeni, iar acel demiurg omniscient are nevoie de milioane de adoratori ca să-și satisfacă ego-ul infinit. E ca naiba doctrina creştină, ca orice religie ce propune un singur dictator absolut.
@Anonim : da. Desi, în ciuda propagandei, SUA nu vor bombarda Iran-ul. Au bombardat Irak-ul fiindca la Casa Alba nu era Trump si fiindca Saddam facuse si prostia de-a renunta, sub presiune, la programul nuclear. Prostie pe care n-au mai facut-o nici Iran-ul, nici Coreea de Nord. Kim si declarând ca bomba atomica pe care-aproape c-o are e singura garantie a pacii-n tara si regiune. Revenind, culmea e ca Iranul ayatolahilor … blestemati de-acuma e-acelasi cu Iranul ayatolahilor pusi acolo de … SUA, si-al caror discurs dintotdeauna a fost, si foarte vehement, anti-Israel. Si ca, de fapt, Iranul shiit nu intervine, si din obscure motive, în razboiul din Siria-n care shiismul e puternic, pentru a transa situatia-n favoarea lui Assad decât dupa interventia Rusiei. Si Irakul, si Iranul, fiind legane ale omenirii. Primul, distrus si jefuit (Muzeul Babilonului din Bagdad, între altele, din care-au disparut piese inestimabile), la fel Siriei, alt leagan al umanitatii (Damasc, Palmyra, Alep… Levantul, ce mai !). Si-n ciuda discursului oficial al SUA, nu Israelul e pionul nevralgic (Iranul, Siria si Israelul nerecunoscându-se reciproc, dpdv diplomatic, ceea ce-i o magarie…), ci Rusia (pro-palestiniana) – China, „drumurile matasii”. Orientul Mijlociu, asa cum arata el acuma, fiind „Opera Neagra” a Imperiilor otoman si britanic, mai ales. Cu-n Lawrence al Arabiei în strateg al discordiilor.
@Son of Zgripturoaica : „pentru mine, Isus e un personaj mitologic asemanator cu Heracles fiul lui Zeus, Ahile, Ulysse, Buddha, etc”. Nu numai pentru tine, ci pentru c-asa si este: Christos a avut o existenta reala (sef al unui trib în timpul revoltei evreilor împotiva ocupantului roman), si-a fost supus în mod real unui sacrificiu, mitificat ulterior. Erou fondator : jertfa de sânge shezând la originea oricarei constructii (vezi si Mesterul Manole, în România). Arhetipul, Ghilgamesh, omul-animal, dublat de Enkidu, cerebralul, sacrificat. Dichotomia Ghilgamesh-Enkidu îl precede pe Isus, epopeea lui Ghilgamesh e mai veche decât Biblia, care-i tot epopee. Si-al doilea tipar epopeic e Odiseea, calatoria initatica, popasul în Insulele Uitarii, ale Fericitilor (Circe-Moartea, dichotomia ispita-moarte, cu „eterna re-ntoarcere” finala la vatra stramoseasca, axis mundi. Ori Don Quijote-Sancho Panza, care, dac-ai citit bine, „calatoresc” … în satul natal. „Ratacirile” lor, cu toatele, fiind în la Mancha, axis mundi).
Bilbia! Pai afrontul istoric, inscris in carti, trebuie razbunat 😉
@Ileana Rollason: Apreciez cultura ta (ar merita sa scriu dumneavoastra dar e stilul din postari) – ma refer la al doilea comentariu in care faci paralela cu alte religii. Totusi, in materie de politica, exista carente, uneori flagrante. Singura tara inarmata nuclear din regiune este Israelul. Programul nuclear irakian, daca intr-adevar a existat, a fost stopat demult prin raidul aerian israelian din anii ’80. A fost o capodopera de organizare cum a fost si cel de la Entende. Avioanele israeliene au zbuarat in vastul spatiu aerian inamic fara a fi detectate nici la dus nici la intors. Este exagerat a spune despre Coreea de Nord ca reprezinta o forta nucleara. Dispozitivele sale sint doar experimentale iar vectorii practic inexistenti. Garantia de securitate a Coreei de Nord este China care nu va accepta niciodata ca intreaga peninsula sa cada sub influenta americana. Cit il priveste pe Kim, este egalul lui Trump. Iranul nu este inarmat nuclear insa este suficient de puternic pentru a descuraja o agresiune pe scara larga. Dupa cum au spus si alti comentatori, regimul iranian nu este popular dar o interventie straina ar fi si mai urita, afara poate de niscaiva autori de vreo scrisoare. La noi, au fost 6. Nu inteleg de ce spui ca ayatolahul a fost pus de americani cind sahul era proamerican, ceea ce a infuriat inaltul cler dar si parte din populatie.
@IR: Corectie: Kim este egalul lui Trump in bufonerie.
Cand nu-i cap(lideri), vai de picioare(multime). China se pregateste sa ia fraiele comertului mondial, intr-un mod agresiv folosindu-si excedentul comercial. Drumul matasii, a ce vor ei, vor aduce beneficii pentru toti cei implicati in proiect. Pe de alta parte, o natiune cizivilizata, unde drepturile omului stau la baza societatii, vor sa linseze pe toti cei care le stau in cale. Sa ceri azil politic in Rusia pentru ca Occidentul iti vrea capul, era de neconceput in urma cu douazeci de ani.
De treaba asta sunt de vina Dragnea si Psd-ul!
cei de la &rezist ar trebui parasutati in Iran pentru a lupta impotriva psd-istilor de-acolo!
„Anonim”, corect „Entebe” Nairobi…?! Scuze !
@Alcibiade: Multumesc, corect este „Entebbe”.