Cine și cum a aruncat în aer summitul Trump-Kim

De ce ar fi adoptat președintele Trump un ”model Libia”, câtă vreme în 2018 a declarat: ”modelul Libia a fost unul diferit; am decimat țara aceea”

Cine și cum a aruncat în aer summitul Trump-Kim

De ce ar fi adoptat președintele Trump un ”model Libia”, câtă vreme în 2018 a declarat: ”modelul Libia a fost unul diferit; am decimat țara aceea”

După o primă întâlnire istorică pentru pacificarea Peninsulei Coreea, summitul Donald Trump – Kim Jong-u de la Hanoi, la finalul lunii februarie 2019, a fost un eșec. La finalul anului trecut, Donald Trump a anunțat retragerea SUA din Siria, pentru ca apoi această retragere să fie condiționată și, practic, anulată. Apoi, în martie 2019, președintele Trump semnează un decret de recunoaștere a anexarii Înălțimilor Golan de către Israel, ceva ce SUA au ezitat să facă începând din 1981, anul anexării platoului, ocupat de Israel în 1967. Pe plan intern, președintele Trump a anunțat, pe 2 aprilie, că înlocuirea legii Obamacare, a asigurărilor universale de sănătate in SUA, nu se va întâmpla decât după alegerile din 2020 – un pas înapoi al lui Trump de la promomisiunile electorale pe care și le-a respectat mai mult decât oricare președinte din ultimele decenii.

Toate aceste decizii ale președinteleui au precedat sau succedat cu puțin anuntarea concluziilor celebrului ”raport Mueller”, care-l exonerează pe Trump de orice presupusă complicitate cu Rusia în timpul campaniei electorale din 2016 – acuze care i-au marcat primii doi ani de mandat și i-au paralizat nu de puține ori administrația.

Presa americană a început sa speculeze pe marginea unei posibile legături între deciziile lui Trump privind Orientul Mijlociu și planul pus la cale de ginerele său, Jared Kushner, pentru această regiune, plan care urmează să fie anunțat după alegerile anticipate din Israel. Pe de altă parte, se speculează și pe marginea unei legături între aceste decizii ale lui Trump și exonerarea de care a beneficiat din partea procurorului Robert Mueller. De ce ar fi renunțat acesta din urmă la o anchetă care nu făcea decât să creeze o a patra putere în stat, capabilă să controleze politica externă americană?

Speculațiile acestea sunt întărite de o știre publicată de Reuters privind summitul Trump-Kim de la Hanoi. ”Donald Trump i-a înmânat liderului nord-coreean o hârtie prin care îi cerea să predea Statelor Unite toate armele nucleare și combustibilul nuclear. Trump a mai cerut distrugerea tuturor armelor chimice și biologice, a rachetelor balistice, a rampelor de lansare și a facilităților asociate”, scrie Reuters. Totul în schimbul unei vagi promisiuni americane de ridicare a sancțiunilor economice. Era evident că liderul der la Phenian nu va accepta aceste solicitări americane și că summitul va fi un eșec.

Reuters arată că lista solicitărilor este o reluare a ”modelului Libia” promovat de consilierul pentru securitate al Casei Albe, John Bolton. ”Analiștii spun că e foarte probabil ca Kim Jong-un să fi interpretat aceste solicitări drept o provocare și o insultă”, scrie Reuters. ”După summit, un oficial nord-coreen i-a acuzat pe Bolton și pe secretarul de Stat Mike Pompeo că au formulat solicitări în stilul ”gangsterilor”, spunând că Phenianul va analiza posibilitatea suspendării negocierilor cu SUA și revenirea la testele nucleare”, scrie Reuters.

De ce ar fi adoptat președintele Trump un ”model Libia”, câtă vreme, în 2018, după Summitul cu Kim Jong-un din Singapore, a declarat că ”modelul Libia a fost unul diferit; am decimat țara aceea”.

Marile trusturi de presă americane au aruncat însă vina ratării sumiitului de la Hanoi în spatele lui Kim si al președintelui SUA. ”Kim a cerut ridicarea totală a sancțiunilor în schimbul unei denuclearizări doar parțiale, lăsând discuțiile in impas. Trump a plecat pentru a arăta că nu va accepta un asemenea acord, însă încheierea abruptă a summitului a echivalat cu un pas mare înapoi în demersul de denuclerarizare a Coreei de Nord prin discuții directe cu liderul de la Phenian”, scria CNN la finalul lunii februarie. ”Mai mult decât orice, imposibilitatea ajungerii la un rezultat după al doilea summit se datorează stilului de a face diplomație al președintelui Trump”, mai scria CNN.

Numai că, așa cum arată acum Reuters, întâlnirea de la Hanoi nu a fost un eșec din cauza diplomației lui Trump. A fost un eșec pentru că John Bolton a aruncat în mod deliberat in aer aceste negocieri.Urmarea acestui summit fără rezultat de la Hanoi a fost că Phenianul s-a orientat spre alte mari puteri. Potrivit Hanyoreh News din Coreea de Sud, în urmă cu o săptămână, șeful de cabinet al lui Kim Jong-un a efectuat o vizită discretă la Moscova, alimentând speculațiile că liderul Kim pregătește o vizită în Rusia.

Distribuie articolul pe:

2 comentarii

  1. S-or fi gandit americanii ca-i mai bine sa-i lase pe rusi sa-i hraneasca pe tovarasii lor cu ghinda din Siberia,plus multa votka,tabaciok si kazaciok.

  2. Pana una,alta,Rusia si-a trimis armata in Venezuela si se pregateste sa faca acelasi lucru in Algeria!Iar Coreea de Nord are granita atat cu China cat si cu Rusia,nu vad ce „sanctiuni”ii poate impune SUA!Iar in Orient,conflictul intre Israel si arabi va continua atat timp cat vor exista religiile,indiferent de cati gineri are Trump!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.