Declarația de la Beijing prin care Rusia și China și-au oferit sprijin reciproc în promovarea agendelor lor geopolitice și geoeconomice, în prealabil armonizate și validate ca fiind congruente, punând în întârziere SUA și UE cu privire la definirea ordinii globale post-americane, a dus, dintr-o întorsătură de stilou, la un nivel superior jocul de-a războiul cu ursul de la Kremlin al vulturului pleșuv de la Casa Albă.
Dacă până acum Ursul rusesc nu a dorit să meargă într-o îmbrățișare atât de strânsă cu Dragonul chinez, temându-se de asimetria raportului de putere dintre ei (în favoarea ultimului) și gândindu-se că, până la urmă, se simte mai în familie cu zburătoarele europene și transatlantice (Cocoșul francez, Pajura germană și Vulturul american, simbolul heraldic al Rusiei fiind Pajura bicefală), inflexibilitatea „imperiului necesar”, ajuns la senilitate, l-a împins în singurele brațe care îi stăteau deschise – cele de la Beijing – amintindu-i că Rusia este totuși euro-asiatică. Paralizat de narcisism, Noul Ierusalim a trecut cu vederea faptul că Pajura cu două capete de pe steagul Celei de a Treia Rome privește și spre apus și spre răsărit. Ceea ce face trimitere nu la duplicitate politică sau la ambiguitate identitară, ci la taina cuprinderii mai multor oportunități grație unei identități culturale complexe, organic imperiale. (Așa cum de mult Gogol a încercat să explice prin metafora „păsării-troică”.)
Pentru exactitate și corectitudine trebuie spus că belicismul Vulturului-chel, Joe Biden & Co., a fost stimulat și susținut de protagoniștii UE, cancelarul Pajurei germane, Olaf Scholz, și mai puțin, Cezarul Cocoșului galic, Emmanuel Macron, care, temându-se de o înțelegere americano-rusă peste capul lor, aptă a-i lăsa în afara jocului global, i-au dat senzația că îl vor recunoaște ca papă al bisericii euro-atlantice de rit neo-marxist, renăscute și reunificate după trecerea uraganului Donald Trump, dacă va purta o nouă cruciadă împotriva „dictatorului de la Kremlin”. De la bun început, Berlinul și Parisul au suflat în focul conflictului americano-rus, cu gândul că vor putea apoi aduce pacea la Moscova prin spatele Washingtonului.
Dacă cineva se mai îndoia de jocul dublu al Germaniei și Franței, reacția lor după adoptarea Declarației ruso-chineze amintită anterior, respectiv luarea în pas alergător a drumului Canossei moscovite, înlătură orice dubii. Deghizarea Cocoșului și Pajurei în porumbel al păcii nu poate induce în eroare.
Drept este că oficializarea parteneriatului strategic dintre China și Rusia consacră un nou raport de putere la nivel global, raport care nu putea fi ignorat de Germania și Franța. Între portavionul american care lua apă și rachetele sino-ruse care luau înălțime alegerea era evidentă, urgentă și „obligatorie”. De aceea masca cu chipul zeului Marte a fost înlocuită rapid cu cea a lui Apollo.
Ajuns primul la Moscova, într-o cursă contra cronometrului istoriei, președintele Macron, dincolo de multe cântece de sirenă, l-a putut auzi pe președintele Putin pronunțând numele teribil al armei nucleare, în ceea ce unii vor spune că a fost o amenințare, iar alții un avertisment: „dacă susțineți aderarea Ucrainei la NATO, sunteți de acord sa fiți antrenați într-un război, eventual nuclear, în cazul în care Ucraina decide că vrea Crimeea înapoi și invocă art 5 al Tratatului Alianței?”
Desigur, se poate răspunde că litigiul referitor la Crimeea ar fi anterior intrării în NATO și că dacă Ucraina ar porni lupta pentru recuperarea Crimeii, ea nu ar fi atacată, ci ar fi atacatorul, ceea ce nu ar pune în funcțiune art. 5. Acestea sunt, însă, detalii tehnice care nu pot oculta problema fundamentală. Atât timp cât o arhitectură de securitate justă, fezabilă și durabilă nu este convenită de către toți cei interesați, cu luarea în considerare a intereselor tuturor, războiul este inevitabil. Iar dacă în acest război sunt implicate puteri nucleare, războiul poate deveni în orice moment nuclear.
Vladimir Putin a formulat cu voce tare ipoteza la care se gândea Emmanuel Macron. E o chestiune de logică. Asta orice om capabil să raționeze în afara prejudecăților ideologice o putea spune. Ucraina în NATO înainte de a-și fi rezolvat problemele teritoriale cu Rusia înseamnă război; eventual nuclear.
Nici o putere nucleară nu va admite să fie învinsă cu arme convenționale. Nici Franța nu ar face-o. Iar Macron nu are de gând să se bată cu Rusia în arme nucleare de dragul Ucrainei. Așa cum în 2008 nu a fost gata să o facă Sarkozy de dragul Georgiei.
A reafirma principiul libertății de opțiune a Ucrainei în alegerea alianțelor, principiu care în nici un caz nu implică obligația cuiva de a o accepta ca aliat, este o simplă vorbă în vânt, spusă pentru calmarea conștiințelor prea sensibile, de îndată ce ea se asociază cu recunoașterea preocupărilor securitare ale Rusiei ca temeinice și legitime. Teza din urmă înseamnă finlandizarea și eventual, federalizarea Ucrainei. Tertium non datur.
De îndată ce mesajul întâlnirii Putin-Macron a fost dat și înțeles, voci venite din direcția NATO au atras atenția că președintele Franței, altminteri un sceptic notoriu al legăturii strategice trans-atlantice și un campion al europenizării NATO, nu are mandat să vorbească în numele alianței. Așa s-a spus și în 2008 despre Președintele Sarkozy. Și a rămas … ca-n tren.
Este limpede că despre asta (adică despre cele convenite, explicit sau implicit, cu Vladimir Putin) va discuta la Kiev, Emmanuel Macron cu omologul său ucrainean, pentru ca apoi să bată formula în cuie la Berlin, cu cancelarul Scholz. Cel mai probabil, pentru Volodimir Zelenski mesajul va suna nu ca o sugestie, ci ca un ultimatum care va consacra abandonul cauzei ucrainene de către occidentul european.
Olaf Scholz, nereprezentând o putere nucleară, având pe cap nebuniile partenerilor de guvernare neo-marxiști (verzii) și … fiind german (adică având în genă tradiția unei diplomații versatile), a dat o fugă pe la Washington, înainte de a pleca la Moscova. Oficial a făcut-o pentru a-și alinia poziția cu cea a „marelui șef de trib” american. În realitate, sunt convins, pentru a-și asigura cât de cât spatele și a afla pe unde sunt plasate capcanele acestuia. S-a dus dispus să accepte ușor orice știa că i se va cere, întrucât era decis să nu fie de acord cu nimic (sic!).
În ceea ce îl privește pe Joe Binden, după ce și-a epuizat tot arsenalul injuriilor și amenințărilor la adresa Rusiei și a dat un nou ultim avertisment sever Chinei pentru a se fi înhăitat cu demonul de la Kremlin, nu a mai găsit o altă rimă pentru oda „democrației opresive” decât în amenințarea oaspetelui german cu cumplite sancțiuni economice dacă va ieși din rând după modelul recalcitrantului Macron. Încrederea în strategia făcutului cu degetul și a pumnului vânturat deasupra capului este atât de mare la Washington încât s-a socotit că amenințările cu răzbunarea transatlantică și cu războiul economic, care nu au avut efectul scontat la Moscova (dar asta, desigur, doar pentru că „Putin are discernământul afectat”, nu-i așa?), vor face impresie la Berlin.
Președintele SUA i-a dat practic de ales cancelarului german între închiderea pieței americane (deja în perspectivă de a se închide chinezilor și rușilor) pentru exporturile germane, și cea a rămânerii în frig a cetățenilor germani, precum și a lipsirii de energie ieftină a industriei germane, altminteri capabilă să își găsească debușee pe marile piețe rusă și chineză, ca urmare a sancțiunilor economice aplicate Rusiei (sic!). O dilemă neplăcută, desigur, dar nu chiar imposibil de soluționat. America revoluției globale neo-marxiste este, din câte se pare, dispusă să înceapă un război cu toată lumea, numai ca să nu își piardă aura de jandarm mondial și, neîndoielnic, pentru ca Partidul „președintelui de război” Joe Biden să câștige alegerile intermediare, neatins de scandalurile de corupție care îl pândesc.
Dacă ar fi să ne ghidăm după declarațiile de la finele întrevederii Biden-Scholz, abundând în asigurări de solidaritate și reafirmări de principii scoase atât din contextul istoric cât și din cel juridic și moral, am putea zice că Germania rămâne la remorca SUA. Scholz s-a aliniat. Ceea ce oricum nu ar rezolva problema divergențelor de fond în cadrul NATO.
Putem oare crede cu adevărat că, la Washington, neamțul a cedat? Sunt gata să pariez că doar s-a prefăcut pentru a menține elanul războinic autodistrugător al SUA, până când va apuca să bată palma cu Vladimir Putin. Nimic nu poate servi mai bine interesele Pajurei germane în viitoarea negociere cu Ursul siberian.
Pentru cancelarul Scholz, urmează întâlnirea cu Macron și „marea finală” cu Putin. Orice s-ar fi discutat la Washington, Berlinul nu poate risca să se vadă în dispută pe două fronturi, cu Moscova și Parisul, cu atât mai mult cu cât pactul germano-rus reprezintă o strategie eternă care doar accidental și temporar a căpătat numele unor personalități politice trecătoare. A se alinia la poziția Americii înseamnă acum pentru Germania cedarea poziției de lider politic al UE, în favoarea Franței, și chiar compromiterea proiectului European (eventual al Europei germane) cu totul. De ce ar face-o? Piețele orientale sunt mai vaste decât cea americană.
Vor fi, deci, alte declarații și, desigur, exprimarea încrederii că diplomația și rațiunea vor putea evita războiul. Pe cele două maluri ale Atlanticului se pare, însă, că diplomația și rațiunea au înțelesuri diferite.
America mai crede în supremația rațiunii celui mai puternic. Este firesc. De multă vreme a fost cea mai puternică și s-a obișnuit cu asta. Europenii, trecuți prin războaie desfășurate pe teritoriul lor și obișnuiți deja cu ideea că puterea este relativă, vor încerca probabil să o ia bătrânește pe calea soluțiilor consensuale. La urma urmelor UE este celebră pentru abilitatea în depășirea crizelor prin compromis.
Ce va fi exact, rămâne de văzut. Un derapaj, controlat sau nu, în direcția războiului este oricând posibil.
Un lucru este, însă, cert. Dacă principalii aliați europeni ai SUA din NATO sau, altfel spus, dacă UE va spune „nu!” opțiunii militare, elanul războinic al administrației Biden va fi oprit. Singură sau numai cu Regatul Unit al lui Boris Johnson, și acela în pericol de destrămare, nu se poate război cu „Sfânta Alianță” sino-rusă.
Problema nu este cea a alegerii între conciliatorism și fermitate, ci între realism și aventurism, între flexibilitate și rigiditate. Occidentul euro-atlantic nu trebuie să admită pur și simplu exigențele Rusiei. La rându-i are propriile exigențe. Acestea trebuie apărate cu putere. Dacă nevoia de securitate a Rusiei este respectabilă și nevoia de securitate a celorlalte state este. Rusia trebuie pusă, la rândul ei, în situația de a alege între confruntare și consens; ceea ce presupune însă o (contra)ofertă occidentală serioasă, iar nu doar insulte, amenințări și ultimatumuri. Pentru moment i se oferă doar războiul.
Dacă varianta războiului este exclusă, iar SUA, cu puterea sa încă de neignorat, se așază la masa negocierilor cu bună credință, șansele edificării unei ordini, cel puțin europene, care să ne asigure tuturor nu numai pacea, ci și libertatea, bunăstarea și demnitatea, în maximă siguranță, renasc. Să ne rugăm, dar să și acționăm pentru asta. Poate că „Anul Tigrului” ne va da gândul cel bun.
Sub teroarea globalizarii marxiste mi se pare hazliu sa vorbim de sfere de influenta si impartirea terenului.Marxistii vor tot.
Crocodilul,broasca țestoasă,girafa și cormoranul
Ar vrea fomistii din Ucraina sa fie pe „modelul Finlanda” … poate vodka Finlandia …
Am eu impresia ca „Le coq français” e o biata gaina jumulita, rusinea fermelor de la Crevedia … Iar in cotetul de la Elysée cinta gainusa Brigitte … vorba aia, „gaina batrina face supa buna” (cu conditia ca morcovul sa fie tinar) …
DRAGI CITITORI citit bine aici: Azi si maine,problema principala politica intre SUA-UE-RUSIA ,care se va NEGOCIA,este cum se vor intelege privind FEDERALIZAREA UCRAINEI,respectand „”tratatul de la Minsk, dupa modelul Finlanda. Numai asa vor fi TOTI multumiri.!.
De aia si-au si masat rusii trupe la frontiera cu Ucraina, in zona Donbass-ului (nici trupele din sudul Belarus-ului nu sint departe …), pentru ca in Donbass este marele pericol sa se intimple ceva ! Daca actorasul debil de la Kiev asculta cintecul de sirena al NATO (americanii si potaile din dotare) si da curs unei aventuri sinucigase (cu armata regulata ucraineana contra separatistilor rusi) in Donbass, este clar ca rusii nu vor sta cu bratele incrucisate !
Leprele astea din umbră se joaca cu viețile noastre. Înțelegerile și concomitent trădările lor reciproce secrete, le vom suporta noi.Dar sa nu uitam ca Rusia este europeana, în comparație cu Israelul care beneficiază de o relație speciala cu UE, materializata printr-un tratat aparte. De ce ar fi Israelul cu bune și cu rele, european, iar Rusia cu bune și cu rele, nu? Apoi nu își mai aminteste Olaf Scholz cum ii făcea servicii de scutire (pe șest) de impozit băncii Warburg pe vremea când era primar în Hamburg? Sau o fi uitat Macron cum era pe vremea când era angajatul băncii Rothschild (ca este și acum, e clar)? Deci sa nu uitam cine sint adevărații deținători ai puterii pe ambele maluri ale Atlanticului, dar și în Rusia. S-or încăiera? între ei? China nu este deocamdată acaparată de ei, dar încercări au fost(vezi Jack Ma, Amazon, care a stat ascuns la reeducare câtva timp pe motiv de „colaborare” cu una dintre băncile citate), dar tine urechile ciulite în ciuda alianței oculte a covidului cu aceștia. Împingerea totala a Europei ruinat economic și social în bratele Chinei este dorita de papusarii marii măgării și poate va fi accelerata de un conflict. Națiunile europene deja nu mai conștiință colectiva, vor fi o mare masa de sclavi, iar „elitele” lor transnationale întocmai ca aristocrație medievale se vor gândi doar la asigurarea puterii lor, chiar, sau poate tocmai de aceea, în alianță cu dragonii asiatici. Ferească Dumnezeu de mai rău!
AM TRAIT SA AUD SI UNA CA ASTA…MARCELA FERARU POVESTESTE PE CRISTOIUBLOG.RO CA I-A SPUS EI CINEVA CA LUI PUTIN II E FRICA TERIBILA DE COVID…SA MORI DE RAS NU ALTA…DAR DE ATACURI ENERGETICE, SATANISTE SI DE ALT TIP NU I-O FI TRECUT CUIVA PRIN CAP SA NU TE EXPUI CA PROSTU? MACRON ESTE TIRIPLICIUL OCULTEI FINANCIARE…NU S-A DUS EL LA MOSCOVA CURAT SI SPALAT SI NE INCARCA..POATE POATE II TRANSMITE CEVA IN PLUS LUI PUTIN. IN ACESTE VREMURI CAND O INJECTIE UCIDE SI O ATINGERE PARALIZEAZA…PROST SA FII SA NU TE DISTANTEZI…O SA VEDEM LA ALEGERI CE A CASTIGAT MACRON DE LA PUTIN…DE LA RUSI SI DE LA KREMLIN….IN ZILELE CAND A FOST INTRE KREMLIN SI KIEV SLAVII AVEAU NISTE SARBATORI ANUME. NU DEGEABA PUTIN I-A VORBIT LUI MACROU DESPRE MARETIA IMPERIULUI RUS…VORBA VECHE RUSEASCA: DA-I GAINII O MANTA DE PAUNITA SI EA SE VA CREDE REGINA…NO, ZAIT, PAGADI!
Aroganta unora va duce la un dezeastru. Vor pierde Europa si America, iar aparent Rusia va casiga din noua intelegere. Pe termen lung singurul castigator va fi doar China. Acum aproape 2500 de ani Herodot a prevazut viitorul, a spus:”Cei mai numerosi dupa inzi sunt tracii, daca ar fi si uniti ar fi cei mai puternici” Inzii azi sunt 1,4 miliarde, unii au o formulare indo-europenii deci tracii sunt europenii, cam 500.000-600.000, de ce UE nu vede ca Rusia este o parte din Europa, din europeni si o tine ”la colt”? Forta unui popor sta si in numar, in ziua in care China va avea un acces mai mare la resurse, prin fortare Rusiei spre China, restul lumii nu va mai conta. Europa va juca dupa cum va canta China si va manca din ce ii va lasa tot China, asa va dispare termenul de risipa mult vehiculat azi de occidentali. Biologic fertilitatea in Europa este in scadere, iar teoria ca se vor putea rezolva in vitro este partial adevarat pt ca mai este si altceva care face sa nu se poata implini ceva ce nu-i de implinit. Elefantul daca traieste mult are putini urmasi fata de soricel.
Intrucat intalniri gen Yalta nu mai pot avea loc intrucat ar bate prea tare la ochi si pentru ca Rasputin nu o sa poata fi niciodata o replica a lui Stalin, s-a facut o defalcare a intalnirilor AGENTILOR cu seful AGENTURII!!! Pentru a evidentia
aceasta realitate esentiala autorul a avut nevoie de un hectar analitic, de altfel strict necesar pentru posibilitatile extrem de reduse de intelegere de care dispun pros-tracii…Parodia concurentei dintre Directoratele Comintern Moscova si Pekin s-a incheiat dupa aproape SAIZECI DE ANI de desfasurare in mai multe acte, inceputa tot cu o patrundere a tancurilor sovietice pe teritorii straine, atunci chinezesti! Prin DIVERSIUNEA GEOPOLITICA ORDINARA de atunci i s-a creat ILEGALULUI
BOLSEVIC legendat de Hrusciov la Hacienda Alba pretextul apropierii de China maoista care se afla in plina „revolutie… culturnica” soldata cu alte milioane de lichidati si disparuti pe langa miliardul deja realizat in timpul Marsului cel Lung demarat dupa Congresul VI Comintern din 1927 de transformare a Chinei in taram selenar, conform indicatiilor precise ale lui Stalin pe model sovietic 1917-1924…Macrou s-a deplasat personal sa primeasca ordinele privind pozitionarea fata de Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB/GRU a Colhozului Bolsevic european si urmeaza omologul teuton instalat de ENGIE
precum Mongolul nostru pe Alogenul lor, al teutonilor…Istoria marxistoid/bolsevicoida sufera de sindromul ciclicitatii!
Dacă în urmă cu câteva decenii tactica rezolvării problemelor interne ale unor state mari pe seama unora mici încă mai era posibilă, se pare că era informatizării a avut și efectul neașteptat al „micșorării distanțelor și comprimării timpului.” Astfel se face că, o tactică ce mulți ani a dat rezultate, se poate întoarce acum ca un bumerang în defavoarea celor care continuă să o aplice. Mai exact, cei care continuă să inițieze sau să susțină conflicte la distanță, devin în mod automat parte direct vizată de consecințe sau rezultate. Rău pentru unii, bine pentru alții dar în definitiv, cam astfel este corect. Nu poți trăi veșnic bine și numai bine, participând activ la răul pe care alții trebuie să îl suporte. Putem identifica astfel, un efect benefic al globalizării Un proverb spune că șarpele nu este periculos pentrucă mușcă ci pentrucă se ascunde. Dă Doamne omului, mintea cea de pe urmă!
Scholz este la mina directorilor industriilor nemtesti!
Cind se supara aia, coalitia debila (ce oricum ii supara cu prostii ecologiste generatoare de cheltuieli momentan inutile) pica in doua zile! Aviz amatorilor de la Bukale…
SUA ataca China din cauza Taiwan.
SUA e in NATO. Articol 5. Ce face Franta si Germania??? Ataca fabrica franceza de dacii electrice din China, sau componente electronice pt masinile germane???
SUA ataca China din cauza Taiwan.
SUA e in NATO. Articol 5. Ce face Framra si Germania??? Ataca fabrica franceza de dacii electrice din China, sau componente electronice pt masinile germane???
UN MOMENT ZERO PENTRU MACRON !,PUTIN I-A SPUS CA N-ARE NICI UN MANDAT IN BAZA CARUIA SA STEA DE VORBA !,NU ARE MANDATUL NATO ,NU ARE MANDATUL ONU !,NU ARE MANDATUL UE DESI FRANTA ARE PRESEDENTIA !.IN ULTIMA INSTANTA PUTEREA NUCLEARA A RUSIEI DEPASESTE DE CATEVA ORI PUTEREA FRANTEI ,MAI PARDON MACRON ,PLECI CUM AI VENIT DE LA MOSCOVA .
In privință invocării art 5 aveți numai pe jumătate dreptate domnule Severin. Dacă Ucraina membră NATO atacă Crimea, Rusia va replica și pe modelul cu două măsuri a logicii și diplomației Occidentale se va spune “o țară NATO a fost atacată; articolul 5 al Alianței zice că trebuie să o apăram toți pentru unul. Și am susținut cele două măsuri vizavi de obrăznicia: Tu trimiți ostași peste ocean în Polonia și România, faci baze NATO în ex țarile Teatatv Varșovia, vinzi arme letale și drone Ucrainei și ceri socoteală Federației Ruse că mișcă trupe pe teritoriul ei. Și unde să le miște dacă nu la granițele de unde bine amenințarea. Doar nu o să facă exerciți ca Poliția Română de ziua Miliției pe stadion pentru gură cască.
Chiar daca nu pare,alianta China-Rusia a pus pe ginduri gasca de la Whashington.Pofta de cucerire a Rusiei,ca despre asta e vorba,a intrat in dezintegrare,dar nu si speranta.Varianta Kazahstan a disparut si ea.A ramas apropierea sobolaneasca prin Ucraina,pentru ca nu suveranitatea Ucrainei intereseaza pe aceste curve,ci apropierea de Rusia care Rusie stie bine ca dupa aderarea la NATO a Ucrainei urmeaza imediat amplasarea rachetelor si aducerea trupelor americane pentru ca nu-i asa,suntem in NATO.Daca ne aducem aminte pe timpul lui Trump NATO era pe cale de disparitie prin retragerea americanilor (securitatea costa,5% din pib fiecare membru NATO,etc) iar acum neomarxistii de la Washington cu bideu in frunte,au inviat NATO,vor Ucraina,vor securitate dar provoaca insecuritate.La fel ca si Korea de Nord,statele unite au atita armata ca nu mai poate fi intretinuta.Masurile si politica Rusiei fata de barbarii nesatui de la Washington mi se pare corecta.Ce penibile sunt trompetele pro-NATO de la Bucuresti!!
NU joaca DELOC dublu Berlinul si Parisul. Pur si simplu, NU MAI VOR SA FIE ARGATII americanilor.
La asa „Ferma a animalelor” precum enumerarea de lighioane din titlu, mai lipseste doar bivolul săsesc … care stă, cu privirea blinda si bovina (precum taurasul Ferdinand dintr-un desen animat al copilariei), mestecind din timp in timp iarba si platitudini … In rest, nimc nou pe frontul de est : Statele Unite, la fel ca in cele doua razboaie mondiale precedente (Doamne ajuta, sper ca numaratoarea sa se opreasca la cifra 2 !), se cred in continuare o „insula” paradisiaca si de neatins, departe de orice conflict si avind grija ca eventualele „cafteli” sa se produca pe paminturile altora (apropo de trupele americane, o remarca interesanta din serialul „Ozark” de pe Netflix, cu un personaj care spune despre cartierele dificile si infractionale ale Americii ca singurele iesiri ale tinerilor de acolo sint ori armata ori drogurile !) … si cuplul deja comic franco-german, un fel de Lolek si Bolek al politicii UE, cei care, daca ar merge impreuna din usa in usa „ca sa imparta” pace, risca sa fie confundati ori cu martorii lui Iehova ori cu fratii Petreus !
Cu toate ca nu s-a desfasurat niciun Referendum , piata ukraineana a fost deja invadata de produse Made in UE creind dependenta populatiei , un inalt oficial ukrainean a declarat autoritar , ca : ” Ukraina a ales modul de viata de tip european „.
Pe de alta parte , in multele discursuri rusesti , originale , ne -trunchiate , ne-falsificate prin traduceri , Putin afirma clar despre nemultumirile Rusiei :
– ” M-tii Carpati( ukrainieni ) au fost defrisati complet pe zeci de mii de ha ,
produsele si firmele rusesti au fost interzise iar cind Rusia propune pacea primeste doar sanctiuni „…
Insa , NATO ( SUA & Commonwelth ) la 15 dec 2021 a ales Razboiul .
E ca si cum dupa Emil
@Rammstein- esti slab, berbece! la anii tai nu poti mai mult? bloagher diversionist depasit de noii politicieni, nepotii vostri din USR , care ne-au arata ca si ei sunt varza. ce vrei? aschia nu sare departe….mai faci cateodata si pe echidistantul,dar munitia ta e slaba, pocnitori ramase de la revelionul cu Besescu ..
Păi bre,..NATO fără america e o poveste aiurită,..Conflicte amorțite intre țările europene există,, Franța-Anglia e pe tapet.. Angliai-Spania, de asemenea, iar europa clar se islamizeazîă , Terroriștii sirieni sunt toți acum aduși in europa.. America in schimb e intr-o recesiune economică puternică..Tipărește la bani in draci, Pe deasupra și la ei e o instabilitate politică generată nu doar de Joska președinte ci și de majporitarii cioroi., care fac uneori situații de război civil..Deci, in astfel de condiții rusul evident nu poate avea decât câștig de poziție și cauză,.Infrățirea cu chinezul e de conjunctură,.poate dura, dar mai probabil nu.. Azi insă e un atu forte..
66% hidrogen !!!..sau boul,capra si magarul…
Interesele particulare ale MAFIEI POLITICE? Rad si curcile la asa exprimare. Ca sa ai o mafie politica trebuie sa ai o clasa politica pe picioarele ei. Ori politicienii nostri sunt slugile unor adevarati mafioti. Poate va scrie profesorul Severin (vreodata) despre aceasta mafie securista desi nu crede nimeni ca o va face. La ora actuala doar AUR reprezinta clasa politica care este neatarnata.
Adriene, desi sunt convins ca articolele tale publicate in Cotidianul sunt traduse si trimise spre „studiu” si luare aminte tuturor impricinatilor, te rog eu frumos ca pe asta, pentru mai multa siguranta, sub forma de scrisoare pune-l tu in cate un plic si trimite-l incornoratilor vizati. Sunt prea nemernici si ticalosi, Adriene, iar indeosebi americanii nici macar nu ar sughita in a declansa, cu mana altora, un razboi termonuclear. Sper ca esti ferm convins de asta. Au „mana facuta” in genocidul atomic japonez, arderea de vii cu napalm a poporului vietnamez si coreean, sirian, irakian, libian, sud american, etc.etc. De AUR ce zici ?!
exccelent articol, cu un final care poate aduce speranta. insa, credeti ca sua are buna credinta? are buna credinta cand isi muta razboaiele de cotropire mondiala – „eliberatoare” / vezi afganista ha! – in alte tari? are buna credinta ca tot felul de „reprezenti” calca in strachini si se comporta aici ca si stapani de colonie, iar unii chiar ne ameninta ca daca nu cedam resursele „ne lasa prada razboiului”? nu mai exista de mult „buni samariteni” sau foarte putini. toti cotropitorii, pardon „eliberatorii” vor CEVA. cred ca „planul” merge mai departe spre #marea resetare. un razboi acum, devastator este in planul genocidului mondial, pentru a instaura o unica moneda virtuala, controlata prin sistemul de credit social, un unic guvern, unica lege si unica „religie”…vai de noi.
Germania ,Franta, Austria au industrie care consuma energie. Vine America si spune : Taiem gazul, adica stati voi cu someri in strada si foame, pentru cateva regiuni locuite de rusi care le vrea Ucraina. Puneti in balanta. Americanii ar vrea sa se bata si masacreze slavii intre ei. La lupta pe slavi ii indeamna jaddanii care conduc. Interesul economic al Romaniei care este?? Probabil ca sunt interese particulare ale mafiei politice. Tepuim poporul il bagam in razboi si noi fugim cu banii in tarile calde chiar America.
Citez „La lupta baieti v-am pupat pe portofel.”
Baliverne!
Cum altfel de la unul ce și-a pus semnătura pe înstrăinarea pămînturilor țării.
Mulți am văzut acum cu PLANdemia că lumea e condusă de cîțiva ce au în mână toate guvernele. Iar Adi, ce nu e prost, încearcă să ne îmbrobodească vînzîndu-ne geopolitică.
america este condusa de agentii coloanei a cincia a israelului…pe 24 iulie 2019 dept de pompieri din nyc a declarat ca cer congresului sua o noua anchetA 911 DEOARECE AU DOVEZI CA ISRAEL SI CIA AU PLASAT EXPLOZIV IN TURNURILE GEMENE SI NR 7 DIN WTC INAINTEA ASAZISULUI ATAC TERORIST DIN 11 SEPOT 2001…IN LOC JIDANII SI CIA AU DECLANSAT PANDEMIA IN CHINA IRAN SI ITALIA…JIDANII NU VOR AVEA NICIO EZITARE SA DECLANSEZE UN RAZBOI NUCLEAR …