Pe pagina „Romanian Community Coalition” (Coaliţia românilor) din SUA, pastorul Chris Terhes publică articolul „Laura Codruţa Kovesi nu era eligibilă să se înscrie pentru postul de procuror şef al Parchetului European pentru că nu are grad profesional de PICCJ”, în care demonstrează cu documente că Laura Codruţa Kovesi a minţit Comisia Europeană chiar în „Scrisoarea de candidatură” pentru postul de Procuror European!
Avem şi noi în arhiva noastră întreg documentarul privind istoricul naşterii acestui Parchet European, pe baza căruia pregăteam un articol exact pe această temă. Între timp, a apărut acest articol excepţional de bine documentat al pastorului Chris Terhes, aşa încît îi dăm întîietate, publicînd integral impecabila demonstraţie pe care ne-a trimis-o la redacţie.
Pentru a înţelege perfect această demonstraţie, vă prezentăm mai întîi un fragment din „Regulamentul (UE) 2017/1939 al Consiliului de punere in aplicare a unei forme de cooperare consolidata in ceea ce priveste instituirea Parchetului European (EPPO)”, în baza căruia este ales Procurorul European, mai exact cel referitor la condiţiile de eligibilitate pe care trebuie să le îndeplinească orice candidat. Veţi observa la art. 14, al. 2, lit (c) că una dintre condiţii este ca respectivul candidat să aibă în ţara sa gradul profesional maxim:
Deci, nu este nici un dubiu: „The European Chief Prosecutor shall be selected from among candidates… who possess the qualifications required for appointment to the highest prosecutorial or judicial offices in their respective Member States”, adică “Procurorul Şef European va fi selectat dintre candidaţii… care posedă calificarea necesară pentru a fi numită ca procuror la parchetul de cel mai înalt nivel în respectivele ţări membre”. Mai simplu spus, în conformitate cu legislaţia noastră, să aibă gradul profesional cel mai înalt, adică de procuror la Parchetul de pe lîngă ÎCCJ!
Aşa cum veţi vedea în cuprinsul articolului lui Chris Terhes, Codruţa Kovesi nu are acest grad profesional, ci doar gradul de procuror pentru Parchetul de pe lîngă Tribunal! Necunoscînd legea, aşa cum deja ne-a obişnuit, Codruţa Kovesi a cerut CSM să-i recunoască din oficiu gradul de procuror la Parchetul de pe lîngă ÎCCJ, însă CSM i-a respins cererea, motivînd că acest lucru se poate face doar prin concurs!
Veţi vedea, de asemenea, că în „Scrisoarea de candidat” pe care Codruţa Kovesi a trimis-o la Comisia Europeană pentru a se înscrie la selecţia pentru funcţia de ProcurorŞef European, aceasta a minţit, pur şi simplu, menţionînd: „I also have the the qualifications required for appointment to the highest prosecutorial offices”, adică „Am, de asemenea, calificările necesare pentru numirea în cele mai înalte funcții de urmărire penală”, ceea ce este în mod evident o MINCIUNĂ!
Şi, acum vă lăsăm să lecturaţi articolul pe care ni l-a trimis la redacţie Chris Terhes, în care demonstrează această minciună a Codruţei Kovesi, precum şi faptul că nu este eligibilă pentru ocuparea funcţiei de Procuror Şef European:
“Laura Codruta Kovesi nu era eligibilă să se înscrie pentru postul de procuror şef al Parchetului European pentru că nu are grad profesional de PICCJ
Laura Codruta Kovesi a ascuns de Comisia/Juriul de Selectie care a intocmit lista scurta a candidatilor pentru functia de Procuror Sef European faptul ca nu are grad profesional de PICCJ ci doar grad profesional de parchet de pe langa tribunal, ceea ce ar fi facut-o neeligibila pentru functia respectiva.
Numai pentru acest singur argument candidatura acesteia ar trebui descalificata si intreaga procedura de selectie a Procurorului Sef European reluata, deoarece intregul proces de selectie a fost viciat.
Conditiile de eligibilitate pentru functia de Procuror Sef European, prevazute de art. 14 alin. 2 lit. c) din Regulamentul (UE) 2017/1939 al Consiliului de punere in aplicare a unei forme de cooperare consolidata in ceea ce priveste instituirea Parchetului European (EPPO), prevad ca si conditie necesara pentru inscrierea in aceasta competitie calificarea necesara pentru a putea fi numit la cel mai inalt parchet din tara:
„The European Chief Prosecutor shall be selected from among candidates:
(c) who possess the qualifications required for appointment to the highest prosecutorial or judicial offices in their respective Member States„.
Cu alte cuvinte, pentru a indeplini conditiile de a se inscrie in procedura de selectie si ulterior a fi selectata, era necesar ca Laura Codruta Kovesi sa fi avut calificarea necesara pentru a fi numita ca procuror la parchetul de cel mai inalt nivel in Romania, adica procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Laura Codruta Kovesi, insa, avand doar grad profesional de tribunal, nu are calificarea ceruta de lege pentru a fi numita nici macar ca procuror la nivel de parchet de pe langa vreo curte de apel, daramite la nivelul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Cunoscand cerintele pentru functia de Procuror Sef European precum si faptul ca nu detine gradul profesional de PICCJ, Laura Codruta Kovesi a solicitat Sectiei pentru procurori din cadrul CSM recunoasterea gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, solicitare care insa i-a fost respinsa.
Vom prezenta mai jos o serie de date din care rezulta ca Laura Codruta Kovesi stia ca nu are grad de PICCJ, ceea ce ar fi facut-o neeligibila pentru functia de Procuror Sef European.
- Conditiile pentru a functiona in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cum am aratat mai sus, conditia pentru ca o persoana sa poata intra in procedura de selectie pentru pozitia de Procuror Sef European era sa aiba „calificarile necesare” sa poata fi numita/desemnata la cel mai inalt parchet din „statul membru”.
Prin urmare, legislatia privind numirile la parchetele de cel mai inalt nivel depinde de fiecare stat membru.
In cazul Romaniei, accederea la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se poate face in prezent doar prin „promovare”, jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie fiind constanta in a recunoaste dobandirea gradului profesional doar prin concurs.
Promovarea se poate face „pe loc”, adica procurorul da o serie de examene pentru a obtine grad de PICCJ insa acesta functioneaza in continuare la parchete inferioare, sau „efectiva”, caz in care procurorul functioneaza efectiv in cadrul PICCJ.
Inainte de modificarea Legii 303/2004 prin Legea 242/2018 (una dintre legile justitiei contestate de unii), practica la nivelul parchetelor era de a permite delegarea procurorilor de la parchete inferioare la parchete superioare ierarhic, unde nu aveau dreptul de a functiona.
Aceasta masura putea fi dispusa pe o perioada de 6 luni, ce se putea prelungi o singura data.
Conditiile pentru promovare si delegare s-au modificat odata cu intrarea in vigoare in 2018 a modificarilor la legile justitiei, mult blamate de o parte din presa, politica si altii, modificari prin care s-au inasprit conditiile pentru promovarea si delegarea la PICCJ.
Potrivit noilor modificari facute Legii 303/2004, intrate in vigoare prin Legea 242/2018 la data de 18.10.2018, delegarea nu mai poate fi dispusa decat la parchete la care procurorii au dreptul sa functioneze, adica la parchete de acelasi grad profesional sau la cele inferioare.
Astfel, noile dispozitii din Legea 303/2004 prevad:
„Art. 57
(7) In interesul serviciului, procurorii pot fi delegati, cu acordul scris al acestora, inclusiv in functii de conducere, dispozitiile alin. (1)-(6) fiind aplicabile in mod corespunzator. Delegarea procurorilor la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se dispune, cu acordul scris al acestora, de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori.
(8) Judecatorii si procurorii pot fi delegati numai la instante sau parchete la care au dreptul sa functioneze potrivit gradului profesional dobândit.
Art. 59
Detasarea si delegarea nu se pot face la instante sau parchete de nivel superior celor la care judecatorul sau procurorul are dreptul sa functioneze potrivit legii.”
Pe data de 09.07.2018 Laura Codruta Kovesi a fost revocata de la conducerea DNA. Pentru a nu se intoarce inapoi la Sibiu, pe data de 11.07.2018 Procurorul General al PICCJ Augustin Lazar a delegat-o pentru 6 luni pe Laura Codruta Kovesi la PICCI, in cadrul Serviciului de Indrumare si Control, profitand de legea in vigoare inca la acea data care permitea eludarea necesitatii conditiei de detinere a unui grad profesional corespunzator pentru delegare.
In noile conditii impuse de modificarile aduse Legii 303/2004 prin Legea 242/2018, insa, numirea si delegarea la PICCJ nu se mai putea face decat daca procurorul avea grad profesional de PICCJ.
Prin urmare, cheia pentru Laura Codruta Kovesi, atat pentru promovarea cat si pentru delegarea la PICCJ, in noile conditii impuse de modificarile facute la legile justitiei, era sa i se recunoasca gradul de PICCJ.
- Actiunile Laurei Codruta Kovesi pentru recunoasterea gradului profesional de PICCJ si ascunderea fata de comisia de selectie a faptului ca nu are calificarile necesare sa functioneze in cadrul PICCJ
Vom prezenta mai jos, in ordine cronologica, desfasurarea evenimentelor care arata ca Laura Codruta Kovesi nu are grad profesional de PICCJ, aceasta neputand functiona in cadrul celui mai inalt parchet din Romania, care era una dintre conditiile pentru a accede in pozitia de Procuror Sef European.
Astfel, in toamna anului 2018 Laura Codruta Kovesi solicita Sectiei pentru procurori a CSM sa-i recunoasca gradul profesional de PICCJ.
Pe data de 06.11.2018, prin hotararea nr. 673, Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea formulata de Laura Codruta Kovesi de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In cuprinsul hotararii, printre altele, s-a aratat ca „numirea procurorilor in functii de conducere in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu trebuie confundata cu o promovare a acestora la unitatile de parchet respective” si ca „promovarea in grad profesional a judecatorilor si procurorilor trebuie sa se realizeze exclusiv prin parcurgerea procedurilor legale de concurs„. La acea data deja presa relata ca Laurei Codruta Kovesi nu i s-a recunoscut gradul profesional de PICCJ.
Pe data de 19.11.2018 s-a lansat de catre Comisia Europeana un apel public la candidaturi pentru functia de Procuror Sef European, cu data limita de depunere a candidaturilor 14 decembrie, ora 12.00.
Laura Codruta Kovesi isi depune scrisoarea de candidatura, in cuprinsul careia afirma:
„I also have the the qualifications required for appointment to the highest prosecutorial offices„.
Aceasta afirmatie este in totala contradictie cu ceea ce Sectie pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii decisese cu putin timp inainte: Laura Codruta Kovesi NU are gradul corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ci pe cel corespunzator parchetului de pe langa tribunal.
Cu alte cuvinte, sustinerea Laurei Codruta Kovesi ca ar detine gradul profesional de PICCJ, adica calificarea necesara dupa legea romana pentru a fi numita la parchetul de cel mai inalt nivel, era falsa.
In urma refuzului Sectiei pentru procurori a CSM de a i se recunoaste gradul profesional de PICCJ, pe data de 27.12.2018 Laura Codruta Kovesi a formulat cerere de anulare a hotararii nr. 673 din 06.11.2018 a Sectiei pentru procurori a CSM, aceasta cerere formand obiectul dosarului nr. 8930/2/2018 de pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
Prin acest demers, Laura Codruta Kovesi demonsteaza, odata in plus, ca stie exact ca afirmatia sa din dosarul de candidatura este falsa, situatia oficiala din prezent atestand ca ea are doar grad profesional de parchet de pe langa tribunal, ceea ce nu-i permite accederea la cel mai inalt parchet din tara.
- Jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie in materie
Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat mai multe decizii prin care a respins cererea unor procurori care au detinut functii de conducere in cadrul Parchetului de pe langa ICCJ de a li se recunoaste gradul profesional de la acest nivel.
Spre exemplu, in decizia 1182/2016, ICCJ a transat foarte clar situatia, astfel:
„Pe de alta parte, din analiza si interpretarea logica si teleologica a dispozitiilor Legii nr. 303/2004, republicata, rezulta ca, in cazul judecatorilor si procurorilor, cariera evolueaza prin promovare dintr-un grad profesional in gradul profesional urmator.
De asemenea, mai rezulta ca, gradul profesional superior, dobandit in conditiile legii, are un caracter definitiv in evolutia carierei profesionale.
Astfel, nu poate fi acceptata sustinerea conform careia, prin numirea procurorilor in functii de conducere la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, conform dispozitiilor legale derogatorii, prevazute de art. 55 din Legea nr. 303/2004, care este o norma de exceptie, interpretata restrictiv, acestia dobandesc in mod automat gradul profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, intrucat, in mod evident, s-ar produce o incalcare a dispozitiilor legale privitoare la promovarea, numai prin concurs, in functii de executie imediat superioare.”
Ca atare, atat legea, cat si jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie erau foarte clare la data la care Laura Codruta Kovesi si-a depus dosarul de selectie: aceasta nu avea grad profesional de PICCJ, fapt ce a fost ascuns Comisiei de selectie.
- Gradul profesional al procurorilor din cadrul DNA si DIICOT
DNA si DIICOT sunt structuri organizate la nivelul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Cu toate acestea, normele speciale de organizare a acestor directii permit o procedura de selectie derogatorie, in urma careia in aceste structuri pot functiona procurori cu grad inferior, chiar de judecatorie.
Ca atare, procurorii selectati in cadrul DNA si DIICOT au dreptul de a functiona, pentru o perioada de timp, DOAR in cadrul acestor structuri, fara a li se recunoaste grad corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si justitie.
Acest fapt este subliniat de deciziile pronuntate atat de Curtea Constitutionala, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitiei.
Astfel, prin decizia 545/2011, Curtea Constitutionala a decis ca: „procurorii care nu au urmat procedurile legale de concurs pentru avansarea in grad profesional, dar care au lucrat o perioada in cadrul DIICOT sau DNA si li s-a recunoscut, pe acea perioada, gradul profesional corespunzator acestor structuri, nu sunt in aceeasi situatie juridica cu cei care au urmat procedurile de concurs pentru avansarea în grad profesional, potrivit legii„.
Curtea Constitutionala mai arata ca legea a fost modificata in acest sens tocmai pentru a inlatura inechitatile din sistem.
La fel, in decizia precitata, Inalta Curte de Casatie si Justitie arata ca:
„Jurisprudenta ulterioara a sectiei de contencios administrativ a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a devenit constanta si unitara, in sensul ca promovarea in grad profesional a judecatorilor si procurorilor se realizeaza in mod exclusiv prin parcurgerea procedurilor legale de concurs.”
Prin urma, Laura Codruta Kovesi, care in prezent are grad profesional de tribunal, nu putea obtine grad de PICCJ fara sa fi obtinut anterior, in urma unui concurs, gradul profesional corespunzator parchetului de pe langa curtea de apel, ceea ce nu s-a intamplat.
- Activitatea prezenta a Laurei Codruta Kovesi in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este una temporara, in baza prelungirii unei delegari pe o perioada de maxim 6 luni
Cum am aratat la punctul 2, Laura Codruta Kovesi a fost delegata la PICCJ, pe data de 11.07.2018, prin ordinul direct al Procurorului General Augustin Lazar, desi aceasta avea doar grad de parchet de pe langa tribunal.
Pe data de 18.10.2018, prin intrarea in vigoare a Legii 242/2018, care a modificat o serie de articole din Legea 303/2004, conditiile de delegare s-au inasprit. Astfel, cum am aratat anterior, procurorii pot fi delegati numai la parchetele la care au grad corespunzator sau la cele inferioare si nu pot fi delegati la parchete superioare gradului unde pot functiona.
Pe data de 04.12.2018, in dispretul prevederilor legale, Procurorul General Augustin Lazar a propus Sectiei pentru procurori a CSM prelungirea delegarii pentru inca 6 luni la PICCJ, incepand cu 11.01.2019, a Laurei Codruta Kovesi.
Sectia pentru procurori a CSM, prin hotararea 778/20.12.2018, in dispretul prevederilor legale in vigoare la acea data (cele din Legea 242/2018), a aprobat prelungirea delegarii Laurei Codruta Kovesi la PICCJ pentru inca 6 luni, prelungire pe care a justificat-o pe prevederile legale in vigoare anterioare Legii 242/2018, care la data de 22.12.2018, insa, nu mai erau in vigoare.
Prin urmare, Laura Codruta Kovesi isi desfasoara activitatea in prezent in cadrul PICCJ – Serviciul de Indrumare si Control, in baza hotararii a Sectiei pentru procurori a CSM prin care s-a dispus prelungirea delegarii acesteia pe o perioada de inca 6 luni, incepand cu data de 11.01.2019, care este fundamentata pe o lege ce nu mai era in vigoare la momentul aprobarii prelungirii delegarii acesteia la PICCJ.
Asa cum rezulta din continutul hotararii 778/20.12.2018, prelungirea delegarii s-a facut in baza vechii forme a Legii 303/2004, ce nu prevedea ca si conditie pentru delegare ca procurorul sa aiba dreptul de a functiona in cadrul structurii de parchet unde este delegat.
Avand in vedere faptul ca Sectia pentru procurori a CSM a decis prelungirea delegarii Laurei Codruta Kovesi in mod vadit nelegal, aplicand o lege ce nu mai era in vigoare, am formulat plangere prealabila impotriva acestei hotarari, urmand a cere instantei si suspendarea executarii acestei hotarari.
Distinct insa de plangerea prealabila formulata, modul in care Sectia pentru procurori a CSM a argumentat prelungirea delegarii Laurei Codruta Kovesi pe o lege ce nu mai era in vigoare, si care atunci nu prevedea conditia detinerii gradului profesional corespunzator, nu face altceva decat sa confirme, inca o data, ca Laura Codruta Kovesi NU are dreptul de a functiona la nivelul PICCJ, acesta fiind de altfel si motivul pentru care Sectia pentru procurori a evitat aplicarea legii noi, ce prevede imperativ conditia ca procurorul sa fi obtinut gradul respectiv pentru a putea fi delegat la un parchet.
In concluzie, in prezent Laura Codruta Kovesi nu are grad profesional de PICCJ, care e cel mai inalt grad din Romania, motiv pentru care nu poate functiona in cadrul PICCJ, prin urmare era neeligibila pentru a participa la respectiva selectie pentru pozitia de Procuror Sef European.
Chris Terhes
Romanian Community Coalition”
Că toţi cei care o susţin pe Laura Codruţa Kovesi pentru funcţia de Procuror Şef European, inclusiv membri ai Parlamentului European, nu cunosc prevederile Regulamentului stabilit pentru desemnarea celui ce va ocupa această funcţie, nu înseamnă că textul legii europene poate să fie încălcat. Sigur că în mintea lor este incredibil că un procuror care nu avea gradul profesional maxim a putut să devină chiar Procuror general al României, aşa cum s-a întîmplat prin decizia lui Traian Băsescu din 2006. De aceea, cînd Kovesi a scris în „Scrisoarea de candidat”: „Am, de asemenea, calificările necesare pentru numirea în cele mai înalte funcții de urmărire penală”, intenţionat a vrut să inducă în eroare Comisia Europeană, evitînd să spună că are DOAR gradul profesional pentru Parchetul de Tribunal!
Noi, în ţară, ne-am obişnuit ca Laura Codruţa Kovesi să mintă cu o dezinvoltură demnă de cauze mai înalte, dar se impune ca unul dintre europarlamentarii români să sesizeze Comisia Europeană în legătură cu minciuna Codruţei Kovesi şi să prezinte exact situaţia sa profesională. Ca să nu facem de rîs întreaga Românie de dragul unui Pinochio în varianta feminină.
Sunteti o gasca de neosecuristi jalnici si slugarnici, am postat ieri un comentariu lA ARTICOL, l-ati suprimat vitejeste si mizerabil, ca si voi !!!!!!!!.
Vă țâțâie curul pesediști jegoși. Daca vine șogoroaica la putere vă ascunde pe toți!
to lilli with love;
Cu mult timp inainte la medicina -sectia ginecologie,testul pentru student ,la vederea bunaciunii de pasarici era;
1 . UUP -adica urme usoare de p…la
2. UUG -urme grele de p…la
3. PHP p.sda harcea parcea. Acum madame lilli ,mataluta la care din acest MATRIX te califici ,caci la giustitie esti PHP. OSEARA PLACUTA si lasa comentariile .
..suntem la bal mascagt…toti aveti dreptate ..ca pla vremuri când intr un oras curvelke dela Continental se certau cu cele dela Bulevard si se acuzau ca in ale meseriei…omul normal ,intanplator spectator la rafyuiala ..spunea ce zac si io acum…toti aveti dereptate..bona note Romaania..somn prelung ..fara penetrari….adanci in soshetati.
RADU DAN MIHAILESCU si lili SI ALTII ASEMENEA ?
PERSOANA ÎN CAUZA NU ESTE CALIFICATA PENTRU ACEST POST CONFORM NORMELOR EUROPENE ! PERSOANA A AFIRMAT CA
ÎNDEPLINESTE TOATE CERINTELE IMPUSE PENTRU A SE ÎNSCRIE LA CONCURS ! AFIRMATIA NU ESTE SUSTINUTA PRIN PROBE IREVOCABILE ! DECI ? ESTE O FALSA AFIRMATIE ! SE CERE CEL MAI ÏNALT GRAD ACORDAT DE CATRE TARA RESPECTIVA : ÎN CAZUL ROMÂNIEI ESTE GRADUL DE PROCUROR LA PARCHETUL GENERAL ! PERSOANA LA CARE NE REFERIM ARE GRAD DE PROCUROR DE TRIBUNAL ! ÎI LIPSESC GRADELE DE PROCUROR DE CURTE DE APEL SI CEL DE PROCUROR LA PARCHETUL GENERA! DACA SPUNEA ADEVARUL , NU SE PUTEA ÎNSCRIE LA ACEST CONCURS ! DECI , A MINTIT AFIRMÂND
CA ÎNDEPLINESTE TOATE CONDITIILE ! PERSOANA RESPECTIVA S-A ÎNSCRIS PE CONT PROPRIU, NU REPREZINTA ROMÂNIA! PERSOANA SE NUMESTE LAURA CODRUTA KOVESI !
VOI STITI MAI BINE CA EA NU ARE ACEST GRAD OBLIGATORIU PENTRU ACEL POST EUROPEAN ! ATUNCI DE CE MINTITI LA DRUMUL MARE? SUNTETI ÎN PLIN DELIR TOTALITAR !
PNL si USR apara penalii. Au mestecat chestia cu penalii atata timp cat le-a convenit si le folosea. Acum inchizitoarea sefa isi arata pestilentialitatea in toata splendoarea si sugatorii de ciorapi au intrat si au sucit discursul, preluand din duhoarea kovesiana. Ciolanis, a carui soata da explicatii noaptea ca hotii, despre casele pe care le-au dobandit ilegal prin fals, se declara multumit de activitatea procurorilor groazei. Desi cazurile erau prezente in toata presa, pompeisticul presedinte nu vedea ca de la DNA Ploiesti si DNA Oradea erupea puroiul abuzurilor, sub atenta obladuire a mincinoasei Kovesi. Pentru ca sunt toti o clica si trebuiau sa se acopere unii pe altii; in cel mai notoriu stil mafiot.
da cine dracu-I popa asta? cine-I celebra coalitie? infractorii inventeaza mari coalitii si mari prelati ca sa o inunde pe Kovesi…Kovesi va invinge si gata, mergeti dracului de gunoaie platite sa manipulati si sa instigati la ura!
Pastorul Chris Terhes, șeful unui ONG fantomă din SUA, războinicul anti-Justiție
03.10.2018
Coaliția românilor din SUA, care a sesizat Inspecția Judiciară împotriva judecătorului Cristina Tercea, președinta ÎCCJ, e un ONG FARA niciun membru, care nici nu ar avea dreptul să se implice în chestiuni juridice.
Chris Terhes luptă împotriva justiției și a procurorilor, e frecvent invitat la Antena 3 și are poziții împotriva statului de drept.
Președintele Coaliției românilor din SUA, pastorul Chris Terheș, singurul nume asociat al Coaliției românilor din SUA, alături de cel al secretarei, ONG care de altfel e înregistrat la el acasă a sesizat IJ in contextul in care Colegiul de Conducere al Inaltei Curti a decis sa nu modifice anul acesta componenta Completelor de 5 judecatori. Asta se intampla imediat dupa ce au intrat in vigoare modificarile aduse Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara.
Terhes sustine ca ONG-ul condus de el e „cea mai larga organizatie romaneasca din SUA”, in REALITATE, aceasta a fost inregistrata ca neavand NICI un membru, potrivit portalului californian al ONG-urilor.
Din actele transmise la CSM, singurele persoane asociate in mod legal cu aceasta asociatie sunt Chris Terhes si secretara ONG-ului, Gina Dobbs, care e trecuta cu acelasi domiciliu ca si Terhes. De altfel, sediul Coalitiei romanilor din SUA e inregistrat tot la domiciliul lui Terhes.
https://revista22.ro/actualitate-interna/pastorul-chris-terhes-eful-unui-ong-fantom-din-sua-rzboinicul-anti-justiie
Un escroc bine platit de PSDragnea, consultantii evrei ai lui Dragnea sunt foarte buni la asemenea manipulari ordinare, marca PSD-Antena 3!
@lili
Micilor securiști, să vă torn și eu ceva despre credibilitatea „Revistei 22”? Carevasăzică, Terhes nu e credibil, chiar dacă ceea ce spune se dovedește documentat. Nu contează că „Nefertiti” minte grosolan, că nu are pregătirea necesară ocupării unei înalte demnități. După capul vostru, discreditându-l pe Terhes o faceți valabilă pe Kovesi. Sunteți de tot hazul. Ardeți de pomană gazul.
Da, a mintit, si ? Markel minte 24/24 si când doarme, si ? NU ATI ÎNTELES CUM FUNCTIONEAZA UE? PE CE LUME TRAITI?
Stimati sustinatori ai aliantei PSD-ALDE va inteleg disperarea deoarece banuiti ce va urma daca dna Kovesii va fi aleasa procuror- sef la CE. Cunoasteti ca dl Dragnea are dosar OLAF pt.fraudare fonduri europene . Inafara de acesta desigur ca se vor intocmi si alte dosare pt. persoane unde exista suspiciuni si probe de fraudare. Toti borfasii politici din diferitele partide vor avea probleme mari, dna Kovesi cunoscand cel mai bine situatia din Romania, ceea ce desigur ca ii ingrozeste. Ceea ce ma nedumereste este faptul ca electoratul de stanga, in general sarac , accepta si chiar sustine politicienii PSD-ALDE care au realizat averi imense ce nu au cum sa fie justificate, obtinute prin diferite metode de jefuire a Tarii si respectiv a fiecarui roman in parte.Nu ma astept sa primesc raspunsuri continand contaargumente ci jigniri, chiar insultele de rigoare.
Cetățenii români, în ansamblu, sunt cei mai săraci din UE. Dpdv electoral se poate vorbi despre un electorat sărac de stânga, care votează PSD-ALDE, și un electorat sărac de dreapta, care votează politici de austeritate implementate de partidele Securității. Deci, la unii săraci nici neuronul nu trage.
Sustinatorii PSD-ALDE NU pricep ca indiferent cine va veni la sefia Parchetului european, Dosarul TELDRUM in acre e aczuat si Dragnea, pornit de OLAF, cu un PREJUDICIU urias de 27 Milioane Euro din Fonduri europene va fi PRIMUL luat la puricat de Procurorii noului Parchet european!
Dragnea NU are scapare, mai ales ca acum au vazut TOTI din UE si CE ca Dragnea e disperat tocmai de FRICA acelui Dosar, altfel nu s-ar mobiliza in asemenea hal guvernantii sa blocheze numirea dnei Kovesi, acum cand Romania detine Presedintia Consiliului UE si fara rusine BLOCHEAZA numirea unui Roman in fruntea unei Institutii europene, FIX cum ii ataca Dancila si TOT PSDul pe europarlamentarii opozitiei ca Voteaza la Brussels contra Romaniei, cand ei votau contra infractorilor din guvernul PSD-ALDE!!
Oricine va fi Procurorul sef al Parchetului European, Dosarul TELDRUM in care e acuzat si Dragnea il va duce la PUSCARIE, NU are scapare!
..no tata daaa shini nu minti n Roamnia??kurtz und schmertzloss..toti mintim ..zaua , noapthea si mai als când ne rugam….desi nu cred doar presupun..fariseismu modern s or nascut en Roamian.country,..pai ce mi e dala vopsirea imasului ca sa se vaza vedre din helicopter..pana la alejerea lu dracnea ..nepotru d jeneral plin da arpacash..ei ceti voi dasteptilor ..io n am shtudii.
Si corupta, si mincinoasa, si plagiatoare, si incapabila. Asta e Kovesi. Va dati seama cine se „lupta” cu coruptia in Romania? Regina potlogariilor si mama abuzurilor. Iar Iohanis sprijina penalii si coruptii. El impreuna cu slugoii sinistri din USR si PNL. O sleahta de golani care apara impostorii. Asta se intampla cand maimutoii care stiu doar sa suga ciorapii mai marilor ajung la Cotroceni si in parlament. Noua ordine mafiota.
S-o trimitem pe Codruta secretar general la ONU. Sa fie Impărăteasa Marilor.
@SINGUR ..no domnule ..sii ce fashem cu restu..ca doar nu crezi ca asta i martiana..Roamania i tzeara esperimentelor ..asta si deoarece ..i penetrata in adanc …ei nu ma intreba pa mine ref nr da centimetri..itreaba le pa ele… pa Romanii
Hahahaha! bine faci…
Cât despre anchete : să nu dezvălui cine te-a folosit, cine a pus presiune, relația ilegala cu SRI și agenții străini…
Nu face nimic din ce ar putea să te absolve de vină, să îi tragă la răspundere pe adevărații vinovați.
Ia totul asupra ta, mergi la judecata și poate pușcărie în locul lor.
Doar ai glorie, n’asa?
Lasă securiștii să facă jocuri în continuare, să INTERVINĂ POLITIC la alegeri, să scoată iar un președinte supus în extern, ca doar trebuie sa nu ne OCUPE RUSII tarisoara, n’asa?
Vai de VOTUL romanilor!
Vom informa, din poarta în poarta, ca nu ei DECID la vot, ci SRI.
Degeaba MIMEAZĂ PSD – ALDE că s-a schimbat LUPUL SECURIST, că îl țin sub control etc.
Ei vor fi primii loviți, de data asta, că electorii lor vor absenta, iar tinerii cu securistul în gură vor vota, vor fi mulți la vot.
Așa meritați!
Încă patru ani de asuprire și control nedemocratic, pușcărie pt. partidele „rușilor”
Încă nu ați înțeles ca nu rusii sunt de vină?
Dacă voiau să întrați în sfera lor, o făceau de mult!
Le convine așa situație, nu sunt ingreunati și cu răspunderea romanilor pe capul lor.
Zburda în dezvoltare militara de top și jocuri politice, nu au nevoie de tari ocupate nicicum!
Dușmanul, bogat și asupritor, este aici și nu e controlat de nimeni.
Fură banii Țării!
E la secret și tine de „siguranță națională”. Hahahaha, un fâs!
Mai are de adaugat si hotararea judecatoreasca definitiva pron care trebuie sa ii plateasca din propriul buzunar 10 mii peocuroarei Mihaela,colega pe care a suspendat-o in februarie anul trecut! A uitat de actiune!? Si inca mai sunt destule daune pe care a uitat sa le mentioneze! E politiciana prin numire politic si cu vechime doar in numiri, examene reale… ioc!
Cand in sange ai MINCIUNA in loc de hematii si leucocite, ce altceva poti face decat sa MINTI? Asa ca, n-ar trebui condamnata, ci doar … aruncata la gunoi.
Luluta va fi in martie in post si va incepe sa-i caute la oua pe pesedisti si altii asemenea in UE.
Am multi prieteni si rude in SUA dar nimeni n-a auzit de prostul asta.
Coalitia lui peste prajit.
,,prietenii ,,aia romani stabiliti in sua ,sunt aia TRIMISI in interes de SERVICIU ! ciocu ,mic ,oratanie mov!
Sictir, slugoi de puscarias mogul de Antena 3!
Mergi acolo cu laturile astea! sau lingaii din studioul Antenei 3, cei care cred de 30 de ani minciunile PSDiste!
NU, mincinosule, NU l-au vazut analfabetii PSD, l-au vazut expertii de la CE, NU mai mintiti, rusine!!
Fierbeti, va sta in gat dna Kovesi, la Antena 3 Oana Zamfir si ceilalti slugoi ai puscariasului Voiculescu cu alde Ciuvica fierb zi de zi si seara de seara CONTRA Codrutei, ridicand in slavi analfabetii guvernului Veoricai Dancilla, sluga de infractor de Teleorman!
Sictir!
Vaka tampita, ce argumente, in afara injuraturilor aduci impotriva evidentei?! Mincinoasa tradatoare de kovesi nu a4e calificarile necesare pt aceasta functie. Punct. Conform legii. Este baschetbalista, are media 6 si ceva si este tamba pe linie de justitie, fapt dovedit si de fererea de recuzare a procurorului Stan. Ce mai ai de zis?! Mucles si mars in cotet! Sa nu te mai prind pe aici, ca-ti bag drod in rat!
Deocamdată, doar unii sunt turbați. Și lucrul acesta este foarte vizibil la fiecare postare, în care aceleași cuvinte, imprecații sunt rostogolite. ?
Securiștii au fost întotdeauna distractivi. Totul e să nu-i lași singuri la butoane că-ți chelesc țara.
lili & co
utilizezi aceeasi tacticà de cînd ai primit ordin sà te manifesti : ZICI NU CU ÎNVERSUNARE!AICI ESTE VORBA DESPRE FAPTUL Ca UN FUNCTIONAR NU ARE GRADUL OBTINUT PRIN CONCURS PENTRU A PARTICIPA LA O SELECTIE! CAPITAN NU ÎNSEAMNA COLONEL! CAPITANULESTE OFITER INFERIOR IAR COLONELUL STE OFITER SUPERIOR! PERSOANA ÎN CAUZA ARE GRAD INFERIOR : ESTE CAPITAN ! LA ACEST CONCURS AU DREPTUL SA SE ÎNSCRIE DOAR OFITERII CU GRAD SUPERIOR ! SPER CA STII SA CITESTI SI SA INTERPRETZI CORECT!
Pha lilico pha ce câine nevacinat te-a muscat de ai iesiri atât de agresive?
Tu de unde stii ce se intâmpla la antena 3 ca tu doar nu te uiti la asemenea posturi tv????
Sau poate ai in fisa postului vizionarea obligatorie a posturilor tv care sustin cu documente afirmatiile din de exemplu articolul asta. Tu nu esti spalatā pe creier, tu esti intruchiparea tradarii exact ca macovei… sau poate chiar esti macovei?….altfel nu se explica.
Inca din 6.noe 2018 ,Kovesi cunostea hot.673 a CSM prin car ei s-a respins recunoasterea gradului profesional de procuror PICCJ,avand vechiome in grad prof.de procuror de tribunal, dar cu toate acestea a vrut sa percuteze la faptul ca pe data de 19.11.2018 s-a lansat de catre Comisia Europeana un apel public la candidaturi pentru functia de Procuror Sef European, cu data limita de depunere a candidaturilor 14 decembrie, ora 12.00 si sa se inscrie, netinand seama de repsingerea recunoasterii intervenita la cererea sa de recunostere de grad profesional.
Cel putin in prezent nerecunoasterea gradului cel mai inalt cerut de C.E este valabila,opereaza chiar daca ea a contestat ,dos.de contestatie 8930/2/2018 avand ult termen la CA Buc -contencios,la 7 ian.2019 si in prezent nu se stie sit neavand termen.
La data la care si-a depus candidatura deci a mintit cu respingerea in buzunar, fara pic de respect fata de adevar si CSM-NU indeplinea gradul profesional cel mai inalt cerut de conditia CE de a candida.
Duamna Kovesi are vechime de 2 mandate de PG la PICCJ,deci 6 ani, apoi la DNA si DIICOt-actual cele 6 luni adusa de A Lazar, acestea -de la DNA si DIICOt neechivaland cu vechimea de 10 ani necesara pt.PCCIJ si deci de a candida la CE.Dar nu intelege pt.nimic in lume deoarece trufia de sine, plinatatea ce se revarsa din ea o inneaca ,nici-o lege sau institutie nu-i poate smulge eroarea in care se scalda ca este cea mai din parcarea tarii, Europei, Lumii si Cosmosului.Toate semnele si situatiile de a fi adusa in real ,pre acest pamant prea insufieint de a o cuprinde, nu au audienta in urechile sale .Sa nu uitam ca potrivit mitologiei,Narcis a avut o sora,Narcisa care se inecase in lac.
Dacă în țara noastră mai decid cei trăiți în perioada când “funcția bate gradul” și precum și unii formați de aceștia să nu ne mirăm că am ajuns unde suntem. Adică Președintele Băsescu a putut numi în cea mai înaltă funcție din Ministeril public, aceea de Procuror general, pe cineva cu calificare de începător, urmând ca acesta cu puteri de “comisar politic al almatei” să cordoneze și avizeze activitatea unor funcționari promovați prin muncă și concurs. Urmăriți piramida cu Direcțiile, Secțiile și Birourile în vârful căreia tronează Procurorul General să vedeți ce poate face o persoană de 29 de ani cu o pregatire facută în deplasările cu echipa de baschet, fară practică judiciară, și vechime și experiență în compartimentele instituției.
Mai nene, daca basinescu a luat de pe strada una bucata baschetbalista cu faculatatea de drept la on-line si off-line si facut-o „the best of” procuror general, ce pretentie sa mai ai de la Luluta (invatacelu lui basinescu) care nu stie ca legea interzice sa revoci seful nemijlocit al procurorului de caz! Vai de mama noastra cu astfel de magistratii de doi lei tramvai din ziua de astazi! Nu mai spun ce baliverne a indrugat de s-a dat si la seful sectiei de anchetarea magistratilor. Se pare ca Dorel nu mai suporta ipocrizia si ciorile din parcul Copou-Iasi si a stabilit ca, toate deciziile CSM sa se ia in plen fiindca de aia sunt toti magistrati! Dupa parerea mea, care nu conteaza, procurorii trebuie sa stea pe aceiasi craca cu avocatii, adicatelea nu trebuie sa aiba rang de magistrati! Succesuri!
Ca oricare om obisnuit dupa planeta,ar trebui ca si acest personaj,sa raspunda daca a mintit !!!In caz contrar ce incredere mai poate avea acest popor in justitie ? Lasand la o parte faptul ca peronajul s-a dus la Brux….cu aproape doua saptamani inainte de interviu!!!!Este greu de inteles cum cineva care are treaba in strainatate la o data pleaca din tara cu aproape 2 saptamani inainte!!!! Cine suporta cheltuielile aiurea ?
Citim din presa : „„Fabulos. Presedintele CCR s-a intalnit cu un sarlatan. Cum greu imi infranez sila” – Revolta, Dorneanu gireaza moral un cunoscut dusman al DNA este deseori invitat la Antena 3, unde laseaza atacuri dure la adresa Laurei Codruta Kovesi si a DNA.”(20 iulie 2017)
alta:” Pr. Terhes a venit in Statele Unite in 2002, lucreaza si ca Director of Business Intelligence pentru o companie medicala din Irvine::)))(prima meserie nu se uita)
mai departe (fara SIE) : „Presedintele Coalitiei Romanilor Din SUA(vreo 30 de persoane ,includ si copii), Preotul Chris Terhes, Avertizeaza: “DNA A Trecut De La Grup Infractional Organizat La Organizatie Terorista… Sub Conducerea Lui Kovesi, Are Clar Obiective Politice, De Control Sau Subminare A Puterii Democratice… Toate Dezvaluirile Demonstreaza Ca Kovesi Este Capul Unei Retele Teroriste Care A Dorit Sa Ia Ostatic Statul Roman. DIICOT-ul Ar Trebui Sa Aresteze Intregul DNA”(14 feb 2018)
alta (tot fara SIE-2017-ianuarie Stiri pe surse)Chris Terheș: „Ghita a prezentat dovezi cum mergea cu Coldea (si cu Dincu) in vacante de lux. In perioada pentru care acesta a prezentat dovezi, 2010, 2012 si 2015, Ghita era PENAL, folosind eticheta propagandistilor Noii Securitati. Adica, Ghita era inculpat intr-un dosar deschis in 2000 de Parchetul General pentru inselaciune (a statului) si fals in declaratii. Folosindu-se de mai multe firme Ghita ar fi vandut produse petroliere de la rafinarie la alte firme fara sa plateasca taxe.
Dosarul respectiv a fost deschis in 2000, a fost trimis in instanta in 2002 iar in 2014, cand inca era pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, faptele s-au prescris. In martie 2016 CAB a decis incetarea procesului pentru ca faptele s-au prescris.
Comunismul a cazut in urma cu 28 de ani, iar jumatate din perioada asta – 14 ani – s-a judecat dosarul lui Ghita, si atat s-a judecat pana cand s-au prescris faptele”
Un adevarat luptator pentru dreptate
Subiectul este despre impostura Doamnei Kovesi in fata oficialilor europeni, lucru demonstrat cu documente. Asadar, la subiect, despre minciuna odioasa a d-nei Kovesi, poti face un comentariu? Asta trebuie sa fie calitatea ideala a procurorului sef european? Minciuna?
@DUDU2″Popii care fac politica sunt mai mult decat suspecti!La SIE ai intrebat de acest ciudat preot?Serviciile murdaresc si sfanta haina cu acoperitii lor
Aceasta femeie minte precum respira dar este o buna executanta de ordine marsave. Dupa ce a fost data jos din „justitia” romana unde s-a cocotat fara diploma confirmata de CSM, acum ataca Europa! Vrea sa-l faca pe Timermans la portofel!
Numai pe aia nu i mințise pe fățiș pana acum… Vai de capul ei și al susținătorilor ei…
A fost numita politic de „robotul” ce ocupa principala functie in romania si care a fist votat/ales tot politic. Sfanta actioneaza tot politic si tot prin numiri politic vrea sa traiasca si sa aiba vechime plus beneficii la batranete! Se spune ca politica e „o curva” din cauza minciunilor repetate si neseriozitatii alesilor sau numitilor in functii politic, cum sa reactioneze sfanta icoana daca drumul ei in viata si loc de munca au fost prin numiri sau recomandari politic?! La bruxelles oare nu e tot politic alegerea? Daca face nenernicii cum s-a profesionalizat in romanica, nu cumva toate oalele cu dejectii se vor rasturna spre traitorii romani din tara sau strainataturi si daunele de orice fel in viitor le vor plati tot romanica si cetatenii romani? Am in vedere momentul de fata cand dupa ani si ani de minciuni in tara si strainatate, cetateanul traitor in afara tarii este destul de faultat, fiind considerat neserios,mincinos sau hot!
Infractoarea nationala Kövesi a fost numita in 2006 procuror general printr-o inlantuire de incalcari ale legilor in vigoare, intrucat NU A FOST DELEGATA, CI NUMITA!!!
Infractoarea nationala Kövesi a mintit constant Colhozul european si comunitatea internationala direct si prin toate declaratiile de presa, neintrerupt din 2006!!!
Infractoarea nationala Kövesi a mintit in cererea de inscriere pentru candidatura la functia de procuror sef european,
fapt demonstrat de CEREREA ANTERIOARA ADRESATA CSM DE A I SE RECUNOASTE…GRADUL DE PROCUROR DE INALTA CURTE!!!!!!
In consecinta,Infractoarea nationala Kövesi a declarat FALS ca are calificarea corespunzatoare exigentelor colhoznice!
Ticalosia colhoznicilor sefi europeni e dovedita si de diferenta de abordare intre numirile de procurori europeni, in baza prezentarii de catre guvernele tarilor membre a cate unui procuror care sa le reprezinte, existand o GARANTIE A CALIFICARII(!!!) si procedura separata de alegere a procurorului sef prin cereri personale!!!
Infractoarea nationala Kövesi nu s-a rezumat la o declaratie falsa, dar a si depus o documentatie incompleta( nu cred ca si-a asumat riscul prezentarii unui document fals de procuror de Inalta Curte!)care exact prin absenta documentului se constituie in UZ DE FALA!!!
UZ DE FALS imposibil fara COMPLICITATEA bolsevicilor care i-au acceptat un dosar incomplet prin lipsa documentului
cel mai important….
Infractoarea nationala Kövesi a stiut ca nu e legala recuzarea procurorului sef de sectie, dar in ticalosia ei si-a asumat riscul, scopul prioritar fiind, IMPIEDICAREA TRECERII RAPIDE LA ETAPA URMATOARE CELEI DE SUSPECTA!!!
A castigat timpul necesar parasirii Romaniei pentru a se prezenta la Inalta Poarta a Colhozului bolsevic european unde
sa-si cumpere imunitatea…