A fost desecretizat și protocolul SRI cu ICCJ și DNA. Și ca un făcut, unul dintre semnatari, judecătorul Nicolae Popa, susține că, în ciuda faptului că arată la fel, semnătura nu-i aparține.
Mai mult, nici n-a știut de protocol. N-a negociat, n-a participat la conceperea lui și nu a fost parte. Dar semnăturile celorlați doi autori ai acestui protocol sunt reale? Am putea presupune că da. În același timp, avem destule argumente pentru a ne îndoi. A negociat George Maior toate celelalte protocoale cu nu știu cîte instituții, atîtea cîte au fost semnate de SRI?
Mă îndoiesc! George Maior era și pe la academia lui Gabriel Oprea, mai scria tot felul de prefețe și mai lucra la antologii și strategii. Presupunem că mai și citea cîte ceva despre filosofie, despre politică și despre Securitate. Și mai semna cîte un act pe la SRI. Cum să elaboreze, să negocieze, să pună umărul la elaborarea tuturor acestor documente? Toată treaba trebuie să fi fost muncită de departamentul juridic, unde se mai aflau încă sute de juriști. Și unde conducea diabolicul general Dumbravă, cel care a și lansat pe piață conceptul numit „cîmpul tactic“. Că va fi semnat, acceptat sau avizat și Florian Coldea, nu avem nicio îndoială. Dar că a scris Coldea, este greu de crezut. Ce să înțelegem? Că toată materia a fost pregătită de departamentul juridic al SRI.
Oare o fi semnat și Laura Codruța Kovesi? Nu mă îndoiesc. Era mult prea dominată de colaborarea cu SRI, din care înțelegea esențialul. Că este vorba de o acțiune pentru salvarea României de corupție! Și care este bine privită de partenerii noștri externi. Că înțelepții procurori din DNA, care au citit în prealabil documentul, și i-or fi spus șefei că este OK și că poate semna, iarăși nu ne îndoim. Dacă ar fi fost altfel, s-ar fi îngrozit și i-ar fi spus șefei DNA o concluzie simplă. Adică faptul că nu merge.
Nu are rost să ne imaginăm că Laura Codruța Kovesi a negociat și a participat la redactarea acestor protocoale. Mecanismul l-a gîndit, l-a pregătit și Ii s-a servit gata elaborat. Nu-i exclus ca în linii mari, acest protocol să fi funcționat încă înainte de a fi existat. Colaborarea dintre SRI și DNA era prealabilă protocolului. Documentul a fost redactat mai degrabă pentru a acoperi și a da o aparență de legalitate unei conlucrări care mergea strună de mai multă vreme. A avut cineva din DNA curajul să invoce implicarea ofițerilor în investigațiile DNA și să protesteze? Sau să se întrebe în legătură cu legalitatea acestei conlucrări? Da de unde!?
Toate acțiunile erau planificate, produse și servite pe tavă de SRI, iar la DNA erau trecute pe curat și pe hîrtii cu antet și trimise în dosare. Sună caraghios, dar anticorupția în accepțiunea protocoalelor a funcționat aproape la fel cum a funcționat cooperativizarea agriculturii. Tot în baza unui protocol de colaborare (acela nu a fost scris și semnat) între Securitate și Partidul Comunist Român, sub îndrumarea comisarilor sovietici. Atunci ambasadele nu se amestecau. Cu excepția celei a URSS! Și se lucra la rupere, indiferent despre cine era vorba.
Comicul situației legat de protocoale este abia la început. Cu timpul, vom avea destăinuiri, dovezi, ciorne, mărturii despre felul în care au fost redactate și aplicate și despre felul în care au fost scoși din joc toți cei care au încurcat aplicarea lor. Literatura despre anii protocoalelor abia încă se trăiește și mai are mult pînă cînd se va scrie.
Oricum, România s-a mai ales cu un subiect de circ. Aberația cooperării SRI-DNA cu diverse instituții ale statului este departe de a fi dezvăluită în întregime. Nu doar dezvăluită, ci și stopată. În ciuda absurdului, a ridicolului, ea funcționează. Generează manipulare, blochează instituții, demolează oameni, dirijează afaceri, gestionează dosare și procese. În același timp, alianța de guvernare este captivată și electrizată de aceste subiecte și dezvăluiri. În același timp, este din ce în ce mai departe de economie, de finanțe, de soliditatea instituțiilor.
Captivată de misterul și absurdul protocoalelor, România pierde controlul, logica și bunul mers al lucrurilor.
stai putin Cornele, sa mai citim ca n-am terminat de citit, si dupa ce intelegem (!?!) supunem dezbaterii DUDO (declaratia universala… aia facuta degeaba) si trecem la referendum:
Intrebarea nr. 1: suntem intregi la cap?
Intrebarea nr. 2: avem cap doar ca sa nu ne ploaie-n gat?
Mai întâi faceți sondajul intern, în cadrul Securității.
Tragicomedie pe toata linia, inclusiv analitica!!!Sarmanul Maior, ce plictiseala pentru un ILEGAL AL SECURITATII sa-si
omoare timpul cu orice altceva decat actiunile murdare, anticonstitutionale si ce avocat si-a gasit care incearca sa-l
achite pentru probe falsificate.Nu credeam in posibilitatea ca cineva, pornind de la realitatea ca Popa nu a avut de-a
face cu actul de tradare nationala, sa puna la indoiala implicarea bolsevicului Maior! Aici nu vorbim de un document
singular,ci de o strategie perfect armonizata cu implicarea CSAT si a o multime de institutii ale statului.O incercare de suplinire a neadoptatei Legi Big Brother!!! Actiune secreta a statului securist paralel. Invocandu-se diversionist
SIGURANTA NATIONALA!? Ni se spunea ca la noi nu exista teroristi si spioni, dar se emiteau pe banda rulanta autorizari
de urmarire…
coană lili chiar aşa, te-ai răspopit, nu cred. !!!!
Ce-mi place cel mai mult e faptul ca, in ciuda acestor megascandaluri, tovarasul ofiter Maior continua sa ne reprezinte la licurici !! Da’ vorba lu’ Basila, decit s-o faca la alti licurici mai mici …
Misterul fostului jud. Popa , poate fi usor lamurit …este necesara o expertiza de specialitate , si adevarul iese la iveala ! De ce nu face fostul jud. Popa acest demers simplu ( si care I-ar repera si onoarea ) ? Pt. ca are de jucat un rol …un rol oribil !
Ma „ion”, securist deconspirat, de mine bineinteles, dl Popa nu are de ce sa-si „repare” onoarea cum cu marsavie
insinuezi. Onoarea ireparabila se refera la sefii tai ierarhici. Te deranjeaza ca judecatorul fost sef al ICCJ a
demascat suplimentar tripleta de agenti vanduti strainatatii, Kövesi, Maior, Coldea? In acest caz trebuie sa se sesizeze atat CSM, cat si Tractoristul general care nu mai e asa de limbut de la o vreme…
Colaborarea Securitate-institutii de forta ale statului neocomunist a existat/continuat si dupa 1989, dar parafata,
in cadrul raporturilor stapan-slugi credincioase. Adeziunea semnata la inhaitarea ideologica a asasinilor servea anterior de protocol. Mimarea democratiei presupune un travaliu impovarator, de aceea era necesara o „acoperire”, dar nu fata de societate, ci fata de subalternii implicati, altfel protocoalele ar fi fost publice. Mi-a placut chestia cu filosofia si Maior, probabil Maestrul referindu-se la filosofia introducerii glontului, ideologic, pe
teava inainte de expedierea lui in ceafa terorista a unui dusman corupt al poporului!!! Sau cum se poate argumenta
axiologic dialogul dintre un agent incomod cu un metrou intrat in statie, ori atractia mistica exercitata de asfaltul fabricat la suprapret asupra unui alt agent incomod aflat la etajul 10 sau pe terasa unui bloc…
Cine a castigat, in decembrie 1989, lupta dintre PCR (astazi PSD,PNL,ALDE,UDMR,etc) si Securitate (astazi SRI,SIE,SPP,etc)? (ca nu a fost meci egal:))),asa cum anticipa Andropov si dusa la bun sfarsit de Gorbaciov in tot lagarul comunist)Daca serviciile nu controleaza la nivelul 2018 Romania pana la ultimul SRL,ocol silvic,ONG,tribunal,ferma,etc ce facem in continuare cu sutele de mii de sereisti si militieni,ce facem cu atatea academii si universitati de aparare,de filaj,de ascultare ,etc?? Ca astia nu se duc in Afganistan,nu se duc la cules capsuni sau la pus faianta si gresie…E problema nesolutionabila a cainelui si a macelariei..Trebuie sa traiasca si oamenii care nu se pricep la nimic…
Problema e ca sunt prea multi si prea lacomi.
Las la o parte faptul ca nu stiu sa faca mai nimic.
pt. Charlie ! Las la o parte injuriile care nu-ti fac cinste , dar va caracterizeaza ! Citeste atent comentariul meu si vei intelege ca ” dezvaluirea ” fostului jud. Popa , POATE FI USOR DEMASCATA ca fiind manipulare !
ion, flacau cu ochi albastri, ceea ce numesti injurii sunt corectii indreptatite la adresa diversionistilor securisti.
Vrei sa spui ca te pricepi la manipulari? Ce zici de consiliera bolsevica a teutonului? Dar sa revin, judecatorul nu
se lansa intr-o asemenea mocirla securista daca ar fi semnat protocolul, pentru ca exista si oameni de bun simt, spre
deosebire de nesimtitii care se cramponeaza in incalcarile Constitutiei!!Protocoalele sunt acte ale tradarii nationale
si fostul sef ICCJ nu manipuleaza dezvaluind o noua manarie a Securitatii!Nu apari in fata unei Natiuni cu o minciuna!
Doar daca te cheama Kövesi…