Documentele prezentate în aceste zile de Antena 3 la emisiunea „Sinteza zilei“ demonstrează că toate dosarele suspectate că ar fi fost instrumentate politic în ultimul deceniu au avut girul Comisiei Europene! Din păcate, absolut toţi miniştrii de Justiţie din perioada 2006-2017 au acceptat fără să crîcnească amestecul Comisiei Europene în soluţionarea acestor dosare, ştiind bine că, în acest fel, era pusă la îndoială chiar independenţa actului de justiţie!
Aceste două documente senzaţionale explică şi de ce Laura Codruţa Kovesi era sigură că are o putere teribilă, pe care nimeni nu i-o putea afecta, atît timp cît însăşi Comisia Europeană nu numai că o susţinea, ci chiar îi cerea astfel de acţiuni împotriva anumitor politicieni nominalizaţi în documente oficiale trimise autorităţilor din România!
Este vorba despre două Scrisori oficiale trimise de Comisia Europeană, documente care formal făceau parte din documentarea în vederea întocmirii Raportului MCV din fiecare an. În realitate, oficiali ai Uniunii Europene cereau date despre anumite dosare aflate în diferite faze ale anchetelor penale sau a judecării, dar nu solicitau doar date statistice, ci chiar elemente concrete: numele inculpaţilor, termenele de judecată, argumentele instanţelor pentru termenele acordate etc., ceea ce încalcă flagrant dreptul persoanelor la un proces echitabil, protejat de orice influenţă din afara instanţelor!
Numai un naiv îşi poate imagina că, atunci cînd ministrul Justiţiei cere instanţelor, în numele Comisiei Europene, date concrete despre anumite dosare, judecătorii nu vor fi influenţaţi, înţelegînd care trebuie să fie sentinţa ce trebuie s-o dea, astfel încît să nu-i supere nici pe ministru, nici Comisia Europeană!
Iată însă cele două două documente prezentate de Mihai Gâdea în emisiunea „Sinteza zilei”:
Simpla lectură a acestor documente ne face să ne întrebăm dacă procesele respective mai aveau vreun rost să fie judecate de instanţele de judecată, căci, aşa cum sînt formulate cererile Comisiei Europene, sentinţele erau ca şi date, din moment ce erau sub lupa oficialilor europeni chiar şi deciziile de amînare a termenelor de judecată, pentru care se cereau şi explicaţii!
În primul document, se observă că sînt indicate doar anumite dosare, care-i vizau pe Gheorghe Copos (vice prim-ministru), Adrian Năstase (Prim-ministru), Şerban Brădişteanu (medic şi parlamentar PSD), Ion Dumitru, Decebal Traian Remeş (fost ministru, care a cîştigat procesul la CEDO), Gigi Becali (europarlamentar PRM şi deputat PNL), Cătălin Voicu (parlamentar PSD), Tudor Chiariu (fost ministru al Justiţiei, achitat în 2012). Alta era situaţia dacă în aceste Scrisori Comisia Europeană ar fi cerut date statistice despre termenele de judecată din toate dosarele aflate pe rol pentru a afla ce probleme are Justiţia, dar aşa, cerînd doar date despre anumite dosare, Comisia Europeană n-a făcut altceva decît să sprijine jocul de interese despre care se vorbeşte de ani de zile, mai ales cînd este vorba de DNA.
În toate aceste cazuri de care se interesa Comisia Europeană, persoanele respective şi-au pierdut funcţiile, au fost prezentate opiniei publice ca fiind deja vinovate înainte de pronunţarea sentinţelor, deşi unele au fost chiar achitate sau au cîştigat procesele la CEDO. Pagubele suferite nu le-a mai dat însă nimeni înapoi!
Practic, aşa cum s-a spus deseori în spaţiul public, primul lucru care se urmărea la declanşarea unor astfel de procese era scoaterea din viaţa politică a anumitor persoane incomode!
Din al doilea document, aflăm ce anume cerea Comisia Eurpeană: „Puneţi-ne la dispoziţie fişele detaliate pentru fiecare dintre cazurile la care facem referire la punctul 48, care au fost trimise în judecată în 2008 sau înainte şi care nu au primit o sentinţă finală. Pentru fiecare caz, enumeraţi etapele evoluţiei la fiecare termen de judecată şi motivul pentru fiecare amînare”. Aşa ceva este inacceptabil! Cum mai putea un judecător aflat sub o asemenea presiune să mai judece liber un dosar, ştiind că de soarta lui se interesează atît ministrul Justiţiei, cît şi Comisia Europeană?
La punctul 48 al documentului, ni se spune care erau funcţiile vizate de Comisia Europeană: membri ai Guvernului sau ai Parlamentului, preşedinţi ai consiliilor judeţene, primari şi directori ai companiilor de stat care au fost trimişi în judecată începînd cu anul 2007!
În emisiunea de la Antena 3, a intervenit telefonic fostul ministru al Justiţiei Cătălin Predoiu care a încercat să explice faptul că lui i se par absolut legale astfel de cereri pentru că ele ar fi fost necesare întocmirii Raportului MCV, fără să înţeleagă că, în realitate, el n-ar fi putut să trimită Comisiei Europene decît date statistice, nicidecum date concrete din dosarele aflate pe rolul instanţelor! Cu o naivitate demnă de cauze mai bune, Cătălin Predoiu a declarat: „Comisia urmărea să vadă dacă aceste dosare trenează și să înțeleagă de ce”! Dacă ministrul Justiţiei nu înţelege că deciziile din instanţă ţin doar de convingerile judecătorului, de libertatea lui de a lua o măsură sau alta, atunci ce pretenţie să mai avem de la cei din #Rezist, care au impresia că sprijină actul de Justiţie chiar şi atunci cînd susţin abuzurile procurorilor, de pildă? Concluzia lui Adrian Ursu, din emisiune, faţă de poziţia lui Predoiu ni se pare lămuritoare: „Tocmai v-ați descalificat profesional”!
În şedinţa guvernului de azi, Prim-ministrul Viorica Dăncilă a anunţat că a trimis o Scrisoare către Comisia Europeană pentru a cere lămurirea acestei situaţii, în care Comisiile Europene din anii trecuţi s-au implicat în acest fel în actul de Justiţie din România.
Pînă cînd vom afla şi un răspuns de la Bruxelles, trebuie să subliniem că toţi miniştrii de Justiţie au dat curs solicitărilor venite din partea Comisiei Europene, fără ca măcar unul să spună membrilor acesteia că nu pot oferi decît date statistice, nicidecum elemente concrete din dosare sau să ceară judecătorilor să-şi motiveze anumite decizii!
Să revedem lista miniştrilor Justiţiei începînd cu anul 2006 care au ascultat orbeşte ordinele primite din partea Comisiei Europene, fără să-şi dea seama că acestea reprezentau încălcarea statutului de independenţă al magistraţilor:
– Monica MACOVEI: 29 decembrie 2004 – 5 aprilie 2007
– Tudor CHIUARIU: 5 aprilie 2007 – 15 ianuarie 2008
– Teodor MELESCANU: 15 ianuarie 2008 – 29 februarie 2008 (interimar)
– Cătălin Marian PREDOIU: 29 februarie 2008 – 8 mai 2012
– Titus CORLĂȚEAN: 8 mai 2012 – 7 august 2012
– Victor – Viorel PONTA: 7 august 2012 – 23 august 2012 (interimar)
– Mona Maria PIVNICERU 23 august 2012 – 28 martie 2013
– Victor – Viorel PONTA: 28 martie 2013 – 15 aprilie 2013 ( interimar)
– Robert CAZANCIUC: 15 aprilie 2013 – 17 noiembrie 2015
– Raluca PRUNĂ: 17 noiembrie 2015 – 05 ianuarie 2017
– Florin IORDACHE: 05 ianuarie 2017 – 10 februarie 2017
– Ana BIRCHALL (10 februarie 2017 – 23 februarie 2017 (interimar)
– Tudorel TOADER (23 februarie 2017 – prezent).
Toţi aceştia trebuie să explice ce documente asemănătoare cu cele prezentate de Antena 3 au primit şi ce au răspuns la solicitările ilegale ale Comisiei Europene. Mai ales după ce şi CSM a solicitat lămurirea acestor cereri venite de la Bruxelles!
Ba da’ curiosi mai sint astia de la Bruxelles ! Poate ar fi cazul ca, la schimb, si Romania sa ceara date despre functionarimea corupta de la „comisia” si „parlamentul” european (fiti siguri, sint cu sutele, doar ca dosarele li se „baga sub pres”), incepind cu cel al alcoolicului luxemburghez Junker, care tinea cursuri de evaziune fiscala cu cei interesati !
Deci romanii constata cu stupoare ca dupa ce am scapat de bolsevismul sovietic am dat acum peste bolsevismul „de dreapta”. Am intrat in UE cu un sistem juridic cat de cat corect ca dupa 14 ani de UE sa constatam ca justitia e mai schioapa si mai stamba decat oricand si ca de fapt anticoruptia si dosarele sunt politie politica europeana de sorginte sovietica. Mult trambitata anticoruptie si eroina neamului Covesi nu sunt altceva decat niste marionete ale Bruxelesului pentru a strivi orice opozitie in scopul jecmanirii acestei tari.
bine-ati venit in colonistan,ciocu’ mic si joc de glezne ca romanasilor le place sclavia.Cat timp sunt mintiti frumos,colivia e poleita cu aur si promisiuni,romanii se supun orbeste oricarei inalte porti.La ce sa te astepti de la un popor fara principii morale sanatoase si coloana vertebrala.Ia zi neamule doctrina din creierul tau:,,capul plecat sabia nu-l taie”.Paradoxal,desi Romania este dpdv teritorial in Europa,romanii si-au dorit cu ardoare sa,,intre”in Europa
Ai uitat de miorita, balada. In rest ai perfecta dreptate.
Pana la ultima propozitie in care apare „Europa”, m-am gandit ca scrii despre Teleorman. Dar, intr-adevar , ce poti sa te astepti de la un popor care voteaza condamnati penal? Poate vor fi fost unii in Teleorman care au dorit sa „intre” in Europa. Nu au putut sa o faca decat PLECAND din Teleorman…
Penibilii ăștia nu știu ce sa mai scormoneasca sa își tina publicul captiv la TV tot felul de conspirații petarde media. E și normal sa se ceară informații -explicații despre unele cazuri de judecata suspecte de la noi.Astia de la UE nu sunt orbi când vad ca procesele se lungesc cat mai mult ca faptele sa fie prescrise sau persoane gen mazăre sa dea pagube de 100 mil de euro și sa fie condamnat la închisoare cu suspendare. Inadmisibil.. judecătorii sunt corupți pana în măduva oaselor, acum tudorel mai vrea și sa premieze pe cei care au furat statul și romanii ,premianții vor lua și cate 12 mii de euro „despăgubiri” bani care majoritatea oameniilor nici nu visează.
Bla-bla, bla, bla, sari sa-ti aperi Stapanii , straini cel mai ades, care-ti dau si tie o coaja de mamaliga cu ceapa,la ros. Tipica atitudine de sclav pervers. Citeste ,mai sandule, ce a scris Tandala despre alde rumani ca tine venind din negurile istoriei intunecate a acestui Popor. Voi si stramosii vostri ati trait in’ rumanie’,va place in ‘rumanie’, sunteti ‘rumani’ si vreti sa-i intrati pe voie boierului, sau turcului , sau cui o fi mai aprig vataf peste voi…. Niciodata nu ati putut si nu veti putea trai indepedent, pe picoarele voastre,permanent veti cauta un stapan la care sa va tocmiti slugi si pe care sa-l pupati in kr pe fata,ca sa-l puteti fura pe dinapoi. Si tot voi sunteti cei mai aprigi asupritori ai neamului din care va trageti, de indat’ ce apucati vreo dregatorie,cat de mica, va ciocoiti imediat si treceti in tabara asupritorilor Neamului,in Tagma Jefuitorilor,cum minunat spus-a Tudor din Vladimiri. Niciodata nu ati avut si nici nu o sa aveti demnitate sa traiti asa cum au trait si traiesc polonezii. PS: pentru cultura ta, ‘rumanie’ era forma de exploatare a taranimii fara pamant in Tarile Romanesti, mai mult cunoscuta ca ‘sherbie’ de la servus ( sluga in latina), sau ‘ iobagie’ , din maghiarul ‘jobbagy’, termen mostenit de ei de la stramosii lor turco-hazari , vezi ‘jabgu’
Absolut corect comentariul, cam stingher insa printre balegile lasate pe forum de aparatorii hotilor!
Comisia Europeeana: – Ba prostilor, voi stiti cine suntem noi ???
Hai cu Legea privind lezarea prestigiului Patriei si a natiunii, mentionata si in Constitutie!Vom scapa astfel de „inspiratorii” Bruxellesului.
Traiasca noul Comintern de la Bruxelles!
Cedarea de suveranitate nu trebuia ratifica de Parlament? MCV este un adevarat diktat, impus Romaniei! Oare tradatorii Macovei si Basel Scaraoschi, initiatorii acestei rusini, nu pot fi trasi la raspundere? Astia ne-u control,at tara prin acest blestemat MCV! Trebuie denuntat imediat si dat un sut in fund functionarasilor de la Bruxels, care iau salarii uriase, pentru a se amesteca grosolan in treburile justitiei romane! Unii nenorociti din Romania vorbesc de faptul ca am semnat tratatele de aderare si ca trebuie sa ne supunem! Nu, acele tratate nu au nimic comun cu MCV!
O ciorba din 2012 reincalzita acum, intenția este de a masca și a arunca vina pe altcineva pt ce urmează sa se întâmple taieriile fondurilor pt Statele care nu da 2 bani pe justiție asta este știrea reala nu fake newsuri. https://www.g4media.ro/stirea-anului-vine-de-la-bruxelles-ue-pregateste-decontul-taierea-fondurilor-pentru-clubul-deraiatilor.html
Da, aceasta este miza. Din cauza coruptiei nu suntem in stare sa accesam fonduri europene sau sa ne dezvoltam in vreun fel, asa ca ne dam „furati” (desi ne furam singuri caciula) si „colonizati” (desi milioane de romani colonizeaza vestul pentru o viata mai buna)
Unde e poporul anti-Spanu? Unde sunt hashtag-virulen-
tzii? Pai, ce, au intrat deja in weekend? Sau, vorba aia, tac ca mortu-n papusoi?
dar cele 10 porunci date de baroso lui ponta au fost legale? voi nu vedeti cat sunteti de ridicoli? cu borfasii asa trebuie lucrat. eu nu stiu de lege si de bun simt, doar de bunul plac.
Cum sa ceara „ilegal”,date despre dosarele ,aflate in instanta,daca tara noastra a juns COLONIE in UE???Politicienii nostri nu au coloana vertebrala,cum au avut polonezii.Noi ne-am injosit de la inceput si ne-am rugat in genunchi sa ne primeasca in NATO,in UE si in alte organizatii in loc sa asteptam sa ne invite ei in acestea.Ce beneficii a avut ROMANIA in urma intrarii in aceste organizatii,cu exceptia liberei circulatii???La noi justitia este dictata sa se faca din afara,nu pe probe si legi existente.Vedeti cum se face justitie in Coreea de Sud,in Franta ,unde au fost arestati si fosti presedinti.La noi se deschid dosare si se asteapta sa se prescrie faptele.
@Vlad Tepes : nu exagera, si tu. Sarkozy e anchetat în mod abuziv (si nu-i prima data-n viata lui, a mai fost si faimoasa „afacere Bettencourt”, care s-a terminat printr-un flop imens pentru „justitia” franceza, asa cum are sa se termine si „ancheta” asta). Tipul n-ar fi trebuit sa li se alature americanilor („coalitie” pentru care Hitlery Clinton facea un lobbying imens, atât la ea-n tara, cât si-afara) în atacarea Libiei lui Gaddafi. Care era, totusi, un stat. Indiferent de zvonurile uriase care-anturau regimul, era un stat articulat, nu haosul de-acuma. În fine. Fapt e ca-mpotriva lui Sarkozy e clanul Gaddafi. C-un om de mâna, o lichea, pe care-l cheama Ziad Takkiedine – condamnat, de altfel, în mai multe reprize, pentru mania denunturilor calomnioase. Un mitoman înversunat. Ïnversunat, dar mitoman). Justitia franceza n-ar fi avut a se coborî la un Takkiedine. Cât despre clanul Gaddafi, el aplica (direct, prin Salah al Islam Gaddafi, si indirect, prin Takieddine) legea talionului (chiar si fara dovezi, fiindca Sarkozy numai corupt nu este, si-asta se va dovedi): „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte” (citeste: „mi-ai linsat tatal, te linsez si eu”). Ori, nici asa nu merge.
DA. Scandalos. Mai ales ca istoria cu „justitia româna” (à la Caragiale) e devastatoare, si anume : codurile de legi ale tarii sunt, de la Cuza, franceze. Parintii fondatori ai tarii au avut, în secolul al XIX lea, dupa Unirea mica (alegerea unui singur domnitor în Muntenia si Moldova), initiativa (salutara), ca Principatele sa-si aproprie, ca etapa a unificarii administrative, codurile franceze de legi, minutioase si riguroase. Pe care, de-atuncea, România le-a aplicat fara discontinuitate. Asa ca, dupa ’89, tara n-avea nevoie de nici o „reforma” a unui sistem deja european. Avea, în schimb, nevoie, ca sa si-l sustina, de oameni care sa le spuna asta si unor cretini de rea-vointa (Bruxelles) care se-ncapatânau ca România ar fi-n Papuasia … (vezi Barroso si banda). Care aplicau o tehnica de umilire. Si de înlocuire a unui model (francez) al tarii, cu unul strain (anglo-american). Un sacrilegiu. Ïntru devastarea României (a se vedea halul distrugerilor de dupa ’89). Macovei si gasca de dreapta-stânga (de la GDS si Constantinescu, la Basescu-Nastase-Tariceanu-Ponta-Ciolos … ) au de dat socoteala. Nu ca-s iacobina, însa tipii au de dat socoteala publica. Pentru ca tara sa revina la normalitate, sa iasa din spirala „reformitei” distructive (a se vedea patrimoniul masacrat de „legiferarile” abuzive ale parlamentelor-marioneta si guvernelor incompetente de dupa 1989). Si, dupa maimutareala gretoasa pe care-au tot produs-o, tipii mai si vor sa i se recunoasca României continuitatea, vechimea.
Madam Rollason, mi-a placut diversiunea cu statul terorist libian „articulat”! Si Romania era articulata pe vremea
lui Ceausescu, partenerul teroristilor din Libia si palestinieni. Acest stat terorist, bolsevica marsava, a executat
nenumarate atentate in Europa si in SUA. Faptul ca-l aperi pe fiul de bolsevic trotzkist ungur te arata consecventa
cu tine insati ca mercenara marxista lipsita de scrupule!!! „Justitia trotzkista franceza”, cum ai sustinut corect,
il persecuta pe fiul de trotzkist care specifici incorect ca e nevinovat, culmea, justificandu-ti diversiunea tocmai
cu o solutie anterioara, in cazul „Afacerii Bettencourt”, a „Justitiei franceze trotzkiste”. Curat murdar, dar cand e
vorba de bolsevici se permite. Aceasta afacere tenebroasa privind o miliardara bolsevica, prin casatoria cu fondatorul
bolsevic al firmei L’Oreal, colaboirationist hitlerist(Hitler fiind omul lui Stalin!) si in contacte postbelice cu spionajul SUA aflat in mainile fratilor bolsevici Dulles, demonstreaza peste timp legaturile dintre agenti, in speta
ungurul in discutie…
“Noi avem doar toale rupte/Voi sunteti in Top 300”
Daca aveti ocazia sa ascultati discursurile liderilor de la Warsovia, Budapesta, Sofia si Ankara ( ca sa fac referire numai la estul european) atunci o sa-ntelegeti in ce rahat ne balacim de 28 de ani din lipsa unei clase politice cu constiinta nationala. Creatia UE incaputa pe mana unui grup de infractori este una falsa ce nu duce nicaieri, este una ce nu coaguleaza ci divide prin aroganta si lipsa de viziune. Desigur ca iesirea din UE nu este o optiune atata tip cat una din principalele suse de supravietuire ale romanilor este munca in UE, munca in orice conditii, uneori chiar in conditii umilitoare dar singura.
Dar demnitatea nu ne-o pot lua – dac-o avem – atata timp cat noi le-am dat totul gratis strainilor. Demnitatea noastra nu poate fi negociata si nici destinul nostru de catre niste tradatori de tara adunati ciorchine in grupuri de interese ale unor straini ce-i platesc cu doi firfirei …..sau mai multi.
Da avem, demnitate zic?
I-am avut ca musafiri la Belgrad pe Copos (vice prim-ministru) si M. Macovei (ministresa justitiei) in 2005, imediat dupa ce Basescu se insurubase la Cotroceni. Niciodata nu auzisem, pana atunci, o femeie care sa injure pret de vreo 20 de minute, tot drumul dintre oras si aeroport, asa cum a facut-o Macovei. Putini barbati ar avea limbajul ei. Nu am nicio indoiala ca zoaiele aruncate la Bruxelles prin anumite cabinete ale UE apartin acestei cucoane, fosta tovarasa de nadejde, care, mi s-a spus si apoi am patit, facea praf cariere si oameni fara sa clipeasca. Ana Pauker (al carei portret MRU il avea pe peretele holului MAE din dreptul biroului sau) ar fi palit de invidie. PS. Cei doi au venit in Serbia cu un avion privat. La plecare, Copos a insistat sa cumpere de la free-shop niste vin, pentru drumul de intoarcere. Monicai i se facuse sete.
Dle „Fost diplomat”, v-am adresat o replica plina de deferenta in care stabileam ca agenta securista Macmacovei
avea din 2005 un grad mai mare in agentura cecat miliardarul securist Copos, daca acesta o alimenta cu combustibil
fiind, totusi, ditamai vice-premier. Am facut vorbire si de MRU care instalase pe hol la externe un lacas de cult
bolsevic cu tabloul Anei Pauker, sotia frizerului ungur Karl Pauker, instruit in lupta de corp si spionaj, care a
fost luat de Stalin ca sef al garzii, un fel de Pahotzu actual, specializat si pe contrainformatii. In 1936 Pauker
a fost trimis in Spania dupa o inscenare de executie, cu gloante oarbe, la fel totii bolsevicii vechi care au luat
aceeasi destinatie, fiind specialisti in mondiale, in Spania facandu-se o repetitie generala si probandu-se armamentul
modern. In PCR, Pauker era cunoscut cu numele de cod, „Marcel”. Ungureanul provine dintr-o veche familie de bolsevici
legendata dupa criteriul etnic, altii dupa localitatea sau regiunea unde aveau baza de operatii, Gerea operand initial
in Dobrogea, satrapul Gheorghe Gheorghiu la Dej etc.
In UE sunt multe secaturi!
Dar mai mari sunt cei din Romania care au facut abuzuri la cererea UE!
Securistii si acolitii lor sunt cei mai mari corupti si cei ce au devalizat Romania!
Pai nu sare CSM sa constate afectarea independentei justitiei?! Nu iese Luluta sa spuna ca nu se dau date despre anchete/procese aflate pe rol?! Sau asta sunt doar ptr pulime (rog nu cenzurati, exact asa ne considera si politicul si injustitia!!)? Cat respect merita romania daca se prostitueaza in acest hal?! Cum poate sa-mi ceara nu stiu ce politician sa-mi respect tara cand ei o ofera cu acordul tacit sicomplice al celor din justitie pe bani marunti pe post de carpa de sters pe jos centrelor de decizie straine?!
De la prazul de Oltenia la varza de Bruxelles e o cale atat de lunga !
Romania a ramas aceeasi colonie bolsevica si dupa inscenarea din decembrie 1989.MCV a fost introdus pentru ca Justitia
este politizata, respectiv procurorii si judecatorii nu instrumenteaza, respectiv nu solutioneaza dosare. Imixtiunea
politicului a avut intradevar loc, dar subteran pana in 2004 si pe fata, prin modificari legislatie si protocoale,dupa
2004. In consecinta MCV-ul a reprezentat o monitorizare a Justitiei si nu a politicului. Poate o sa se inteleaga ca ar
exista o contradictie, existand o imixtiune politica, dar a regimului Basescu. Tocmai aici se demasca bolsevicii din
Colhozul european,caci,culmea, s-au pozitionat de partea celui care-si pusese carambii securisti pe Justitie. De fapt,
incepand cu maoistul Barosu si Tovarasa in costum portocaliu, responsabila pe Justitia colhozului european, a avut loc
imixtiunea politica europeana in Justitia romaneasca. Nu prestatia tradatoarei Macmacovei a determinat imixtiunea, ea
fiind un pion in agentura europeana( camarazii au lansat diversiunea rolului ei decisiv, pentru a impiedica demascarea
bolsevicilor europeni responsabili).Un rol in imixtiunea politica basista in Justitie au avut si ambasadorii bolsevici
aceditati in Romania dupa 1990, neintrerupt si in exclusivitate.
Ministrii care au cerut si dat date din dosare in curs sunt, pe insasi reglementarile justitiei, buni de puscarie. Poate chiar de la DNA cu dosare. Dar si, in context, ei insasi. Oare, UE-ea asta, nu cade si ea sub incidenta CEDO?
INFORMARI CORECTE, DESPRE HOTI DOVEDITI! VREO PROBLEMĂ Ș? UE POATE CERE ACESTE INFORMĂRI, AVÂND ÎN VEDERE TERGIVERSĂRILE DIN JUSTIȚIE. NU E BAI CA S-AU INTERESAT, FOARTE BINE AU FĂCUT !
Patriot
Hotii dovediti sunt doar cei care au o hotarare judecatoreasca definitiva in acest sens. Daca te intreb cine e justitia si cu ce se mananca ea mi-e ca ma injuri. Da’ nu-i bai, UE are nevoie de tine!
Patriotule securist, iti arati prostia informativ-diversionista si sub acest pseudonim. Prostie arhetipala, adica
inca de la clonare! TERGIVERSARILE IN JUSTITIE, clona securista, LE FACEA JUSTITIA,NU POLITICUL, chiar daca unii
politicieni de varf, care controleaza institutiile de forta, inclusiv Justitia, ordonau tergiversarea!!! Tergiversarea, TRADATORULE, o practica PROCURORII si JUDECATORII ALINIATI…
ce chestie haioasa, spinu contra comisiei europene!
Aiurea , am mai spus-o , articole scrise pentru a genera comentarii antiUE , antiNATO , antiamericane ! Comentarii produse in draci de kooperativa ,, KOPEIKA GAURITA ” , numele conspirativ al retelei de propaganda fara rost si fara folos a rusnacilor din Piata Lubianka , retea care isi face de cap in media romaneasca ! Bre mujici , s-o credeti voi ca romanii nu vor ca UE sa intervina pentru starpirea hotilor si escrocilor din Romania ! Indiferent de metoda !
Nastratin
Vezi ca si-n anii 50 au incercat unii tot asa, indiferent de metoda. Si s-a vazut ce a iesit.
Aici si d-ta ai dreptate!Am auzit de prea multe ori ca, nu conteaza cum dar, sa plateasca plateasca. Pentru jaful tarii, pentru saracia in care ne zbatem, pentru lipsa de orizont!
Curănd o să ne întrebăm dacă maimuțoii din Comisia Europeană au făcut ceva legal …
Plugarul
He,he, pai toata UE e construita pe o temelie falsa. Dupa cum se cunoaste capitalismul ar trebui sa se bazeze pe piata si concurenta libere. Oare cartelul otelului si al carbunelui (vechea denumire neoficiala a UE) o reprezenta cumva piata si concurenta libere? Nu cumva se bate cap in cap cu legea anti-trust care e temelia (teoretic) a economiei celui mai capitalist stat din lume si anume SUA? Si noi ne intrebam acum daca CE a facut ceva legal…
Articolul este corect, mai putin publicarea listei cu Ministrii Justitiei din perioada 2012-2018, chestie care mi se pare o diversiune securisto-bolsevica. Aceasta ar sugera cautarea vinovatiei in „ograda” tuturor ministrilor cand, de fapt, ar fi mult mai simplu sa se cerceteze cine a facut lista si cum a ajuns ea la Bruxelles. Si, mai ales, la indemnul cui, cei de acolo au facut acesata mare tampenie!
Bravo, Grig, ai sesizat un aspect esential si te felicit! Bolsevicii din Colhozul european nu aveau de unde sa stie
care politicieni si capitalisti de carton securist presat au dosare. Clar ca lista le-a fost trimisa de Basescu prin
camarada lui de orgii bahice, Macmacovei!!! Culmea e ca, returnarea listei a avut ca adresanti pe Basescu, PONTA si
pe ministrul cazangiu de justitie. O ALTA DOVADA CA PONTA A ACTIVAT IN PSD CA AGENT SECURIST-BASIST!!! Dosarele celor
nominalizati s-au executat…silit!
articolul si majoritatea comentariilor devoaleaza un antioccidentalism de tip sovietic, anii 1950. MCV-ul creaza niste obligatii, nu va mai luati dupa istericalele lui gadea.
Din pacate situatia in care a ajuns tara noastra ca o colonie umila a occidentului care ne vrea „praduiti” si subdezvoltati , este si vina noastra a cetatenilor unii acceptam tacit si altii „se lasa ” manipulati !!!
„Nu e prost cine cere, e prost cine da”.
Foarte interesant IOHANIS SI-A SCHIMBAT OPINIA DUPA CE A VAZUT CA UNIUNEA EUROPEANA LA INCLUS SI PE EL PE LISTA PENALILOR !!!
In aceste conditii se schimba datele problemei cu iohanis …….
Atunci când în UE vor mai rămâne doar două state , unul dintre ele va fi România . Celălalt va jecmăni România .