Nu se poate să rămână aşa

Condamnarea istoricului Ioan Scurtu, aceeaşi metodă ca în cazul „FDGR-GEG”

Nu poate nimeni să mă convingă că judecătorii care l-au condamnat pe Ioan Scurtu pentru articolul din „Cotidianul” din 15 februarie 2017 ştiu ceva despre ce a fost „Grupul Etnic German”, cu atât mai puţin că ar putea să susţină o polemică pe această temă cu marele nostru istoric. Cu toate acestea, la ora actuală, prof. univ. dr. Ioan Scurtu, membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă, este condamnat definitiv pentru articolul „Schimbarea la față a Grupului Etnic German din România”, care a apărut în ziarul nostru (https://www.cotidianul.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-romania/)!

Această condamnare este una dintre cele mai mari ruşini naţionale, care lasă pe obrazul nostru, al tuturor, o pată pe care nu ştiu dacă va reuşi cineva s-o şteargă vreodată. Căci, cu puţine excepţii (ex. istoricul Ionuţ Cojocaru, Ion Cristoiu şi câţiva jurnalişti), toată lumea tace, într-o complicitate care spune foarte multe despre morala din noi. Nu-mi vine să cred că politicienii noştri de vârf nu scot o vorbă despre această aberantă sentinţă judecătorească, lăsând impresia că nu sunt interesaţi decât de propriile lor dosare. De asemenea, televiziunile, în goana lor după rating, par să nu fie atinse de efectele acestei grave erori judiciare, deşi, ca om cu experienţă în domeniu, le spun că acest subiect este de mai mare interes decât acţiunile lui Dide, Sandy Bătăuşul sau Mălin Bot la procesul lui Liviu Dragnea!

 

SENTINŢA PRIN CARE ISTORICUL IOAN SCURTU A FOST CONDAMNAT

 

Pentru a vă face o impresie exactă despre acest ciudat caz, în care a fost condamnat istoricul Ioan Scurtu la plângerea depusă de „Forumul Democrat German din România” (FDGR), vă invit să citiţi încă o dată dispozitivul Sentinţei nr. 10451/2017, pronunţată în 15.12.2017 de Judecătoria sectorului 6, rămasă definitivă prin Hotărîrea 3243/2018, pronunţată la Tribunalul Bucureşti la data de 04.10.2018:

Admite în parte cererea formulată de reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în judeţul Sibiu, (…) în contradictoriu cu pârâtul SCURTU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, sect. 6, (…). Constată încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine şi prestigiu, prin formularea, acreditarea şi răspândirea în mass-media a unor afirmaţii şi acuzaţii denigratoare / defăimătoare prin publicarea articolului ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 şi pe blogul personal al pârâtului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obligă pârâtul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” şi interzice pe viitor pârâtului să facă afirmaţii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cererea de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017”.

Pe scurt, onorata instanţă a constatat încălcarea de către profesorul universitar doctor Ioan Scurtu a drepturilor nepatrimoniale ale FDGR „la imagine şi prestigiu”! Şi asta într-un articol în care 2/3 din text sunt consideraţii istorice de notorietate despre „Grupul Etnic German”, care a fost declarat „organizaţie fascistă” de către Tribunalul de la Nürnberg, fiind desfiinţată prin Legea 485/1944, care pune în aplicare decizia „Convenţiei de Armistiţiu”, legea fiind salutată şi în art. 5 al „Tratatului de pace” semnat la Paris în 10 februarie 1947!

Nu pot să cred că judecătoarea de la sectorul 6 contrazice aceste documente şi, pe cale de consecinţă, deciziile Marilor Puteri la încheierea războiului, căci, dacă dorea să facă acest lucru, trebuia s-o facă într-un tratat de istorie, nu printr-o sentinţă judecătorească. N-ar fi doar penibil, ci chiar periculos pentru judecătorii care ar gândi astfel, căci asta ar însemna că fac apologia fascismului.

Abia în ultima parte a articolului semnat de istoricul Ioan Scurtu este vorba despre „Forumul Democrat al Germanilor din România” (FDGR), mai exact depre acel deja celebru proces, în care FDGR-ul condus de Klaus Iohannis a cerut Judecătoriei Sibiu să oblige Primăria Sibiu, condusă tot de Klaus Iohannis, să recunoască statutul FDGR de succesor în drepturi al organizației fasciste „Grupul Etnic German”.

Faţă de Sentinţa Judecătoriei Sibiu, istoricul Ioan Scurtu scria în articolul incriminat ceva care ar fi trebuit să-i facă pe judecători să fie foarte atenţi: „În mod firesc, primarul ar fi trebuit să ceară respingerea cererii prin care Forumul Democratic se declara continuatorul unei organizaţii hilteriste, interzisă prin acte internaţionale. Nici judecătoarea care a instrumentat cazul nu a găsit de cuviinţă să se informeze (dacă nu ştia) şi să constate ce fel de organizaţie a fost Grupul Etnic German… Astfel, justiţia românească – despre care se spune că este corectă şi neinfluenţată politic – a luat o decizie unică în Europa: reabilitarea unei organizaţii hitleriste”.

Era de ajuns ca judecătorii să citească doar acest pasaj din articolul pentru care l-au condamnat pe istoricul Ioan Scurtu şi ar fi înţeles că, dacă vor să aibă o părere despre subiect, trebuie SĂ SE INFORMEZE! Pentru o instanţă, asta însemna să ceară o expertiză, căci niciun judecător din lume nu poate să contrazică un istoric de meserie doar prin simpla lui părere! La noi s-a putut.

 

IOAN SCURTU: „SPER CA PREŞEDINTELE IOHANNIS SĂ CEARĂ ANULAREA SENTINŢEI”

 

Finalul articolului lui Ioan Scurtu este un apel către Institutul „Elie Wiesel” şi Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România, care n-au avut nicio reacţie faţă de Sentinţa Judecătoriei din Sibiu, prin care era reabilitată organizaţia fascistă „Grupul Etnic German”, mirarea sa îndreptându-se şi către tăcuţii politicieni: „Este interesant de semnalat că niciun partid politic şi niciun parlamentar, dar nici Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului şi nici Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România, nu au găsit de cuviinţă să protesteze şi să ceară anularea acestei decizii stupefiante”.

Mai mult chiar, cu o bunăvoinţă teribilă, istoricul Ioan Scurtu îşi încheie articolul cu speranţa că preşedintele Klaus Iohannis, deşi direct implicat în sentinţa Judecătoriei din Sibiu, prin care FDGR a fost declarat succesorul GEG, va putea să treacă peste interesele etnicilor germani, din care face parte, în favoarea intereselor generale ale românilor, pe care, ca Preşedinte, le reprezintă. Textul lui Ioan Scurtu este de o blândeţe dezarmantă: „Sper că, în calitate de preşedinte al României, Klaus Iohannis va face o cerere de anulare a sentinţei din 28 mai 2007, pentru a nu lăsa să planeze asupra ţării noastre acuzaţia că a contribuit la reabilitarea unei organizaţii naţional-socialiste”. Orice om de bună credinţă poate să remarce că textul lui Ioan Scurtu nu este altceva decît un apel către preşedintele Iohannis de a remedia în ultimul ceas o situaţie care poate să pună România într-o dificultate teribilă. Însă, după cum bine se ştie, Klaus Iohannis n-a scos un cuvînt despre acest subiect.

Spuneţi dumneavoastră, stimaţi cititori, recitind articolul publicat de istoricul Ioan Scurtu în „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-romania/), pentru ce s-a dat această condamnare? Care este delictul comis de Ioan Scurtu? Cu ce a încălcat Ioan Scurtu dreptul la imagine şi prestigiu al FDGR? Care sunt neadevărurile pe care le-a scris, din moment ce toate, dar absolut toate, opiniile despre „Grupul Etnic German” se bazează pe informaţii certificate de instanţele internaţionale şi pe exegeze istorice de notorietate?

Totuşi, în acest caz ar trebui să fie vorba despre România, care ar trebui să fie, în absolut orice ipostază, deasupra intereselor comunităţii germane atunci când aceste interese sunt divergente. Să nu uităm că Sentinţa dată de Judecătoria Sibiu în 2007 nu s-a limitat la succesiunea nepatrimonială a FDGR faţă de GEG, ci a avut consecinţe patrimoniale uriaşe, în baza ei fiind trecute din proprietatea legală a statului în proprietatea FDGR numeroase imobile pentru care Primăria Sibiu plăteşte acum chirii uriaşe!

În naivitatea mea, crezând că ilegalităţile nu se pot prescrie, am făcut recent un pariu simbolic cu Ion Cristoiu, acesta susţinând că în continuare se va aşterne tăcerea peste acest subiect, aşa cum s-a întîmplat şi cu altele de acest fel. Probabil că voi pierde acest pariu, căci cancanul, bucătăreala, chiloţăreala şi războiul valizelor par să fie pentru opinia publică din România, pentru politicienii români şi pentru cea mai mare parte a jurnaliştilor mult mai importante decât spolierea patrimoniului public printr-o sentinţă judecătorească aberantă.

Iată de ce spun că nimeni nu mă poate convinge că un judecător, oricare ar fi el, ştie mai mult despre istorie decât unul dintre cei mai mari istorici ai României. Pe cale de consecinţă, această Sentinţă, chiar definitivă fiind, nu poate să rămână aşa decât dacă s-a decis că acea „Convenţie de Armistiţiu” din 1944, Legea 485/1944 şi „Tratatul de pace” din 1947 nu mai sunt valabile.

P.S. Pentru că ignoranţa multora ar putea să ducă la concluzia că Ioan Scurtu este un oarecare, iată lista cărţilor publicate de acesta, cf. Wikipedia:

  1. România. Viața politică în documente. 1945, 1946, 1947 (3 vol., în colab., 1994 – 1996).
  2. Minoritățile naționale din România. 1918 – 1938 (3 vol., în colab., 1995 – 1999).
  3. Totalitarismul de dreapta. Origini, manifestări, evoluție. 1918 – 1941 (6 vol., în colab., 1996 – 2003).
  4. Stenograme ale ședințelor Biroului Politic al C.C. al P.M.R., 1948, 1949, 1950 (3 vol. în colab., 2002 – 2004).
  5. Documente străine despre români (în colab., 1992), cu ediție în limba engleză (1992).
  6. Din viața politică a României. Întemeierea și activitatea Partidului Țărănesc. 1918 – 1926 (1975), ediția a II-a cu titlul Istoria Partidului Țărănesc (2002)
  7. Din viața politică a României. Studiu critic privind istoria Partidului Național-Țărănesc. 1926 – 1947 (1983), ediția a II-a, sub titlul Istoria Partidului Național- Țărănesc, apărută în 1994.
  8. Ion I.C. Brătianu. Activitatea politică (1992);
  9. Iuliu Maniu. Activitatea politică (1995).
  10. Viața cotidiană a românilor în perioada interbelică (2001)
  11. Istoria românilor în timpul celor patru regi (4 volume, 1006 p.).
  12. România și Marile Puteri (2 vol., 1999 și 2000),
  13. România în anii celui de-al doilea război mondial, vol. I (în colab., 1989),
  14. The Red Army in Romania (în colab, 2000).
  15. Alba Iulia. 1 Decembrie 1918 (1988),
  16. Anul 1940. Drama românilor dintre Prut și Nistru (în colab., 1992),
  17. Un episod dramatic din istoria României: 30 august 1940 (1990),
  18. Actul de la 23 August 1944 în context internațional (în colab., 1984),
  19. Sfârșitul dictaturii. București 21 – 25 decembrie 1989 (în colab., 1990);
  20. Marea Unire din 1918 în context internațional (în colab., 2003),
  21. Revoluția Română din Decembrie 1989 în context internațional (2006).
  22. 1907 în viziunea contemporanilor (în colaborare, 2007)
  23. Structuri politice în Europa Centrală și de Sud-Est, coord. (2 vol.), cu ediție în limba engleză (2003).
  24. Istoria Basarabiei din cele mai vechi timpuri până astăzi (în colab., ed. I-a 1994, ed. a II-a 1998, ed. a III-a 2003, și o ediție în limba rusă, 2001);
  25. România. Evoluție în timp și spațiu (în colab., 1996);
  26. Democrația la români. 1866 – 1938 (în colab., 1990);
  27. Istoria Românilor în secolul al-XX-lea (în colab., 1999);
  28. Istoria contemporană a României. 1918 – 2001 (2002, ed. a II-a, 1918 – 2003, în 2003;
  29. Enciclopedia partidelor politice. 1866 – 1994 (în colab., 1995);
  30. Enciclopedia de istorie a României, vol. I (în colab., 2000, ed. a II-a, 2001), vol. II (2003),
  31. Dicționar enciclopedic (în colab., vol. I – 1993, II – 1996, III – 1999).
  32. Coautor și coordonator al volumului VIII al Tratatului de Istoria Românilor. România Întregită (1918-1940), apărut sub egida Academiei Române în anul 2003.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 34
Ion Spânu 1818 Articole
Author

42 de Comentarii

  1. Prezidentiabilul de carton,aparatorul deseurilor sri,membrul marcant al statului paralel care si-a instalat sediul in untoldul Clujului,prietenul pdl–ului avand acum nemeritata functie de sef al Academiei,are inimaginabilul tupeu de a nu deschide gura ,savant fiind,sa spuna 2 vorbe in apararea colegului de disciplina ,dl. Scurtu.
    Nu mor caii cand vor cainii.
    Pleaca dulapul sas la puscarie si se va face dreptate.

  2. ..ei poftim unde s a ajuns. am ajuns de rasu lumii si in ceeace priveste o atitudine exprimata pe baza unei hotarari luate de un tribunal international ..judecatoare spuneati?? in evul mediu in asemenea situatii se apela la confruntarea partilor in fata unor adunari cetatenesti..si acuzatul si acuzatorul intrebau sin raspundeau la intrebari…in ce ma priveste m ar intersa varsta acestei judecatoare ..ei nu i pence va ganditi ci pentru a mi face o impresie ref piutza gandirii doamnei in cauza.. cat despre situatiea de acoperita ori pa bune ..nu am nici o indoiala..e plina giustitia d fatuci capabile n buci si cu mintea in capu….nu mi mai exprim parerea desspre ce ar gtrebui sa faca unu si altu acum dupa ce drima a fost comisa…ca orice savant obsedat de exactitate si adevar in probleme majore si naiv ref la cate pasaje de trecere se fac in usa pentru doua pisici de dimensiuni diferite..si dl profesor se dovedeste naiv in ce l priveste pa vajnicu prejdinte cu coruptia n gura.

  3. Avem o multime de absolventi cu studii juridice superioare unii chiar cu doctorate, incadrati in sistemul legislativ si juridic in tara, si nimeni nu propune o solutie de corectare a uei sentinte evident gresite si cu urmari grave? Apelez la singurul in care am incredere, domnul ministru Tudorel Toader pentru a incerca sa rupa acest nod ,sa spele aceasta rusine.

  4. condamnarea istoricului Ioan Scurtu este cea mai bună dovadă că justiția este încă sub controlul securității.

  5. Bun, si faptul ca publicati lista cartilor d-lui Scurtu, inseamna ca a fost condamnat pe nedrept? Hai, Spanule, incearca aburirea si manipularea la alta masa… Ce naiba se intampla cu acest ziar?

    • @Dromichaites mioriticus. Prietene, lista arata competenta lui Ioan Scurtu in domeniu, spre deosebire de judecatoarea cauzei. De aici, necesitatea unei expertize pe care sa se bazeze sentinta, altfel inseamna ca un necunoscator al subiectului il pune la zid pe un expert!!! Intelegeti? In astfel de dosare, expertiza este absolut necesara. Altfel este o…. aburire, cum spuneti dvs. intr-un splendid limbaj academic.

    • Ai dreptate herr, pentru ignoranți lista cărților publicate nu spune mai mult decât cea a NUP-urilor din CV-ul unor trădători.

    • Dan Voiculescu cred ca are o lista si mai lunga de carti. Si ce ne spune asta?
      Faptul ca dl. Scurtu e membru al Academiei oamenilor de stiinta – alaturi de Ion Iliescu sau Teodor Meleșcanu, Ecaterina Andronescu, Nicolae Robu, Valeriu Tabără – nici macar nu ii face cinste…

    • Prostane, nimeni nu va plange dupa tine cand vei da coltul, ca ai facut umbra pamantului degeaba! Pe tine nici un transplant de creier de la un geniu nu te-ar ajuta sa-ti depasesti nivelul subunitar al IQ-ului!

    • @ena, tu in afara de prosopectul la Diazepam, mai citesti si altceva?

  6. Da este intradevar o solutie ceruta de cei ce de 30 de ani au introdus coruptia in România iar in timp ce romanii sunt corupti (stie toata Europa asta ) societatile germane contoleaza intreg sistemul bancar cinstit , socitatile de petrol împreună cu pretenii lor rusi , o parte din comunicării si media , iar acum vad ca si judecatoriile . Romani ne-am cam pierdut tara ! Coruptilor

    • Cam tarziu ati inteles ca nu omul este in centrul atentiei unor zei ci nectarul pe care-l pot sorbi daca il inlatura, fie fizic/razboaie fie psihic prin manipulare, suntem ca intr-un mic satuc, daca unul s-a intalnit pe ulita cu Ileana Cosnzeana si i-a carat galeata cu apa deja tot satul vorbeste de cei doi, ba pun si de un copil, in ”noua era” daca undeva in public doi se saluta deja au facut o afacere dubioasa, pe vremuri se cerea referat dupa orice delegatie in strainatate, acum lucrurile au evoluat atat de mult incat vom da declaratii de cate ori mergem…in rest totul este filmat, inregistrat, va recomand sa studiati botanica/fitoterapia pentru ca istoria a devenit deja un subiect periculos pentru care poti pati ca domnul profesor. Asa mai vorbiti de un ceai pt. ”reuma”, ba de unul pt. ”galci”, chiar va recomand doua tataneasa respectiv musetelul…

  7. ..dupa cate citesc ..dl Ministru Toader este camsingur impotriva curentului..mocirlos..dar sa speram ca va trezi interesul ..nehotaratilor si i va indemna sa citeasca despre cauza dlui profesor Scurtu si sa se …pronunte.

  8. Simplu, dle Spanu, judecatorii de la Sibiu, de la sector 1 si de la TMB, habar n-au de tratate internationale! Dar mai ales , n-au habar de ce inseamna un articol istoric! Frica de nemtii de azi si de ieri, i-a cuprins pe toti! Spre bucuria sasului de Sibiu, Klaun Kaizer Kiolhanis! E clar pentru multi, ca sentinta in procesul de la Bucuresti, impotriva istoricului Scurtu, trebuia sa certifice pe cea de la Sibiu, de „mostenire” intre GEG si FDGR! PS. Sper ca dl Scuru sa fie ajutat de patriotii romani sa plateasca „onoarea” saseasca! Becali, ma auzi?

  9. Ce sa faca acum istoricul Scurtu ? Sa analizeze rascoala din 1907.cand 11.000 de tzarani au fost ciuruitzi ? ? Un fleac! Sa vada care a fost spilul cu masacrul de la Odessa din 1941 ( 20.000 de civili lichidati in cateva ore ) ???

    • @Dardu: Scurtu se poate lua de mana cu Boia si amandoi sa intre in Lacul Titicaca ,la inecat!Experienta tovarasi arata ca Istoria e aia care e,documentata, dar in fiecare generatie de istorici apar niste ciudati care vor sa interpreteze „macarale/macarale in zori de zi”in tot felul de game, sa isi vanda „opera”!Nimic nou sub soare!Iar ziaristii,vai si amar,nimic mai penibil!Ce sa iti spun,ca maghiarii au „istorici”care sustin ca se trag din Gog si Magog,ca erau europeni inainte de a fi asiatici?:))Isoria a ajuns mai rau decat SF-urile lui Bufnila…

    • @Double O Seven, tu in afara de a-ti lasa boratura pe aici, mai te duce creierul ala aplatizat sa faci si altceva?

  10. mai Jigohaites Mioriticus,faptul ca ISTORIA a ajuns sa fie JUDECATA la ORDINUL GERMANIEI de catre FATUCILE manipulate ale ‘JUSTITIEI INDEPENDENTE’din Colonia Rumanistan nu te pune pe ganduri? Nu te sperie? Nu te face sa te simti orwellian? Maine,Germania poate sa ne ceara daune pentru 23 august’44,iar alte lepre in roba vor admite contra unui bascis de kellner, sau pe ghratis, prin Ordin de zi pe marea Unitate? Nu te oripileaza faptul ca rezolutia UE care vorbeste de Statul de Drept admite ,fara echivoc ,ca JUSTITIA din Romania continua si trebuie sa ramana subordonata SECURITATII? Iar faptul ca Securitatea vegheaza ca agresarea Romaniei sa se produca fara gres si fara ragaz,nu iti da fiori de ghiata?
    PS: fii bun/a si nu murdari numele stramosilor, tu esti neam de carpa, NU ESTI ROMAN!Puneti alt nick, ce zici de Izmanankur Lanemtzi?

    • Repeta-ti analizele,ai turbat!Ai numai stafilococi aurii la gura…Si te mai prezinti la vagabonzi drept femeie serioasa…

  11. ce sa mai comentezi tata .. tre sa ne resemnam.. heneratia n devenire i rea da gura si da cap..si da cur..ordinea ni ceva ..aleatoriu..si paantru ei si pantru ele..si vreti sa va intoarceti la Romania istorica cu acesti habarnisti….naivitate..prostia i coloana ta d vertebre

  12. Bine-ar fi ca d-l Spanu sa publice si completul de judecata sau numele judecatoarei( in Romania se pare ca numai femei sunt in functiile d-astea) care a luat aceasta decizie stramba. Ne-ar ajuta pe viitor! Cum o putea femeiusca aia sa doarma cu capul pe perna seara, eu personal, NU STIU. Dar un lucru stiu: daca fecior a facut bulau, si aceasta va termina la fel ca acel nemernic.

    • Acum vreo zece ani asistam la sedintele de judecata, in materie penala, la o Curte de Apel din Ardeal. Judecatorii toti erau femei, procurorul era femeie, grefierul era femeia (asta este banal), avocatii acuzarii si ai apararii erau femei. Doar acuzatii erau barbati, iar cei deja incarcerati erau insotiti de un gardian…

  13. De ce nu ne spuneți și cum îl, sau cum o cheamă pe judecătoarea care a dat sentința. Cel mai strigător la cer este partea din sentință prin care: “interzice pe viitor pârâtului să facă afirmații care aduc atingeri drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului”. Este constituțională această interdicție “de a face afirmații”? La fel ca și interdicția pentru Dan Diaconecu de a se apropia 10 ani de televiziune? Ce porcării au apărut dealulgul anilor în presa occidentală și cei care le-au facut unele foarte condamnabile au fost absolviți pe justiție pe ideea dreptului de exprimare și mai ales pe ideea că dacă ai început să intezici continuarea este de neoprit. Cât despre tâcerea și amnezia din media și din politică pe această temă de care vorbiți aceastea trebuie să fie generos plătite.

  14. Da noi condamnam pe PATRIOTI nu pe TRADATORI.Degeaba face SPANU apel catre Institutul „ELIE WIESEL”si Federatia Comunitatilor Evreiesti din ROMANIA,sa ia atitudine impotriva SENTINTEI JUDECATORIEI SIBIU,care a reabilitat ORGANIZATIA FASCISTA,GRUPUL ETNIC GERMAN,fara sa tina seama de sentintele internationala si angajamentele STATULUI ROMAN pentru ca nu se va intampla.Aceasta reabilitare a GRUPULUI ETNIC GERMAN care a fost condmnata si in procesul de la NUREMBERG,s-a facut sub directa supraveghere a lui KLAUS WERNER IOHANNIS,cand era presedinte la nivel national a FDGR-ului si PRIMAR AL SIBIULUI.Primaria Sibiului,plateste chirii imense din bani publici,pentru cladirile publice atat FDGR-ului cat si Bisericii Evanghelice.Aceste organizatii EVREESTI nu au luat nici o atitudine nici atunci cand KLAUS WERNER IOHANIS a criticat intalnirea PREMIERULUI ROMNIEI cu cel al ISRAELULUI.

  15. ION Spanu , daca esti ziarist cinstit si obiectiv , publica si Motivarea hotariri judecatoreasti , in extenso ! Astfel , cititorii isi vor face propria opinie ! Ai acest prilej !

  16. IOAN SCURTU a ramas singurul mare istoric in viata….restul epigoni !

  17. Nu cred ca preluarea activelor defunctului Grup Etnic German de catre Forumul Democrat al Germanilor din România echivaleaza cu reabilitarea unei organizatii hitleriste, cum sustine dl. Ion Scurtu in articolulul care i-a adus condamnarea. In viziunea asta, functionarea astazi a oricarei organizatii create in perioada comunista a Romaniei care mentiona ca scop indoctrinarea comunista si/sau ceausista (pentru ca alea erau vremurile), sa zicem, Casa Pionierilor sau Combinatul Poligrafic Casa Scanteii ar insemna reabilitarera comunismului. Absurd.

    Pe de alta parte, condamnarea lui Ion Scurtu pentru exprimarea unei pareri eronate e la fel de absurda.

    A fost cineva condamnat pentru ca a scris ca vaccinarea anti-rujeola ar trebui incetata? Si asta e o idee eronata care face victime (ucide copii) acum.

  18. Ca sa fim drepti,motivatia sentintei este aiuritoare,in sensul ca valideaza drepturile patrimoniale ale unei organizatii fasciste confiscate si transmiterea lor FDGR ca mostenitoare de drept ca urmare a legilor privind restituirea bunurilor acaparate abuziv de „regimul trecut”,pentru a putea fi confundat cu cel comunist,care,nu-i asa e vinovat de toate relele…Oricum,am mai spus-o,pentru a restitui asfel de bunuri,trebuie sa existe un inventar al lor,unde poti gasi o sumedenie de surprize cu privire la fostii apartinatori si asupra modului de dobandire (mosteniri,cumparaturietc.etc),care pot fi socotiti fosti membri activi ai GEG sau unii care n-au avut de=a face cu asa ceva,dar au cedat sau acceptat sau au fost obligati sa cedeze bunurile,sau si mai grav li s-a luat cu forta sau au fost deposedati prin inselaciune.Si atunci,numai cei deposedati in acest mod,facand dovada acestui lucru,sunt indreptatiti individual sa li se restituie,unde e posibil proprietatile sau sa primeasca o despagubire.Sanctionarea domnului profesor este totusi profund nedreapta,e ca si cum s-ar recunoaste prin aceasta sentinta inca o data succesoarea in drepturi a GEG si anume FDGR si ca atare a aduce atingere prestigiului si imaginii acestuia inseamna implicit si a GEG-ului.Lasand la o parte flagrantul si evidentul conflict de interese primar-presedinte FDGR,care e deopotriva parat si persoana vatamata.Dar,sincer sa fiu,mai cred ca aceasta inginerie (vorba lui dom.Lazar),nu se putea face fara o complicitate din interior sau exterior,sau si una si alta dupa principiul,iuteala de mana si nebagare de seama…

  19. Mai nene, ca un neistoric ce sunt, banuiesc ca la Malta cand s-a impartit Europa, Germania a primit de la rusi si americani sarcina sa administreze(sa fure bogatiile solului si subsolului si forta de munca tanara si sa-i vanda rablele pe motorina) Romania si Bulgaria. Cum va explicati ca moneda de tranzitie a Bulgariei dupa 1990 a fost marca germana si nemtii au cumparat pe doua leva Nisipurile de Aur si toate staiunile de pe costa de est? Merkel voia sa cumpere si insule grecesti uitand ca in Grecia s-a nascut democratia. Asa ca a fost scos la incalzire primarul orasului „cultural european” de la Sibiu pentru a prelua presedintia Romaniei dupa Iliescu si Basecu(un tradator din fire). Johannel si-a facut calculele dupa ce a retrocedat bunurile nazistilor etnici sa subjuge Romania pentru 100 de ani Germaniei. Numai ca s-a produs o mare schimbare la americani si Trump recunoaste sangele varsat de armata poporului roman alaturi de USA in IRAQ si Afganistan si va apara Romania atat de nemti cat si de rusi. Britanicii au simtit mirosul de sange al Germaniei si s-au retras din UE. Trump nu mai are incredere in Germania si tot razboiul pe toate palnurile se da in Romania la fel ca in Siria. Mai am o singura speranta pentru gradina Maicii Domnului: Doamne ocroteste-i pe romani!

  20. Unor romani manipulati sau platiti OARE NU LE ESTE RUSINE SA-L SUSTINA PE ACEST IOHANIS SI ACOLITII SAI VANZATORI DE TARA , chiar trebuie sa transformam Romania intr-un teatru de razboi politic absurd pentru scaunele puterii si facilitatile oferite , lasand in derizoriu dezvoltarea economica a tarii si viata de zi cu zi a ceratenilor ?????????????

  21. o iau pe rand! bunurile in cauza au fost la baza lor bunuri sasesti! GEG si le-a insusit!nimeni nu spune cum! prin forta, prin presiune, prin cedare voluntara? este posibil ca GEG-ul insusi sa-si fi produs propriile bunuri, ca tot primea finantare din Germania nazista! in mod normal, ar fi trebuit ca aceste bunuri sa fie evaluate, luate la mana, a se vedea cum au ajuns la GEG! acest lucru nu s-a facut! cand Romania si-a propus sa adere la UE i s-a cerut domnului Nastase ca bunurile ce au apartinut sasilor si comunitatilor locale sasesti sa le fie restituite celor in drept! FDGR s-a aratat a fi mostenitorul tuturor si si-a insusit bunurile GEG!iar ca aberatia sa fie complet rationala, domnul profesor Ioan Scurtu a fost *pedepsit*, pentru ca a aratat cum stau, din punct de vedere istoric, lucrurile.Problema este de natura istorica, patrimoniala,adica juridica, dar si politica, mai bine zis, geopolitica! De ce domnul Spanu nu-i adreseaza domnului Adrian Nastase o scrisoare pe tema aceasta?

  22. Scurtu a fost un istoric al comunistilor. Opera lui este de doua parale! Asa ca maestre…..Spinu, las-o mai moale. Amandoi sunteti penibili!

  23. Acum vreo zece ani asistam la sedintele de judecata, in materie penala, la o Curte de Apel din Ardeal. Judecatorii toti erau femei, procurorul era femeie, grefierul era femeia (asta este banal), avocatii acuzarii si ai apararii erau femei. Doar acuzatii erau barbati, iar cei deja incarcerati erau insotiti de un gardian…

  24. @Gabriel: dumneata nu esti pe subiect! a spune despre un istoric ca este de doua paralele inseamna doua lucruri: o aroganta din apropierea paranoiei si o nestiinta din apropierea prostiei! faptul ca un istoric a trait in comunism nu inseamna ca este de doua parale! asta inseamna ca parintii si bunicii dumitale sunt si ei de doua parale! culmea ca si cred asta, daca in loc sa vii sa faci demonstratii cu subiect si predicat de ce domnul Scurtu ar fi de doua parale, produci o simpla judecata de valoare!cum e versul lui Eminescu cu injosindu-l pe celalalt crezi ca te inalti pe tine? decenta stimate domn, decenta! iti spune ceva cuvantul asta?

  25. Double O Seven, ai retinut cate ceva din ce se face vorbire in acest articol si in cele mai multe comentarii? Nu? Nici nu era rolul tau sa intelegi , de pilda ca Dildo este un estropiat, ci doar sa-i dai like-uri, iar Statului Paralele limbi.

  26. Condamnarea istoricului Ioan Scurtu este o rusine pentru asa-zisa justitie din Romania!
    Este ca o reabilitare a unei organizatii fasciste (Grupul Etnic German din Romania).
    Scarba pentru judecatorii care l-au condamnat pe Ioan Scurtu!

  27. GRUPURI ETNICE GERMANE -aceste organizatii fasciste-au fost organizate de catre hitleristi in toate statele unde exista o minoritate germana.Dati va rog un singur exemplu unde au mai fost reabilitati.NU COMUNISTII au desfintat aceasta organizatie.Prin tertipuri juridice si cu complicitatea unor TRADATORI ROMANI,KLAUS WENER IOHANIS prin FDGR-ul condus la nivel national de el,a reusit sa devina succesorul celei mai mari organizatii naziste din ROMANIA -DEUTSCHE VOLKSGRUPPE-,cu o avere imobiliara considerabila,plasata acum sub aripa GERMANIEI „democrate”.

  28. Domnule Spanu, de ce nu realizati un material pe acesta tema chiar cu judecatorul care a dat sentinta. Sa-i mai cautam si pe ei ca doar nu sint intr-un acvariu in care nu pot fi atinsi nici macar cu o intrebare. Trimiteti o adresa tribunalului in care solictati interviul specificand si tema. Clar. Abia atunci incepe distractia!

  29. Ba loazelor, aveti ceva in cap! noi trebuie sa condamnam faptul ca un istoric a fost adus in fata unui tribunal pentru a-si sustine punctul de vedere scris intr-un ziar si nu ca tribunalul a gresit sentinta!

    asta mi se pare ceva teribil, in planul valorilor! Cine urmeaza?

    iar daca duceti discutiile pe ideea patrimoniului GEG, de ce nimeni nu spune ca cea mai mare parte a lui este nemtesc! cu siguranta ca transferul catre FDGR a fost o golaneala, dar proprietatile in cauza nu au fost in niciun caz rezultatul muncii romanilor!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.