Condamnarea lui Liviu Dragnea, în atenţia Inspecţiei Judiciare

Lia Savonea, șefa CSM, a spus că a sesizat Inspecția Judiciară după afirmațiile fostului judecător CCR Petre Lăzăroiu, care a spus că soluția de condamnare în cazul lui Dragnea a fost politică, iar magistrații CCR ar fi amânat decizia privind conflictul dintre Parlament și ÎCCJ din cauza presiunilor.

De (R.C.)
Condamnarea lui Liviu Dragnea, în atenţia Inspecţiei Judiciare

Lia Savonea, șefa CSM, a spus că a sesizat Inspecția Judiciară după afirmațiile fostului judecător CCR Petre Lăzăroiu, care a spus că soluția de condamnare în cazul lui Dragnea a fost politică, iar magistrații CCR ar fi amânat decizia privind conflictul dintre Parlament și ÎCCJ din cauza presiunilor.

Lia Savonea, șefa CSM, a spus că a sesizat Inspecția Judiciară după afirmațiile fostului judecător CCR Petre Lăzăroiu, care a spus că soluția de condamnare în cazul lui Dragnea a fost politică, iar magistrații CCR ar fi amânat decizia privind conflictul dintre Parlament și ÎCCJ din cauza presiunilor.
„Ieri (joi, n.r), în calitate de președinte, m-am autosesizat și am sesizat Inspecția Judiciară față de afirmațiile domnului Petre Lăzăroiu, fost judecător la CCR, solicitând Inspecției să facă verificări inclusiv sub aspectul riscului de a fi fost afectată independența și imparțialitatea judecătorilor care s-au pronunțat în cazul la care s-a referit. Confirm că ieri (joi, n.r), o solicitare în același sens a fost primită la cabinet din partea unui membru al Consiliului care, de asemenea, a fost înaintată Inspecției”, a declarat Lia Savonea.
Demersul vine după ce fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu a declarat că în cazul lui Liviu Dragnea a fost vorba despre o condamnare politică, precizând că magistrații Curții au amânat în mai multe rânduri decizia legată de conflictul dintre Parlament și ÎCCJ din cauza presiunilor.
„Cu siguranță, nu am nici o îndoială, pentru că și raportul meu, chiar dacă nu a fost negru pe alb făcut de admitere, raportul meu a fost cu stânga cu dreapta, cu arătat care sunt argumentele pro, care sunt argumentele contra, dar oricum indica, sau ducea spre o admitere, pentru că sunt două chestiuni simple în joc, aici este vorba de… deci Înalta Curte a considerat, eu am pus întrebarea doamnei Tarcea în ședință publică și am întrebat dacă acel articol se mai respectă sau nu, sau trebuie să se mai respecte și a spus că în principiu nu ar trebui. Ori lucrurile sunt două chestiuni, ori legea trebuie modificată, ori Înalta Curte trebuie să aplice legea nu trebuie să facă ea altă lege, aici este chestiunea de fond, ori Înalta Curte a spus: nu mă interesează că legea nu e modificată, nu mă interesează, pe mine mă interesează că legea asta chiar dacă nu produce efecte negative, să zic, ea nu trebuie aplicată. Ori așa se va arăta Înalta Curte să hotărască în locul Parlamentului este deja un derapaj mare de la regulile statului de drept”, a afirmat Petre Lăzăroiu, miercuri la Antena 3, întrebat dacă în cazul lui Dragnea crede că a fost o condamnare politică.
El a povestit că au existat presiuni asupra judecătorilor CCR și de aceea o soluționare a tot fost amânată pe acest conflict: „Pentru că foarte mulți colegi ai noștri nu au suportat presiunea și au zis că mai bine amânăm pentru plenul următor. Deci în momentul în care trei și după aceea patru judecători nu mai vor să judece, spun că ei nu vor să judece nu se poate judeca în cinci, completul trebuie să fie de șase, iar soluția trebuie să fie de cinci la unu, dacă e complet de șase, ori în completul de cinci nu se poate judeca. Și atunci am spus bine, nici o problemă eu plec nu am nici o problemă să plec, dar voi care o să rămâneți veți avea o problemă pentru că vor vei alții și va trebui să judecați, ori că e albă ori că e neagră, soluția trebuie dată. Și nu s-a vrut atunci, asta este”.

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

  1. palavre ,palavre.Nu am studii juridice si intreb cand stim raspunsul la intrebarea mea, ne putem pronunta daca persoana in cauza a fost judecata corect sau incorect!

  2. aFoarte ciudat ! Cine analizeaza , observa ca aproape toata activitatea presedintei CSM Lia Savonea se invirteste in jurul SS , Florea , condamnarea ” politica ” a lui Dragnea ! Foarte ciudat !

  3. Sa fim seriosi,toata tara a vazut ca a fost o minarie politica si ordinul era de executare a lui Dragnea!

  4. Inspectia judiciara trebuie sa investigheze si deschiderea sampaniei la iccj (nu merita scris cu majuscule) dupa condamnarea lui Dragnea. Asemenea atitudine fascista e intolerabila.

  5. daca cei de iccj trebuie sa aibe specilazare si pentru gainari, curcanarii, escrocheri s.a atunci cei de ccr sunt la baza constitutionalsti caci dupa cate stiu au cu totul alte specializari si deci prin urmare isi incalca propia hotarare

  6. @Apreciați că afirmațiile judecătorului Petre Lăzăroiu vor să arate că judecătorii de la CCR nu știau cu trebUiau să procedeze în mod legal cu aceaia ce făceau presiuni asupra judecătorilor CCR, ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.