Atunci când a cerut Congresului SUA să aprobe o sumă suplimentară de 33 de miliarde de dolari pentru a ajuta Ucraina (în cele din urma guvernul a primit 40 de miliarde de dolari), președintele Joe Biden a sugerat că SUA pot confisca activele ruse și banii vor fi oferiți Ucrainei. Viziunea aceasta este împărtășită și de Înaltul Reprezentant al UE, șeful diplomației europene, spaniolul Josep Borrell – el a propus sechestrarea activelor statului rus în UE și folosirea lor la reconstrucția Ucrainei.
Borrell vorbește despre confiscarea banilor obținuți de statul rus, în cea mai mare parte din vânzarea hidrocarburilor. Opțiunea aceasta este ”periculoasă”, scrie Eurointelligence. În primul rând, acești bani sunt obținuți în marea lor parte în mod legal. ”Când europenii vor lua banii, nu vor înapoia Rusiei petrolul și gazele. Rusia va considera că este un furt. Poate fi legitim să te gândești la restituirea plăților, însă sechestrarea unilaterală transformă un scop legitim într-un act nelegitim”. Frankfurter Allgemeine Zeitung a discutat cu mai mulți specialiști în drept internațional, care au spus că nu există bază legală pentru așa ceva. Ocupația presupune plata unor daune, însă asta trebuie să aibă o bază contractuală – un acord de pace.
Apoi, nu tot ce poate fi legal este și înțelept. ”Înghețarea activelor băncii centrale ruse poate duce la degradarea imaginii monedelor fiduciare. În special a dolarului și euro, pentru că este vorba despre anularea principalului rol al banilor, de a facilita tranzacțiile. Decidenții din Vest privesc, de regulă, lucrurile pe termen scurt, iar aceste consecințe ale înghețării activelor nu vor apărea pe termen scurt. Însă alte țări, precum China, pot profita de ele, pentru ca au viziune pe termen lung.
The American Conservative abordează în special confiscarea activelor companiilor private și ale cetățenilor ruși. Ideea nu ar fi deloc bună. Din perspectivă americană, Constituția SUA nu permite guvernului să facă tot ce vrea nici cu activele cetățenilor americani, nici cu ale străinilor. Apoi, după cum scrie Doug Bandow pentru The American Conservative, „lumea e plină de cleptocrații în care oamenii de afaceri fac averi fiind favorizați de guverne. Asta se întâmplă și în America. Unii sunt agenți ai serviciilor secrete ale statului, alții au întreprinderi cu adevărat private, dar corupte. Rusia se înscrie în categoria din urmă, iar victimele unui asemenea sistem sunt rușii, nu ucrainenii. Cetățenii ruși sunt cei la care ar trebui să ajungă banii confiscați. Să dai acești bani Ucrainei poate să te facă să te simți bine, însă nu este neapărat bine și nici drept”.
”Mai este încă o problemă mare cu încercarea confiscării proprietăților rușilor și folosirea lor pentru reparații de război. În acest moment, se pare că va mai trece vreme până la o pace între Rusia și Ucraina. Dacă Moscova vede că Vestul își propune să trateze Rusia ca pe o putere deja înfrântă, atunci va avea mai puține motive să încheie un acord. Regimul Putin ar interpreta o asemenea lege ca pe o continuare a sancțiunilor, chiar dacă Rusia ar face pace. Putin și camarila sa merită să fie pedepsiți, dar nu și poporul rus. Nici poporul ucrainean nu merita asta, dar în acest moment plătește cel mai mare preț pentru război. Cel mai bine ar fi ca Washingtonul să folosească proprietățile confiscate și statutul lor legal pentru a grăbi încheierea unui acord de pace. Dar dacă Partida Războiului va continua să susțină Ucraina pentru a învinge Rusia, va fi mult mai greu de ajuns la o pace. Este mai probabilă escaladarea militară, cu riscul real al unei confruntări între Rusia, SUA și NATO. Având în vedere vulnerabilitatea Moscovei în plan convențional, regimul Putin ar putea folosi arma nucleară pentru menținerea parității militare. Nu este o cale de urmat”, scrie The American Conservative.
Dar cum se vede confiscarea bunurilor oligarhilor ruși chiar în Rusia? Mai jos, un articol publicat de Gazeta.ru, preluat de Courrier International.
Gazeta.ru: Nu vă jucați cu cei mulți
”Trezoreria americană le promite recompense celor care oferă informații despre averile oligarhilor ruși. Au numit asta recuperarea activelor cleptocrației. Văd multe reacții pe rețelele sociale la acest anunț; toată lumea se întreabă în posesia cui vor intra fondurile astfel recuperate sau unde vor sfârși ele. Citesc aceste discuții și observ reacția poporului nostru (este un termen controversat, însă este foarte potrivit în acest context) în fața fugii masive din țară, dacă nu a corupților, atunci măcar a simplilor anonimi pe care i-am putea defini drept liberali. Și îmi spun: iată din nou traumatismul anilor 1990. Acest sistem părăsește acum țara.
Am scris mult despre imposibilitatea reconcilierii între Rusia și gândirea liberală, din cauza a doi monștri: traumatismul anilor 1990 și procesul privatizării. Câtă vreme populația și intelighenția liberală nu vor găsi un consens asupra acestor două lucruri, liberalii nu-și vor găsi locul în Rusia. Chiar dacă liberalii sunt foarte tineri, ei sunt asociați cu cei din anii 1990, cu decăderea, cu sărăcia, cu arbitrariul, cu banditismul și pierderea totala a demnității.
Ați citit în ziare despre înghețarea în Vest activelor financiare și confiscarea bunurilor rușilor? Oamenii nu regretă decât un lucru – că Rusia nu a făcut prima așa ceva. Acum se bucură că face asta altcineva. Puțini experți au mai vorbit despre problema privatizărilor. Îmi amintesc de economistul Vladislav Inozemțev. A scris de mai multe ori în ultimul deceniu că poporul nu a uitat acea epocă, că nu a digerat-o încă și că, fără reconciliere, noțiunea de proprietate privată nu va fi sfântă. Economistul a sugerat taxarea relativ ușoară a activelor și a întreprinderilor dobândite în anii 1990, taxarea printr-o contribuție suplimentară, poate chiar o contribuție unică. Ar fi un gest de echitate. Pentru că statul admite că a avut loc o nedreptate, însă nu arată prin fapte că regretă acest lucru.
Astăzi putem vedea cum oamenii se bucură că unii dintre oligarhii lui Elțîn vor fi lăsați fără iaht sau conac în străinătate. Desigur, rușilor le pare rău că averile vor fi confiscate de Trezoreria SUA și ei nu vor avea parte de niciun ban, însă indignarea față de nedreptatea comisă în anii 1990 este atât de mare încât trece de egoism. Un popor care a fost păcălit în urmă cu o sută de ani la redistribuirea pământului vrea ca bogații să fie pedepsiți pentru această nedreptate. Rușilor nu le mai pasă cum: dacă banii nu vor fi recuperați de ei, atunci măcar să se ducă pentru americanii fără adăpost sau pentru muncitorii italieni.
În Rusia există un consens în privința privatizării. La nivel teoretic, statul a încercat să respecte acest consens, însă liberalii nu au făcut asta. Dimpotrivă, ei au subliniat că privatizarea trebuie să aibă loc cu orice preț. Iată rezultatul: oamenii sunt bucuroși să audă că o altă țară promite să confiște averile oligarhilor ruși.
Când a început marea vânătoare a ceea ce americanii numesc clptocrație rusă am cerut cititorilor să spună ce nume ar fi bucuroși să vadă pe această listă. Oamenii au început să vorbească imediat despre anumiți afaceriști, politicieni, sociologi, vedete TV din anii 1990, generali, miniștri. Dacă ar avea posibilitatea să se răzbune pe cineva acum și aici, rușii se gândesc imediat la afaceriștii din anii 1990. Pentru că îi percep că pe un inamic comun.
Așa-zisa parte progresistă a societății își face un mare deserviciu când repetă că anii 1990 au fost o perioadă de mari oportunități și cei mai buni ani. Majoritatea oamenilor spun că nu e așa. Restul continuă să repete, de la un an la altul, de la un deceniu la altul, că anii 1990 au fost buni, că o țineau din banchet în banchet.
La finalul anilor 2010 am scris un articol intitulat ”Populația a plătit scump decomunizarea țării, victimele nu au fost încă identificate. Identificați vinovații”. Și știți ce? Aproape toți cei care fug acum din Rusia spunând că lasă în țară o turmă ineptă, toți aceștia sunt oameni sunt cei care spun că a discuta despre anii 1990 este ceva depășit, iar lipsurile din anii 1990 au fost excepție, nu regula. Un strateg politic de-al lui Elțîn care a fugit acum din Rusia mi-a spus chiar că familia mea a trăit greu atunci pentru că a fost ghinionistă, că ar trebui să dau vina pe părinți și rude pentru greutățile de atunci. A fost cea mai bună perioadă a țării noastre, spunea el.
Zeci de milioane de oameni care au plătit atunci cu viața, cu sănătatea lor și a copiilor se bucură pentru spaimele de acum ale oligarhilor. Nimeni nu uită nimic. Ca autoprotecție, ar putea uita nenorocirea anilor 1990, umilințele, ar putea să uite cum vecinii, prietenii erau uciși în fața blocului pentru o căciulă de blană, mânați spre sinucidere de sărăcie, ar putea să uite de ulcerele copiilor și de cum au cumpărat primul baton Snickers. Însă oamenii nu vor uita cum, ani de zile, intelighenția liberală cu burta plină și politicienii nu numai că nu recunoașteau că poporul face sacrificii, ba chiar îi ridiculizau pe oamenii simpli. Se pare că oamenii își amintesc totul. Își amintesc si despre „nu corespunzi cerințelor pieței”.
Pentru minoritatea liberală, ca și pentru oricare minoritate, este foarte greu să facă față unei asemenea majorități. Este periculos să te joci cu majoritatea, în special o majoritate atât de mare ca în Rusia. Este greșit să îți bați joc de oameni. Peste o sută de milioane de oameni au plătit cu agoniseala lor de o viață pentru ca o minoritate să bea cafele la Paris. Și ce au primit în schimb? Sfidare? Vorbe despre cât de mari sunt oportunitățile?
Poate că totul ar fi fost diferit acum, dacă liberalii din societatea noastră ar fi reușit să-i convingă pe oameni că sacrificiile lor nu vor trece neobservate, că se va ține cont de ele. Însă cei cu burțile pline nu au găsit cu cale să spună macar ”ne mare foarte rău”. Iar acum e prea târziu.”
Norocul nostru e ca oamenii politici nu dau doi bani pe ziaristii”profesionisti”in economie si politica si vicveversa ,reciproca e adevarata ,Wolfgang Munchaue un ceakpak german,latrau contra oase aruncate de interesati,iar Doug Bandow e un fel de „Adrian Severin’ dat afara de la CATO Institute pentru mita(MITA)Si americanul si neamtul credibilitate :ZERO
In opinia mea filorusii sunt mai murdari la gura si la buzunare decat oricare altii
Tovarase Calin, este solutia corecta. Restul e gargara putinista.
Liberali in Rusia nu mai sint. Ultimii, putin cum erau, au fugit acuma.
Minunat! Este răvășitoare in istețimea ei, aceasta Ursula… N-as fi crezut niciodată ca ideea ei cu roboțeii poate fi atât de benefică pentru cauza noastră. Docili și ieftin de întreținut, aceștia funcționează cu un amestec pe baza de Red Bull și “vodca” de Rieni. La semnal aceștia da-i și postează…
ba imbecililor tradatorii americani vinduti israelului si-au asasinat cu premeditare inscenind cu jidanii atacul terorist in nyc in 11 sept 2001 ,3000 de cetateni …ce sa mai vorbim de uss liberty ,uss cole , ambasadele sua din tanzania si kenya aruncate de …chipurile …al quaida …astia vorbesc de drept international ,justitie ,drepturile omului ….milogilor trezi-ti-va….
Si in Romania a avut loc aceleasi lucruri si cu toate acestea cei care se identifica ca romani sunt printe cei mai liberali si cei mai de stanga, marxista, populatie din TOATA Europa. Pana si Suedia are multiple partide de dreapta, fiecare aflandu-se in parlament promovand nationalismul si dreptul de supravietuire a poporului suedez. Doar cei care se identifica ca romani, per asamblu niste amestecaturi din multiple popoare, le lipseste aceasta gena ei fiind prin natura lor xenofili ce doresc sa se inmulteasca cu strainul. Nu ma credeti cititi ce faceau femeile care se identificau ca romance in sec 18-19 cand tot vizitau armatele straine.
Hotii astia au furat de la poporul rus si americanii de la hoti.
Asa e ”1”? Dar ce mai conteaza cand urasti peste masura…
Orice „solutie” inafara justitiei este revansa, o solutie a babelor si a mosilor care nu mai au timp si vor razbunare pentru toate nereusitele lor. Este inutil sa le spui ca razbunarea este arma prostului, se stie asta din copilarie, doar ca retardul la ei s-a dus mai in urma. Culmea e ca toti sunt profesori doctori universitari. Am tot scris despre asta, valoarea unui om este in caracterul sau, nu in manualele scrise in tot felul de imprejurari, deci, in cantitatea de rau sau bine produsa semenilor sai. In regiunea Huniedoara nu se intelege asta, doar ce le iese lor (farfurii si branzeturi).
Acest razboi a fost inceput de U-Krainiei cu sprijinul SUA pentru a extermina Rushii. Se vede clar asta din ura animalica pe care o afishaza Zelensky shi altzi politicieni pentru totzi Rushii pe care ei vor sa ii extermine. Daca ei reushesc foarte probabil dupa exterminarea Rushilor vor incepe sa ucida Chinezi, Indieni, Romani shi … Germani aia care acum le daruiesc tankuri. Daca Rushii cashtiga e greu de crezut ca nu se vor razbuna pe Azovi, Zelensky shi altzii binecunoscutzi shi doveditzi ucigashi de Rushi inca din 2014.
Lumea a făcut un ‘salt’ de tipul 9/11 – și ireversibil dar și abisal de data asta – iar noi (tot Lumea) încă nu ne putem dezmetici.
cu bucurie voi servi ca gardian in Gulag pentru postacii sri-aripa cia; limbricii astia sunt de-o obraznicie care face totul personal, fiindca iese din fisa postului lor
In loc sa fie temperata Rusia, este activata…
SUA+NATO(tot SUA)+UE fac o mare greseala: cu fiecare masura restrictiva, instiga Rusia…
ce vdracu de democratie e asta sa confisti bunurile , indierent ale cui , fara ecizie in justitie !!
Munteanu Sa mori tu ca asa este? Adica Ukraina si SUA au atacat Rusinica-Putinica? Fugi ba ca esti pierdut in spatiu.
La o adica, Biden il invita pe Cancelarul Soltz la Washington si ii spune ca Germania este sub ocupatie militara americana. Ce poate zice Cancelarul Solz? Nimic. Executa ordinele lui Biden de a yrimite armament letal in Ucraina. Deci nici Europa nu e libera. Cine o poate elibera? Nimeni, in afara de mujicul rus, care la 1815 a ajuns la Paris iar in 1945 la Berlin. Acolo a pus lucrurile la punct pentru cate 80 de ani…..Azi este nevoie de inca o vizita s mujicilui rus, la Bruxelles. Punand din nou lucrurile la punct prin desfiintarea bordelului numit UE si redarea libertatii prntru Franta si Germania. Pentru 80 de ani…..Asta se va intampla peste vreo 5 ani cand NATO va ataca Rusia. De foame. Deabia atunci vor incepe Rusii razboiul adevarat.
Deja in Letonia sunt un pusti care a depus flori pe 10 Mai la Monumentul ostasului sovietic cu un steag al Rusiei si un tanar cu un blog istorico-militiar arestati pentru „genocid, si suport al crimelor de razboi” sau ceva ridicol de genul asta… am inteles ca in seara asta si in Slovacia au arestat fostul sef al Curtii Supreme si pe fostul ministru de Justitie, sub aceeasi acuzatie. Deja au trecut de la a confisca si fura proprietatile cetatenilor rusi, la a aresta proprii cetateni cu o acuzatie de genul „delict de opinie”… si in Rromania doar ce au votat in ianuarie o lege impotriva „discursului violent” sau ceva de genul asta. Suntem la un pas de Uniunea Statelor Fasciste din Europa, in OPINIA mea. Parca era dintr-o carte „Prima data au venit dupa comunisti, si n-am zis nimic ca nu eram comunist. A doua oara au venit dupa evrei, si n-am zis nimic ca nu eram evreu. A treia oara au venit dupa politicieni, si n-am zis ca nu eram politician. A patra oara au venit dupa mine, si nimeni n-a zis nimic ca nu mai era nimeni.”
In Evul Mediu treaba asta era simpla : spaniolii adunau aurul inca si-l carau cu catirii pina in golful Mexcului, dupa care i-l imbarcau pe galioane sa treaca oceanul cu el. Aici intrau in scena corsarii majistatii sale, pur si simplu piarti cu licenta regala si cota parte, atacau pe mare -dar si pe uscat cind au putut – și furau aurul „spaniolilor” … Atunci s-au invatat la scheme din astea.
Vorbe multe pentru a acunde sau înfrumuseţa prin pavoazare morală mincinoasă un fapt simplu si banal: Occidentul face ce face de sute de ani: Tâlharie la drumul mare! Prin tâlharie făţişă sau deghizată în operaţii forţate de vânzare a unor lucruri inutile pe bani mulţi (vezi arme, vezi vaccinuri, vezi gaze lichefiate din fracking, vezi …) s-au imbogatit s-au îngrăşat peste mpăsură plutocraţiile care se pretind democratice şi fără alternativă! Tâlhărie asupra fostelor colonii, tâlhărie asupra statelor foste comuniste …. Acum că au furat tot ce a fiost de furat nu au mai rămas de furat decât imensele bogăţii ale Rusiei. Aşa că se pregătesc să le înghită şi pe acestea. Desigur în numele dreptăţii, democraţiei etc. Numai că Ruşii nu sunt laşi ca alţi öi nu se lasă jefuiţi. Iar pe lângă ei se trezesc la realitate şi alte ţări jefuite de secole: India, ţările arabe din golf, o mare parte a ţărilor africane. Slugi rămân naţiunile care au slugărnicia mizerabilă în gene :-((((
E la misto vorbaria fara sens atata timp cat evonomia multor tari depinde strict de banii investitorilor rusi! Pana si halvetica a dat liber la conturi rusi sa foloseasca banii. Sa fim seriosi.
Axon: vezi ca pana una alta nu ati reusit sa ajungeti la Kiev.
Deocamdata fondurile rusesti sunt sechestrate nu confiscate. Atunci cand poporul rus sustine un razboi criminal, mi se pare absolut normal ca aceste fonduri sa se duca la refacerea Ucrainei. Daca mujicii il sustin pe Putin in proportie de 80% atunci sa plateasca
Infometati poporul rus – pe oamenii de rand, si veti avea a 2-a Revolutie Bolsevica din 1917, cu efecte si consecinte dramatice pt Rusia, dar, si pt toate Tarile, printre Romania, care, s-a pricopsit atunci, cu oranduirea comunista pt 50 ani ! Idem, Germania de Est, Bulgaria, Polonia, Cehia, etc. Tarilor de peste ocean, care au contribuit atunci, din indiferenta, la instalarea comunismului in Europa, nu le-a pasat, au continuat sa infulece chiftele si sa-si bea berea la TV….
Aceasta hiena nesatula si criminala care vrea sa confiste banii rusilor ei o fac din disperare si invidie acesti impostori americani fara cultura si istorie ,cultura lor este crima ,drogatul ,pedofilii si transgenderii in ultimul weekend au fost omoriti 103 de persoane prin impuscare Tara democratiei
@1: TIE ar fi trebuit sa-ti fie confiscate ILEGAL proprietatile, sa vedem ce-ai fi facut, pe pielea ta. N-ai nici macar tarâtze-n cap. Rusia îsi va recupera proprietatile pe cale judiciara, cu daune-interese, cu tot. Plus ca veniturile ei la buget, în loc sa scada, au crescut vertiginos de la data sanctiunilor, datorita exporturilor ei spre Asia, Africa, America Latina. UE o sa ramâna fara grâu. Rusia = prima producatoare mondiala. (editat) fara pereche ce te afli : nu pricepi ca totu-i ECONOMIC, nu pricepi ce-i aia „resetare mondiala”, ca, adica, SUA si UE ($, ramas fara valoare, fiindca SUA sunt arhi-datoare, si euro, la fel, si din aceleasi motive), sunt, deja, trecutul, si Rusia (fara datorii si cu rubla acoperita-n aur) – China (yuanul = moneda de rezerva bancara mondiala), prezentul si viitorul. @eugen raduca : nu te mai fâlfâi cu „evreii”: Israelul, unde pe strada se si vorbeste ruseste, nu-i aplica Rusiei nici o sanctiune. Tipii nu-s nebuni. Nebune sunt numai SUA (care-si pierd creditul, influenta, $ mondial) si UE (al caror euro e calchiat dupa $, tarile UE fiind si ele datoare-n prostie, la fel SUA).