Liderul demis al Cataloniei Carles Puigdemont a susținut marţi că a decis transferarea „Guvernului legitim” catalan la Bruxelles, pentru a prezenta problema separatistă în centrul Uniunii Europene.
„Am transferat Guvernul al cărui premier legitim sunt la Bruxelles, pentru a face evidentă problema catalană în centrul instituţional al Europei şi a denunţa politizarea justiţiei spaniole, lipsa de imparţialitate, intenţia de a cerceta penal nu infracţiuni, ci idei”, a spus Puigdemont, citat de agenţia italiană Adnkronos.
„Noi vom respecta rezultatele alegerilor convocate în Catalonia pe 21 decembrie, aşa cum am făcut-o mereu, oricare ar fi rezultatul. Dar întreb Guvernul Spaniei dacă va face la fel. Vreau un angajament clar din partea statului spaniol: sunt pregătiţi să respecte un rezultat care va oferi majoritatea promotorilor independenţei ori nu? Sunt pregătiţi să respecte rezultatul alegerilor oricare ar fi? Noi, da”, a afirmat Puigdemont.
Guvernul Spaniei a retras autonomia Cataloniei după proclamarea independenţei, iar Guvernul şi Parlamentul de la Barcelona au fost dizolvate. Madridul a convocat alegeri parlamentare anticipate în Catalonia pe 21 decembrie.
și ăsta ca și „al nostru” – o ține ca „gaia – mațu” …nu vrea să plece și gata !
Asta , daca pleaca , pleaca la `Jilava` pe 30 de ani , pentru lovitura de stat , ca in Spania nu-i ca la noi sa o dai ~Colectiv`si sa vina NUP-urile pe banda rulanta de la neprihanita noastra justitie
Si-a tradat proprii suporteri pt a scapa de justitie… un om las fara coloana vertebrala impreuna cu ceilalti 20 de pucisti… au pus mai presus de interesul general propriul interes meschin si marunt …asa ceva nu se uita si nu se iarta…adio cariera politica!
Dar nu va scapa! Belgia nu isi permite asa ceva… astept punerea sub acuzare oficiala pt rebeliune anticonstitutionala si emiterea mandatelor de arestare preventiva… chestie de zile…
@Dragos: Cred ca gresesti, nu va fi arestat prea curand. Si-a ales cel mai bun avocat in apararea intereselor teroristilor, e scump dar face, isi va scoate ulterior parleala.
Da, l-am vazut în direct, e poliglot, stapân de sine, cu argumente puternice. Era cu membri ai guvernului catalan. Tipul a câstigat puncte si Rajoy a pierdut, iar, privindu-i pe comentatorii politici (în ciuda banilor pompati de unii). Ïn primul rând, locul unde s-a refugiat Puigdemont, Bruxelles, sediul institutiilor europene. Si-n al doilea rând, sprijinul pe care, între mai pe tacute si explicit, i l-au oferit autoritatile franceze (fiindca a trecut prin Franta, de unde-a luat avionul Marsilia-Bruxelles) si belgiene (între care, flamanzii, membrii ai guvernului federal, în mod limpede, neechivoc). Un „lung mars” de care-i constient, dar pe care, cu rabdare si tact, îl câstiga. Rajoy de ani de zile-ar fi trebuit demis de Felipe al VI lea, care, devenindu-i complice, si-a patat, dimpotriva, si grav, imaginea.
„cu rabdare si tact” a facut rahatul praf. Esti ca un suporter dinamovist, caine pana la moarte. Nu conteaza ca n-are dreptate, pentru ca tu tii doar cu interesele Rusiei care pe moment e interesata de desprinderea regiunilor Donetk si Lugansk din Ucraina iar secesionismul din Europa i-ar veni ca o manusa, nu conteaza ca e Catalunia, Padania, Venetto, Scotia sau Flandra, secesiune recunoscuta sa fie. Iar tu esti propagandistul pe tema secesiunilor. Dar ce ai sa te faci daca incep miscari separatiste si in Rusia? Ai sa-ti smulgi din cap si putinul par care ti-a mai ramas, stimata batrana celta de la Vaslui.
Este surprinzator ca tocmai Franta si Belgia l-au sustinut deoarece Belgia este vizata direct de secesionism iar o parte din Catalonia si Tara Bascilor este in Franta. Unde mai pui Bretania si Corsica?
Si daca miscarile separatiste sunt un raspuns,natural,de autoaparare la globalismul marxist?
@Luca : esti obnubilat, parca n-ai avea si minte proprie, o tii cu novlangua fascistului de Rajoy. De unde „Rusia”, când e vorba de Ucraina, în care erau si rusofoni (ori ai uitat de arsul de vii al unora în incendiul „umanitar”, pe care vad ca-l aprobi, de catre trupele „guvernamentale” de teroristi, de la Teatrul din Odessa? dupa asa ceva te-asteptai ca tipii sa mai vrea sa ramâna-n Ucraina, când Poroscenko – pe care si SUA l-au abandonat, acuma, o data cu apunerea erei Obama-Brzezinski -, raspunde cu tunuri si tancuri cererilor privind minoritatea rusa din tara ? care, în plus, îi mai si facea economia tarii: Ucraina-i falita, acuma, dupa razboiul civil, si ranile nu se mai vindeca, regiunile estice demult si-au declarat independenta, si-n tacerea europenilor. Ai uitat de românii din Bucovina, cum sunt tratati, gagautza? În Italia, Padania nu mai e de-actualitate. De unde „Rusia”, când e vorba de UE, de Comisia Europeana, care le acorda ajutor economic (si politic) REGIUNILOR (si Catalonia, Padania, etc, sunt REGIUNI), NU TARILOR ? mai si vâra-ti mintile-n cap. Plus ca nu-s moldoveanca si nici în România nu stau … post scriptum: si ce-au rusii, amice? când UCRAINIENII au fost si-au ramas fascisti?
Sigur, probabil ca tu militezi pentru asa numitul Tinut Secuiesc, adica un tinut fara secui pentru ca ei nu exista. Exista numai unguri. E o diversiune ungureasca pentru a pune mana pe Ardeal, sau macar pentru a-l destabiliza. Secesiunea asta va ridica voua mingea la fileu.
Eu n-am inteles nimic din delirul tau dat ca raspuns lui luca. Nu vrei sa mai scrii odata dar in mod coerent, corect gramatical si evident, bine documentat?
marea tampenie sunt referendumurile. popoarele nu sunt pregatite pentru asa ceva, voteaza emotional.
„Remarcabil”tupeul acestui individ de a se prezenta la Bruxelles ca si „premier legitim”impreuna cu sleahta „legitima”pretinzand „angajament”din partea Spaniei -a statului spaniol ,zice el !Spania,Statul Spaniol este entitatea care a aderat la UE si atunci cu ce drept apare el,o alta entitate sa dicteze „angajamente”cand „guvernul sau”nu figureaz ape nicaieri ca titular de drepturi si obligatii la UE ?Poate Bruxelles lua in consideratie un „subiect”de drepturi si obligatii care nu exista,juridiceste vorbind si nici de facto pt. ca nu cunoaste nimeni „statul catalan”?Asadar individul nu stie ce este o Constitutie,un stat al carui parte este,suveranitatea Spaniei singura in masura sa-i numere voturile”victorioase”.Dar si in fata unor asemenea „rezultate marete”,Constit Spaniei nu permite separarea etc.”ideile”sale sunt de anarhist ,lovitura de stat etc.si exteriorizate in infractiunile savarsite.O „geopolitica” modificata cf.dorintei ac.individ si a pucistilor ar surade enorm Rusiei in Marea Mediterana etc.Deocamdata este o persoana libera ce foloseste „libertatea” si „democratia”ca pretexte,dar va sfarsi intr-o infundatura el si pucistii.”Baza populara”catalona ,da nu, e poporul spaniol intreg!
S-a uitat cineva la pancardele catalanilor din timpul manifestarilor? A vazut cineva ca nici macar nu erau in limba catalana? Erau in ricana! Asta si-a facut „studiile” in ricania. A fost si este sponsorizat de cia. Ce-mi place ca multa lume a cazut in plasa „separatismului” natural al catalanilor. Este inca o manevra a cia, de a semana zazanie in fiecare loc unde gaseste o bresa. Asteptati-va si la ungurime, de acelas tratament. De ce credeti oare ca hambasadorul rican s-a fotografiat cu steagul secuiesc?
@Anonim : da, ai dreptate, numai ca regiunea Catalonia din Franta e bine subventionata de stat, care n-are, însa, provincii autonome, e unitar. Si mai departe, în Belgia, atât wallonii, francofonii, cât si flamanzii au fost scandalizati de atitudinea violenta a lui Rajoy. Macron al Frantei a fost duplicitar, „singurul intelocutor e Rajoy”, în timp ce buletinele de vot si urnele referendumului s-au tiparit si ascuns în Franta. Si tot prin Franta a ajuns Puigdemont la Bruxelles. Revenind, în Belgia, când era industrializata, Wallonia subventiona Frandra. Acuma-i invers. Plus Bruxelles-Capitale, care-i o regiune impresionanta si capitala neoficiala a Flandrei, care si-a conservat si traditiile artizanale redutabile, si intimismul, discretia. Adaug si ca-n Belgia, negocierea si compromisul fac parte din arsenalul politic obligatoriu. Dialogul e regula. Oamenii politici (si nu numai) walloni vorbesc flamanda, si flamanzii, wallona. Tara are un statut federal, pe care-l revendica si catalonezii din Spania, deocamdata, numai autonomi (desi ar avea, în teorie, institutii proprii, pe care, însa, Rajoy de ani de zile le submineaza; cu individul nu se poate discuta, le refuza catalanilor limba si cultura proprie si le mai si fura banii, lucruri care nici wallonilor, nici flamanzilor nu li s-ar întâmpla-n Belgia). Mi se pare limpede ca modelul politico-economic al catalonezilor spanioli e Belgia. De unde si prezenta lui Puigdemont la Bruxelles. Si-ntr-adevar, Belgia le poate, cu imperfectiuni, dar le poate servi de model multora.
Minti fara rusine. Dar nu ma mir, minciuna face parte din arsenalul tuturor ticalosilor.
Nu cred ca politicienii catalani nu au fost atinsi de morbul coruptiei. De asemenea, nu cred ca Belgia este chiar un exemplu de convietuire multietnica. Tensiunile dintre flamanzi si valoni sint puternice si numai apartenenta la UE tine Belgia asa cum a fost facuta dupa razboaiele napoleoniene. Cit despre limba, probabil ca majoritatea belgienilor isi inteleg reciproc limba dar am dubii ca isi o si vorbesc. In acest sens, imi amintesc un episod din studentie. Un profesor belgian, flamand, ne-a vizitat universitatea. Profesorul roman insotitor a spus, discret, ca, desi nu agreeaza deloc franceza, ni se va adresa in franceza deoarece stie ca va fi inteles de studentii romani. Cred ca singurul stat federal multietnic fara tensiuni este Elvetia.
Pai vezi, aici ai dreptate, dar fara voia ta, ti-a scapat si vei fi penalizata de sefi. E cel mai bine ca in Franta, fara autonomie, ci stat unitar. Daca intinzi un deget, hienele vor inhata toata mana, lasand flamanda toata populatia acelui stat. De aia e bine ca tot ce intra intre granitele unui stat, sa fie stat unitar. Sa nu dea loc de manevre ticalosilor ahtiati dupa imbogatire pe spatele cetatenilor. Liberté, éegalité, fraternité! Vive La France! E un exemplu de urmat. Spania e prea toleranta cu ticalosii!
O miscare „uluitoare” de tampit! Ori UE nu-si va semna actul de deces tocmai la Bruxels! Iar flamanzii din Belgia-gazdele lui Puigdemont- si-o cauta cu lumanarea! Nu va fi niciodata o Olamda Mare!
De acord …
@Marcel @Anonim@mMariuta si restul : am avut, de la-nceput, siguranta ca Rajoy ascunde ceva extrem de grav, se-agata de „secesiunea Cataloniei” ca de-o strapontina, poate-poate, scapa, de unde si atitudinea lui de dictator, si-am avut dreptate. Pentru cine citeste frantuzeste, les Echos, aprilie 2017, „Partidul Popular al lui Rajoy, înglodat în coruptie”. Comisioane oculte, în Madrid, Valencia, Baleare, Murcia … pentru asa-zise „investitii”. Bani grei, foarte grei, varsati în conturi din Elvetia (de care Rajoy „n-ar fi stiut”), calculatoare trucate, reinitializate, afaceri atât în tara, cât si-n tari din America Latina. Asa ca tipii furau în prostie de la altii, Catalonia, inclusiv, ca sa-si acopere propria coruptie. Da’ Rajoy dictatorul, „nu stia”…
Probabil ca in franceza nu se scrie nimic despre coruptia din alte tari, despre Sarkozy cel ult-a corupt care a declasat un razboi ca sa-si stearga datoria la Gaddafipe care l-a asasinat, despre corupta hyllary Clinton, despre mafiotul Berlusconi, despre Putin si toata camarila lui, despre coruptia lui mas, despre cea a lui Puigdemont, depre coruptia generalizata care bantuie in toata politica mondiala. N-ar mai exista politica daca n-ar fi coruptie, asta e fisa postului la politicieni, ca doar nu poti sa pretinzi ca ei sa presteze doar pentru o leafa modica. Tot ca regula a jocului este sa fie negustori cinstiti, adica sa fure fara sa fie prinsi. Dar aici avem de-a face cu un cu totul alt subiect, nu despre coruptie este vorba ci despre retrasarea granitelor, actiune care aduce in narile cetatenilor miros greu de sange si praf de pusca iar in urechi bubuit de tunuri si de bombe.
@Luca : M-a umflat rasu’ ! Auzi colo „celti” in Vaslui ! Sunt rude , cumva , cu cei din Harlau si cu cei din Dolhasca ?
Vai de mine, dar tu n-ai auzit de tezaurul celtic „Closca cu puii de aur”? Daca coana mare a clocit si ea niste pui in ograda proprie, se cheama ca este celta, chiar daca puii nu sunt chiar de aur, dar sunt galbiori si dragalasi! Iar daca-si mai pune si coiful cu gaina deasupra cu aripile desfacute, poti jura ca este celta pur sange.
@Marcel : Ba da. Presa franceza e de (ultra) stânga, si nu se-ocupa decât de hartuirea si denigrarea dreptei. Sarkozy nu se reduce la Gaddafi (exista un dosar penal, o plângere sau asa ceva, dar nu stiu si-n ce stadiu, cât e adevarat si cât nu din ce spune presa despre finantarea campaniei lui Sarko de catre Gaddafi. Cred ca nu. Partidul tipului a ajuns la faliment dupa ce Sarko si-a pierdut re-alegerea. Si nu cred c-asta sa fie baiul, ci invazia Lybiei, devenita, acuma, tara nimanui, a triburilor rivale, razbunarilor, pirateriilor si-a DAECH. Grav e ca, la vremea lui Sarkozy si Hollande, rolul de „ministru de externe”, de „consilier” la Elysée si-l aroga un impostor criminal, BHL (Bernard Henry Lévy). Hitlery Clinton e vinovata tot pentru Libia, pentru a carei invazie a insistat, si ea, si pentru Siria. Putin ma-ndoiesc foarte puternic sa fie corupt, am vazut ca pe net circula tot felul de bazaconii, ba „palate”, ba estimarea averii, dar false („casa lui Putin” nu poate, de pilda, s-aiba o sufragerie flordelizata, cu flori de crin al Frantei). Nu toti politicienii sunt corupti, si Puigdemont n-are cum (altfel, n-ar fi haituit asa cum e-acuma, ar fi, bine mersi, în situatia Hitlericii Clinton, „spalata” de nu stiu câte ori de seful FBI …). Partidul lui Rajoy si Rajoy-dictatorul sunt, în schimb, arhi-corupti : deturnari de miliarde în conturi în Elvetia. Ordinatoare reinitializate, etc. Si arestari, dar nu ale „pestilor mari” (Rajoy n-a fost arestat). „Retrasarea granitelor” Spaniei, de care vorbesti, e o chestiune INTERNA. Nu-i vorba de cotropitori, ci de-un popor, fiindca-i vorba de-un popor, catalan, care s-aiba propria tara. Si lucrurile-s abia la-nceput. Asa cum voiau si românii, tine minte ce s-a-ntâmplat în WW1, în care-n ciuda fostelor aliante cu Germania, a primit sprijinul Frantei, si-n WW2, la fel. @Onac Claudiu Radu : mai si abtine-te, daca tot n-ai nimic de spus.
Nu divaga,nu face diversiuni cu mine ca nu merge. Atunci cand am vorbit de retrasarea granitelor m-am referit la toate granitele europene, la tot balamucul ce va urma.
@Tudor : ma obosesti. Du-te pe net, sa vezi ce s-a-ntâmplat la Odessa, unde-i acuma „sprijinul” americano-european fata de Poroscenko, daca Ucraina nu-i falita dupa ce si-a pierdut provinciile estice devenite republici, si despre statutele Comisiei Europene. @Marcel : de unde „Tinut Secuiesc”, nu vezi ca distanta-ntre Catalonia si „Tinutul Secuiesc” e de la cer la pamânt ? 1. Catalonia e cea mai bogata provincie a Spaniei, si „Tinutul Secuiesc” una din cele mai sarace ale României, în care locuitorii si-au mai si decimat padurile. Din partea mea, n-au decât sa faca secesiune, sa vedem din ce traiesc, fiindca-s subventionati masiv de la stat. 2. daca tipii spun ca sunt secui, sunt secui. Au si-un dialect propriu. Nu-i o limba, e-un dialect. De-aia nici nu pot pretinde c-as popor. Catalanii au o limba proprie si o cultura proprie, recunoscuta, asa ca pot pretinde (si-asta scrie si-n Constitutia Spaniei) ca-s un popor. 3. Secuii n-au un guvern propriu. Si nici alte institutii proprii. Ca de cultura, un singur nume, daca nu gresesc, la 1848, Pétöffy Sandor. 4. „Ungurii sa puna mâna pe Ardeal” e rezultatul intox-ului unor oameni politici. Si daca vrei sa stii, au si pus-o, în ciuda majoritatii românesti din provicie, si „datorita” lui Nastase Adrian, tradatorul pe care l-au apucat „restituirile” patrimoniilor nationalizate (si bine, cu temei) la 1948: bisericile catolice au reclamat si primit, prin urmare, cladirile de patrimoniu (muzee si obiectele de arta din ele au fost si ele „revendicate” de suma de impostori si de … urmasi), scolile, alta data, ale întregului popor, platesc, acuma, chirie bisericilor, institutiile de cultura, la fel, hoteluri (între care Continental, la Cluj-Napoca) au ramas de izbeliste ani de zile, cladiri de patrimoniu, si-acuma stau sa se darâme, si-uite-asa. Se vede ca sa nu stai în Ardeal si ca nu verifici si ce-i pe teren. Si Nastase nu-i în închisoare.
Dupa ce se poate afla pe net, sint vreo 10 dialecte ungare dar nimeni, in afara de secui si ceangai, nu se pretind a fi altceva decit unguri. Despre ceangai, nu e clar daca sint unguri plecati din Transilvania sau romani pe cale de maghiarizare plecati tot din Transilvania. Portul si obiceiurile acestora pledeaza pentru ultima ipoteza. Secuii vor fi fost cindva un popor distinct dar maghiarizarea lor acum este completa. Diferentele dialectale insa sint minime si intelegerea reciproca este posibila. Nu este cazul altor limbi, inclusiv romana.
@Marcel : deocamdata, retrasarea granitelor altor state europene nu-i de-actualitate.