”Europa își trimite în judecată bunii ei samariteni”, titrează publicația Politico.eu pe prima pagină a ediției sale electronice. Bunii samariteni europeni sunt șefii de ONG-uri din Olanda, Germania si alte state nordice și căpitanii navelor operate de aceste ONG-uri care salvează din apele Mediteranei mii de imigranți și apoi îi debarcă în Italia, pentru ca italian statul să aibă grijă de ei.
Dacă aceștia sunt ”bunii samaritenii”, cine sunt ”leviții” care se fac că nu îi văd pe imigranții din Mediterana. Firește, ei sunt vicepremierul italian Matteo Salvini, guvernul Maltei, al Greciei și, mai nou, al Spaniei, care au trecut legi ce prevăd amenzi usturătoare și pedepse mergând până la închisoare pentru ONG-urile și activiștii care aduc astfel imigranți în aceste state. La finalul lunii iunie, ”extremistul” Matteo Salvini, ministru de Interne, a închis porturile italiene pentru navele ONG-urilor din Germania, Olanda și alte state nordice care operează în Mediterana. Mai mult, în această săptămână, Salvini a decis și închiderea celui mai mare centru pentru imigranți din Sicilia. Argumentul guvernului italian ține de o realitate observată și de săptămânalul Der Spiegel în urmă cu patru ani: era ”un centru al drogurilor, prostituției și violenței”, un centru unde banii oferiți de UE pentru fiecare imigrant ajungeau să fie cheltuiți într-un circuit închis de magazine și pe o piață neagră dominată de mafie. Și nu doar în Italia se întâlnește această realitate.
Însă cele mai dure reacții împotriva lui Salvini au venit în urma arestării căpitanului vasului olandez Sea Watch 3, operat de un ONG german, care a debarcat peste 40 de imigranți în Lampedusa, ignorând noile legi italiene. Acest subiect este tratat zilnic de presa europeană. Mesajul majorității publicațiilor europene este limpede: buna samariteană Carola Rackete, închisă de extremistul Salvini.
Exporturile de arme în zonele de conflict
Există însă și alți ”buni samariteni”, care însă nu beneficiză aproape deloc de acoperire mediatică. Un ONG francez a inițiat un recurs la Tribunalul administrativ din Paris pentru suspendarea licențelor de export de arme în țările implicate în războiul din Yemen. Recursul a fost respins. Mai mult, serviciile sectete franceze fac presiuni uriașe asupra a trei jurnaliști care au ajuns în posesia unor documente importante privind aceste exporturi de arme. Serviciile vor să afle cine a fost sursa. Afacerea a evoluat rău pentru statul francez, care acum este acuzat că amenință libertatea presei. În ciuda opoziției ”bunilor samariteni”, continuă exportul de arme germane, britanice, franceze către țările implicate în conflicte și care sunt suspectate că le folosesc împotriva civililor. O veste bună a venit din Marea Britanie, unde ONG-urile au câștigat un proces similar celui din Franța, la Curtea de Apel.
Potrivit ONU, războaiele sunt o cauză majora a imigrației, după condițiile economice precare. Continuarea conflictelor și atacarea civililor va spori migrația. Acoperirea mediatică a controversatului export de arme către Emiratele Arabe Unite sau Arabia Saudită este foarte redusă în comparație cu acțiunile ONG-urilor in Marea Mediterană. Cu alte cuvinte, presa europeană, la fel ca și liderii de la Bruxelles și din capitalele statelor UE, preferă să se axeze pe tratarea efectelor, nu a cauzelor, căci cea din urma soluție ar pune guvernele în opoziție cu producătorii de armament.
Acapararea pământurilor în Africa
Însă nu războaiele sunt principala cauză a migrației, ci situația economică. UE, la inițiativa Germaniei, a inițiat un plan de ajutor economic pentru Africa de miliarde de euro, președintele Macron a efectuat multe vizite în Africa, a promis sprijin și proiecte. Însă, în timp ce vorbele frumoase și proiectele ambițioase vin din toate părțile, Africa trăiește o realitate bine ascunsă – acapararea pământului fertil. Potrivit unui raport al asociației creștine italiene Focsiv, în ultimii 18 ani, companiile și statele dezvoltate au cumpărat 88 de milioane de hectare de pământ în țările în curs de dezvoltare, adică de peste 8 ori suprafața Portugaliei sau de opt ori suprafața agricola utilizată a României.
Nu sunt puțini jurnaliștii africani care susțin că extrem de numeroasele relatări despre grupările teroriste, atentatele și conflictele provocate de extremismul religios în Africa fac parte dintr-o strategie menită să ascundă acest fenomen al acaparării pamânturilor fertile, fenomen care este mult mai periculos decat actualele conflicte. În topul țărilor care își vând pământul se află Etiopia, Sudan, Congo, Camerun, Zambia. Se estimează că în Camerun se pregătește un val migrator de jumătate de milion de oameni. Cauza oficială este conflictul cu gruparea Boko Haram, din Nigeria vecină. Să nu aibă nimic de-a face acapararea pământurilor cu acest exod și chiar cu ascensiunea extremismului islamist? În topul statelor care recurg la aceste achiziții sunt SUA, statele vest-europene și China – vorbim despre companii și chiar persoane fizice din aceste state.
Un dezastru ecologic și social
”Goana după pământ” a început imediat după criza economică din 2008, când companiile au început să caute investiții sigure. Fenomenul a crescut cu 1000% începând din 2008. Cele mai lovite sunt Africa, Asia si America Latină. ”Atacatorii” sunt SUA, Europa și China. Da, acea Europa care se solidarizează cu Africa la fiecare Consiliu European, dar care nu are scrupule când vine vorba de exploatarea acestui continent. Totul se face legal, însă lipsit de transperență. Efectele sunt devastatoare. La nivel social, populația nativă este deseori nevoită să-și facă bagajele și să plece din zonele achiziționate, fără o destinație precisă. La nivel ecologic, terenurile sunt folosite pentru monoculturi (in general pentru producerea biocombustibililor), cu plante modificate genetic, cu îngrășăminte și erbicide agresive, iar solul este sărăcit repede. Marile economii mondiale clamează că nu mai poluează prin folosirea biocombustibilului, însă dezastrul ecologic din Africa este trecut sub preș.
Amintitul raport al Focsiv arată că Banca Mondială a făcut mai multe investiții în Africa în ultimii ani fără a stabili însă un plafon maxim al îndatorării țărilor africane. La fel, Planul de Investiții Externe al UE, care încurajează investițiile în Africa, se poate dovedi un generator de noi datorii în aceste țări, generator de deficite periculoase. Pe lânga aceasta, aceste investiții încurajează stabilirea marilor multinaționale în Africa, companii care nu vor avea rivali pe piețele respective și care vor înăbuși inițiativele autohtone, pentru a nu mai vorbi de numeroasele cazuri în care aceste companii ignoră legislația de mediu (În ianuarie 2019, o companie chineză a modificat cusrul unui râu din Republica Centrafricană, pentru a putea folosi apa la exploatarea aurului. Însă pentru presa ce caută mereu buni samariteni și vinovați de serviciu este foarte confortabil să pună dramele din această țară exclusiv pe seama conflictului dintre milițiile Seleka – musulmane – și Anti-balaka – creștine).
Ipocrizia guvernului Italiei
Guvernele Italiei, Greciei sau Spaniei spun pe bună dreptate că au fost lăsate singure de către UE, de către Germania sau Franța, în fața valurilor de imigranți. Vicepremierul Salvini poate avea dreptate când spune că imigranții de pe vasul Sea Watch 3 ar trebui primiți de Olanda (țara în care este înregistrată nava) și Germania (țara ONG-ului care o operează). Pe de altă parte, Salvini, cel mai puternic om politic al Italiei, ar trebui să știe că țara sa a cumpărat sau luat în aredă 1.100.000 de hectare de teren în 13 state, multe din Africa. Ar trebui să știe că o bună parte din banii pe care Italia i-a oferit Etiopiei în ultimii ani ca ”ajutor de dezvoltare” s-au dus în buzunarele companiei italiene care a cosntruit cel mai mare baraj din Etiopia, baraj care a dublat producția de electricitate a țării, dar carea aruncat în mizerie peste 200.000 de etiopieni, care depindeau de agriucultură și revarsările anuale ale râului.
Câtă vreme aboradarea problemei migrației se va face prin relatarea unor ”povești de succes” ale integrării, ”narațiuni pozitive”, prin relatări despre ONG-urile ”bunilor samariteni” și despre ”extremiștii” care îi amendează, în timp ce exporturile de arme și acapararea pământurilor continuă nestingherite și după perdeaua de fum generată de presă și guverne, atunci nu va trebui să ne mire că tot ceea ce pentru europeni înseamnă simplu ”acasă”, pentru alții devine ”tărâmul făgăduinței”.
Vorbim de legea unui stat suveran. Deci orice drogat rezist care e globalist și pe care l-a frecat Soros pe creier să nu recunoască granițe, acu poate să sfideze legea italiană și să intre forțat cu nava într-un port italian? Nu, ei se supun legii Italiei, iar Salvini face f bine că le confiscă vasele și îi trimite în judecată. Ce fac ONGurile e un trafic cu carne vie mascat, un taxi maritim. Nu sînt salvări de migranți, e un fake news promovat de ex de Politico- migranții sînt predați de traficanți către ONGuri pe înțelegeri prealabile. Traficanții libieni iau bani și de la migranți, și de la salvatorii ONGiști. Iar Politico, din care citează autorul, e doar un organ de presă Soros, care e parte în proces fiindcă ia și el finanțări pe astfel de articole dinspre elitele globaliste. Politico nu ar publica niciodată că ONGista Rachete, arestată în Italia, cu ONGul ei are fonduri de 2 milioane euro pe an ptr „salvarea” migranților.
N-are nicio treabă cu subiectul faptul că Italia ia pămînturi în Africa, acu ar trebui să ne supărăm că Ungaria a cumpărat terenuri în Romania? F bine că ia, Să le dezvolte și să facă locuri de muncă acolo. Nu trebuie să vină toată Africa în Europa numai ptr că așa vrea Soros cu cîțiva dintre dilimandroșii lui. Africa se dezvoltă la ea acasă, cu sprijin extern. Pînă una alta, esența poveștii ăsteia e că toți „salvații” bărcilor lui Soros sînt ilegali, pe legea europeană. De aici trebuia pornit. Restul e bla-bla, că a construit Italia o hidrocentrală care a aruncat în mizerie 2000000 de etipieni. Cu ce arau ăia în Etioppia? Să o lămurim- cu pluguri din lemn și bivoli, ca în Evul Mediu.În schimb, acum au curent electric și guvernul lor va face aducțiuni de apă ptr terenuri, cu sprijinul Italiei. Puțin optimism tovarăși, dacă Soros va citi chestia asta de articol mîine la micu dejun, poate n-o să se înece citind și Comentariile.
ONG uriile organizatii manevrate de peste balta de catre criminalii sionist pt indeplinirea planului de distrugere a umanitatii
Un Reportaj francez de perste o oră despre succesul agiculturii Bio a acordat in sfert de oră la ce au numit “Eldorado agriculturii Bio europene, România”. Au prezentat un elvețian care avea deja în România 850 ha și spunea ca ar mai putea cumpăra și că în Elveția, la prețul pământului de acolo nici vis nu a crezut să ajungă ce-a ajuns. Și vinde tot fară grijă. La fel un italian avea în Pecica 1800 ha tot agricutură Bio cu toate acaraeturile moderne, silozuri, utilaje de pocesat, etc… Și acesta, vorbea oerfect românește Afirma că vide tot. Mai spuneau francezii, totul se exportă și agricultura Bio de la noi este în beneficiul străinilor care consumă fondurile europene destinate României și culmea beneficiază și de subvenții românești! Afirmau deasemenea că pământu s-a mai scumpit și guvernații au introdus reglementări să oprească vânzare pâmântului la străini, dar banii stâinilor fac legile. Și au mai dat imagini cu sate și coaste de deal nemuncite din cauza exodului tinerilor români în vest, care ziceu francezii, în loc să fie stăpâni și beneficiari de fonduri europene în România se duc slugi în Occident. Reportajul se încheia cu o strade de case părăsite în sat românesc în contrapartidă cu plantație bio de limes din Speniaîncisă în plasă de sârmă, practic cușcă de sârmă și în cușcă tineri muncitori români. Devastator.
Cam asta e sclavia moderna…
„Africa trăiește o realitate bine ascunsă – acapararea pământului fertil.”
Pai nu tot asa se intimpla in Rou ? Dar SRI , PG , DNA , DIICOT , Guvernul , et nu vad .
Vom fi curind chiriasi pe pamintul parintilor nostri.
….animalmplanet; o turma de bivoli,pasivi,nepasatori as putea spune când in vecinatatea lor se formeaza o grupare de lei; acestia din urma actioneaza ; ochesc prada , se pozitioneaza perfect astfel ca atacul sa nu esueze ..si asta la cativa metri distanta de turma ..care nu misca nici un ..corn pentru a impiedica organizarea..urmeaza atacul, tinta este izolata , doborata si sfartecata …cam asta i imajinea Romaniei..cel putin asa o vaz io…