Pe preşedintele României nu-l aleg românii, la urne. S-a tot demonstrat asta după ’90 încoace. Totuşi, au şi ei, românii, votanţii, un rol: să stabilească serviciilor secrete o ţintă de atins pentru misiunea lor electorală, scrie CSG pe blogul propriu într-un articol din care redăm câteva fragmente.
(…)
Serviciile secrete “fac totul” dar nu “decid totul”. Experienţa democraţiei noastre de vitrină ne-a învăţat că decizia vine din alte părţi, în alte limbi; ca un ordin de luptă ce nu se discută ci trebuie executat întocmai şi la timp. Poarta de intrare în ţară a acestui ordin este preşedintele în funcţie. Pentru respectarea aparenţelor el trebuie să fie releul care transmite mai departe instituţiilor de forţă ale statului ce au de făcut. După care, ele “fac”!
(…)
Acesta fiind contextul, constatăm că deja a început să se lucreze serios la lista de candidaţi. Sunt aruncate pe piaţă tot felul de nume, circulă zvonuri, scenarii, analize politice, se fac sondaje interne şi externe, doar – doar s-o ameţi de tot societatea şi confuzia o va copleşi.
De la propuneri adormitoare, în care primează funcţia, nu omul (Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu, Dacian Cioloş, Eduard Hellvig), până la agitaţi epigoni ai lui Vadim Tudor (George Simion, Diana Şoşoacă, Cătălin Drulă) cu care nu ai vrea să te întâlneşti nici după ce şi-au luat pastilele, totul pare a fi gândit să intrige, să descurajeze, să provoace exasperări şi resemnare.
E propus chiar şi un meniu de fineţuri elitiste, pentru gusturi subţiri: Ion Aurel Pop, Dan Puric, Ion Cristoiu! De parcă asta ar căuta racolatorii globalişti ai planetei: lideri de opinie imprevizibili, personalităţi capricioase, posesori de principii incompatibile cu derapajele ideologice ale momentului.
Astfel se pregăteşte absenteismul necesar.
Şi, totuşi, alegerile prezidenţiale se apropie. Undeva, în laboratoarele simulacrului nostru de democraţie, a început măsluirea zarurilor. Să aruncăm o privire prin gaura cheii, poate pricepem cu o clipă mai devreme ce ni se pregăteşte.
Germania şi Franţa înregistrează o pierdere de influenţă politică în România faţă de anii trecuţi.(…)
Influenţa şi Interesele americane, în schimb, au crescut.
(…)
Este deci exclus ca viitorul preşedinte să fie de la PSD. De-asta pare a fi conştient şi Marcel Ciolacu. Dacă PSD-ul vrea să se regăsească la sfârşit în echipa câştigătoare trebuie să apeleze la un subterfugiu, să facă un compromis, să propună un candidat care să nu fie asimilat stângii militante. Un intelectual, de exemplu. Cum ar fi Ion Cristoiu, să zicem. Membrii şi simpatizanţii PSD trebuie familiarizaţi încă de pe acum cu ideea că în 2024 candidatul lor s-ar putea să fie o personalitate fără apartenenţă politică pesedistă.
Cine ar putea fi? Agreat şi de PSD şi de PNL? Propus de ambele din primul tur sau, măcar, cu promisiuni de susţinere comună pentru turul 2?
În momentul de faţă se prefigurează doi candidaţi pe care sigur americanii i-ar accepta şi care nu ar învrăjbi până la conflict ireconciliabil principalele două partide: Mircea Geoană şi Nicolae Ciucă. Nu mi se par, însă, cei mai probabili. Mircea Geoană este limitat de problemele sale de sănătate şi de o eventuală reticenţă a lui Klaus Iohannis iar Nicolae Ciucă de inabilităţile lui de comunicare şi de tinicheaua plagiatului care i-ar atârna zdrăngănitor de coadă exact în apogeul campaniei electorale.
Mai degrabă aş miza pe două nume încă nevehiculate pentru marea candidatură, cărora serviciile noastre secrete le-ar putea aranja ploile cu şanse bune de reuşită. Mă gândesc fie la Bogdan Aurescu, aureolat încă de marea victorie legată de Insula Şerpilor, fie la Emil Hurezeanu, intrat oarecum paradoxal în cărţi tocmai mulţumită eşecului Schengen cauzat de Austria unde domnia sa este ambasador.
Sursele mele (… bibliografice) sugerează că până la sfârşitul anului 2023 România va fi cu certitudine acceptată în spaţiul Schengen iar marele merit al acestui succes va putea fi atribuit ambasadorului Hurezeanu, ceea ce ar constitui un spectaculos piedestal pentru domnia sa ca şi candidat la preşedinţia României.
În încheiere doar două cuvinte despre o altă ipoteză mult mediatizată în ultima vreme: candidatura Laurei Kovesi. Iată cele două cuvinte: NICI VORBĂ! Klaus Iohannis va bloca prin toate mijloacele disponibile (şi are…) o astfel de încercare. Doar este în joc pielea sa şi a Primei Doamne!
(…)
Articolul integral poate fi citit pe blogul Contele de Saint Germain.
Ei bine, tocmai in ce numiți “agitaţi epigoni ai lui Vadim Tudor (George Simion, Diana Şoşoacă, Cătălin Drulă)” se va găsi alegerea fireasca a majoritatii romanilor!
Asta dacă serviciile nu se cor implica in politica si nu vor manipula electoratul.
Pe Simion îl vor vota mulți (nu eu),
pe Drula, dacă nu se descotorosește de distrugătorul de partid Ghinea care l-a transformat in marioneta si l-a sfătuit cum sa aducă partidul de la 18% la 8% in timp ce au furat de la oameni si cheltuit 4 milioane de lei LUNAR – nicio sansa,
Pe Sosoaca – deși se cam apropie ca stil de mine, exceptând mediatizatele (sau calomnii) ei legături cu Rusia si implicarea in 2004 in semnarea contractului cu OMV (ce dezamagire!) – văd potential de ceva nou si reformator in politica românească.
Dar la Bogdan Chiriac s-a gândit cineva?
Nimeni din cei citati de autorul articolului nu vor ajunge niciodata in functia de presedinte al Romaniei.Asta a fost doar asa o chifteluta calda ca sa infierbinte pe romani si sa inceapa injuraturile si mistourile in opiniile lor, la aceste subiecte legate de viitorul presedinte.Retingul va creste foarte mult in presa romaneasca si pana la urma noul presdinte va fi cu totul altul.Citi dintre ukrainieni s-ar fi gindit ca actorasul neinsemnat si care nici macar nu era inplicat in politica Ukrainei ,sa ajunga asa peste noapte sa fie presedinte ? Cam la fel se va intimpla si la noi pt. ca numirea presedintelui vine de peste balta ,criminalii hotarasc cine sa fie mana care ii va ajuta pe ei.
Flancul estic al nato va fii condus de un individ care executa intocmai si la timp (ba mai si pluseaza) ordinele licuriciului. Total irelevant pentru omul obisnuit! doar sekoristii forumului se vor agita pe subiect.
Nooo, nooo,nooo, nu se poate!
Să nu fie de la peeeseeedeee?
Ei sunt ” buricul” în societate, ei sunt papagalii de serviciu.
Să nu aibă un președinte acest peeeseedee minune?
Păi stabilitatea cine o asigură, peeeneeleee?
Noooo, fraierii de serviciu, PSD!
Dar,SINCER:
DE CE TRIMITEȚI OAMENII LA VOT?!
Dacă ei nu au nicio valoare, de ce dreacu’ mențineți democrația?!
Cred că TICĂLOȘIA unchiului Sam care girează aceste mizerii de scrutin electoral este fără măsură!
D’aia se scufundă rău pe zi ce trece, că CINEVA VEGHEAZĂ, E VIGILENT, CA ȘI EI SĂ PLĂTEASCĂ PENTRU SPIRITUL LOR DE STĂPÂNI FĂRĂ STĂPÂNIRE.
Lăsați dreacu’ alegerile!
Vor fi boicotate fără precedent, că așa nu mai merge.
Ce are dacă OAMENII votează un patriot, deranjează Stăpânul?;??
Nu vă faceti griji, tot Mutul va fi președinte după 2024 !…cum se poate?…foarte simplu!…
În 2024 trebuiau să fie 4 randuri de alegeri; europarlamentare, locale, parlamentare și prezidentiale!…
Din 4 vor fi doar două!…europarlamentare și locale +parlamentare!…
Noul parlament ales va decreta stare de război și conform constituției actualul președinte își va putea exercita funcția actuala până când vor vrea mușchii lui!…
Treaba e gândită de mult, oare de ce trimit americanii trupe și armament în colonie?…servicile lucrează, trebuie doar o scânteie, care va veni tocmai când trebuie…
Să nu uiți Darie!…
Pai acum ni se pregateste un presedinte dupa dorintele noastre: Unul care sa fie agreat de vest=sluga lor totala. Asta au vrut romanii asta a fost visul lor, sa se puna bine cu sefii adica germanii, americanii cu vestul. Ungurii o tara nici jumatate cat Romania au vrut conducatori care sa le apere interesele. Asta e diferenta si de aceea avem ce meritam…Unii au curaj si demnitate altii slugi si cersetori eterni la Schengen!
Argumentul cu “ Nicolae Ciucă inabilităţile lui de comunicare” nu există. Realegerea lui Klaus Iohannis pe încă 5 ani, după 5 ani trecuți cu de 0 realizări și penibile reprezentări ale țarii noastre în UE și Lume, fără nici o comunicare în campania electorală, la un scor confortabil dovedește că nu este nevoie de comunicare fiindcă nu mai este cui. Populația României nu are nici o perceție despre țara sa, despre ce se întâmplă cu ea, despre prezentul ei și viitorul copiilor ei. Trecutele alegeri măsluite, programul de imbecilizare prin televiziuni și dimensiunea diversiunii orchestrată de SRI prin zvoneri, zvonacii, și acoperiții din toate structurile societății distribuiți pe verticală și orizontală, fac inutile abilități de comunicare fiindcă creierele șterse nu mai recepționează și gândesc individual ci au spiritul de gloată, ce se sugerează aia votează. Cine mai merge la vot.
După coșmarul trăit sub KWJ, Dl. Conte ne mai propune 2 leneși. Aiurescu & Hurezeanu!! Un papagal fără creier și un smecher care a păcălit toate guvernările ca are ceva de spus, dar, vai, doar parole, parole fără substanță.
Ce faceți D-le Conte? Nici în gluma nu mai veniți cu asemenea propuneri stridente. Va credeam un om de gust.
Si Ciuca si Iohannis in functiile care le ocupa sunt tămâie.
Aia care vor veni dupa ei si mai bâtă ca inaintasii lor.
Decât cu cele doua propuneri din finalul articolului, mai bine dați tara pe tava oricui va vrea sa o ia, sa nu ne mai pierdem vremea. Dezamăgitor!
Propaganda globalista a gasit un vinovat pentru toate magariile tradatorilor: serviciile secrete. Nu, potai cosmopolite, adevaratele servicii secrete nu au prea multa implicare in jegul politic. Sunt incadrate cu profesionisti seriosi care isi vad de treaba. Si au destula. Din pacate sunt conduse de agenti vanduti serviciilor secrete straine care le dau teme pentru acasa ca sa-i tina ocupati cu maruntisuri. Si nici nu se ascund. E indicat sa dai vina pe altii, cand clasa politica e o retea de parveniti, hoti, lasi, mincinosi, la fel ca justitia, ambele cu mici exceptii fara relevanta, dar conduse de incompetenti numiti de partenerul strategic. Viitorul presedinte e deja hotarat si va fi inscaunat dupa alta mascarada electorala daca poporul roman va dormi in continuare. Nu il stie deocamdata nici puturosul de la Cotroceni, nici sclavii micimani care conduc partidele din alianta. Ei nu stiu acum nici candidatii pe care ii vor arunca de ochii prostimii in lupta electorala.
Si articolul asta e tot o propaganda ticaloasa, care pune pe tapet nume de idioti utili criminalitatii globaliste, dar pe care niciun om sanatos la cap nu i-ar vota. Se pare ca insusi autorul a luat gresit pastilele.
Cand esti inregimentat in militarismul NATO si in neo-Colonialismul U.E. alegerile sunt un rahat, pentru imbecilizarea prostilor care cred ca e nevoie de parerea lor…..De ce m – as duce eu la vot sa acreditez un Caporal NATO ca guvernator al Romaniei? De ce m – as face complice cu criminalii si ucigasii NATO? …Sigur ca lumea e mai desteapta ca mine si se vor imbulzi ca berbecii la Vot!!! Pentru ca ii va incita Media, ii va imparti in tabere adverse imaginare, va invershuna taberele sa iasa la lupta ca sa invinga Caporalul cel bun….Dar nu vor trece 6 luni si Caporalul va dezamagi taberele…asa cum o duc din dezamagire in dezamagire de 30 de ani…. Eu nu inteleg de ce NATO si UE nu isi numesc singure Caporalul!?
Conte, era o vreme in care vibram la articolele scrise de pana dumneavoastra. In ultima vreme constat ca ori pana ori cerneala s-au cam stricat. Mi-am dat seama ca nu mai sunteti obiectiv de la razboiul din Ucraina. Stiu ca razboiul este cea mai urata treaba dar nobilimea va obliga la obiectivitate si impartialitate. Chitibusareala este pt noi plebea. Stie toata lumea ca singurele alegeri netrucate s-au terminat in anul 2004. Stie toata lumea ca se fura la alegeri. Dar sa veniti cu Hurezeanu sau Aurescu e prea prea. Si americanii stiu ca astia doi ii fac mai rau de ras decat daca ar pierde razboiul din Ucraina. Mao tineti minte cand Trahanache, Farfuridi si Branzovenescu discutau cine ar putea? Si cand Trahanache a aratat catre Branzovenescu inclusiv Branzovenescu a zis Haide domne? Nu s-au prostit americanii chiar in asa hal!!!
Baiatul asta de-si zice conte (si Cioaba isi zice rege) este omul securitatii ‘noi’. Acum s-a deconspirat pentru ca nu a mai avut loc de abureala. Ordinul se executa.
va fi aleasa pe ambele maluri ale Prutului.
Dintre Geoana si Ciuca, va fi preferat Ciuca, din acelasi motiv pentru care Hitler l-a preferat pe Antonescu: omul are potential sa catalizeze energiile, mai mult sau mai putin fortat, spre un razboi in rasarit. Restul e pe planul doi.
Vestul in general si America in special nu vad Romania decat ca pe o trambulina, un avanpost foarte bun pentru planurile de invazie a Rusiei. Cati romani vor fi sacrificati, asta nu-i priveste pe planificatorii vestici. Ai zis Europa de est, ai zis carne tun, oricum, pentru ei romanii nu sunt altceva.
Problema e ca acest calcul s-ar putea sa functioneze. Nu se vede nicio forta capabila sa se opuna unui asemenea plan machiavelic, desi straveziu.
Hurezeanu Presedinte este cea mai bună glumă /banc de spusă /spus la betie anul ăsta!Nu are egal,am ras o ora!
Prostimea pareroloagă nu intelege ca Nicolae Ciucă e deja Presedinte, si atat, restul e o gargară interminabilă si gratuită sa asumută postacii
In 2024 e randul Armatei sa dea un presedinte, chiar situatia internatională o impune…De la un spion kagebist in 1990 la un mason in 2015 ,au trecut anii cu niste măscărici
Hurezeanu Presedinte este cea mai bună glumă /banc spusă /de spus la betie anul ăsta!Nu are egal,am ras o ora!
Prostimea pareroloagă nu intelege ca Nicolae Ciucă e deja Presedinte, si atat, restul e o gargară interminabilă si gratuită sa asumută postacii
In 2024 e randul Armatei sa dea un presedinte, chiar situatia internatională o impune…De la un spion kagebist in 1990 la un mason in 2015 ,au trecut anii cu niste măscărici
Nu as vota din cei pomeniti mai sus decat o femeie care acum e senatoare,pe Diana PoateEa, nu e Diane de Poitiers , e Diana noastră .
Nu va faceți probleme! Va fii cineva care trebuie să fie?Asa ca mai bine stăm acasă! Eu stau din 96 cînd am ales Constantinescu?M-am lecuit! Măcar nu ma injur singur după?Nu mai pun botul la prostiile lor.
-ce tara i se pregateste viitorului presedinte,
asta e intrebarea?
Dubioasa, foarte dubioasa lansarea acestor doua nume, Aurescu si Hurezeanu, doi perfecti „Mister Nobody” … Dar, asa cum dupa ’45 au fost legionari deveniti convinsi membri de partid („Capitane, nu fi trist, Garda merge inainte prin partidul comunist” …), asa si dupa Revolutia Franceza multi nobili, printre care si conti, s-au transformat in „burjui” … Ce este sigur este faptul ca lunile ce vor veni ne vor aduce multe fumigene si ciudatenii in materie de „candidat sigur” sau „candidat potential”, de fapt cel(cea ?) care va ocupa fotoliul de la Cotroceni probabil ca inca de pe acum dind comenzi pentru redecorare interioara, perdele si tapet …
@ Nu se mai dau bă alegeri libere la televizor, ? Îl „reinstaurează” pe Ceaușescu, ?
& S-a observat ,în peste 30 de ani de democrație, că cele mai mediatizate persoane sunt și cele care obțin cele mai multe voturi pentru funcția de la Cotroceni, ?
Probabil că s-ar putea face o listă cu cei care nu au scăzut în preferințele spectatorilor, probabil îndeosebi de la mass-media, cu Ion Cristoiu, Mircea Badea, Marius Tucă, Gâdea, Denise Rifai , Dan Tapalagă, C.T. Popescu , Alessandra Stoicescu, Andrea Esca, Gabriela Firea, Victor Ciutacu, alte persoane, ?
Portavionul de balta Kuznetzov il mananca rugina intre doua pauze, cand nu arde. Ciucanezul romanesc e geniul Zun Tzu pe langa gnrlii rusi.
Nu cred. De la un număr de votanți în sus serviciile nu mai pot influența nimic și, de aceea, vă pun pe voi să scrieți articole din astea demobilizatoare.
Un exercitiu real pentru orice cetatean din sau din afara Romaniei: priviti cu atentie simpla orice aparut sau ivit din politica la orice tur de alegeri si veti vedea corecta imagine a individului/individei cu puternica stabilitate in ‘nesimtire, financiar, detasare de cetateanul pe care il insala nonstop, in minciuni permanent’ plus destule. Priviti cat de incarnati si hotarati sunt pentru atingerea propriior scopuri rin orice metode, stabilitatea in minciuna, in orice, asta intalnesti la milogii bogati din politica romaneasca si nu numai in Romania. A luat sausi a facut dreptate cineva sau o entitate statala romana masuri contra alegerilor lui clotilda sau ala de la timisoara, stiti bine, totul a fost la vedere! NU! De ce nu ar continua cu aceleasi manevre la alegeri daca nu s-a schimbat nimic in afara de „cetatenii au ce au votat si ii merita” desi nu au iesit la vot nici 40% din alegatori? Apropo de ‘interdictii rusica’, stiti foarte bine ca rusii zboara oriunde cu avioane turcesti, nemturiene pe deasupra Romaniei, le interzice cineva sa circule? NU! Vezi aiatolahul erdogan care ii salveaza pe rusnaci de la interziceri exportul cereale si gaze preluand tot de la rusica pe firme turcesti. E interzis sau le interzice cineva aceste actiuni? NU! Vezi asa zis-ul boicot contra austriei, austriecii au firme peste tot in Romania si chiar functioneaza, plateste angajatii foarte bine! A boicotat sau interzis cineva aceste afaceri? NU! De ce sunt romanii mintiti nonstop? Asta e lectia predata, asta se vrea stiut si aflat: vorbe, minciuni, aberatii si manipulari crase.
pana acum, la ce vad in ultimii ani, Diana Ivanpvici Sosoaca are votul meu, desi uneori ma intriga agresivitatea fata de chir urmaritorii ei si admiratia pentru dictatorul ceausescu – in mod clar nu are habar cum am trait noi, cei multi pe atunci. Singurul pe care l-as vota din suflet este Calin Georgescu. daca acesti oameni, patrioti si iubitori de Neam si cati mai sunt, pentru ca din fericire, lista este lunga, s-ar UNI, am avea o sansa…inca sper.
Eu nu cred că vor avea prea mare importanță numele, persoana sau personalitatea, atâta timp cât funcția de preşedinte al țării (sau al statului?) a golită de conținut şi retrogradată la nivelul unui primar de comună.
…şi dacă nu mai poate dormi lumea bună de grija candidaților, hai că mă bag şi io!
Pai si asta cu Hurezeanu e aruncata la plezneala.
noi la ce sa mai mergem la vot daca se stie cine e presedintele ,ca la justitie ,se stie dinainte cine e achitat s-au condamnat
@usan ioan: Asta vrea si contele acoperit. Dar in evidentele centralizate vei figura ca ai votat. Exact pentru cine trebuie. Nu se va mira nimeni mai ales ca unii sondatori ca Pieleanu sau Dancu vor anunta cu mult timp inaine cine este acel preferat al romanilor.
O să-l votez pe SIMION ? dragă ziaristule,recunosc nu se îmbracă atât de elegant precum trădătorii de la Cotroceni și Victoria dar de pastile nu are nevoie un om care-și iubește țara ??✌️✌️✌️
Prefer să mă abțin…
@ Bă, ăia de la mass-media sunt cei mai stabili în sondajele de preferință, ?
@ Ce mai cer ăia de au guvernat și nu și-au realizat programele de guvernare funcții și voturi, ?
„Pe preşedintele României nu-l aleg românii, la urne”- BA DA si va spun cum. DACA nu ar avea incredere in cei de pe lista, fie nu s-ar duce la urne si NIMENI nu ar putea declara un castigator cu ZERO votanti, sau I-AR TAIA DE PE LISTA pe cei in care nu au incredere si, atunci, s-ar anula votul. Dar, daca s-ar anula CINCI MILIOANE DE VOTURI, asta ar fi un semnal. Asa, ca se anuleaza 100.000 de voturi, e NESEMNIFICATIV, si toti isi zic „Hai ca merge”!. Sau vorba celor de la MARFAR – LAS-O, BĂ, CĂ MERGE-AȘA!
Bendeac presedinte, pe model ukran: ceri si primesti !
Desigur!!mare, gras, util.ca tot se cultiva gan Dacii.
Inca nu ne putem pronunta .Totul depinde de cine va pune in practica , ca si decident , noi masuri din spatiul electoral .Daca votul la 16 ani , marirea pragului pentru partide sau aliante electorale , simplificarea votului in diaspora sau aparitia vreunui referendum ce ar contine o noua formula de guvernare , atunci el va fi cistigatorul .Natiunea deja identifica politicienii ce fac fapte si elimina ,dupa cum se vede in strada, pe cei care doar vorbesc .Ciuca poate fi alegerea daca ramine Premier sau poate Maia Sandu care va fi votata de multa lume incepind cu Moldova si cetatenii Rep . Moldova ce au dubla cetatenie dar asta este greu de realizat tinind cont cit de mult decizia ar schimba echilibrul politic in Romania .
„din acelasi motiv pentru care Hitler l-a preferat pe Antonescu: omul are potential sa catalizeze energiile, mai mult sau mai putin fortat, spre un razboi in rasarit.”
Din acel razboi am pierdut Basarabia, dar ne-am ales cu sute de mii de morti si raniti. Am infrant !
A fost odata un blog…..care merita a fi citit; dar, de vreo cativa ani incoace (dinainte de razboi) opiniile de acolo nu mai deschid orizonturi ci, mai grav, le inchid (vezi partea cu epigonii).
Asta cu Aurescu sau Hurezeanu a fost o gluma, nici macar buna. Dar cum blogul e un instrument acum (in mana cui?) e, probabil, ceva la deruta sau un test.
Ma voi duce la vot, macar pentru constiinta mea, si voi vota un PATRIOT macar pentru a mai taia din sansele celui care ne va baga in razboi si care va fi sigur pe lista.
Dan Puric e un nume foarte interesant si e testat de multi ani.
Numarul romanilor care se prezinta la vot e mult mai mare de 40% intrucat raportarea de 40% se face la un numar de alegatori mult mai mare (19 mil) decat cel real (vreo 14-15 mil). Cei care vin si zic ca nu se duc la vot sau care zic ca se prezinta putini romani la vot chiar asta vor adica sa nu se prezinte romanii la vot. Se masluiesc 1-2-3 milioane de voturi dar nu se pot maslui 7 milioane. Asa cum nu s-a putut maslui la referendumul cu Basescu cand lumea s-a dus sa-l dea jos.
La regele cioabă bre.. El este de romania ce mai . De altfel azi am certityudinea că dețin in clanurile lor mai mult aur decât are banca națională română..
Bun a cuvintat @ Marele Urs . O fi bine , o fi rau ? Astept pe @ misteaux, marele prezicator. Unicul dupa Nostradamus si baba Vanga . El ne va descilci itele…