' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat percheziţia informatică a echipamentelor IT din proprietatea CSM, aflate în dotarea biroului şi/sau folosinţa judecătorului Adrian Neacşu – membru al acestui for, suspendat din funcţie.
Decizia a fost luată în şedinţa de marţi.
Solicitarea de încuviinţare a percheziţiei informatice a fost prezentată Secţiei pentru judecători a CSM de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.
Solicitarea și aprobarea vin după ce procurorii au mai făcut o astfel de percheziție luna trecută, catalogată drept ilegală la vremea respectivă de judecătorul Neacșu.
În 6 martie, Secţia pentru judecători a CSM a decis suspendarea din funcţie a judecătorului Adrian Neacşu, de la Tribunalul Vrancea, membru ales în CSM, ca urmare a punerii în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia de către procurori.
Conform procurorilor, în cursul lunilor iulie, septembrie, octombrie, noiembrie și decembrie 2012, judecătorul ar fi încasat nejustificat, de la Consiliul Superior al Magistraturii, suma totală de 66.942 lei, reprezentând venituri din salarii și diurnă de detașare, aferente unui număr de 48 de zile în care a absentat nemotivat. Magistratul a beneficiat de plata integrală a acestor drepturi de natură salarială și asociate pe baza unor documente justificative falsificate.
„Pentru a-şi disimula absenţele de la serviciu, inculpatul Neacşu Adrian Toni a participat la întocmirea, cu date nereale, a cinci foi colective de prezenţă şi a cinci cereri de decont de diurnă, câte una pentru fiecare din lunile iulie, septembrie, octombrie, noiembrie şi decembrie 2012. Sumele au fost încasate nejustificat de magistrat, în condiţiile în care, ordonatorul principal de credite al CSM nu a avut reprezentarea că documentele respective conţin date nereale”, se arăta într-un comunicat al DNA.
Ancheta în cazul judecătorului, cunoscut ca un oponent al Oanei Schmidt Hăineală, a început în plin scandal de contestare a alegerii acesteia în fruntea CSM.
