CSM: Declaraţiile lui Ponta în cazul Năstase afectează independenţa justiţiei

Inspecţia Judiciară (IJ) a CSM a constatat în cazul declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale că acestea afectează independenţa justiţiei şi induc „un sentiment de neîncredere” în rândul populaţiei.

„Declaraţiile premierului afectează independenţa justiţiei, inducând în rândul populaţiei un sentiment de neîncredere”, a declarat pentru Mediafax purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare, Tamara Manea.

Raportul a fost transmis joi dimineaţă CSM, iar membrii Plenului au decis să şi-l însuşească.

Secțiile CSM au decis pe 7 ianuarie sesizarea Inspecţiei Judiciare în cazul declaraţiilor lui Ponta.

Victor Ponta a afirmat pe 6 ianuarie că Adrian Năstase este un „condamnat politic” şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care Traian Băsescu, a spus el, a instituit din 2005 prin Monica Macovei şi Daniel Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici.

Ponta a spus că sentinţa dispusă împotriva lui Năstase reprezintă o nedreptate şi a amintit că pentru sesizările de ilegalităţi transmise de Guvern pentru acţiuni ale foştilor guvernanţi nu există niciun răspuns din partea Parchetului.

În acelaşi timp, Ponta a comparat situaţia lui Adrian Năstase cu cea a fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoşenko.

„Din 2005, prin principalii săi colaboratori (ai lui Băsescu  – nr.), doamna Macovei şi domnul Morar, nu doar împotriva lui Adrian Năstase şi în general împotriva adversarilor politici, a instituit acest sistem inclusiv prin dosare penale, un sistem care iată, a trecut un an şi jumătate de când tot depunem sesizări documentate referitoare la oamenii preşedintelui Băsescu, la ce s-a întâmplat la ANAF, la ce s-a întâmplat la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Blejnar, Duţă, toţi ceilalţi ştiţi foarte bine. Pe ei nu îi atinge în niciun fel, pe adversarii politici ai preşedintelui i-a afectat. (…) Avem 500 de zile, de când am făcut plângeri penale documentate referitoare la Blejnar, la Duţă, la Videanu şi nu s-a mişcat nimic în 500 de zile, nimic. Nici nu a zis parchetul. Trebuia să ne zică DNA-ul: ‘Domnule aţi greşit. Nu aveţi dreptate’. La Hidroelectrica, am uitat, unde a fost gaură un miliard de euro, la Poşta Română, unde – vorba aia – sute de milioane, 500 de zile nu a mişcat nimeni o hârtie dintr-un dosar la DNA. Dacă sunt multe acelea, nu ştiu, sunt puţine, că dacă mergem în ritmul ăsta probabil că DNA-ul se va ocupa de cei care au furat până în 2012 se va ocupa în următorii 200 de ani, că deocamdată nu au făcut absolut nimic”, a acuzat premierul atunci.

Ponta a apreciat că este „o chestie ciudată” atunci când aceiaşi judecători de la Curtea Supremă achită în unanimitate şi, ulterior, condamnă tot în unanimitate.

„Adrian Năstase, care ne-a băgat în Uniunea Europeană şi în NATO, se duce în închisoare, Traian Băsescu, care de 10 ani ne fură şi ne scoate din Europa, e încă la Cotroceni. Evident că e injust”, a acuzat Ponta.

După afirmaţiile făcute de Ponta, Secția de procurori a CSM a considerat că declaraţiile acestuia „au caracter denigrator la adresa procurorilor DNA”, că au urmărit „decredibilizarea profesională și institutională” a acestora și a cerut Inspecției Judiciare să verifice dacă s-a adus atingere independenței justiției și DNA.

De cealaltă parte, Secția de judecători a CSM nu a vrut doar „verificarea” lui Ponta.

Secția de judecători a cerut ca Inspecția Judiciară să verifice și acuzatiile pe fond ale lui Victor Ponta, respectiv că Înalta Curte l-a condamnat politic pe Adrian Năstase și dacă DNA întârzie anchetarea sesizărilor făcute de Guvern așa cum a spus premierul. 

„Sesizarea noastră a fost legată de declaraţiile politice din ultima vreme, mai ales cea a premierului Victor Ponta. Acea declaraţie la care ne-am referit noi în principal are două aspecte. Acea afirmaţie cu privire la o posibilă condamnare politică unde eu nu văd nicio conexiune, dar aşteptăm să vedem ce va spune Inspecţia Judiciară. A doua chestiune ridicată de premier e faptul că doar o parte a spectrului politic a trecut prin filtrul justiţiei. Şi această afirmaţie ni s-a părut extrem de important a fi verificată. Pare-se că noi ne aflăm în mijlocul unei adevărate bătălii politice, în raport cu evenimentele politice ce se vor derula în 2014 şi de care noi, justiţia, trebuie să ne ţinem departe”, a declarat Horaţiu Dumbravă, membru CSM, la  Realitatea TV.

Purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare, declara, pentru Mediafax, că în urma sesizării primite de la CSM, IJ va analiza dacă au fost aduse atingeri sistemului judiciar prin declaraţiile făcute de premier în 6 ianuarie, iar în cadrul acestor verificări urmau să fie avute în vedere şi declaraţiile premierului Victor Ponta privind sesizările trimise de Guvern la DNA.

„Nu vom verifica modul în care au fost instrumentate dosarele sau cum au fost soluţionate, ci dacă au fost tergiversări nejustificate”, preciza Tamara Manea.

Aceasta a spus atunci se va verifica în ce măsura afirmaţiile premierului Victor Ponta sunt reale.

„Premierul, în cadrul unei emisiuni televizate, a făcut referire la mai multe dosare. Modalitatea prin care se va face verificare o va alege inspectorul”, spunea purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare.

Tamara Manea preciza că verificările nu vizează modul în care au fost instrumentate dosarele lui Adrian Năstase.

„Direcţia Naţională Anticorupţie a instumentat dosarul lui Adrian Năstase, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o decizie în acest sens. Nu vor fi făcute verificări la acestea”, a adăugat Manea.

UPDATE Reacţia lui Ponta

Întrebat joi de jurnalişti despre concluziile Inspecţiei Judiciare, Ponta a spus, ironic: „Sunt convins că populaţia are mare încredere în justiţie (…) Eu sunt liniştit de faptul că justiţia este atât de independentă încât, în mod sigur, nu poate fi influenţată de nimeni, nici de cel care are cheile justiţiei (referire la Băsescu – nr.), nici de mine, de nimeni. Sunt atât de convins de independenţa justiţiei din România şi de faptul că nici dacă ai cheile justiţiei nu se întâmplă nimic, ea tot independentă rămâne, încât e foarte bine”.