Care este mai importantă? Anticorupția sau Laura Codruța Kovesi? Orice om s-ar grăbi să răspundă, simplu și direct, vizînd problema, nu persoana. Mă tem că acest răspuns simplu este încă departe de a fi dat. La mitingurile de susținere a şefei DNA și de contestare a PSD și a CCR s-a strigat insistent: „Codruța, nu uita! / Noi suntem de partea ta!“.
Susținerea șefei DNA ca personificare a anticorupției este un truc de comunicare sau o prostie periculoasă? Mă tem că ne aflăm în fața unui truc de comunicare, a unei personificări de domeniul propagandei grosiere, a minciunii pe față, ca în comunism și în fascism.
Primul lucru care mă surprinde vine de la faptul că tinerii protestatari sunt de partea serviciilor secrete. În România, anticorupția arată ca o operațiune militarizată. Protocoalele ne arată că ne aflăm în fața unei anticorupții privite ca o politică de stat și conduse de generali. Și nu numai atît. Militarizată și orchestrată internațional, inclusiv cu implicări ale unor parteneri militari ai statului român.
În spatele anticorupției pe care o reprezintă (chiar dacă deseori o ratează lamentabil) se află o forță militarizată și forțe externe, militarizate sau nu.
Fac parte dintre aceia care scriu despre corupție de prin anii 1990. În prima perioadă am scris despre corupția din comunism. Apoi, despre cea înfiripată în chinuitul nostru început de democrație. Am scris la greu despre corupția din privatizare, în care partea leului a fost luată de marile grupuri multinaționale. De ce? Pentru a salva economia României din ghearele corupției indigene. Cum? Tot prin intermediul corupției adaptate la specificul României.
Culmea culmilor, cea mai coruptă perioadă de după 1990 s-a întins pe mandatul lui Traian Băsescu, adică exact în timpul conceperii și orchestrării anticorupției găunoase de acum, condusă de Laura Codruța Kovesi. Este lesne de observat că figurile cele mai reprezentative ale sforăriilor comise în timpul regimului Băsescu (Videanu, Blaga, Blejnar, Cocoș, Pinalti, Boagiu, Berceanu etc.) n-au fost atinse de anticorupție decît ca spectacol de pantomimă cu subiect penal. Ba nu existau dovezi, ba a fost depășit termenul, ba pe dracu’, ba pe lacu’. Anticorupția meșterită de Traian Băsescu n-a fost decît o formă de luptă împotriva adversarilor săi. Și o umbrelă sub care și-a plasat acoliții. Mai toți, inclusiv inițiatorul, au rămas cu agoniseala neatinsă. În același timp, anticorupția lui Traian Băsescu a fost o modalitate de a da de lucru, inclusiv satisfacție și beneficii, devotaților săi din DNA. Și din serviciile secrete. Veți observa că anticorupția de tip Băsescu, devenită apoi anticorupția brand Kovesi, nu a vizat vîrfurile din parchete, din servicii și nici din armată.
Rămîn un adept al unei anticorupții necesare. Dar nu militarizată, nu propagandistică, nu în mîinile unei tabere politice mobilizate împotriva celelalte.
Ce ne facem cu Kovesi? O apărăm orbește, pentru a lăsa anticorupția pe aceeași mînă și spre a fi folosită ca instrument de putere? Sau o regîndim? După ce ne-am ars cu anticorupția hăhăită a lui Traian Băsescu, eu m-aș feri de o nouă anticorupție dată pe mîna PSD. Oricum am suci-o, anticorupția nu poate fi dată nici pe mîna SRI sau a altor servicii (inclusiv externe).
Mai rămîne societatea civilă. Așa cum arată ea acum, nu văd nici o șansă. Soluțiile pe care le strigă tinerii #rezist sunt la fel de cretine și nedemocratice ca și cele de natură militară sau hăhăită.
Încotro se găsește o geană de lumină? Ce bucuros sunt că nu sunt cel obligat să o arate!
Popor mic cu mize mici!
Singura miza a POPORULUI este dainuirea …Anticoruptia a fost si este un plan bine camuflat de toate guvernarile coruptibile pt a lichida economia românească din ultimul sfert de veac. RO a fost supusa cu ajutorul tradatorilor in uniforma la terapia de soc a organismelor supranaţionale şi ale corporaţiilor multinaţionale, transferata prin „consilieri” occidentali care ungeau mecanismul corupţiei româneşti. Acesta a fost obiectivul “elitei pervertite” care s-a retras in vile si proprietati private exclusiviste : „modernizarea” RO, intrarea ei în rândul naţiunilor „civilizate” in stil mafiot. Costurile umane: niste grafice pt “analistii” economici si politici. Capitalismul serviciilor secrete e lipsit de fapt de orice conştiinţa istorica,e rezultatul sistemului de educaţie nomenclaturist. Mafia din partide si din institutile cheie ale statului a scapat de găurile în buget produse de industria naţională ca sa „gestioneze”, prin imprumuturi esalonate la creditorii internationali, găurile în buget produse de speculantii internaţionali. RO oligarhilor de carton arata ca un teritoriu ce nu are nevoie de locuitori,din moment ce gruparile de guvernanti s-au obisnuit “sa trăiasca bine” de pe urma mitei pe care o primesc de la corporaţiile multinaţionale cărora le deschid accesul la resurse romanesti. Cetăţenii captivi contează doar ca plătitori de impozite. Comisioanele obţinute din vânzarea resurselor naturale rare sunt mai mari decât sumele strânse de la cetăţenii saraci. De aceea agricultura, intreprinderile romanesti s-au distrus, şcolile şi spitalele s-au ruinat şi populaţia scade prin emigrare ori moarte. Guvernanţii anticoruptiei, în schimb, prosperă alaturi de profitorii multinaţionali…
…oare nu a observat nimeni?…in lupta dintre Toader și Kovesi ambasadele au raspuns simplu : ” o problema interna a romaniei,nu ne interesează dar urmarim”…asta înseamnă că Fritz NU o va revoca pe Netoana de Arc și ambasadele vor fi mulțumite…dar daca se va incerca debarcarea lu’ Fritz de Romania atunci sa te tii…instabilitate,lovitura de stat,bla,bla,bla și intervenția străină va fi pe măsură…eu așa interpretez răspunsurile laconice ale „domnilor și doamnelor”…
Cei care sustineau chipurile statul de drept si anti-coruptia instiga azi la nerespectarea Constitiei. Inca o dovada a mascaradei luptei anti-coruptie si cat de falsa este, doar o propaganda. Tipic pentru regimuri de junta militara (servicii secrete) , fascism, hitlerism, stalinism, comunism.
Cand primesti solda ca sa faci miting, faci miting si strigi, ce dracu sa faci? Mai ales daca, printre lei, se mai scapa si niscai dolari!
Încotro se găsește o geană de lumină?
Mmm… UE?
Desi d-na L.C.Kovesi a spus candva: „Noi suntem DNA”, in realitate DNA-ul este o Institutie importanta si necesara functionarii Statului de drept, cu sau fara Kovesi. DNA-ul nu este L.C.Kovesi, institutia poate functiona si cu alt Procuror sef. Sunt suficienti procurori de unde se poate selecta si numi seful DNA. Cei care protesteaza inpotriva REVOCARII acesteia, in frunte cu #rezistentul in geaca rosie, contesta, inca, REZULTATUL alegerilor din Dec 2016 si nerealizarea „guvernului meu”. Scandalul in jurul LC.Kovesi este o falsa problema.
Sa traiti domn colonel!Aveti dreptate !Propun avansarea !
Jenant,ca sa nu spun patetic,draga C.
Intrebare Editat, NU de jurnalist care se vrea formator de opinie!
Dle Nistorescu, intre Kovesi si penalii Dragnea si Taricenau o PREFER pe Kovasi fara nici o REZERVA!
Intrebare: cum crdeti, dle Nistorescu, ca au facut Averea de peste 1 Milion de Euro cei 2 mari corifei ai democratiei de azi, Dragnea si Tariceanu, amandoi BUGETARI de LUX, Taricenau din 1990 a lucrat NUMAI la Stat, fiind in Politica in diferite functii, PROST Platite, cum s-au plans mereu, pana anul trecut cand si-au DUBLAT Indeminizatiile iar Dragnea un taranoi amarat, aflat in politica din 1996!
De unde averile astea uriase la cei 2?!
C. NISTORESCU , POATE ESTE TIMPUL SA MAI SCHIMBI TEMA ARTICOLELOR TALE ! EX. TEMA CRIMINALELOR LEGI ALE PENSIILOR SPECIALE !!! , CARE AU IMPARTIT POPORUL ROMAN IN BOGATI SI SARACI ! ACEASTA ESTE O PROBLEMA NATIONALA , CU ADEVARAT , SI EA POATE FI REZOLVATA DE MAJORITATEA PSD–ALDE CU USURINTA SI NICI OPOZITIA NU AR PUTEA SA SE OPUNA ! IAR TU , IN OCHII , MEI AI AVEA MULT MAI MULTA CREDIBILITATE !!
ce inseamna ‘reprezentanti” ai societatii civile ? e un non-sens, care vine I cobtradictie cu notiunea de societate civila. Cine da dreptul acestor papagali sa vorbeasca altfel decat in nume propriu ? le-a delegat cineva vre-un drept de reprezentare ? vad tpt felul de clantzai, care de care mai doct, dandu-si cu parerea in numele „societatii civile”. Mai vedem asa veva in alte tari ? nu prea
Lupta anticoruptie o perdea de fum la adapostul careia fosta nomenclatura si interlopii cu epoleti fura linistiti. Ce lupta anticoruptie e aceasta cu sticle de vin, capre, struti si rochite? Asta nu e nici macar de lucru pentru un agent de la politia locala, nicidecum pentru marea lupta anticoruptie de la noi transformata in show-uri ca la Hollywood iar procurorii adevarati scriitori de romane, ce naiba a scris intr-un dosar de are 10,000 de pagini, a copiat toata encilopedia britanica? Mai avem si pe ailalti profitori ai luptei anticoruptie, tradatorii de la securitate invechiti in ilegalitati si abuzuri. Oare cat ne-a costat pe noi acest film insalubru numit lupta anticoruptie, ca vedem ca interceptarile securistilor ne-a costat multe miliarde de euro cu rezultate aproape nule, nu trebuie sa fie si lupta asta anticoruptie oarecum profitabila? Cati bani se cheltuie intr-un proces din asta al DNA intins pe 5-7 ani? Ca vedem ca se de achitari pe banda rulanta, or fi procurorii incompetenti si trebuiesc dati afara ori e doar o mimica, ori e e principiul circ si paine in vreme ce marii jefuitori ai statului roman isi continua jaful, poate alimentand din banii furati si propaganda anticoruptie. Chiar considera cineva ca Kovesi ar fi singurul procuror din Romania bun pentru DNA sau sunt interesele altora in spatele mentinerii ei, indiferent de ilegalitatile comise de ea, ca doar nu se impiedica ea in legi.
Suntem saraci din cauza coruptiei. Nu avem scoli, spitale si autostrazi pentru ca se fura. Coruptii se lafaie in lux, in timp ce majoritatea populatiei doar supravietuieste. Fara anticoruptie nu exista nici democratie si nici bunastare pentru toti cetatenii. Anticoruptia nu este impotriva democratiei, ci conditia necesara pentru existenta ei.
@Misu. Corect. Pur si simplu elita romana nu vrea sa piarda avantaje (bani, branza, privilegii etc), inclusiv ziaristii care ii apara cu ardoare (multa presa din Romania nu e viabil economic, si e sprijinita de politica), asta e miezul problemei. Ca sunt probleme in stanga si dreapta oriunde te-ai uita in societate, e adevarat. Insa problema reala este ca politicienii si acolitii lor nu vor sa traisca intro societate echitabila si corecta.
Toţi cei ce se dau loviţi de catastrofa numită DNA au averi pe care nu le pot justifica nicicum. Dar, desigur, ideea de a prefera o republică a procurorilor uneia a infractorilor i-ar părea cretină distinsului autor.
Însă multor români, nu.
Mda daca e sa gandim logic…in prima faza anticoruptiab se ocupa de mica coruptie..controlori de tren mici functionarasi cate un doctor un profesor etc……in faza a doua anticoruptia se ocupa i de inalti functionari ai statului..magistrati ministri etc/…e timpul ca anticoruptia sa treaca la faza a treia..prin cercetarea coruptiei la nivel foarte inalt..presedinti prim ministrii generali securisti..si coruptia transfrontaliera ,de care sa recunoastem Codruta nu e capabila..deci trebuie sa fie schimbata…..