De aproape o săptămână politica americană este paralizată de o apariție editorială ce va deveni o mare afacere.
Pe lângă ancheta FBI privind implicarea Rusiei în alegerile prezidențiale, ce a blocat administrația Trump până în acest moment, vine acum volumul „Fire and Fury“ al jurnalistului Michael Wolff, o carte despre haosul ce ar domina Casa Albă după alegerea lui Donald Trump. Este un volum bazat pe mărturii ale unor apropiați ai președintelui, printre care fostul său consilier pentru strategie Steve Bannon.
Adevăr sau calomnie?
Michael Wolff, autorul cărţii controversate despre Donald Trump, susţine că dezvăluirile sale probabil vor duce la prăbuşirea actualului preşedinte al Statelor Unite, informează BBC News. „Cred că unul dintre efectele interesante de până acum ale cărţii este cel foarte clar al împăratului gol“, a spus Wolff într-un interviu. Și cum altfel poate fi, atât timp cât cartea sugerează că Trump habar nu avea cine este fostul președinte al Camerei Reprezentanților, deși a jucat golf cu el de nenumărate ori și făcea parte din Partidul Republican care l-a susținut pe președinte.
Cum altfel poate fi Trump, atât timp cât însuși „creierul“ campaniei sale, Bannon, i-a spus autorului cărții că întâlnirile dintre consilierii lui Trump cu un avocat rus, la New York, în campanie, au fost „un act de trădare“. Cum altfel, decât „împărat gol“, poate fi Trump, când aflăm din carte că a fost „tulburat“ și că „părea o fantomă“ când a aflat că a câștigat alegerile, lucru la care nimeni nu se aștepta, nici măcar el? Și mai aflăm că președintelui îi plăcea să aibă aventuri cu soțiile prietenilor sau că se teme să stea la Casa Albă.
Trump: „Sunt un geniu stabil“
Pornind de la aceste supoziții, imediat s-a pus problema sănătății mintale a președintelui, un lucru care îi preocupă, potrivit lui Wolff, și pe angajații Casei Albe. Sâmbătă, Trump a ieșit la contraatac pe Twitter și a făcut-o într-un mod care mai degrabă va da substanță acestor îngrijorări. „De fapt, de-a lungul vieţii mele, cele mai importante atuuri ale mele au fost stabilitatea mintală şi faptul că sunt foarte inteligent.“ „De la un om de afaceri de foarte (sic!) mare succes la un star TV de top… la preşedinte al Statelor Unite (de la prima încercare). Cred că asta m-ar califica drept nu inteligent, ci geniu… şi un geniu foarte stabil!“, a scris Trump pe Twitter. Acesta a vorbit cu reporterii, tot sâmbătă, la reședința de la Camp David, încercând să-l critice pe Michael Wolff. A făcut-o înconjurat de zece cogresmani republicani, poate chiar cei despre care Bannon spunea că încearcă să anuleze alegerea lui Trump, și alături de secretarul de Stat Rex Tillerson, cel care în vară l-a numit „nenorocit“ pe șeful său. Credibilitatea președintelui este în cădere – la început de an, RealClearPolitics arată că 55,9% din americani nu au încredere în Trump.
Toate tunurile pe Casa Albă
Mai puțină atenție i-a fost acordată autorului Michael Wolff, 64 de ani, specializat în informații de culise controversate, acuzat de New Republic, citată de Politico, că „inventează fapte pornind de la imaginație, nu de la evenimentele reale“, și că este „axat pe bani, bani, bani“. De altfel, editura care a publicat cartea sa, aparținând de Macmillan, a decis să o scoată pe piață mai devreme pentru a profita de valul de publicitate gratuită care i se face. Cartea lui a apărut de nicăieri, când Steve Bannon, fostul om al lui Trump, a sărit la beregata fostului șef. Un articol de opinie publicat de Arutz Sheva, sub titlul „Cui i-e frică de Moichael Woff?“, încearcă o altă perspectivă. Cei care îl acuză pe Trump sunt aceiași democrați care l-au susținut pe Ted Kennedy pentru Senat, după ce a înecat o femeie și a raportat accidentul după un pui de somn (un accident din 1969). Ei au spus că Kennedy „se califică“ pentru Senat. „Democrații vor trece peste orice păcat comis de alt democrat“, „îl pot acuza pe Trump de orice, nu însă și pentru că nu încercă, iar următorul pas este o carte de calomnii“, scrie editorialistul isrelian.
Încercați așa ceva în Turcia…
Câteva concluzii după prima săptămână a campaniei de PR pentru cartea lui Wolff. Prima, după cum scrie Slate, este că agitația din tabăra prezidențială pare să confirme teza autorului – Trump și oamenii săi nu s-au așteptat deloc să câștige alegerile, de unde și haosul din administrația sa, nepregătită pentru preluarea puterii.
Până să prindă contur o acțiune în justiție împotriva lansării cărții, sugerată de avocatul personal al lui Trump, a doua concluzie este exprimată în publicația israeliană amintită: „E bine să fii american sau israelian. Poți spune orice vrei despre liderul tău. Devii bogat. Este o carte cu calomnii pe care nici autorul nu vrea să le apere. Încercați asta împotriva liderului în Turcia și în o sută alte locuri din lume. Să ne considerăm norocoși, chiar și bârfitorii și palavragii dintre noi“. Nu în cele din urmă, această apariție editorială confirmă o dată în plus strategia opoziției democrate din SUA: în locul unei acțiuni de suspendare a președintelui ce presupune responsabilitate, curaj și costuri politice pentru democrați, aceștia preferă, de la caz la caz, fie paralizarea administrației, fie constrângerea Casei Albe în dosare strategice prin investigația FBI „Russiagate“, prin atacuri în presă și, acum, în librării.
Mordechai Moichael(bine spus) Wolff e un khazar, gata sa scrie orice murdarie numai sa mai castige un ban!Nu e numai calitatea jurnalistilor khazari:)))Oare de ce Steve Bannon,(un betiv patologic)si-a cerut scuze public pentru minciunile insirate in carte,dupa ce Trump i-a dat in judecata?In baza primului amendament al Constitutiei SUA ca si a dreptului la libera exprimare din Constitutia Romaniei putem insira orice magarii despre oricine,avem dreptul,dar si cand ajungem la judecata,suntem buni de plata,tot pe drept !
Bun articolul.Te pune pe ganduri si-ti da idei.Cum sa darami un presedinte?Din interior?Normal.Dar un guvern?Dar o tara?Tot din interior,folosindu-te de frica de un dusman comun:rusii si la ei si la noi.
Ma intreb cine o fi reporterul asta. Si mai ales care este IQ-ul lui. Ca pe cel al personajului amintit nici macar n-are rost sa-l discutam.
Dupa ultimul tweet (very stable genius), cred ca trebuie sa fii cu adevarat handicapat ca sa te mai intrebi. Raspunsul este acolo pentru cei care sunt numai cu putin mai inteligenti decat Forest Gump.
C
Un fel din Gigi becali atacat de tot soiul de vanghelie,dd ,otv-sti ,d iliesti ,olgute ,mandea ,voicu ,voiculesti ,bășești …
Un scribalau generator de scandaluri politice, scormonind in lada de gunoi a birfelor mass mediei.!
Cand auzi numele de Wolff, sa’ti intorci gulerul la „bunda” si sa marsaluiesti cat mai departe; e sfatul meu.
Ina de la castigarea alegerilor prezindentiale din SUA, Donald Trump (pentru care, recunosc, am o mare simpatie), a fost pur si simplu bombardat de „opozitia democrata”, presa, de #rezistentii lor (pentru ca, da, au si ei un # al lor),etc. Nu a fost lasat in pace niciun moment si orice ar face, nu este bine!! Nu stiu ce socoteli a incurcat atunci cand a devenit Presedinte al SUA, dar in mod cert, nu el „trebuia sa iasa”. Si, desi banuiesc, in lipsa unor date clare,nu pot sa spun nici pe CINE a incurcat. Totusi, nu pot sa nu observ o paralela aproape perfecta intre situatia administratiei TRUMP din SUA si ceea ce se intampla la noi. Concluzia logica? „Boala” fiind aceeasi (incurcarea unor socoteli), tratarea ei este facuta in aceeasi maniera de catre acelasi „doctor”.
Eu stiu! Cititi romanul „Cui ii este frica de Virginia Wolf” al unui irlandez…acolo gasiti toate raspunsurile….
Lasand gluma la o parte, SUA devin un stat impredictibil, ceea ce pt statutul sau de mare putere poate dauna grav in primul rand chiar lor…. este un lux pe care nu au cum sa si-l permita…
Imi permit luxul inutil sa il contrazic pe renumitul analist Marchievici!Sansele lui Trump de a fi ales au fost subestimate intentionat de agentiile de sondaje aflate, ca si 95% din media americana, in mainile khazarilor pro-democrati!Obama a fost considerat de majoritatea populatiei americane in anul 2014 drept „cel mai slab presedinte din ultimii 70 de ani”iar politica externa condusa de babatie era „o çatastrofa”!Nu zic ca Trump a facut prea mult sa stinga razboaiele inutile si paguboase din Afganistan,Siria si Irak,dar democratii ar fi pornit noi razboaie in contextul crizei economice!Daca fidelii lui ala micu din Levant au dat sute de milioane de dolari pe fundul babatiei,e paguba lor!Clintoneasa a avut si cheltuit de 6 ori mai multi bani decat Trump care a cheltuit strict din banii lui,fratii Koch,tutelati de famiglia Bush nu ii au dat un dolar!Nu stiu daca presedentia era exact ce ii trebuia lui Trump,dar cu Clintoneasa ne indreptam catre al III-lea razboi mondial,doar ca sa il ocrotim pe ala micu,atzatzatorul la razboi:)) !
Cui ii este frica de Rusia! De la inceputurile razboiului rece SUA s-a temut de Rusia desi aDMINISTRATIA AMERICANA , FBI ,CIA sunt pline de rusi, iar dupa admiterea Romaniei in NATO, AMERICANII AU MARE TOVARASIE CU SPĂIONII SOVIETICI, CU LUCRATORII stasi, cu securistii ceausisito/basisito/iohannisti.