Cititi si va cruciti cum a ales ICCJ sa schimbe macazul contra sentintei CA Ploiesti. Desi actiunea admisa la Ploiesti a fost pornita pe Legea contenciosului 554/2004, ICCJ a judecat recursul pe Legea prezidentialelor 370/2004, fara sa puna in discutia partilor schimbarea temeiului si fara citare efectiva, dezvăluie Luju.ro
Culmea: chiar si prin ingineria juridica gasita, in Legea 370/2004, invocata in recurs de ICCJ, nu scrie nicaieri ca o cale de atac poate fi judecata cu citare in 32 minute.
Asa a fost ucisa democratia la Inalta Curte de Casatie si Justitie! Lumea Justitiei prezinta revoltatoarea decizie nr. 2198 din 25 aprilie 2025, pronuntata in dosarul nr. 301/42/2025, prin care judecatorii supremi Alina-Gianina Prelipcean , Maria Hrudei si Ionel Florea au desfiintat sentinta nr. 135/2025, prin care, cu numai o zi inainte, magistratul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiesti anulase Hotararea nr. 32/2024. Este vorba despre hotararea prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a dat lovitura de stat, anuland alegerile prezidentiale (click aici pentru a citi).
La graba cu care au anulat hotarirea Curtii Apel ,ma mira faptul ca nu au anulat-o inainte de a fi publicata . Hotarirea.Nu mai e nevoie sa mai stim altceva. Politicul si „judecatorii „, in special cei de la CCR si ICCJ si-au dat mina si legifereaza ce vor muschii lor. Asta da separare a „puterii”lor in stat.
Ce lovitură de stat?! I au anulat candidatura lui burebista sau cum? Voi nu va puteți reveni?!:))))
aia si astia, sunt varza.
Un miner cu 25 de ani de subteran, la -600m, are 10% din pensia unui magistrat.
Oare toate institutiile astea sunt iradiate??
Urgenta zero ca presedinte este curatirea serviciilor si magistraturii de incompetenti si preaplecati. De 35 de ani fac legea lor in tara. Protocoalele lui Koldea au dovedit-o. Pe judecatorul corect de la C A Ploiesti sa-l numesti seful ICCJ iar pe dna judecator Axinie presedinta CSM. Ei stiu foarte bine ce au de facut.
Vocea americii prin ambasada de la București, trebuie sya fie mult mai dură , cu această clică globalistă , care și-a mutat cuibul la Bruxelles
BUNĂ ziua !
Eu pe cei trei judecatori infractori ii vad doar dupa gratii.
Tot dupa gratii trebuie sa-i avem pe cei 9 de la ccR si pe unii ( nu putini) din actuala putere.
Anu multi de pușcărie pt acesti banditi !
Este bine ca romanii macar stiu cine sunt cei care i-au lucrat din nou.
NICI MACAR ‘ MAGISTRATII’ NU MAI AU INCRDERE IN ‘ JUSTITIE’..!
Ăsta e reZultatul celor 35 ani în care Tablagii și „Frățiorii” (de OBEDIENȚĂ FranceZă) au săpat temeinic la temelia Coloniei Eșuate.
Trageți la pompe, asanați Mlaștina ca-n America, măR🎯g…
● mElena PoMpa 1 – TroMpa ●
Avocații care au susținut și câștigat în primă instanță anularea anulării plus prelungirea mandatului plavanului tot în ordonanța 32, spun că, recursul declarat de iccj a fost declarat și înscris cu număr de înregistrare, cu mult înainte de redactarea hotărârii judecătorești motivaționale contra anulării și totuși a fost admis recursul! Deci, în România poți face și depune recurs înainte de a primi conținutul real în scris al hotărârii judecătorești pe care o contesti? Inca ceva, cică judecătorii întreabă părțile prezente in instanță daca au reprezentant și dacă au studii juridice! Culmea, dacă părțile din dosarul procesului în justiție sunt in sala la proces, de ce să aibă reprezentant și de ce sunt întrebați dacă au studii juridice? Nu e bășcălie, pe YouTube exista declarațiile avocaților din acest dosar!