Judecătorii au argumentat că lipsa avizului Consiliului Suprem al Magistraturii este un motiv suficient pentru declararea neconstituționalității legii. Aceștia explică faptul că este obligatoriu să îi permiți subiectului vizat de lege un termen adecvat pentru a transmite punctul său de vedere pe modificări.
Magistrații au explicat și celelalte criterii abordate în ședință. Legea nu încalcă principiul securității juridice. Aceasta prezintă soluții concepute după realitatea socială și economică a României.
Totodată, ei argumentează că este obligatoriu să existe formule posibile pentru modificarea regimului pensiilor deoarece orice lege poate fi schimbată, conform Constituției. Principiul încrederii legitime nu este încălcat pentru că este prevăzută o perioadă de tranziție suficientă, de 11 ani.
Curtea mai explică faptul că nu este o încălcare a principiului egalității să ai o lege care diferă în efecte de una dată anterior. Egalitatea unei legi se evaluează în cadrul legii, nu prin a compara două legi diferite. Practic, evaluezi dacă textul afectează diferit două persoane în situații similare.
Daca-n complet se afla celebrul Enache Marian, povestea-i oabla: nici nu-i nevoie de motivare.