Că epidemiile nu sunt ceva nou, se știe. Se și spune că „de a lungul istoriei, atunci când oamenii s-au răspândit în lume, au avut însoțitor constant bolile infecțioase. Chiar în această eră modernă, epidemiile sunt aproape constante” (Mohammed Cherkaoui, The Shifting Geopolitics of Coronavirus and the Demise of Neoliberalism,19 martie 2020). Doar de la Primul Război Mondial încoace s-au înregistrat „gripa spaniolă” (1918-19), cu patruzeci de milioane de morți, “febra asiatică” (1957-58), HIV/AIDS (1981), “gripa aviară” (1997), SARS (2002-2003), EBOLA (2014-2016) și altele.
Numai că noua epidemie ar putea să fie devastatoare. Singure SUA, cu acumulările lor unice, nu exclud să înregistreze peste două sute de mii de victime. Aproape că nici un loc de pe Pământ în care trăiesc oameni nu pare ocolit. Din creștere economică lumea a fost aruncată brusc în recesiune. Sunt consecințe grele, care obligă la a regândi cam totul.
Când oamenii sunt în primejdie, gândul la Dumnezeu este între primele. Faptul este firesc. Religia a fost poate cea mai mare resursă motivatoare în istorie și este parte organică a culturii trăite de cei care suntem astăzi.
Dumnezeu este atotputernic și, cum s-a spus nu demult, “Deus caritas est (Dumnezeu este iubire)”. Ceva s-a petrecut, însă, dincolo de lumea accesibilă nouă. Isaac Luria avea dreptate: în atotputernicia sa, Dumnezeu a lăsat lumea în seama ei și pe mâna oamenilor spre a vedea ce pot face din ea și din ei. Dumnezeu nu și-a abandonat creația, nu a întors fața, dar i-a pus pe oameni să-și construiască lumea în care vor să trăiască.
Societatea modernă, ai cărei membri mai târziu născuți suntem și noi, cei de azi, este rezultatul. Iar când ai răspunderea construcției ai multe de făcut. Dacă citim revelațiile ce au pus în mișcare cultura lumii, oamenii aveau de respectat ființa umană a fiecăruia, de ajutat pe cel în nevoie, de făcut dreptate, de îngrijit natura, de cultivat adevărul și binele și de aspirat la o viață înțeleaptă.
Acum, odată cu pandemia coronavirusului 19, ei au de satisfăcut urgențe. Încă este redusă testarea, încât știm puțin despre mecanismele răspândirii virusului. Operăm cu descrieri făcute la Wuhan, dar dacă acel virus, cum ne spun analizele, a înregistrat mutații? “Gripa spaniolă” a omorât în Europa adulți tineri, iar în India populația flămândă – pe cine vizează nou coronavirus? Nu se cunoaște deocamdată vaccinul potrivit. Nu se știe nici măcar amploarea infecției, căci în multe țări testarea abia a început.
Cunoaștem geografia răspândirii, dar originea virusului rămâne controversată între alternative: piața fructelor de mare sau lilieci sau un laborator sau ceva în afara Chinei. Până la tranșarea cu argumente factuale a disputei, suntem cu coronavirus 19 printre oameni la o scară cu puține precedente. Calculele spun că cincizeci de milioane de oameni ar fi putut fi deja infectați.
Cred că nu sunt de ignorat câteva fapte privind originea virusului. Am în vedere condițiile vieții subtropicale, combinate cu mari concentrări de populație, de multe ori în periferii mizere ale unor metropole urbane sau în zone poluate, și cu efectele schimbării climatului, care antrenează modificări în sfera microorganismelor.
Spre deosebire de abordările sociologizante, care ocupă în aceste săptămâni mass media, sunt de părere că doar natura sau ceva ce recompune ori măcar influențează (de pildă, prin ionizare sau poluare) mecanisme ale naturii, pot genera, totuși, viruși biologici. Restul ține, firește, de societăți.
Impactul și transmiterea virușilor depind, desigur, de „modelul economic hegemonic” (David Harvey, Anti-Capitalist Politics in the Time of COVID 19). De fapt, sunt afectate cel mai mult astăzi țări care sunt mari “sugative” de turiști (Italia, Franța, Spania) și țările aflate în centrul schimburilor mondiale (SUA, China, Germania, Marea Britanie), care structurează azi economia lumii.
Nici o țară nu este pregătită să spitalizeze instantaneu un efectiv nelimitat de infectați, după cum nici una nu poate administra în timp scurt teste pe scară mare. Grav este, însă, că industria medicamentelor a fost prinsă pe picior greșit. Ea pare să nu fi produs suficiente antibiotice (Mike Davis, The Coronavirus Crisis Is a Monster Fueled by Capitalism, 20 martie, 2020), preferând în anii din urmă investiții mai profitabile.
Nici o țară nu a scăpat fără victime, dar Israel și Germania au făcut față mai bine situațiilor. Ele au acum procente mai joase de decedați printre infectați, având sisteme de sănătate mai bine puse la punct. În plus, ambele au înțeles deja în decembrie 2019 noutatea bolii de plămâni semnalată de medici chinezi și s-au lansat în căutarea antidotului.
Peste toate situațiile se înalță, însă, un adevăr simplu: în fața infectării nu mai este siguranță pentru o parte a societății, câtă vreme nu este siguranță pentru toți. De aceea, asigurările de sănătate cuprinzătoare (universal coverage) nu vor mai fi de ocolit, oricare ar fi disputa politică.
În acest context, s-a deschis înfruntarea epidemiilor cu ajutorul digitalizării. Scriitorul sud-corean Byung-Chul Han (vezi Beatriz Garcia, Key to Coronavirus:Why are the Western countries failing to control the pandemic?, AL DIA, Philadelphia, 22 martie 2020) explică ceea ce s-a realizat în China și Coreea de Sud, în materie de oprire a răspândirii virusului, prin „supravegherea digitală (digital surveillance)”. Aceasta preia, în orice clipă, temperatura persoanei. Civic, digitalizarea nu este aici fără inconveniente, dar preventiv contează. Aș observa că Israelul are rețeaua electronică ce permite fiecărui cetățean, oriunde se află, să facă o aplicație, încât medicii să poată lua act de starea lui.
După amânări datorate perplexității, autoritățile publice s-au repezit să îngrădească virusul. Am fost de la început de părere că țintiți trebuie să fie virusul și purtătorii lui. Erau, așadar, de instituit, de la primele semne de pericol, controale medicale fără lacune la frontiere și inspecții sanitare, dar nu de oprit toate activitățile – mai ales că unele nu extind virusul. Nu văd, de pildă, de ce voluntariatul, medical sau de altă natură, să fie oprit, oprind de-a valma tot ce mișcă!
România avea avantajul că, nefiind „sugativă” turistică și având o populație în bună măsură vaccinată antigripal, putea să țină noul virus sub control. Numai că aici decidenții practică cea mai primitivă politică.
Mai întâi, aceștia au amânat cât au putut luarea de măsuri, fiind obsedați de “alegerile anticipate”. Nu pentru a da un orizont țării, căci evident nu sunt în stare, ci pentru a se asigura că nimeni nu-i va putea trage la răspundere în anii ce vin. Desfigurarea prostească a democrației este mijloc de conservare de sine.
După ce au manipulat în „alegeri” și „referendumuri” butaforice cea mai mare emigrație dintr-o țară în timp de pace, alimentând-o cu falsuri și aberații, decidenții s-au simțit datori să-i preia fără control medical serios pe toți sosiții la frontieră. S-a ajuns ca peste un milion de veniți din zonele infectate să se răspândească în sate și orașe. Iar acum, se cere “stați acasă”, după ce chiar casa a fost virusată.
În multe țări europene, guvernele au proclamat starea de neceesitate. Unii consideră că este un “răspuns disproporționat”, explicabil prin tendința de a folosi starea excepțională ca paradigmă a guvernării și prin încercarea de a profita de epidemie pentru a se obține, în absența terorismului, mobilizarea generală (Giorgio Agamben, “The Invention of an Epidemic”, în Quodlibet, 26 februarie 2020). Alții spun că starea de necesitate se adoptă din multe rațiuni în vremea noastră (Jean-Luc Nancy, “Viral Exception”, în Antinomie, 27 februarie 2020), nu numai din interese de mărire a puterii.
Acest fapt nu scoate din discuție întrebarea privind folosirea stării de necesitate. În condițiile date, se proclamă asemenea stare spre a ataca virusul și a reduce efectivul de purtători, nu pentru ca inși fără valoare să trișeze, dându-se drept salvatori.
Ce va veni după pandemie este dependent, înainte de orice, de ceea ce se petrece. Pe bună dreptate, Papa Francisc relansează tema raporturilor deranjate cu natura. “Atunci când eșuăm în a recunoaște ca parte a realității valoarea unei persoane sărace, a unui embrion uman, a unei persoane cu disabilități – ca să mă refer doar la câteva exemple – este dificil de auzit plânsul naturii înseși; toate sunt conectate”. Nu va fi, așadar, viitor sigur fără o natură recunoscută și valorificată în ceea ce are.
Este adevărat că autoritățile publice din multe locuri s-au compromis. Cum se vede la noi, obsesia “alegerilor anticipate”, acum a “alegerilor” care să legitimeze “guvernul meu”, întunecă și așa anacronica optică a decidenților. Iar obsesia “omului meu”, în locul persoanelor competente – la nivelul guvernării, dar și la Suceava, Arad și în alte locuri din țară – duce confuzia valorilor, ce se cultivă sistematic în România deceniilor din urmă, la urmări tragice. Este destul să intri în detaliile “cazului Suceava” – cu numiri în funcții ale unora care, precum zic bucovinenii, nici de “căprari” nu-s buni, cu aducerea, cu autobuze și avioane, de emigrați, tot din nevoi “electorale” – pentru a-ți da seama de iresponsabilitatea la care s-a ajuns.
Are loc, într-adevăr, „prăbușirea autorității publice, mai mult decât un derapaj totalitar dramatic” (Roberto Esposito, “Cured to a Bitter End”, în Antinomie, 28 februarie 2020). S-au uzat, însă, mai ales politici. Este clar că epoca neoliberalismului se apropie de sfârșit. Ea a adus libertăți mai mult ca oricând, pentru foarte mulți oameni. Nu a reușit, însă, să lege de libertăți – de altfel, nici nu a încercat – răspunderi și un sens reflectat al vieții. Nedreptățile s-au extins, decalajele, dintre cetățeni și dintre țări, s-au adâncit, ostilitățile între state au revenit, iar viața oamenilor se consumă în lupta pentru supraviețuire sau putere.
Unii pledează deja pentru luarea sub control a sistemelor de sănătate. Schimbările ce vin vor trebui să fie, însă, mai largi, dacă va fi curajul schimbării.
Sunt cel puțin trei învățături din care se cuvin trase consecințe: natura poate fi la fel de puternică ca orice armă; necunoașterea noastră, ca oameni, este mai mare decât se crede; iar solidaritatea umană trebuie să treacă dincolo de culturi și regimuri. Moderația în gânduri și fapte devine astfel imperativă!
Ar fi cazul ca, mai ales în țările din liniile secundare, cercetarea științifică inovativă să scoată de pe scenă cantitatea enormă a verbiajului gol. Este din nou limpede că academismul gonflat și sterp este opusul valorii, nicidecum confirmarea ei. Ideea nouă, soluția salutară s-ar cuveni să redevină criteriul valorii profesionale.
Este clar că vin schimbări majore ale activităților. „Munca la domiciliu”, sprijinită și de revoluția continuă din electronică, capătă o nouă pondere, iar reorganizarea activităților dincoace de “societatea masificată” se impune. Și una și alta antrenează schimbări în lanț.
Tot atât de clare sunt solicitările globale. „Corectura globalizării”, angajată de Statele Unite ale Americii în ultimii ani, și recunoașterea identităților naționale și a rolului statului național – care nu este nicidecum „etnostatul”, dar se află la distanță de un cosmopolitism paralizant – vor trebui reasumate. Este din nou limpede că mobilizarea națională nu se opune automat libertăților civile.
Lumea va arăta altfel în urma pandemiei. Dar încă este prea devreme pentru anticipări stricte. Influenți strategi le emit, totuși.
Stephen Walt, de la Harvard University, scrie că, “pe scurt, Covid 19 va crea o lume mai puțin deschisă, mai puțin prosperă și mai puțin liberă” ( “How the World Will Look After Coronavirus Pandemic”, Foreign Policy, March, 20, 2020). Da, așa va fi, dacă nu se va învăța destul din experiența ultimilor cincizeci de ani!
Și eu cred că schimbări în viziunea asupra relațiilor internaționale, la care se referă deja mulți, sunt indispensabile. O spun, de altfel, și strategi americani, și cei chinezi, și cei ruși, și cei germani. Printre alternative, există însă și astăzi aceea a ieșirii din exclusivismul confruntării, spre limanul cooperării.
Mereu realistul Robert D. Kaplan întrevede revenirea la scindările globale. El scrie că “ceea ce ne așteaptă va fi o interacțiune a ideologiilor și a naturii înseși” (“The Neomalthusian World of the Coronavirus”, în The National Interest, February, 28, 2020), care va diviza lumea. Numai că și aici este vorba de o eventualitate. De una concurată, totuși, de altele!
Sunt de părere că lumea rămâne sub impactul “geometriei variabile a supraputerilor” (A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, Niculescu, București, 2017). Oricât de contorsionată este situația momentană, nu apar semne ale schimbării acestei “geometrii”. Îți dai seama de acest fapt examinând dependențele reciproce dintre supraputeri, puteri și țări în general.
Spus simplu, ca umanitate suntem, cel puțin în raporturile cu natura, în aceeași barcă. O schimbare, forțată din orice direcție, ar duce în acest moment, după părerea mea, tocmai la “anarhia” pe care Robert D. Kaplan o anticipează, nu fără groază.
Byung- Chul Han exprimă optica modernității asiatice când susține că urmează „crahul” civilizației europene. „Crahul putea să vină și fără virus. Probabil că virusul este doar preludiul la un crah mult mai mare”. Europenii mai vorbesc de „dușmanul invizibil (invisible enemy)”, căci nu s-ar fi eliberat de limbajul războiului rece, dar „provocarea” la schimbare este, pentru bătrânul continent, mult mai mare. Să sperăm că după virus vine o „revoluție umană (human revolution)”, conchide Byung-Chul Han, care va înlocui o societate „destructivă”, fără a recurge la „poliție digitală”. Nu virusul va face acea „revoluție”, ci „oamenii cu rațiune”.
În orice caz, ce vine este dependent de ceea ce oamenii vor fi în stare să gândească după o răvășire fără precedent. Eu sunt de părere că nu va fi „crah”, dar va fi nevoie de o reorganizare din temelii a actualei Uniuni Europene. Altfel, aceasta devine istorie. Căci nu are cum să dureze ceea ce s-a înstrăinat de meritocrație, de democrație, de inovație și de preocuparea pentru cetățeanul simplu.
Probabil nu prea târziu sunt de tras concluzii observând ce s-a făcut din proiectele de democratizare și de unificare europeană ale cotiturii benefice din jurul lui 1990. Și stabilind cu acuratețe cum și de către cine s-a fracturat democratizarea, încât au proliferat, în unele țări, regimuri anacronice și decidenți incapabili, iar Uniunea Europeană a fost adusă în paralizia din primăvara lui 2020.
De curajul de a privi realitățile în față și de a schimba abordări, organizări, politici, decidenți depinde, în fond, ceea ce vine. Iar la noi, unde amatorismul dă astăzi tonul, va fi nevoie de schimbare cu atât mai mare!
30 de ani de retrocedari excesive in Romania. TOTI TAC! Nimeni nu abordeaza subiectul, nu intreaba si nu doreste sa se cerceteze totalul suprafetelor retrocedate de catre Prefecti obtinut prin insumarea suprafetelor inscrise in toate Titlurile de Proprietate puse in circulatie dupa 1990 prin Ordinul Prefectului in fiecare judet/localitate/an. Duplicatele Titlurilor de Proprietate se afla in arhivele A.N.C.P.I.. Prefectii si Primarii sunt Presedinti ai Comisiilor de Fond Funciar la nivel de judet, respectiv local. Directorii O.C.P.I. („cadastrul Jjudetean”) au facut mereu parte din Comisiile Judetene de Fond Funciar. In 12.10.2011 Ministrul M.D.R.T. – care coordona si A.N.C.P.I. – declara dupa vizita in Coreea de Sud „suprafaţa de teren deţinută conform titlurilor emise… depăşeşte suprafaţa ţării” https://www.qmagazine.ro/cadastrul-general-ar-putea-fi-realizat-cu-sprijinul-samsung/ Ghiciti cine trebuia sa se autosesizeze dar n-a miscat!? LCK? Nici „Antenele” care pierdeau nu doar sediul de pe Garlei n-au dezvoltat… Legislatia permisiva a generat rapid instrainarea terenurilor romanesti catre straini – 40% ?. Intre 2004-2011 M.A.I. gestiona A.N.C.P.I., Prefectii, Politia… In 2004 am a aderat la NATO. Hartile militare anterioare au fost desecretizate si utilizate sau nu pentru retrocedari? Legea nr. 247/2005 „Restitutio in integrum”… constituia Fondul Proprietatea… Remarcati Protocoalele SRI cu diverse institutii… 2009 – Romania se imprumuta circa 20 mld euro… In 2013 Ilie Serbanescu semnala actionarii Fondului Proprietatea si cetatenia marilor detinatori de terenuri agricole si paduri – sustinatori ai…? LCK a fost promovata… si nu doar ea… ANRP despagubea de zor – nu se cunosc valoarea totala a platilor si suprafata totala de teren aferenta despagubita… Azi se stie cat mai avem de despagubit si cum au fost alocati toti banii imprumutati de Guvernul Orban?
Déjà vu!Apă oxigenată!
De ce se pastreaza o anumita secretomanie nebuloasa vis-a-vis de „tratament”? „Gripa?” altora se trateaza „STAI ACASA cu paracetamol”? Sanse mai mari sa se scape de COVID-19 – cu un „…tratament…A-NUME”… Poti fi privilegiat – testat rapid, rezultat rapide, musai spital si 5-7 zile tratament din faza incipienta probabil (sic!)… La altii… stari agravate si risca sa nu mai scape – sunt testati ne-rapid?, obtin rezultatele testarii ne-rapid spre deloc?, stau acasa izolati? asa li s-a spus ? la telefon/tv!?? SI TOTI CARE NU SCAPA AU COMORBIDITATI !!! A incercat cineva sa trateze corect si rapid pneumonia incipienta la un pacient in varsta cu comirbiditati ? A scapat… MIRACULOS !? Sau nu ? Exista MIRACOLE – LA 104 ani VETERANI!!! TRATATI CAND/CUM? Daca plamanii sunt afectati rapid… DE CE NU SE INSTITUIE RAPID TRATAMENTUL PENTRU PNEUMONIE ASA CUM RECOMANDA „Manualul MERCK pentru diagnostic si tratament ed. XVIII 2006..? CITEAZA DIN MERCK ? „Hydroxychloroquine, sold under the brand name Plaquenil, and the antibiotic Azithromycin in combination have shown some early promise against COVID-19. … Trump referred to the drugs at his Saturday press briefing and asked: “What do we have to lose? I feel very good about it.”” https://www.huffpost.com/entry/trump-fauci-coronavirus-hloroquine-azithromycin_n_5e768e4fc5b6eab77949660d?guccounter=1 Probabil ca acest tratament este recomandat numai „anumitor pacienti…”. Plaquenil a fost retras din farmaciile romanesti prin dispozitie… SECRETOMANIA infectionistilor privind TRATAMENT 5-7 ZILE, salvari MIRACULOASE… ca nu avem cum sa-i tratam corect pe toti de pneumonie rapid, -cu riscurile de rigoare – AVEM DREPTURI EGALE !? Explicatii avem: COMORBIDITATI… NU LIPSA STOCURI!? CINIC!
articolul e o chinezărie perfectă. ajuge virusul chinezesc, nu mai e nevoie de divizia de propagandă
Apa oxigenată, camarad Jardan, este bună la curățat rănile plin de murdării cauzate de ceva și cineva. Așa că în murdăria pe care mata o aperi cu diversiuni la orice articol strălucit este binevenită. Un alt articol de referință al profesorului Marga. În adevăr, totul și mai ales toți trebuie schimbați. Și Johannis, în pofida acestui securist care se bagă unde nu-i fierbe nimic, care semnează Jardan și este la serviciul de pază.
France, ești soția lui Durais Jardan? vezi să nu luați coronavirus unul de la altul! Ajunge cu bolile pe care deja le arătați și se văd. Securismul se tratează, într-adevăr, cum zice domnul Marga, cu schimbarea. Așa că: curaj de a schimba!
@Flavius,Tinel si alti prosti ca el: Iar a tras mos Aristotel Coșoțel lozul!Bucuria prostului care câştigă trei lei la loz în plic – …
M-a impresiuonat placut discutia cu generalul care comanda acum spitalul de la Suceava. Asta este armata.
Ceea ce se vede azi si de pe Luna, daca te uiti la Romania, este ca se simte lipsa stagiului militar.
De aceea este atata indisciplina la toate nivelurile, de aceea marlanul nu vrea sa asculte niciun ordin si face doar ce-l taie capul.
Eu cred ca si acum daca ar zbiera unul langa mine ,,Atentiune”, as sari automat in pozitia de drepti.
Armata a fost buna…..[Leo]
@Tinel. Glumiți și propaganda chineză lucrează găsindu-și tot felul de clienți ca d. Marga, cu opțiuni recunoscute și asumate. Predență!
Tocmai experienta trecutului si epidemiile recente, unele pandemice, impuneau reactii rapide, decisee. Corona era demult cunoscuta in forme „benigne”, dar ASTA DE LABORATOR CHINEZ nu e de la „lilieci”/”piete de fructe de mare”, fara localizare „geografica”, dar pedaland pe „in afara Chinei!?O prezentare serioasa a „alternativelor”(subterfugiu diluant de vinovatii) se formula asa: ” Dintr-un laborator/de la lilieci/ piete de fructe de mare DIN CHINA sau „ceva din afara Chinei”. Asta ca sa fie clar cum se pune problema fara menajamente.Ce conteaza ca PC chinez a tinut secreta din oct. declansarea razboiului biologic mondial in fata propriului popor si a comunitatii internationale,facand public abia in dec 2019 cand deja exportase in Italia tzinta, tara cu concentrari umane uriase, milioane de emigranti economici si turisti, placa turnanta a infectarii continentale, in paralel repatrierile in masa DIN CHINA, domnilor? Noua arma de distrugere in masa e un mutant de laborator, nu un produs al intamplarii, joc biologic al Naturii din concentrari umane sordide.Nu trebuie sa confundam necesitatea contramasurilor de CAUZA pandemiei si de absenta CRIMINALA a reactiilor IN MOD CONCERTAT, atat la Colhozul Bolsevic european, cat si la colhozurile care au asteptat semnale!? Cauza…geografica, lipsa de reactie, pandemie mondiala, paralizarea civilizatiei! Sa tot pornesti razboaie mondiale fara arme conventionale, nucleare, fara negocieri complicate pentru intrarea tuturor tarilor in conflagratie, in caz contrar neputand apare un URSS dupa Primul Macel Bolsevic si o jumatate de Europa bolsevica, dupa al 2 lea Macel Bolsevic. Al 3 lea Macel Bolsevic Biologic s-a mondializat rapid, nu a avut nevoie de crah bancar, produs in plin macel, nu a impus inventarea fascismelor si instala dictatori, ei fiind produsi de conflagratie! Dictatori mititei transformati in unii veritabili mobilizand mii de miliarde, nu soldati, cu scopul paralizarii Abendland-ului.
@ d. Marga nu s-a schimbat destul, din păcate, nici nu are cum…
Curajul de a schimba nu-i de loc chinezărie, France! Este ce vine și poate e bine că vine! Voi în România vă cam ambalați iute pe teme ideologice care se pricep greu. Nu știm originea, cum zice domnul Marga a virusului. Vom avea răspuns cândva. Mai important este să vedem ce fac țările. la noi în Germania se ia în serios faptul că în curând fiecare al patrulea sau cincilea pământean va fi chinez. Nu este de joacă. Am citit cartea domnului Marga cu titlul Ascensiunea globală a Chinei, care este documentată și echitabilă. Ar fi bine să o citiți, căci lămurește cum stau lucrurile. Nu merge fără să ne documentăm, cu prejudecăți. Vine o altă lume și trebuie schimbare.
Un Prim-Ministru, Medic, specialist in Epidemiologie,dar si cel mai specializat in Organizare .
Jardan și Frans/ați primit ceva-n avans?/ Să vă fie rușine! Prof Marga a grăit excepțional și are curajul opinilor sale motivate fără cusur. Ceea ce, desigur, nu place corectitudinii politice de la noi și de aiurea, dare-ar virusul în ea! Felicitări și pentru ceilalți forumiști f bine documentați, precum și pentru Cotidianul. Papa Francisc a zis-o pe șleau cu ceva timp în urmă: Capitalismul ucide!Cultura bogăției e cultura crimei iar demisionarul papal Ratzinger a zis-o la fel de tare în ,,Ecologia umană,,: Când se va tăia ultimul copac, când va seca ultimul râu și va fi prins ultimul pește omul va vedea în sfârșit că banii nu se mănâncă,, Jordan și Frans, ia să raportați voi asta supiriorilor!
Intradevar un articol interesant, obiectiv cu o singura remarca: pacat ca unui cadru universitar ii scapa „vorba” „bucovineasca” inventata in cancelariile obosite, anacronice, pline de sisi si scorbut veninos in falci libidinoase cu fireturi aurii si aducatoare de virusuri asa-zis civilizatoare. Bucovina, o inventie rupta din trupul Moldovei, la fel cu Basarabia si mai nou prin regionalizarea diktata de cancelarii baloase a sudului si ruperea Vrancei si Galatiului. Jeguri…
Jardani, Diane și alte orătănii rătăcite la subsoluri cu murdării de ciugulit, nu vedeți că vă arde casa? profrsorul marga are cultura și curajul de a spune lucrurilor pe lume, iar voi vreți să-l agățați cumva de șireturi! Vedeță, că vă trebuie văd bibliografie, cartea lui Ordinea viitoare a lumii, cea mai bună sinteză făciută de un român de azi, ca să vă dumiriți cine a rămas același și cine nu s- a schimbat. da, domnul marga este același intelectual puternic, informat și clar în opinii democratice, voi căutați să ciuguliți pe la meese. Acum a liberalilor johanniști. Rușine, când vă arte casa și o aprindeți și pe a altora!
Refren de apucat, mă Șarlică. Ai mai spus aceste bazaconii. Te repeți. dar nu ai și vreoi probă? Cred că nu ai căci nu toate prostiile se pot proba.
Schimbarea de care se face vorbire în articol trebuie să fie o schimbare în profunzime. Ea nu poate veni de la o generație care a simplificat prin superficializare, în loc de esențializare, atingându-și, în acest fel, foarte rapid limitele.
De fapt ar trebui un șir de schimbări consecutive, pentru că, chiar trăirea superficială, rapidă a vieții, are o inerție, din păcate negativă, care nu poate fi omisă.
Este, după părerea mea, nefiresc să crezi că dacă întorci foaia cărții, se schimbă paradigma.
Bă France-ă de covurlui, te bagi în ce nu ai habar. Da, Marga are opțiuni recunoscute de mult. Când chiar Ceaușescu i-a propus tânărului de atunci o carieră sus de tot, Andrei Marga i-a spus că vrea să studieze filosofia în Germania federală. În noiembrie 1989 era în grupuri clandestine, cu scriitori care trăiesc. A fost cel care a prezentat, în sc ris, prime proiecte de reformă democratică. De aceea l-au și ales căci știa bine lucrurile învățate în Germania și America. În 2004 a prezentat la universitățile din Munchen și Viena abordarea sa democratică. Ia citește, fată, cartea lui recentă România ân Europa actuală sau una de cu un an în ainte, Identitate și modernitate, și o să vezi poziția profesorului Marga, încât să nu mai fie nevoie de improvizații de ignorantă.
I-a propus Ceausescu lui Marga! Dar cine era el să-i propună, dle? Matale te dai de gol. M. a prmit o bursă ajutat, ca mulți alții și pentru care a lucrat din greu la ochiul și t. ajutat de famelie.H-abar n-ar matale, aparent. Ai haber dar nu-ți vezi lungul nasului, indiferent cine esti.
-Din ac.articol:”Probabil nu prea târziu sunt de tras concluzii observând ce s-a făcut din proiectele de democratizare și de unificare europeană ale cotiturii benefice din jurul lui 1990. Și stabilind cu acuratețe cum și de către cine s-a fracturat democratizarea, încât au proliferat, în unele țări, regimuri anacronice și decidenți incapabili, iar UE a fost adusă în paralizia din primăvara lui 2020.”-DIN „Alternativele UE actuale(Conferință, Universitatea din Oradea, 7 mai 2019)Andrei Marga.-„De curând, Thomas Piketty a dat, împreună cu colaboratorii, un diagnostic deloc ezitant situației și a propus primii pași ai democratizării acesteia. Premisa este aici aceea că în UE funcționează tainic un „guvern” fără legitimare, compus, în ultimă instanță, din miniștrii de finanțe ai euro-zonei și diverși birocrați. Aceștia operează în afara Tratatului European, în afara Parlamentului european și fără răspunderi față de parlamentele naționale. „Puternicul și, în același timp, intangibilul guvern al euro-zonei s-a dezvoltat efectiv în unghiul mort al posibilităților de control politic, care este o gaură neagră a democrației.Nimeni nu controlează de fapt ceea ce se decide la nivelul „executivului” european – nici parlamentul european, nici parlamentele naționale. Iar crizele sunt o consecință implacabilă.Așa stând lucrurile, problema crucială a Europei este revenirea la „democrația reprezentativă” – cel puțin în eurozonă. Nu va fi destul să se restabilească și să se lărgească funcțiile Parlamentului european, ci va trebui repus în discuție întregul „proiect european”.Pe acest drum, care ar putea fi foarte lung, se află crearea unui Parlament al eurozonei către o democratizareaa proiectului european; Un „tratat pentru democratizarea conducerii eurozonei”,ca parte a Tratatului de bază, va trebui semnat. Cu cât mai devreme, cu atât mai bine!”
Ca un făcut de oameni fără minte, când se discută ce prostii face dulapul și zișii lui liberali, se abate atenția la numărul de la cămașă a autorului sau la ce face o țară mare. Diane, șarlici și jardani se aglomerează precum Vâjulie să schimbe subiectul. A propos, șarlicule, se observă ușor pe ce zici că nu citești până la capăt ceea ce comentezi. Că de înțeles nici vorbă, asta ține de capacități. Cum vrei să modifici bade istoria mondială când nu citești până la capăt și nu pricepi ce se zice? Mă tem că ne pierdem timpul cu maimuțe.
Minți pe șleau France! Dacă vrei să discutăm recunoașterea, pot să-ți mai dau argumente care îți arată ignoranța. Poți verifica în arhive – generația domnului Marga a intrat la burse în Germania federală pe selecția făcută, pentru prima oară, doar de autorități germane. Familia? care familie, lele, familie de asistent universitar, nu povești de bârfitori ca mătăluță. Creați minciuni, apoi la vînturați și vreți să înșelați bieții oameni. Atîta faceți, lele France. Mai bine v-ați ocupa de dulap, măcar să-l opriți la prostii. Că lucruri deștepte nu au cum să iasă din el.
Nu aveți cum opri să vorbească oamenii de valoare și atunci inventați. Toate se vor demasca într-o zi, chiar dacă securismul vă ascunde acum.
Asta cu să-ți vezi lungul nasului, zisa lu France, este cam pericol, madamă! Nu e din caragiale, ci din puțul oportuniștilor de azi, care par gata să rupă coastele oricui pentru un blid de euroi. Eu zic madamă să-ți vezi de mata că vine schimbarea pe care o propune articolul domnului Marga și te prinde unde nu vrei să fii prinsă.
O grava problema evidentiata de virusul mutant fabricat INTR-UN LABORATOR chinez e ca nu toti suspectii dau semne de insanatosire dupa 14 zile de carantina media!Ce denota? Ca mutantul chinez are forta de a se fixa de indivizi parasindu-i doar pt a-i infecta fatal pe cei din preajma. Virusul bolsevic pt unii e „capitalist”, China fiind „capitalista”, de aceea a produs/exportat un mutant care o sa ne dea „curajul de a schimba” capitalismul „decadent”!Jalnica zbaterea rastalmacirii realitatii: FOCARUL, indiferent cum si cine l-a produs e localizat „geografic” IN CHINA LA WUHAN! Dar pt FALSIFICATORI nu conteaza ca prima tara ce a facut publica epidemia a fost CHINA in dec 2019 la 3 luni de la macelul din Wuhan. Conteaza altceva decat solidaritatea de clasa? Credeam ca astia sunt asi in falsificarea trecutului de crime contra umanitatii, 2 miliarde de la 1848 de cand cu pandemia marxista, dar ei ne rastalmacesc si prezentul! Ce ii motiveaza sa urmeaze linia Comintern? Un „oarecare Acatrinei”, copil de trupa al Garzii, ma acuza ca spun ce am mai spus, uitand ca Patricianul zice ce-au zis altii,in jocul catzararii unora pe umerii camarazilor tot mai sus spre culmi unde ajung toti plutind pe norii infatuarii inlantuiti in trimiteri unii la altii. De o frumusete peste asteptari la iubitorii frumosului trimiterea unui asistent parlit din Covurlui la miscarea clandestina din nov 1989, ce mai, traiam vraja istoriei ilegalistilor coordonati de la Moscova eternul Centru bolsevic mondial. Secu dormita lenes in cizme surda la ce pun „revolutionarii” la cale plini de „curajul de a schimba”… Lumea, fara sa o ceara poporul. Cata nerecunostinta, sa te trimita stapanul in Vestul pupat doar de favorizati, dupa ce proaspat l-ai sfidat si stim ce-a patit alt pupil, Ilici Genocid revenit la talpa tarii si tu sa complotezi contra celui ce te-a facut om? Existe o legatura intre studiul la fata locului a ideologilor capitalismului si oficinele Icr si externele?
Matale ai auzit de acad. URSU, stimabili? Si mai stii ceva, domnule, M. e un maruntel care se agita ca tot n-ar ce face, si se da metafizian. lasa-te de jmekerii …
Articolul este un „ghiveci calugaresc”cu de toate,la gramad,dupa reteta manastirii Sihastria!
Cum sl-a preparat:
două cepe potrivite-Mohammed Cherkaoui si Giorgio Agamben,
doi morcovi-Stephen Walt „si mereu realistul” evreu american Kaplan:)))
un ardei gras-ceva,orice ,din papa Francisc
câţiva cartofi-laudatorii care posteaza pe forum
o vânătă-A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, Niculescu, București, 2017)
un dovlecel-Byung-Chul Han
o mână de fasole păstăi-asistentii care au compilat aiurelile
mână de boabe de mazăre-prostii care pun botul
roşii în bulion-ceva de dulce de Uniunea Europeană
un pic de varză sau conopidă-ceva,orice,despre ce tare e Israelul( poate mai scapa o invitatie vreun institut,colo,in vara)
………………………………
Dupa ce ajungi la finalul articolului,nu mai sti cu ce a inceput si care e subiectul!Asta se si doreste la ghiveci!Ideal ar fi sa-l gătiţi pentru a doua zi, să fie lăsat la odihnă şi răsfăţ.
Pofta bună!
O serie de nefericiti, raspopiti atei si atei inascuti vor cu disperare sa falsifice istoria marxismului. Vor sa convinga ca RFG ii dicta lui Ceausescu unde sa-si trimita pupilele avide de idealismul capitalist! Nu in Berlinul de Est si nici la Leipzig, Postdam sau Halle, ci la dusmanul capitalist. Cu ce-si pierd timpul in loc sa recunoasca simplu, da, unii oameni pot trai o…mutatie a viziunii despre Lume! Unde e problema? Am aparat indivizii capabile sa-si asume trecutul! Sunt cel mai inversunat adversar al Secu baso-yohanista biciuind ideatic pe cei ramasi credinciosi…idealurilor criminale. Metodele staliniste din ultimii 16 ani arata CONTINUITATEA asigurata de lovitura de stat BOLSEVICA. Unii o vor uitata si data pe seama falsificatorilor marxisti ai istoriei, nu a magistratilor verticali. Apropo falsificare, in 1918/1919 au cazut prada „gripei spaniole” 100 DE MILIOANE de oameni si v-am explicat de ce unii vehiculeaza 20, altii mai constienti ca 20 e prea pe fata vorbesc de 40 de milioane, ILEGALII marilor puteri fiind constienti ca vor fi acuzati de complicitate printr-o lipsa indelungata de reactie, exact ca azi. Ce-i motiveaza pe „istorici” sa reduca drastic cifrele? Ce-i face sa le coboare sub cifra victimelor Macelului Leninist Mondial? Nu va spun stiind ca sariti din nou ca viperele ideologice! Lui Lenin si slugii Mao nu le-au fost suficiente sutele de milioane sacrificate pe altarul marxismului, au provocat razboaie civile, in Rusia sovietica inca 4 ani, in China COMINTERNISTUL Mao prelungind pana-n 1949 la intelegere cu camaradul Cian Kai Shi, elev si el al „Universitatii Orientului” avandu-l rector pe Karl Radek, o celebritate bolsevica a rasturnarii lui Wilhelm II si a „revolutiilor” bolsevice si puciurilor naziste din Republica de la Weimar. Cine a studiat istoria nefericitei Chine sub bolsevici nu-i permitea pretinsa verticalitate sa ne trimita in alta parte decat la virusul bolsevic chinez!
Tema, mai presus de zbaterile pretorienilor este dirijarea atentiei in orice alta directie numai in afara Chinei sa fie!!!
Mao, CianKai Shi si Ciu En Lai au presarat China cu gropi comune a peste un miliard de chinezi si nu s-au potolit dupa intemeierii Republicii China. Mao a organizat in anii 1960 un nou „Mars Lung”(primul durase 40 de ani!) folosind „lupii tineri”, mult mai feroci decat bunicu’ care constituiti in bande de asasini au periat cartierele oraselor lichidand pe toti „contrarevolutionarii”, adica pe aceia carora le scazuse intransigenta revolutionara, casele lor fiind insemnate precum la pogomurile narodnice din Rusia Tzarista, la „Noptile de Cristal” ale apendicelui bolsevic naziamul, rebeliunea
legionara dirijata de cominternistul HANS SIMA…In iunie 1989 in Piata Pacii Divine bolsevicii chinezi au strivit sub senilele zecilor de tancuri cateva mii de studenti si alti protestatari care cereau libertati, in niciun caz caderea bolsevismului, altfel erau asasinati o suta de mii numai acolo! Capitalismul securist chinez e construit prin furt de tehnologii occidentale si prin exploatarea crunta a poporului in fabrici autohtone si in subsolurile cladirilor din SUA
unde opereaza ILEGALII bolsevici legendati ca „mafioti”!!! Curba cresterii economice atinsese demult varful clasic la societatile bolsevice, paralizarea concurentei occidentale fiind salvarea ideologica. Asta e China bolsevica, nu China generica cu un popor exemplu de harnicie si daruire!!!
Fransoaie, vezi că te încurci în minciuni. Domnul Marga era căsătorit atunci cu soția lui, care nu avea nimic cu nici un acad. Vedem că tot felul de costici îți împuie capul cu prostii.
Dacă chiar vrei, profesorul Marga are o operă. Știu că ceea ce spune nu convine unora. Opune-i un argumențel, măcar unu, de sâmânță. Nu aveți cum, căci nu aveți pregătirea și rigoarea lui, decum restul din ce trebuie.
Neavând argumente, procedați ca hoții – furăm că nu ne-au prins încă. Vă dați mari pe bârfe, că altceva nu aveți de oferit.
Jardane, vezi că acum vedem cum compui mata ideile ce-ți strălucesc în prostia lor. Așa te putem privi și pe tine prin analogie cu niște buruieni, nu-i deloc greu, că oferi generos motive. Cine știe citit și citește, cine și pricepe, cine, pe deasupra este sensibil la idei noi și la susținerea lor – acela își dă seama că articolulu domnului Marga este unul dintre cele mai strălucite care apar la noi pe temă. Că tu nu vezi legăturile, este chestie de cunoștințe și de ochelari. N-ar fi rău să mai citești și să te durimești. E drept, dacă citești și izbutești dumirirea, pierzi slijba de diversionist la secu.
@Charlie: Fabulos!Daca nu ai posta separat,sub pseudonim,as zice ca postarile tale sunt parte fireasca,integranta, a articolulor d-lui profesor dr docent Marga,atat de bine sunt scrise!Poate chiar mai bune!Felicitari pentru documentarea si cultura politica!
Nene Charlie, te pierzi cu firea, nene. Chestiunile de istorie te depășeșsc, dumneata perorezi prin subsoluri nu știu pentru care fraieri verzi și uscate. Tot ce spui este îndoielnic, ca interpretare, și, când este vorba de fapte, acestea sunt de mult cunoscute. Ai rămas în urmă și cu cunoașterea faptelor și cu interpretarea.
Acuzația dumitale că cineva ar ocoli subiectul China este vorbă în vânt. În România, domnul Andrei Marga a dat singura carte de autor român despre China actuală (care se adaugă la cele despre China istorică și China culturală date de autori din București, în general din diplomație). Ai citit aceste cărți? Oircum pe aproape 260 de pagini domnul Marga s-a exprimat despre China.
Nivelul cultural a ajuns atât de jos încât unii tratează vehement ceea ce nu cunosc, nu citesc, nu au pregătirea. Istoria este atragătoare, dar nici ea nu are nevoie de amatori să o ducă înainte.
Un analist serios nu poate vorbi de securism fara sa vorbeasca de Securitate, asta ca sa-i potolesc pe cei care m-au acuzat ca nu citesc pana la capat. Faptul ca aduc critici timide unor administratori ai treburilor publice nu ma poate aseza la masa celor ce acuza indreptatit cu duritate catastrofa in care indreapta Partidul si Securitatea Romania
si le pot intelege prudenta jurnalistilor/analistilor sub sabia starii de necesitate, dar cand stapanesti „verbul” poti fara probleme/repercursiuni sa transmiti un mesaj dur, la esenta bolsevica, fara vreun risc! In fond criticile tarzii, la analiza anterioara nici nu au fost formulate, fiind trimisi la „de acum incolo” ca si cum pana acum fusese totul in ordine
nu fac decat tot sa ne indeparteze de Cauza pandemiei si „geografie”. De la cine sa mai astepti cu speranta demascarea continuitatii Comintern sau cum vrem sa-i spunem? Cine sa doreasca adevarata schimbare, adica trimiterea la „lada de gunoi a istoriei” a marxismului/bolsevismului genocidar? Anul 1989 trebuia sa fie anul Procesului Comunismului, nu al trocului
ILEGALULUI BOLSEVIC Bush senior cu stapanul sau, Gorbaciov, bazat pe un „Plan Marshall” rasturnat, salvarea URSS, patria bolsevismului mondial care a promis ca-si schimba numele, nu si apucaturile, la fel si a coloniilor destinate sa penetreze
Colhozul Bolsevic in miniatura, transformandu-l in unul urias, in care colhoznicii sa-si depuna pamanturile si libertatea!
Ce propun unii nefericiti, o perestroika colhoznica prin intarirea instrumentelor „sclavagiste” in loc sa ceara lichidarea
institutiilor umbrela cu caracter politico-ideologic? O UE-economica cu state afiliate independente ce-si decid singure soarta in spirit si respect al traditiilor unice, coexistand in diversitatea cu aceeasi baza/fond de cultura europeana. I-am propus Patricianului sa se puna in fruntea…schimbarii, dar cu asemenea reflexe si cu asemenea Falanga marxista, anticapitalist hidoasaa nu ma mai angajez.
Atat de derizorii comentariile celor care, fiind in afara problemelor puse in discutie, ataca autorul. Daca nu mai este fituica Romania mare, ”patriotii de cafenea” se desarta in comentarii manioase, cum altfel, asa cum erau invatati pe vremuri. Avem nevoie de idei, de un plan de reconstructie, de solidaritate, de ”determinare binevoitoare” cum zice Regina Marii Britanii, nu de aceeasi ura fetida, revarsata cand cineva se ridica peste plutonul mediocrilor cu gura mare. Merituos nu poate fi cel ce arata bine, sau cine vorbeste mult si injura mai abitir. Libertatea opiniei nu exclude raspunderea pentru cele trambitate, ba din contra.
Charlie o iei pe lângă tema articolului – combaterea pandemiei în România și Europa, mai ales.
Ți-am mai spus-o și sunt nevoit să ți-o repet: nu cunoști nici datele istorice – care între timp sunt mult mai multe și nici interpretările. Istoria perioadei a progresat mult, poate nu la Dvs., în România, dar a progresat enorm. Mata îți faci curaj prin subsoluri obscure – de ce nu publici cu același curaj ce susții pe aici sub anonimat? Viața de subsol are nevoie de aer curat, totuși.
Mai grav este că nu citești ce ai în fața ochilor și nu știi istoria.
Spui că cineva ocolește discuția despre China. Poate, nu știu pe nimeni! Știu că domnul Marga a dat singura carte în România despre China actuală – ți-o poți comanda la Editura Niculescu, Ascensiunea globală a Chinei, 2015. Nu se poate spune că nu a abordat China. Din câte știu cunoaște China, fiindcă a fost invitat drept consultant într-un grup select de cincisprezece specialiști americani, germani, francezi.
Nu știi istoria. În 1967 România și Germania federală au ajuns la un acord, încât vreo 200 de tineri români au fost selectați de fundații germane pentru burse. Domnul Marga era printre ei. Cu siguranță Nicolae Ceaușescu a negociat atunci cu Willy Brandt. Așa că ar trebui citită istoria, înainte de a pretinde că știm despre ce este vorba.
Mă Jardane, cum este, cum nu articolul domnului Marga, este un articol de cunoscător, de om cultivat și responsabil. Nu-l vrei ca să fie citit de alții, dar ai arătat că ceva e greșit? Ai răsturnat vreo concluzie? Ai corectat vreun fapt? Văd că te scoate din minți referința la prostia johannisto-liberală, pe care cetățenii țării o plătesc și o vor plăti din greu, și âmi dau seama că pierzi solda dacă nu spui ceva.
Altfel, cel mai simplu este să-ți facă cineva, pe baza postăcelilor tale de serviciu, un portret din crengi uscate și alte deșeuri. Nu din legume, că sunt prea nobile.Căci ne arăți că nu legi lucrurile, ci le iei pe bucățici, după ce le stropești cu câte o prostie – asta este nivelul tău, ce să facem? Unde nu e, nici Dumnezeu nu dă!
De aceea, mai străduiește-te bade, că articolul este cum nu se poate amai organizat și mai grăitor. El spune să avem curajul de a schimba – și înțeleg că la tine bate ca nuca în perete.
Dacă nu vrei schimbare, spune-o bade, nu ține oamenii cu ocolișuri. Îmi dau seama că aici este ceva ce te depășește. Când ești din uscături asta-i condiția.
@Charlie Intelegem ca nu aveti opera tiparita.Sau aveti? Ati putea totusi sa ne dati bibliografia pe care se bazeaza afirmatiile continute in comentariile dvs. Sincer.
Articol splendid de intelectual veritabil! Este adevărat, disputa originii coronaviruslui va continua și este nevoie de probe factuale, nu de speculații. Adevărul mai presus de orice. Poziția domnului Marga este cea sănătoasă. Anticiparea a ceee ce vin este realistă. Nimeni nu câștigă a priori, Curajul de a schimba – da este necesar. Nimic nu rămâne ca înainte.
Văd și eu străduința de a abate discuția. Este obiceiul prost pe care Iorga și Rebreanu îl detestau: când se discută ceva, hop să vedem dacă autorul are jerseu! Așa nu merge, este doar degradare.
Mai vâd cât se chinuie unul Charlie cu oculta, bolșevismul, marxismul și cât de aiurea dă caracterizări. Ca una care predau filosofie, trebuie să spun că nici un autor nu este ușor de catalogat. Hegel spunea că discipolii l-au înțeles greșit, Marx că nu este marxist, James și Hussrl că nu se recunosc în ce se zice despre ei. Eu cred că filosoful spune clar ce gândește. ismele nu au importanță.
Ceea ce vreau să spun este altceva. Domnul Marga este la ora actuală cel care știe cel mai bine filosofia contemporană. Volumele sale Introducerea în filosofia contemporană (2016), Filosofia lui Habermas, Reconstrucția pragmatică a filosofiei sunt efectiv monumentale. Nu este cazul ca nimeni în drum să îi dea sfaturi – cum fac doi trei pripășiți prin subsolurile articolelor. Mai trebuie spus că geografia filosofiei mondiale nu o stabilesc acești pripășiți care amestecă vizibil, pentru cine vrea să își dea seama, legionarismul cu neoliberalismul și cu o reacție primară la modernitate. Și românii merită să fie în contact cu mersul ideilor din lume, nu doar cu ceea ce istoria a rejectat. Nu trebuie să ne speriem de Charlie și alte nume de ascunziș de lumină și adevăr – și ei se vor topi ca tot ce este incult și agresiv.
Cum se putea altfel, din scorbura de viespi cu ace cioante sau cu veninul consumat se aude un zumzet disperat ridicandu-se in „nori” deasupra arborelui atacat de „urs”! Istoria Chinei si a marxismului nu pot fi proprietatea unor indivizi si in niciun caz a pseudoistoricilor din Occident. Cine studiaza istoria universitatilor occidentale constata pandemia virusului marxist purtat de tot felul de emigranti din Europa si Asia legendati ca profesori propovaduind „progresul”, criticand cu virulenta capitalismul care i-a tolerat si ale carui libertati le-au speculat/le speculeaza! Emigranti fabricati de bunicii/taticii bolsevicilor actuali prin razboaie civile si mondiale, la fel ca azi Rasputin in Siria! Istoria Chinei , pigmeilor, nu poate fi proprietatea cuiva! Din a doua jumatate a sec 19 uriasa tara asiatica a devenit teatrul concurentei „imperialistilor”, dar ce nu a inteles Patricianul, aceasta masiva concentrare de interese…globalizante, era consecinta activitatilor intense ale „consilierilor” marxisti, aceiasi care au incercat in 1855 sa declanseze Primul Macel…Marxist Mondial drept pedeapsa pt interventia salutara a Rusiei impotriva teroristilor marxisti ce incendiasera Europa! Incepand cu „rascoala boxerilor”, o provocare grobiana a bolsevicilor care inca nu-si oficializasera noua titulatura, o provocare menita sa determine interventii armate uriase din Europa si SUA, boxerii fiind teroristi leninisti, asasinul popoarelor avand faciesul, radacinile genealogice si viclenia asiatica! Nu poti dori libertatea Chinei asasinand consuli, ambasadori, familii, personal consular si de ambasade intr-o actiune „Nacht und Nebel” cu consecinta clara, operatiuni de pedepsire a barbarilor. Sa vedem ce a scris Patricianul? Dar despre „devenirea” Chinei prin decimarea chinezilor in masa timp de 76 de ani pana in 1976? Stia ceva de Cian Kai Shi sau de Mao si apatenenta lor la Comintern? Nu pentru ca nu s-a obosit cu astfel de amanunte deranjante Cauzei…
Camarad, nene, bade, cum să-ți spun cel care semnezi Charlie?, nu m-am ocupat de mata căci nu este ceva rațional în joc. Bați câmpii la fiecare propoziție și te dai erou. Nimic din ce spui nu stă în picioare, căci este prost articulat. Nu este nimeni disperat, căci cine raționează și are încredere în rațiune nu are de ce să fie disperat. Eu una nu sunt, te asigur. Dar nu ai putea să lași oamenii să discute un articol despre pandemie și să le rezervi ce vrei să spui despre istoria mondială pentru altă ocazie? Poate ar trebui să discuți cu autoritățile să te lase să vorbești la tribuna ONU să faci cunoscute descoperirile ce nu-ți dau pace nici când se discută altceva. Poate ar trebui să discuți cu o editură să publici un volum cu ele. O sugestie: nu prea stăpânești cuvintele, decum termenii, și este vai de capul oricui în asemenea situație.
Top Ten filozofi romani:
1 Lucian Blaga
2 Petre Țuțea
3 Emil Cioran
4 Constantin Noica
5.Mircea Eliade
6.Nae Ionescu
7.Mircea Vulcanescu
8.Vasile Conta.
9.Constantin Radulescu Motru
10. Alexandru Dragomir
Dupa ce cativa copii de trupa inarmati cu prastii au epuizat „munitia”, garda pretoriana a aruncat in lupta o centurioanca
cu ifose pseudofilosofice care dupa ce ma acuza dement ca atac omul si nu ideile, ma ataca dement ca persoana, facand tot felul de speculatii identitare, incapabila sa atace ideile care rastoarna uriasa munca de acoperire a genocidului marxist prestata de falsificatori cu „staif”! Pe niciun complice al asasinilor marxisti nu l-am auzit sa aiba o replica la aspecte punctuale, tot ce pot dejecta din fosa gandirii lor precare fiind generalitati si enumerari de filosofi. Aceasta „Elena”, precis Madam Pippi pe care am mai pus-o la colt si nu a cazut pe ganduri, ma acuza ca ii banuiesc pe filosofi ca fac filosofie fara sa fie convinsi de ceea ce sustin. Cu totul fals si faptul ca niciunul dintre voi nu a inteles va arata lipsa de anvergura. Tocmai de convingerea in ce spun ii acuz pe „filosofii” marxisti ai tuturor timpurilor. Pentru ca nu poti ca om de cultura sa faci apologia genocidului. Vai si amar de „studentii” „Elenei”, ea fiind un alt exemplu de fals
profesor, fapt care demonstreaza starea cumplita a scolilor si universitatilor cazute pe mainile acestor anticapitalisti de cea mai proasta sorginte, marxista.Si sa tinem seama ca de-al de „Elena” de cultura medie nu sunt multi, majoritatea fiind experti in manipularea maselor de studenti, creatori de „scoli”. Nu e o culme a diversiunii marxiste sa educi in acest spirit tineretul occidental la el acasa? Sa transformi in Stefan Gheorghiu-ri universitatile de „elita”, in fabrici de viitori ILEGALI BOLSEVICI in politica de varf, in diplomatie, in finante si economie? Acesti nefericiti nu inteleg ceva de necontestat, universitarii ultimilor 150 de ani au educat descreierat generatii de viitori asasini si complici literati ai asasinilor. In timpul lor au avut loc macelurile si barbariile bolsevic-fasciste pe care le-au incurajat si sustinut activ sau pasiv.
@Elena :ti-ai aprins paie in cap:))))In „On China „de Henry kissinger se povesteste ca,atunci cand Hrusciov incepuse sa il ia la misto pe Mao intr-o intilnire la Kremlin, ca are „obligatia”sa umble prin China,sa asculte vocea poporului,Mao i-a raspuns „am trei obligatii pe lumea asta :sa mananc,sa dorm si sa ma cac”!:)))
Ce te manca si unde,de te-ai luat de singurul politolog si filozof de pe forum?
Mie personal imi esti simpatica,daca nu te basici ca stimatii tai colegi in soupherinta filozofala,carora le-am turnat sare pe coada si astazi…
Camarazi ai unor curente triste, noroc de noi că vă mulțumiți cu vorbe. Așa cum judecați, bănuiesc că ați pune repede mâna pe altceva – măcar o bâtă. Speram că ați învățat ceva din democrație, cum o fi ea la noi. Tot discutați, dar inventați după cum vă taie capul. Nu ați adus nici cea mai mică probă, o propoziție a cuiva, la prostiile pe care le debitați. Da lista voastră mă convinge că este vorba de un amstec de legionarism, neoliberalism, respingere a modernității. Cu precara voastră informare, mi-este clar că nu vedeți nici măcar schimbarea filosofiei. Dragomir mi-e rudă, dar dacă tot la el ați rămas, atunci este clar cât de deșert edste în capul vostru.
„Elena”, incultura istorica, politica si ideologica care-ti insoteste precaritatea pregatirii filosofice o demonstrezi cu brio citand numele fondatorului antisemitismului secolului XX care a deschis calea fascismelor si nazismului, universitar care de la pupitrele academice si parlamentare, prin publicatii si partide „nationalist-socialiste antisemite”, alaturi de un alt monstru al antisemitismului universal, A.A.Cuza, l-am numit pe „istoricul” Iorga!!! Castigandu-si o „autoritate” in studierea TRECUTULUI romanesc pe care l-a infatisat corect pt ca nu o putea face altfel daca dorea sa atinga notorietatea atat de necesara prestatiilor comandate in primii ani ai secolului genocidelor marxiste, raspandirea, sustinerea celui mai criminal antisemitism prin combinarea cu nationalismul in scopul crearii de prozeliti intre patrioti, a fondat partide, a semanat ura de clasa si a propovaduit subliminal „revolutia”, a participat la conferinte, congrese, prelegeri academice si politice, punand bazele ideologice ale antisemitismului de tip fascist/nazist, culminand in Romania cu Miscarea legionara
menita sa comita asasinatele pe care bolsevicii nu si le puteau permite la vedere, numai prin terti!!! Fost NARODNIC, de calibrul unor Gherea „razboinicul” si Zamfir Ralli-Arbore(cu studii la Moscova, locotenent al anarhistului marxist care a condus bande teroriste marxiste in 1848/1849, l-am numit pe RUSUL Bakunin), Iorga face parte din galeria infiltratilor in
societatea romaneasca pentru a o pregati cot la cot cu alti camarazi legendati pe „stanga” si pe „dreapta”, ca ai astazi, pentru viitoarele inclestari pe baricadele „Revolutiei Mondiale”. Precis „jardan Durais”, care in lista lui a strecurat cativa bolsevici sub acoperire, Conta, Motru, Nae Ionescu, pe ailalti doi nu ii numesc inca, o sa spuna ca „Elena/Madam Pippi” „e pusa sa-mi ridice mingea la fileu”…
„Friedrich”, in materie de istorie si politica esti tufa de Venetia! Ceausescu, copil de trupa, nu putea negocia cu Willy Brandt in 1967 schimbul de tineri de perspectiva din simplul motiv ca BOLSEVICUL NORVEGIAN „Willy” nu fusese inca legendat
premier printr-un aranjament intre ILEGALI (pentru crearea contra Naturii a unei Coalitii cu seful SPD „Willy”) cu seful FDP care a tradat CDU(tradarea altui ILEGAL liberal, Genscher, dupa acelasi model ca in 1969, in 1982, de data asta in sens contrar, tradand SP-Helmut Schmidt pt a-l instala inainte de termen pe ILEGALUL Kohl!!! Sa mai zica cineva ca in RFG si azi in Teutonia lui ENGIE nu se aplica/aplica tehnica bolsevica a „conservelor” precum Securitatea in Romania. Mult mai credibila ar fi mijlocirea lui Pacepa, fara ca cei 201 de tineri specialisti sa stie ce li se pregateste. Ceausescu nu se ocupa de maruntisuri, el lucra la scara mare, asa ca din nou dai cu mucii in fasole, actualul Patrician ajungand acolo pe alta filiera, tu fiind un falsificator al istoriei precum surata „Elena/Madam Pippi”. Sa-l introduci in cloaca voastra de DENIGRATORI care faceti pe pretorienii, fiind agenti provocatori? Pana te mai lansezi in stricarea imaginilor studiaza te rog fisa de cadre a lui Willy, poate ai timp si de Herbert Wehner, ambii cominternisti/agenti in legatura operativa a unei bolsevice din garda lui Lenin, prima femeie ambasador din Lume, a URSS, de origine incerta, norvegiana, suedeza, ungara, Aleksandra Kollontay. Sa nu cumva sa o confunzi cu Angelika Balabanoff, tot din Garda lui Lenin, „tehnica” ILEGALULUI legendat ca fascist Musolini, pana nu ma pronunt, le am pe ambele in lucru si tare ma tem ca mi se mai adevereste o… „obsesie”!!! Nu te mai hazarda in istoria marxismului/bolsevismului fara sa o cunosti si fara sa asculti de aia mari…
Vezi nene Charlie că încurci până și cronologia. Vasile Conta bolșevic? Motru, cu studii în Germania imperială? Nae Ionescu cu doctorat în logică? bați simplu câmpii. Iar chestia cu Nicolae Iorga pune capac – așadar pentru voi este bine ce i-au făcut legionarii. Îți dai cu prostiile matale cu fiecare rând examenul. Cum am mai spus, simplkă combinație de legionarism, neoliberalism și ostilitate față de modernitate. Acum te dai și dușman al antisemitismului. Dar ce scriai – cum îmi spune un coleg de catedră – la alte subsoluri. Numai chestii antisemite. Nu ne duci de nas, nene. Eu sunt, dacă vrei să știi, madam Darvas-Petrescu și sunt mândră. Nu vezi că articolul este despre combaterea pendemiei și schimbarea lumii, iar mata vii cu scamatorii de mult clasate? ceva bun simț nu ar strica. Dar de unde?
@Cornel Nistorescu Va solicitam sa luati in considerare posibilitatea de a ii oferi comentatorului Charlie, istoric al marxismului si politolog, o tribuna pentru a isi exprima ideile.
Este bună propunerea de a i se cere acestui Șarla-ta-nic să-și facă publice, cu răspundere ca în orice facem pe lume, aiurelile. Și mai bună este propunerea care I s-a făcut, să indice sursele bibliografice. Care nu există, bineînțeles. Căci pe lume sunt aiureli, dar nu așa mari. De aceea, nici nu a răspuns propunerii.
Postacul respective parazitează orice dezbatere seriosă cu idei fixe, aparent radicale, dar în realitate abureli pentru diversiune. Orice discuție o abate. Nu are nici o probă că Merkel, sau Adenauuer sunt bolșevici, sau Vasile Conta sau Nae Ionescu sunt marxiști, sau Nicolae Iorga un intrus printre români, căci nu poți proba absurdități.
Este bine că este libertate a opiniei, dar opinii ca ale acestuia sunt pentru alte instituții. Dacă nu cumva este un planton secu pentru a abate atenția de la viața reală.
Ar fi o idee să I se strângă acestui Șarla… toate textele pentru a se vedea enormitatea prostiei.
Insul nu cunoaște istoria. El nu a găsit o propoziție, măcar una, în articolele prestigioase de care se agață, care să-I confirme vreo aberație. El se agață de autori serioși, pe care nu are, din păcate pentru el, pregătirea să-I priceapă.
Eu cred că și românii merită o informare și idei ale timpului nostrum. Ținerea lor ân întuneric cu asemenea inși nu este bună. De aceea fac aceste propuneri.
„Elena”, tu vorbesti de cronologie care habar nu ai de trecut si prezent? Repet, carentele tale nu sunt doar culturale, ele sunt si de logica si finetea interpretarii, sesizarea nuantelor si a mesajelor, de aceea numai „filosoafa” nu esti. Am mentionat de nenumarate ori SPIRITUL ideologic care la baza e marxist si asa a ramas pana azi, o dovada fiind tu, voi si Patricianul. V-am spus ca anarhistii si narodnicii de dupa 1848 au fost formele teroriste conspirate ale marxismului, un fel de fascisti/nazisti/legionari apendici ai bolsevismului. Spiritul marxist/narodnic al lui Lenin a fost purtat intreaga viata, bolsevic fiind tarziu creand confuzia ca ar fi multi, ei fiind o duzina de asasini care au invartit omenirea pe degete, mobilizand prin teroristi/ideologi ca Iorga mase de oameni impotriva altor mase. Ca sa intelegi asta ai nevoie de cultura, spirit ascutit de observatie si o logica ireprosabila. Familia intreaga a lui Lenin a fost narodnica, in frunte cu tatal fratilor/surorilor. Revin, se poate spune de Marx ca a fost pionier al bolsevismului el sadind spiritul terorist desavarsit de Lenin. De aceea narodnicul Conta poate fi numit bolsevic, ce sa mai spun de Motru care cu propriul nume a militat pentru Cauza, in timp ce Conta a fost „retras”, primind alte misiuni, pe meleagurile de unde proveneau ai sai si „istoricii” l-au „romanizat”. S-a infectat cu „virusul marxist/anarhist/narodnic pe care indreptatit il numesc bolsevism pentru ca cu acest nume a pus la cale doua MACELURI BOLSEVICE MONDIALE si a comunizat Rusia,apoi jumatate din Europa si practic intreaga Asie, astazi prin Colhozul bolsevic european bolsevizand intreafa Europa. Sa-ti zic cum o sa se sfarseasca AL TREILEA RAZBOI BOLSEVIC(biologic) MONDIAL? Ghici?
„Neos”, multumesc pentru vorba buna pe care mi-o pui ca sa ma mut de la…”subsol” direct la etaj! Acolo sus sperati sa-mi aflati identitatea? Intrebati-va sefii care vor ca cititoriisa ramana la „miturile false”.
„judecator TAMP”, contezi pe nestiinta unor cititori? Mai bine spune ce grad ai in Confrerie, ca vad ca Centrul va trimite
ierarhic, constatand cat de TAMPI sunt copiii de trupa de pana acum. De ce, magistrat al Securitatii nu citezi din „opera”
fascista a lui Iorga? Sau din fisa de cadre a lui Adenauer incepand cu primii ani dupa 1900? Dar de bolsevicii DEMONSTRATI
de „istorici” pentru ca nu au avut incotro, Wehner si Brandt? Sau de Istrate, Mauroix, Sartre, Roland, France, Aragon, de Bertrand Russel, de Arengt si amantii ei „filosofi”, de Gherea „Dobrogeanul”, Agentele boolsevice Balabanoff si Kollontay,
ultima avandu-i pe Brandt si Wehner in coordonare, amandoi cominternisti sefi SPD si unul cancelar, celalat sef de grup parlamentar? Vreti sa va umplu zeci, sute de pagini cu numele asasinilor impotriva umanitatii? Vi se prabusesc mituri si chiar Lumea, spalatilor pe creiere!!! Marii filosofi nu au citat din antecesori pentru a-si sustine tezele si curentele!
Si nici din contemporani in procesul de CATZARARE unii pe umerii altora, camarazi in lupta pentru Cauza!!! Viesparul este inebunit,zumzaitul vostru a devenit paroxistic incat deja viespile cu imunitatea marxista redusa picand la pamant secerate
de decibeli. Patricianul isi arata adevarata fata, nu suporta critica!Nici marxismul/bolsevismul nu suporta critici stiind ca precaritatea ideologica ii este vulnerabila, se desface in conceptele furate de la altii si silite sa stea impreuna contra Naturii…filosofice. Asta a facut Marx, a furat concepte precum stranepotii bolsevici chinezi de azi tehnologii!
Charlie este o perla,un diamant al dezbaterii academice pe acest forum,” prin care echipe/postaci oponente/ti propun si implicit infirma o motiune sau tematica data. Dezbaterile academice sunt un „sport” cu o traditie de peste 400 de ani si care isi au originile in cele mai vechi forme de conducere democratica din lume. Dezbaterile academice nu sunt numai un mijloc prin care oamenii de toate varstele sa isi dezvolte abilitatile de analiza, sinteza, argumentare si stil discursiv ci si un scop in sine, o referinta, un element de prestigiu in orice domeniu profesional.
Dezbaterea academica este mijlocul perfect prin care inveti sa accepti ca si partenerul tau de discutie are un punct de vedere la fel de valid ca si tine. La fel cum filosofia incearca sa ne invete ca desi empirismul si rationalismul sunt doua pozitii ideologice fundamental opuse, ele raman perfect valide impreuna si de sine statatoare. Si asta deoarece nu exista adevaruri absolute sau pareri ce nu au o contra-parere”(/ce-sunt-dezbaterile-academice/)
Faptul ca pe forum este incurajata dezbaterea de idei(chiar SF), ca ne permite sa nu inghitim „galustile”d-lui profesor pe nemestecate,ca studentii si slugile lui,onoreaza !
Charlie ne arata ca nu exista un argument irefutabil, o situatie fara solutii, o perspectiva absoluta sau o tiranie informationala:))
Bagaciosi in seama,aveti numai de invatat de la Charlie,care va indeamna la studiu permanent prin puterea exemplului
Revin cu comentariul meu, căci văd că nu se pricepe cu ce avem de a faceAQ:
Este bună propunerea de a i se cere acestui Șarla-ta-nic să-și facă publice, cu răspundere ca în orice facem pe lume, aiurelile. Și mai bună este propunerea care I s-a făcut, să indice sursele bibliografice. Care nu există, bineînțeles. Căci pe lume sunt aiureli, dar nu așa mari. De aceea, nici nu a răspuns propunerii.
Postacul respective parazitează orice dezbatere seriosă cu idei fixe, aparent radicale, dar în realitate abureli pentru diversiune. Orice discuție o abate. Nu are nici o probă că Merkel, sau Adenauuer sunt bolșevici, sau Vasile Conta sau Nae Ionescu sunt marxiști, sau Nicolae Iorga un intrus printre români, căci nu poți proba absurdități.
Este bine că este libertate a opiniei, dar opinii ca ale acestuia sunt pentru alte instituții. Dacă nu cumva este un planton secu pentru a abate atenția de la viața reală.
Ar fi o idee să I se strângă acestui Șarla… toate textele pentru a se vedea enormitatea prostiei.
Insul nu cunoaște istoria. El nu a găsit o propoziție, măcar una, în articolele prestigioase de care se agață, care să-I confirme vreo aberație. El se agață de autori serioși, pe care nu are, din păcate pentru el, pregătirea să-I priceapă.
Eu cred că și românii merită o informare și idei ale timpului nostrum. Ținerea lor ân întuneric cu asemenea inși nu este bună. De aceea fac aceste propuneri.
Jardan Durais pare revenit la normalitate, da, aia devenita intre timp celebra prin anormalitate! Deosebirea dintre dezbaterea academica cu un trecut de 400 de ani si aceea de azi e uriasa, filosofia netransformandu-se timp de 2 secole in ideologii, ca dovada teroristii din 1789 s-au rezumat la ghilotine ce nu asigurau randamantul necesar „insanatosirii” societatii. Vremea dezbaterilor academice normale o sa vina cand CIUMA ROSIE o sa fie tratata prin Procesul Comunismului. Pacat ca unii fac aceasta confuzie intre dreptul la opinie pe care-l apara pot spune, stralucit, cu dezbaterile academice imposibile cu dogmaticii marxisti. Confuzia se aseamana cu aceea a tratarii drept democratie a societatii secu romanesti/Colhoz Bolsevic european. Nu trebuie facuta nici confuzia dintre adevarul absolut pe care tind sa-l surprinda filosofii si adevarurile curente, privind actiunile oamenilor, cu deosebire legendatii in functii supreme! Idealismul-materlialismul au fost malformate de ideologia marxista, in noua situatie nu s-a mai pus problema dezbaterilor academice asasinii marxisti avand nevoie de TABERE CARE SA SE URASCA pt a-i transforma oamenii normali in fiare. Aspect ce depaseste…”SF”-ul cu care vad ca tot mai insista unii sa-mi catalogheze adevarurile curente stabilite printr-un studiu REFUZAT lor. Parerile contrare dictate de ideologia genocidului care se vrea uitata in aceasta forma NU AU VALOARE IN FATA ADEVARULUI neutru. Nu se poate dezbate „academic” stergand un trecut care a creat unul din doi interlocutori. Atat timp cat oamenii trecutului criminal stau la masa dezbaterii nu exista spirit academic. Eu nu inghit „galusca” indiferent de cine e servita, Patricien-Plebeu! Eu arat ca slugile trecutului vin cu argumente FUTABILE, egal cat de subtili se cred unii de care ma lovesc de ani de zile, eu „Charlie” permanent-ei naparlind cu naravul de a intinde „nade”. Spuneam ca Oculta Seku trimite „parteneri” tot mai inalti in grad si se adevereste!
Nu pot să vă înțeleg Jardani și Șarlici, că tot vă străduiți să nu se discute articolul la subsolul căruia vă pitiți cu poovești de adormit maturii. Asta-i miză în viață, să nu discute oamenii articolul, ci să stea la taifas cu voi pe snoave? Ce ați făcut până aici decât să împiedicați o discuție de persoane mature?
Bagsama că domnul Marga ar trebui să fie încântat că atât de mult se străduiesc niște inși să nu ajungă ideile sale la cititori. Neica nimeni stau planton și-și promovează aiurelile lor spre a crea ceață. Bagsama și că Șarlicul va face populare și comice vocabulele de bolșevic, de marxist – așa cum le pricepe cu mintea lui scurtă și oablă.
Totuși, Șarlicule nu ai alte probe la ce zici decât să te iei de numele oamenilor? Să o jignești, poate așa crezi, pe doamna Elena, apoi pe judecător? Măcar unii scriu cu numele lor, în vreme ce tu te dai la subsol – din păcate la tine este și subsolul bunei cuviințe și cugetării. Jardanul te bagă în samă, dar îmi place că râde înfundat văzând ce dihanie i-a venit să-i tragă căruța.
Peste aceste mizerii, când vom putea Șarlici și Jardani să ne permitem și noi, oameni simpli și normali, să discutăm un articol excelent al unui autor cultivat și cu viziune, fără să ne întrerupeți cu bazaconii?
„judecatorul TAMP”, nu vrea sa se potoleasca si in lipsa argumentelor, fiind un subofiter ideologic, repeta cretinitatea care-l defineste si-i arata in hidosenia lor pe toti pretorienii Patricianului! Cum sa cataloghezi o „Elena” care-i ridica IDEOLOGULUI Garzii de FIER Nae Ionescu osanale fiind o bolsevica infama care nici macar „operele” filosofice nu le-a citit logicienilor genocidului nazist. Nae Ionescu a preluat stafeta extremist-fascistoida de la Iorga si Cuza, creatorii Garzii
prin cominternistul Codreanu. Acesti nefericiti nu inteleg ca Iorga si Nae Ionescu au fost EXTRASI in 1940 misiunile lor fiind indeplinite cu brio si cum inscenarea de asasinat legionar fusese cam stravezie, pe Nae l-au rezolvat prin inscenare de „moarte buna”, lansand doar niste „zvonuri” ca tot legionarii ar fi fost implicati, ca sa fie acceptata moartea la 50 de ani, in plina vigoare ideologica…Nu e o intamplare ca in toate confruntarile cu mine acesti monstrii ocolesc pana si activitatile extremiste cunoscute ale „filosofilor”, ce sa mai spunem de acelea comise cu IDENTITATI FALSE, rezumandu-se la „logica genocidului” in cazul Nae Ionescu, uitand de camaradul lui Iorga, AC Cuza,iar din Iorga invocand doar prestatia
istorica, nu si politica, nu si de PROZELITII lor. Puteau acesti nefericiti sa se scuze, sa-si faca mea culpa, sa spuna ca nu s-au referit la „nebuniile” tineretii, doar si de studentii lui Nae Ionescu se spusese ca s-au virusat si s-au vindecat
altfel neputand fi reabilitati! Ce spuneam, „scoli” de noi cadre, universitari din trecut ai extremismelor, creatori de tabere pentru macelurile bolsevice…
Pe pretorienii Patricianului ii doare mai mult demascarea genocidului marxist/bolsevic de cat sa-l apere, mai ales ca eu nu am lansat decat critici nevinovate, firesti in comentarea unor productii cu iz analitic, doar ca mi-am fundamentat criticele firesti cu exemple din istoria marxismului/bolsevismului, cu accent pe China bolsevica tratata descreierat ca tara democrata cu toate ca e sub talpa partidului, ca incalca drepturile cele mai elementare ale omului, condamna la moarte politicii si respecta secretomania marxista ticaloasa, timp de TREI LUNI nefacand public virusul, la fel cum pretinsul „democra”, Gorbi, in plin „glasnost” a ascuns in mod criminal catastrofa de la Cernobil. Acesti complici ai genocidului marxist/bolsevic nu au limite in nerusinare, calca pe cadavre, justifica orice crime, la scara mica sau mare, pentru ei ideologii au „filosofat” nu au asasinat.Ei vorbesc de „bate/ciomege”,ei care cautioneaza crime contra umanitatii
la orice scara, ca doar sunt cifre, nu se vad sutele de mii de gropi comune. Cum sa aprobe Nürnberg-ul combinat, nazist si al bolsevismului care a creat nazismul/fascismele, daca ei se opun Nürnberg-ul marxismului/comunismului?
Bade Charlie, nu se discută ce spui mata, ci curajul de a schimba. Unui democrat nu poate decât să-i cinvină. Ce spui mata s-a discutat în sesiuni științifice, cursuri, seminarii, cărți, de către oameni cu scaun la cap. Se poate discuta oricând, dar între oameni care cunosc lucrurile nu după auzite sau wikipedia. Știi, ești ca un student care nu știe subiectul, ci povestește la ce avacanțe aspiră în locuri pe care nu le cunoaște. Vorbăria nu ține loc de pricepere, ci este semn de ignoranță. Ți-o spun toți, ar trebui să iei în seamă. faptul că debitezi vrute și nevrute nu-ți face vreun serviciu. Tot ce spui este scris bine în cărțile de istorie, pe care din păcate pentru mata nu le citești. Sunt și grele!
Raspopitul „Damaschin” si-a parasit din nou „chilia” iesind in public disperat/dezorientat. Nimeni nu-mi ia dreptul sa-mi spun punctul de vedere si sa critic ce e de criticat, mai ales ca Patricianul(cumva Patriarhul pentru tine?)a OCOLIT in ultimele doua analize FOCARUL,intelegeti,FOCARUL tinut secret 3 LUNI de PARTIDUL BOLSEVIC chinez,de fapt de BP-ul durilor. S-a exportat epidemia pt transformarea in pandemie si sa nu spuna cineva ca Securitatile colhozurilor europene nu au stiut si nu au informat, dar s-a ordonat MUCLES, pastrat si dupa ce Italia a intrat in vrie, ba chiar cand pandemia a cucerit pe rand colhozurile. Aici nu e vorba de neglijenta si nici de „teoria conspiratei” cu incompetentii,aici e concertare, nici dupa o luna de pandemie decidentii, nu conteaza ca sunt ILEGALI sau nu, nu au luat masuri minimale, se stie care, cu accent pe asigurarea protectiei personalului medical. Nu se poate sa judec corect ceea ce voi consimtiti sa recunoasteti si sa „bat campii” cand va lovesc la lingurica dogmatica. Nu sunteti voi, niste nulitati, in masura sa ma contracarati cand critic indreptatit, multiplicandu-va, ca si camarazii yoha-nisti cu o sumedenie de pseudonime ca sa creada naivii ca sunteti divizii, nu o ceata sleampata, lesinata, fara armament si in zdrente a unei foste falnice Garzi pretoriene. Voi deviati de la tema, nu eu care critic punctual ce a scapat Patricianul sa evidentieze daca dorea o analiza exhaustiva si mai ales, echidistanta. Ce a scapat si deasemenea ce a sustinut ca trebuie sa facem, orice alceva necesar, dar nu care sa acopere toate aspectele, nu si sa izolam focarele si sursele lor, nu sa mergem si la cauza. Nu l-am acuzat de intentie, doar de scapare, dar si de necesitatea de a readuce UE la forma initiala, nu la transformarea intr-o federatie! Fara parlament si comisari(hidos cuvant), fara o viitoare armata si constitutie, fara dirijari de la Centru, fara gretzoasa „lupta politica” dintre NARODNICI si DEMOCRATI.
„Elena”, nu observi ca, capul tau nu e mobilat, ca inca esti in faza reparatiilor capitale? Nu realizezi ca nu ai replici la Iorga si Nae Ionescu? Nu ti-a zis nimeni ca „logica” ta e deficitara? Ai auzit de „scolile de vara si iarna” de la Valenii de munte? Scoli de noi cadre? Pe acelasi model cu Maniu disparea luni intregi din peisaj exact cand prin Lume, mai ales in Rusia Tzarista se mai punea de-o „revolutie”, ca in 1905 si 1917? Cine a deviat subiectul la Iorga si Nae Ionescu, nu tu si cu „jagardea” care va ataca de poza? Care duce adevarata cruciada impotriva mea, ca si voi, simtind pericolul pentru seful lui Alogen. Reprezentati cele doua aripi ale bolsevismului romanesc. Ce spun eu nu e scris in cartile acelora
avand misiunea sa falsifice realitatea genocidului marxist. Si insist, spune ceva de posibilitatea ca un cominternist ce a activat ca agent sovietic in macelul al doilea bolsevic a ajuns primarul Berlinului si premierul Germaniei? Spune-mi ce stii tu de Willy Brandt? Cultura mea, nichipercea e de biblioteca, nu de wikipedia, pe cei neinformati i-am trimis acolo si le-am dat numele bolsevicilor carora nu au putut falsificatorii sa le acopere activitatile, flacai inscrisi in partide comuniste si participanti la Congrese Comintern. I-am trimis acolo pt ca degeaba le indic carti ce nu le poseda sau nu le pot procura!
Frumos,”Când oamenii sunt în primejdie, gândul la Dumnezeu este între primele si este firesc ,Dumnezeu este atotputernic,Dumnezeu este iubire. Ceva s-a petrecut, însă, dincolo de lumea accesibilă nouă…Dumnezeu a lăsat lumea în seama ei și pe mâna oamenilor spre a vedea ce pot face din ea și din ei. Dumnezeu nu și-a abandonat creația, nu a întors fața, dar i-a pus pe oameni să-și construiască lumea în care vor să trăiască.Deci construim lumea in care traim si o construim cu probleme imense,poate darimand-o.De aici propune Dl.Marga curajul de a schimba.Analizeaza ceea ce ar trebui schimbat,la noi,decidentii trebuie sa schimbe abordari,organizari,politiic,dar intrucat amatorismul este si mai mare,totul s-ar anihila deci.Pe fondul insasi a hibei grave a UE.Dar ce va face Dumnezeu nu ne spune,EL va fi tot „absent”?”Vechea alianta este legatura Dumnezeului creator prin care divinul lucreaza la templul uman.Noua alianta este aceea prin care omul insusi lucreaza in templul intelepciunii pt.ca acest EU sa gaseasca ub refugiu pe acest PAmant,cand va invia ,eliberat din materie”.(R Steiner-Filozofia Lib).Astfel Dumnezeu Tatal s-a retras in mod real din lume pt.a face posibila libertatea absoluta a omului,dar totodata el l-a trimis pe Fiul Sau cel unul-nascut omenirii pt.ca prin unire libera cu El sa se realizeze o relatie noua cu Dumnezeu care nu va fi cum este aceasta in cazul tuturor ierarhiilor ,ci acea relatie va fi asemanatoare cu relatia pe care o are cu el de la inceputuri numai fiul divin.”Nimeni nu vine la Tatal decat prin mine.”.Numai prin unirea sa libera cu Christos omulinvinge ispitirea originara a lui Lucifer.Si ispitirea este mare,dupa cum se vede (inclusiv din aceste dezbateri).”Veti fi ca Zeii” zice MoiseI,3,5.Cuvantul lui Christos zice,insa „Eu am zis:Sunteti dumnezei”(Ioan10,34).PS.Fiecare isi exprima conceptia sa ,chiar si asa se poate intelege ce vrea sa spuna @Charlie.
Imi cer scuze pentru o eroare de neierat, nu e vorba de „scoli”, ci de „taberele de la Valenii de Munte”, rolul preponderenr fiind militar, prin crangurile megiese facandu-se si exercitii de tragere cu arme conventionale de distrugere individuala, cele in masa se exersau teoretic…
„ileana”, numai cineva cu credinta adevarata in Dumnezeu poate indrazni sa-mi vina in ajutor si inca intr-un mod pe care il impartasesc si pe care l-am exprimat cand ateii marxisti au sarit sa-l „rastigneasca” din nou. Spuneam ca dovada cea mai puternica a existentei lui Dumnezeu suntem noi, oamenii, cu deosebirea ca eu nu-l scap din ochi pe Anticrist, pe cand toti oponentii mei inversunati nu-l vad decat pe Anticrist! Putini sunt cei care inteleg ce vreau sa spun, adica realitatea ca Anticrist vrea sa-l goneasca pe Dumnezeu si din sufletele si inimile noastre. „ileana”, ceea ce exprim NU E O CONCEPTIE, e un adevar cercetabil, este calea catre regasirea Dumnezeirii, nu numai in rugaciuni si simboluri, ci in dorinta reala de a face o Lume mai buna, chiar si treptat, nu deodata, dar stiind de unde pornim si ce trebuie sa aruncam peste bord. Ii pot suporta pe ateii normali, niciodata nu-i voi putea suporta pe ateii marxisti care prin Marx au postulat
Familia, Biserica, capitalul si Statul ca fiind dusmanii Omului si aratand caile distrugerii. Distrugeri care au avut loc in proportii catastrofale, distrugeri care se desfasoara in tromba, distrugeri pe care indivizi descreierati nu numai ca nu le recunosc, dar vor sa fie reluate!!! Daca tu consideri asta o „conceptie” a slujitorilor Anticristului e problema ta si crede-ma, AM INCERCAT SI INCERC SA-I ADUC LA RATIUNE, daca la sanul lui Dumnezeu nu-i poate aduce nimeni, nici macar tu
o credinciosa practicanta…
Domnilor, prea mult delir istoric când mor oameni. Nu ar fi cazul de puțină decență? De puțină umanitate! Ar trebui cunoscute lucrurile înainte a a vorbi. Că vă iau pe dinainte impresii și trăiri personale vă ăprivește. dar ar fi cazu să vorbim când cunoaștem iar în rest să lăsăm pe alții care cunosc istoria să vorbească. Întra-devăr, amatorismul ne mânâncă în această țară. Cine mai discută istoria lumii așa de diletant ca la aceste subsoluri? Ia cititți presa din alte țări și vedeți cum se discută chestiuni grave. Cee este la aceste subsoluri este probă de primitivism. Nu altceva.
Nefericitilor, unde erati cand Patricianul a abordat „problema evreiasca”? Cine a fost singurul comentator care a tinut piept antisemitilor marxisti de „dreapta” si „stanga”? Sunt convins ca multi dintre voi au postat injurii, marxismul fara antisemitism fiind golit de continutul si asa saracutz!!! Se compara frazele mele cu poticnelile vostre de „proferori”(nu ma refer la Patrician care are o exprimare la care voi, pigmeii, nici nu puteti visa!)si „asistenti universitari”? Nici pe departe. Impotenta voastra geopolitica e crasa. Nu se poate accepta justificarea lipsei de reactie rapida a decidentilor
prin neglijenta, nepricepere, indolenta, orice altceva decat un act criminal. Un act criminal in contextul unei derulari clare a fenomenului, octombrie 2019 Wuhan, decembrie recunoasterea oficiala a PARTIDULUI BOLSEVIC ca e in desfasurare o epidemie, ca si cum abia izbucnise, ianuarie 2020 tara tzinta Italia si nimeni nu a reactionat pana la sfarsitul lui februarie, in niciun fel, nici macar sa se evalueze starea si dotarea sectiilor specifice, a spitalelor in general. Fara sa amintesc de sutele de mii de diasporeni repatriati in coloane neimpiedicate sa se imprastie in intreaga tara. Da, este important ca macar in al 20-lea ceas sa se intervina decis, dar e interzis sa nu evidentiezi actul criminal. Si inca ceva, nefericitilor, serviciile secrete, securiste sau nu, au informat si daca nu au facut-o au fost complice. Au informat deja din oct si nu s-a tinut cont, nu s-a tinut cont nici local si nici la nivel de Colhoz, toata lumea a tacut contemplativ. Nu inseamna asta concertare? Daca de vietile omenesti nu le-a pasat, macar de dezastrul economic, de paralizarea tuturor palierelor sociale care implica eforturi financiare uriase si chiar o criza alimentara asasina. Dar nu vi se poate cere sa
intelegeti din moment ce sunteti insensibili, impietriti la genocidul marxist…
Mă Șarlică, ai aici un om care te comentează, Părintele damaschin, nu ar fi rău să te spovedești. Așa mi se pare după milogeala ta. Nu te-ai gândit când cerea să facem ceva cu evreii, cu alți inamici, în concepția ta, că o să ajungi la spovedanie? Nu pricepi nici când oamenii mor pe rupte că aparții unui trecut trist? Din păcate, măd îndoiesc de credința sa. Așa erau și cei din care vii – creștini până scoteau pistolul! Dar eu sunt creștin, și-mi iubesc aproapele, cum vezi. Liniștește-te – sunt și pilule pentru asta – căci nu tu stabilești ce-i cu oculta, cu marxismul, cu bolșevismul. Este treabă de istorie mondială, care nu se decide în comuna ta. Când oamenii mor în spitale c rezi că se gândesc la aiurelile tale? Când nu vor vea slujbe? Când vor fi și aici milioane de șomeri? Diversiunea ta este prea ieftină și prea securistă să nu miroase de departe. Ia-ți viața înapoi, căci nimeni nu cred prostiile cu care vrei să ții de vorbă oamenii.
„Yves Mutant”, esti meteorit sau asteroid? De raspunsul tau depinde evaluarea corecta a dimensiunii consecintelor impactului scontat de Stapanul Universului? Observi ca nu amintesc de Dumnezeu ca sa nu-ti stric ziua. Cine-ti da tie dreptul scursura umanoida sa faci aprecieri despre cunostintele mele istorice? Un inregimentat in corul semidoctilor care ma acuza ca nu cunosc istoria moderna si contemporana? Nu te jena, spune ce stii tu din aceasta istorie? Clona marxist-securista, despre cecunoscator al istoriei vorbesti tu si camarazii tai incapabili sa dejectati o apreciere istorica, o idee, o propozitie, o fraza? Nu vezi ca repeti cu diverse nume de cod aceleasi cretinisme? Identice ca formulari forme fara fond? O stereotipie de o idiotenie definitorie, o repetare obsesiva ce se identifica imediat indiferent ce pseudoni
iti atarni goliciunii mentale si sufletesti. Si asta la toate analizele Patricianului urmate de critici. Credeti ca este Mafalda? Voi vorbiti de umanitate care nu recunoasteti MILIARDELE DE VICTIME ALE MARXISMULUI? Datorita im becilitatii de care dati dovada ati reusit sa ma faceti sa-mi pierd si ultima bruma de respect pentru cineva pe care-l vazusem la un moment dat un purtator de stindard…
Garda de corp a Patricianului gafaie si asuda disperata, constienta de lipsa ei de curaj si barbatie, de lipsa ei de spirit polemic si armele corespunzatoare! Secerati si cazuti la pamant gardistii se ridica impleticiti si reiau lupta cu mainile goale. Legionarul asasin, seful Garzii, imi cere sa ma spovedesc inainte de a sosi comandoul sa ma lichideze. Pana acum au folosit batele, acum a sosit clipa…naganului!
Un om care are ceva de spus nu atacă persoane, ci comentează, fie și critic susțineri, idei, concepte. Șarlicule, ar trebui să înveți asta, deși pentru mata este târziu. Ataci bezmetic persoane pentru a face loc aiurelilor tale. Vezi că dacă âți pune cap la cap ce ai spus de-a lungul anilor, cum propunea cineva observând că te repeți fără pauză, va rezulta că tot ce ai de spus încape pe o pagină și jumătate. De rezistat nu rezistă, bineînțeles nimic. Asta cu garda de corp mă dă gata! Cred că nici domnul Marga și nici alții nu au idee de așa ceva, din motivul simplu că nu este nevoie. Afară poate de faptul că amestecul de legionarism neoliberalism și securism pe care-l reprezinți nu ajunge iar la pistoale, Că la bîrfe a ajuns, mai trebuie bâta ca intermediar!
Voi posta la toate comentariile viitoare amanintarea BEST iei marxiste „Ion Acatrinei”, legionarul Garzii Patricianului
care ma invita de doua ori sa ma spovedesc pentru cacomandoul legionar cu pistoale sa ma rezolve rapid, in raidul lor asteptand si altii lovitura de gratie…Aceste scursuri umane sunt trimise din grote in Agora. Un alt camarad legionar,
„oarecare” ma impingea de la etajul 12 al unui turn ceausist unde credeau ca locuiesc…
Pe „Ion Acatrinei”, ii mai zice si „Ion Terente”, ala cu maciuca din Balta Brailei, masina de clonat din Padure se pare ca s-a gripat dand numai rebuturi. Mai, nenorocitule, ce spune Patricianul, concentrat, intra pe o pagina, in rest sunt doar trimiteri la camarazi de suferintA IN LUPTA PENTRU cAUZA. Se vede ca nu cititi clasicii ca sa aveti o cat de mica idee de ce inseamna filosofia. V-am mai spus si altadata ca pe o suprafata data nu se pot construi alte sisteme decat cele existente, deja construite de genii veritabile! Unii, precum Camus, si-au dat seama si s-au axat pe un sistem filosofand beletristic. Ca sa intelegeti, e ca in pictura si in alte domenii ale artei in care nu mai loc de o noua orientare care sa faca scoala, doar variatiuni, dar ce te faci cu cu ambitiosii care vor sa acceada in Olimp? Cu orice mijloace! Dati-mi un nume de formator de scoala filosofica in stare sa scrie pe banda rulanta? E inlocuita valoarea cu Kitsch-ul, unicatul cu productia de masa. Tu asta din Balta Brailei, pistolar ca si geamanul Acatrinei, unde ai vazut la mine „atac la persoana”?
Toti cititorii observa cine ataca persoana! Eu critic si cand constat ca nu e insusita aceasta critica atac direct ideea, nu pe cine se afla in spatele ei, ideea genocidara marxista si operele de falsificare a istoriei. Tu vorbesti de critica, Terente? Cand voi ati sarit ca viperele la cea mai nevinovata critica, voi care ocoliti evenimente punctuale si nu vreti sa va antrenati intr-o discutie neavand expertiza, luand de litera de biblie ceea ce insira Patricianul incapabili macar sa va opriti constienti ca nu aveti vana pentru analize geopolitice si ce e mai dezolant, nu va iesiti din dogma asasina!
Vezi nene Charlie că una se scrie în comentarii, alta citești matale. Păi nu sunt pline ieșirile pe care le semnezi de moarte, amenințări cu moartea, de împunsături la autori pe care nu îi poți combate, la evrei, la democrați, la oameni cultivați? Ia adunăți textele și vezi ce este în ele?
Dar eu, văzându-ți zbaterea, ți-aș recomanda să iei în seamă un fapt: aici se discută de curajul de a schimba după ce, să spreăm, trece această nenorocire a coronavirusului. Am impresia că te războiești cu fantomele din capul matale, căci aici nu se discută istoria lumii, ci o treabă grea a prezentului. Mai presus de toate nu ai putut clinti cu o iotă, cu un cuvințel ce spun autorii – inclusiv articolul la subsolul căruia vrei să trăiești. Nu ai unde să-ți spui însăilările evidente – poți cere cuiva ajutorul să le publici, cum ți-au propus alții înaintea mea?! ca preot îți spun – lasă oamenii în pace, că nu așa se discută! Te iei de fiecare, în loc să si o idee și probe. Nu este nici civilizat nici creștin!
„Raspopit Damaschin”, impertinenta ta nu are nimic cu credinta si slujirea lui Dumnezeu! Cand am amenintat eu cu moartea si pe cine, Afurisitule? Da, am vorbit si vorbesc de genocidul marxist/bolsevic,de moartea in care au trimis DOUA MILIARDE de nefericiti timp de peste 150 de ani marxistii/bolsevicii SI ASTA INSEAMNA PENTRU VOI „MOARTEA” IDEOLOGICA, asta va face sa turbati si sa schelalaiti jalnic. Sa-ti crape obrazul si „sutana” de rusine pentru marsavia de a ma acuza ca ii „intep pe evrei, democrati si oameni cultivati”!Sunt singurul de pe forum care uraste antisemitismul prostacilor marxisti/nazisti si care l-a „intepat” pe ala cu „niste evrei”, care-i delimiteaza pe miliardarii si universitarii/jurnalistii/romancierii
olsevici de origine evreiasca NUMINDU-I…FOSTI EVREI, de evreii care nu si-au tradat Religia si Natiunea. Raspopitule, sunt singurul care sustin democratia veritabila, capitalista, lovind ideatic in Securitatile bolsevice care joaca teatrul democratiei si capitalismului” Iar pe „oamenii cultivati” vandu-ti Anticristului nu-i intep, ii DEMASC, ceea ce e cu totul altceva. Coronavirusul bolsevic chinez e mai mult decat o nenorocire, e o catastrofa pe toate planurile, e AL TREILEA RAZBOI BOLSEVIC MONDIAL. Daca erai un parinte/preot veritabil erai de partea mea in lupta cu Anticristul marxist/bolsevic.
Si lasa stereotipia cu „nene” si „matale”, ca ti-am mai auzit-o cand semnai ca un laic! Vreau schimbare, dar radicala, nu
cu mentinerea comisarilor si inasprirea colonizarii, vreau o Ramanie democrata,fara Secu si bolsevici ce se succed blocand progresul si civilizatia
Tot pe de lături, mă Șarlică, când oameni mor cu zile, necazurile abia încep cu șomaj și alte lovituri, lumea caută soluția la o nenorocire? Nu-ți dai seama că aici subiectul este altul? Că oamenii năzuiesc la o normalizxare după o pandemie ce seceră vieți, idealuri, speranțe? la ce-ți folosesște și cui folosește diversiunea ta continuă cu istoria universală, pe care nu o decizi și nici nu se decide la București, nci la Paris? Nu-ți dai seama că bați câmpii? Înțeleg misiunea ta, dar nu ai putea să ți-o duci în privat? Nu are, nu vezi, nimeni nevoie de aiureli, când situația este gravă.
„Raspopit Damaschin”, limbajul si mesajele tala nu sunt de slujitor al Domnului, nu au nimic cu credinta indiferent cat de intensa ar fi, e un limbaj de politruc de unul care preacurveste ideologic, de veche catana in viata reala si pe forum in viata virtuala. Cu poporanii carora le „slujesti” tu nu am cum dialoga, ei sunt de factura unei necredincioase ca „ileana”
care precis participa la instructiile de front pe care le prezidezi! Repet, esti aceeasi COTARLA BOLSEVICA cu care ma confrunt de ani de zile si care e atat de BICISNICA incat foloseste duzini de pseudonime amenintand cu moartea, jignind oameni pe care nu-i cunoaste, fara „idei si probe”!!! Atata de duce mintea de BRUTA SECURISTA, de ATEU TRAVESTIT…Imi ceri sa ma spovedesc, raspopit nenorocit? N-au mai avut aia din Padure pe cine sa mai trimita pe campul de lupta?
„janos”, „misiunea mea” e una clara si care va baga pe astia doi-trei lefegii ai Securitatii intr-o turbare colectiva, adica in masa tuturor pseudonimelor de front. Care e misiunea voastra, nefericitilor, sa comentati cu zeci de identitati? Sa va dejectati dogmatismele? Voi imi spuneti mie care e tema, voi care stati zid in fata asasinilor impotriva umanitatii? Tot acesti asasini sunt autorii catastrofei pe care eu o numesc al treilea razboi bolsevic mondial declansat de China bolsevica! Voi vreti sa fie tratate efectele, nu si Cauza! Voi vreti ca responsabilii pentru nenorocirile ultimilor 170 de ani sa fie mai departe scutiti de responsabilitati. Voi va faceti ca nu vedeti cine sunt autorii genocidului actual, fiii si nepotii tortzionarilor marxisti. Voi va luptati cu disperare sa-l scoateti pe Marx si ideologia sa genocidara de sub orice responsabilitate, o ideologie a asasinatului in masa, o „noua religie” avandu-l pe forum „parinte” pe un „Damaschin”
caruia i se vad epoletii de sub sutana si din limbajul cazon. Istoria marxismului/bolsevismului e o istorie a barbariilor nemaintalnite intr-o istorie milenara, in plina civilizatie. Pe voi nu va trezeste genocidul practicat de 30 de ani de fii si nepoti ai tortzionarilor demascati de unii ca mine si instruiti in toata aceasta perioada de tatzii si bunicii lor atat in vilele somptuoase, cat si in „universitati”. Daca stii ca se „decide” in alta parte inseamna ca stii si unde si de catre cine si ASA SE EXPLICA TURBAREA VOASTRA,demasc ceea ce vreti sa ramana tabu, adica „cine si de unde decide”. Degeaba
ne rezumam la efectele macelului daca nu stabilim agresorii si FACEM ACEA SCHIMBARE CARE SA IMPIEDICE CATASTROFE VIITOARE.
Se vrea comunizarea Planetei cu orice pret…
Razna, razna de tot, nene! Unde ești mata singur? La spus neghiobii, poate! Dă-ți seama că la un articol despre pandemie ai comenta cam de trei ori cât articolul. Nu creză că este cazul de simț al măsuri? Ia trimite un articol al matale, nene, și spune ce vrei, dar lasă-ne cu diversiuni de astea ca nu cumva oamenii să citească articolele fără ochelarii matale! care nici măcar nu sunt buni!
O alta CLONA BOLSEVICA din Garda Patricianului e aruncata in lupta, „Cititor exigent”, la fel de „Tamp” ca „judecatorul” si celelalte clone care cu „nene” in brate se zbarlesc la mine. Sa mai spuna cineva ca te poti vindeca de virusul bolsevic
prin orice fel de tratament!!! Neghiobii dejectezi tu, agramat disfunctional care faci pe prostul fara sa stii ca cel mai autentic rol de prost il joaca prostul cu limbajul lui impleticit, adica limbajul vostru, al tuturor clonelor din Garda Patricianului. Ce e sigur, nu pe voi va foloseste la fabrica de filosofie pe banda rulanta…
„janos/Ion Acatrinei”, va „secer a si ciocanul” precum se sece ra neghina si tot ca neghina rasariti din nou din pamant, plante hidoase si urat mirositoare care iau „aerul plantelor folositoare…
Dar cine te crezi mata nene Charlie? Trpiești în închipuri și te dai ce nu ești. De unde mata cu anti – anticititori, antievreu deunăzi, antidemocratic altădată, antibolșevic, antimarxist, antoeuropean și alți anti? Ce te justifică să pui în seama oamenilor tot felul de prostii? Păi nu este nărav ma bolșevic aici în comentarii decât al matale. Nu ai nici un argument, dar vrei să lovești. Noroc că sunt vorbe de trei lei.
Dacă ești viteaza cum te dai de ce nu luptți în arenă? Scrie și probează ce spui!
Așa ca mata și eu pot să îmi închipui că sunt Buda sau Napoleon. Oricine se poate proțăpi într-o prostie.
Lasă oamenii să judece și nu mai murdări tot ce-i românesc cu bazaconiile matale. Au și oamenii noștri nevoie de adevăr și curățenie.