' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Judecătoarea Dana Gîrbovan, propusă recent ministru al Justiției, dar respinsă de președintele Klaus Iohannis, spune că un fakenews a devenit știre după relatarea judecătorului CSM Andrea Chiș în ședința Secției pentru Judecători a CSM. Gîrbovan amenință că va apela la măsurile legale în acest caz.
Iată mesajul integral al Danei Gîrbovan pe Facebook:
Cum a promovat un fakenews la scara nationala judecatoarea Andrea Chis, din inalta pozitie de membru al CSM
In sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM din data de 3 septembrie 2019, cand s-a luat in discutie cererea mea de retragere a demisiei din magistratura, judecatoarea Andrea Chis a spus ca „un ziar spune ca ea s-a intalnit in casa unui om politic, respectiv a vicepresedintelui Camerei Deputatilor, a domnului deputat Iordache”, casa unde mi-as fi „negociat” numirea la Ministerul Justitiei.
In replica, pe data de 4 septembrie, i-am solicitat printr-o postare pe Facebook judecatoarei Chis sa spuna public numele ziarului si a autorului pe care il citeaza.
Ca raspuns, pe data de 5 septembrie, doamna judecator Chis a scris pe Facebook ca „ziarul” la care a facut referire este site-ul de fakenews „comisarul[.]ro”, care pe data de 24 august 2019 publicase un articol fara semnatura unei persoane in care se sustinea ca am fost „acasa la Iordache” unde mi-as fi negociat pozitia de ministru al justitiei.
https://www.facebook.com/andrea.chis…/posts/2721123871253428 [acesta e link-ul la postarea doamnei judecator Chis, care insa e vizibila doar pentru prieteni]
Dupa toate standardele, Comisarul[.]ro nu este un ziar, pe site-ul respectiv negasindu-se nici un fel de informatii despre membrii redactiei sau autorii asa numitelor articole. Acel site este doar o sursa de acuzatii neprobate, grosolane, la adresa unor persoane, alese ca tinte.
De asemenea, „articolul” respectiv postat pe 24 august 2019 nu este un articol de stiri, ci un fakenews anonim mizerabil.
Pana la afirmatiile judecatoarei Chis, pe care le-a facut in cadrul sedintei Sectiei pentru judecatori din CSM, nici un ziar, agentie de presa sau televiziune nu au preluat respectiva „stire”, iar in toata perioada de la publicarea articolului si pana la afirmatiile doamnei Chis nu am fost sunata de presa sa fiu intrebata daca afirmatia respectiva este reala sau nu.
Faptul este pe deplin explicabil, deoarece un site anonim nu poate fi o sursa credibila pentru cineva, cu atat mai mult cu cat abunda in titluri suburbane de genul: HOPA! Ce porcarie! PUTE rau, ce JEG etc.
O scurta cautare pe respectivul site dovedeste ca, in timp, au fost folosite la adresa mea expresii precum „sluga”, „penala”, „pesedista”, in cuprinsul sau chiar titlurile postarilor de pe acest site. In articolul la care face referire membrul CSM Andrea Chis sunt numita „judecatorea pro-infractori”.
Cu toate acestea, judecatoarea Andrea Chis, membru CSM, a considerat ca acest articol prezinta o baza factuala suficient de puternica pentru a cere sesizarea Inspectiei Judiciare si, eventual, sanctionarea mea disciplinara cu retrogradarea in functie sau excluderea din magistratura.
Afirmatiile judecatorului Andrea Chis, facute intr-un cadru oficial, au transformat un fakenews mizerabil intr-o stire preluata ca atare de presa nationala.
Astfel, dupa afirmatiile judecatoarei Chis, presa a titrat ca un membru al CSM a solicitat sesizarea IJ pentru a verifica daca „Dana Gîrbovan s-a întâlnit cu Florin Iordache, acasă la acesta, pentru a-și negocia funcția de ministru”.
Abia dupa afirmatiile judecatoarei Andrea Chis din sedinta CSM din 3 septembrie 2019 am fost sunata de mai multi jurnalisti, pentru a fi intrebata daca am fost sau nu in casa deputatului Iordache.
Strategia aceasta, ca un site anonim sa publice un fakenews, iar apoi o persoana cu autoritate sau credibilitate sa eleveze subiectul pentru a-l face stire de presa, este caz scoala in manualele de propaganda si dezinformare, despre cum sa fie atacata reputatia unei persoane tinta.
Pe scurt, ceea ce a fost initial un fakenews mizerabil, ignorat de presa si de public, a devenit, prin actiunea doamnei judecator Andrea Chis, o informatie credibila. Acest lucru mi-a adus in mod direct si grav atingere propriei reputatii, motiv pentru care voi apela la masurile prevazute de lege pentru astfel de situatii.
Impostorul de la Cotroceni se opune bunului mers al Justitiei, refuznd pe dna Garbovan! de altfel, impostorul se opune bunului mers al tarii, refuzand sa numeasca ministrii, se opune CCR-ului si toti se uita la un dobitoc, in loc sa-i deschida dosar penal, pentro tote lelel pe care le face!!!
Și apropo de reprezentativitate, s-ar putea să ți se pară bizar, dar trebuie să afli că Io*, ca simplu comentator neîncazarmat în vrei facțiune, s-ar putea să fi reprezentat mult mai mulți magistrați din țara asta decât asociațiile voastre ale pițipoancelor roz, ale veverițelor roșcovane sau ale tăntălăilor kaki.
Analizând din perspectiva mesajelor formulate personal, prin messenger, prin comentarii asociate, prin scrisori direct adresate, prin varii canale de comunicare și prin care mi se mulțumea pentru opiniile exprimate, care includeau și convingerile lor – a celor care nu se puteau exprima public și răspicat – ei bine, s-ar putea ca Io* să am mult mai multă reprezentativitate a corpului magistraților anonimi decât multe zeci de fake-asociații zămislite ieri, la apelul de noapte al bocancilor și al asociațiilor profesionale din magistratura hashtag cu epoleți.
Dacă și-aș arăta câteva mesaje primite din țară, de la magistrați onești și tăcuți, CARE-MI MULȚUMEAU CĂ EXISTĂ ASEMENEA OAMENI CARE AU CURAJUL SĂ SPUNĂ LUCRURILOR PE NUME, sau unele scrisori primite în format paper din Franța, Germania sau Elveția, de la oameni cu adevărat VALOROȘI, cred că ți-ai înghiți vorbele și ai începe să meditezi, uluit.
Iar daca tot m-ai „inervat”, hai să-ți șterg o ștachie peste botic, care să țină loc de capul în gură pe care ți l-aș șterge dacă te-aș avea acum în fața mea:
Amice lătrău, sincer să fiu mi se cam co_rupe-n paișpe despre opiniile a vreo 1500 de derbedei și golănași cu epoleți pe sub robe, panicați de perspectiva pierderii uriașelor avantaje oligarhice și a încolonării către poarta penitenciarului.
E vorba despre vreo 500 de conserve și cârtițe din old generation la care s-a adăugat acea mie de iuncheri școliți în cadrul unui program inițiat de SRI.
Chiar mai mult, pot să afirm că mi se fâlfâie cu proletar entuziasm de opinia oricărui magistrat din Forumul Judecătorilor din Oltenia, Inițiativa lui pîrlog, Asociația Pinkelor pentru apărarea habitatelor naturale ale Veverițelor, AMR, UNJR, APR sau care or mai fie ele.
Pe mine nu mă interesează câtuși de puțin pozițiile partizane a vreo 2000 de magistrați din totalul de 7500.
Pe mine mă interesează opinia celor 66% tăcuți și neînregimentați în vreo formă de lătrat public.
Pe mine mă interesează acea masă mare a magistraților cu adevărat dedicați meseriei lor, cu har și vocație și care în anonimat își înnobilează menirea deuteronomică: de a căuta Dreptatea și numai Dreptatea.
@ iar tu ai probleme de percepție atâta timp cât insiști, ca un bardou cu căpățâna de granit, pe un motiv adiacent TEMEI ARTICOLULUI.
Articolul are ca subiect FAKE-NEWS-ul fabricat în laboratoarele hashtag, tu, în cea mai autentică și superfluă tactică a devierii atenției de la subiectul util la o persoană sau situație neutilă și neconludentă, virezi discuția despre câte „oi cornute, și cai învățați și mai mulți bărbați” sunt în nuș ce asociație profesională.
VU CHERS?
Care este concludența și utilitatea acestei manevre din #poignet?
Despre ce grăim în articol?
Despre mecanismul manufacturării fake-urilor în factoriile hashtag!
PUNKT!
Pe cine interesează câți ani are Gârbovan, ce număr poartă la conduri sau care-i este marca preferată de parfum?
Mi-am permis Io* cumva ca să sucesc subiectul discuției către coclauri înțelenite, cum ar fi, de exemplu, tendințele ce nu și le poate cenzura Phil la diferite agape și paranghelii pseudo-profesionale?
@ Edelweiss
Ai mari dificultati cu logica daca iti inchipui ca ce ai scris e un „contraargument”…
Eu am spus ca UNJR – asociatia doamnei Garbovan – este IRELEVANTA pentru pozitiile si optiunile judecatorilor din Romania. Ca nicio initiativa si niciun punct de vedere exprimat de UNJR nu a intrunit VREODATA 1000 de semnaturi de adeziune ale unor judecatori (sau oricare alt numar). Deci doamna Garbovan, cand vorbeste „in numele judecatorilor din Romania”, nu produce altceva decat un fakenews la scara nationala, promovat insistent de televiziunea lui Voiculescu. Trebuie sa fie o adevarata onoare pentru un judecator sa fie promovat la televiziunea unui fost puscarias…
Edelweiss, faci liste cu magistrati si le stochezi „in arhive”, scrii 10 comentarii la acelasi articol… Mai iesi un pic la aer, cat inca e vremea buna.
Tocmai vroiam sa-l injur pe gunoiul securist Tica, dar dupa ce am vazut postarile lui Edelweiss, nu mai am nimic de adaugat.
Bravo, maestre!
Cati bani incaseaza duduia Garbovan de la stat, pentru acel fake-UNJR? E numita pompos National, ca si cand ar reprezenta judecatorii din toata tara desi are doar cativa membri pe hartie si ca adresa un soi de casuta postala la Tribunalul Oradea. UNJR nu este cumva tot un fake? Suntem atat de idioti incat sa ne lasam inselati de aceasta sarlatanca lacoma dupa bani? Daca e Uniune Nnationala, apoi vrem si noi sa stim pe judete, cati membri are in fiecare judet si adresele sediilor UNJR in judete. Un ONG este o afacere privata, este ea non-profit dar aduce venituri salariale. Are dreptul un judecator sa faca afaceri private?
Danutzo , cate e fa pensia speciala ? Nu-ti ajunge ? Te-ai trezit tarziu mamica, uite Tudorica daca a furat startul acum are cheag pentru batraneti.
comentariul de mai sus este un comentariu fake.Clonarea usernamelul poate fi lesne constatatată analizănd marca stilistică inexistentă, respectiv mesajul tipic hashtag.
Doamna judecător Gârbovan ar fi o mare greșală greșală să continuați o dispută civilizată cu o persoană fară caracter pănă la ticăloșie. Ați clarficat și dezvăluit adevărul pentru cei corecți și de bună credința. Este tot ce trebuia. Restul uitați. Domna Andreea Chiș este o unealtă, cuiul lui Pepelea, era să zic cuiul statului paralel, din CSM. Doamna Chiș este eiusdem farinae cu domnul Danileț, doamnele Stanciu, Tarcea și restul de teleghidați. Disputa cu asemea persoane care știu ca au spate și puternică susținere în media “acoperită” și euroatlantic pentru serviciile de antiromânești la care au fost și sunt părtași este perdantă. Atașamentul la o profesie și dorința de a o face întotdeauna corect nu aduce numai satisfacții.
Consateanca militenilor Abraham si Vulpea pare a vorbi din nou la ordin.
@DREAPTA CZC:la sah cum e?Ca vad ca te pricepi..
Dana Garbovan – o magistrata de exceptie , o femeie deosebita, un caracter puternic este respinsa de un golea , dulapul sasesc!Cit de handicapat trebuie sa fi sa recunosti un astfel de presedinte?
Vremea nemernicilor ajunsi in functii cheie in stat a trecut!Vor da socoteala cit de curind!
Amice, si dumneata umbli cu fakenews? Cum poti veni cu asemenea caracterizari despre Garbovan? O stie toata lumea, este judecatorul la care s-ar inghesui toti coruptii si infractorii ca sa fie judecati, e mama lor draga.
@mda, esti idiot?
Ti-ai deconspirat gunoaile MAJORITARE din justitia de azi:
astia ai tai sunt cei care zi de zi isi bat joc de tot ce inseamna adevar si sentinte jUDECATORESTI DATE PE BANI SI TRAFIC DE INFLUIENTA in toata Romania, confirmarea suprema azi in CARACAL!
TICALOSI ORDINARI CA PADUCHII sunteti multi si voi latrati ca aveti dreptate pentru ca sunteti multi si nu sunteti in grupul GARBOVAN???
Pa pe voi trebuie sa va curete GARBOVAN fiindca sunteti CANCERUL JUSTITIEI DIN ROMANIA , cladit de BASESCU-KOVESI-SRI-CIA-JOHANNIS pentru a ingenunchea si fura toata tara „in liniste”!!!!!!
@ Nicoleta
Nu am glumit deloc atunci cand ti-am spus sa printezi mesajele pe care le scrii pe-aici si sa te duci cu ele la un psiholog. Agresivitatea si frustrarea nu iti fac bine. Iar cand pentru tine paduchii au ajuns sa latre, un pic de ingrijire nu ti-ar strica.
@Nicoleta
Mai opreste-te, mahalagioaico. Parca n-ai fi Nicoleta ci Olguta! Am dreptate? Adica dupa parerea ta de mahala, opinia a 1400 de judecatori nu are valoare, dar conteaza doar ce delirati tu si cu Garbovan? Ti-a promis cumva o felie groasa din iselatoriile ei dirijate de PSD?
erată (fiind doar draft)
aria primei lansări a petardei
Fanfaronului Nepereche de la T. Cluj
un comentariu cu tentă amenințătoare
din chiar spusele admiratoarei de mantre
––
iar dacă to am irosit încă o căsuță de comentarii, cred că CSM ar trebui să intervină oportun și ferm, în vederea stopării acestei filiere de denigrare constantă a magistraților și a actului de justiție.
Inclusiv prin aducerea IAR în fața plenului CSM a Fanfaronului Nepereche, ocazie cu care să fie tămâiat prin procedee bisericești:
„Te lepezi de Satana?
Mă lepăd!
Te lepezi de Satana?
Mă lepăd!
Te lepezi de Oliviana?
Mă lepăd!”
Doamna Garbovan, „caz scoala in manualele de propaganda si dezinformare” este modul in care dumneavoastra reprezentati, chipurile, interesele si optiunile judecatorilor din intreaga tara prin Uniunea Naționala a Judecătorilor din România (UNJR) – singurul ONG acceptat în comisia Iordache… Majoritatea covarsitoare a judecatorilor din Romania NU face parte din asociatia dvs. si are pareri diferite fata de cele exprimate de dvs. Faptul ca vorbiti „in numele judecatorilor” e pur si simplu o DEZINFORMARE. Iar daca e adevarat ca aveti doar cativa membri in asociatie, atunci TOATE opiniile asociatiei promovate ca optiuni ale magistratilor sunt FAKENEWS.
Ia de aici, piticotule, cum e cu ”reprezentativitatea” unro asociații de lift, fătate ast-noapte între orele 03.00 – 03.15 și cum e cu erijarea a vreo 2-3 prostovani daniletzi, călinutzi sau pârloguți sub titulatura uriașă a „MAGISTRAȚILOR ROMÂNI”.
ia titlu:
„Apel al magistraților români către Consiliul Superior al Magistraturii și Parlamentul României”
http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/3858?fbclid=IwAR3Ih6_7QHQ1tJshakTbAvP7eYpBA3hQD5z_9GPXjhiiXFr7BewOduY_sfE
Deci vreo 2 trepăduși tupeiști din gașca lui pîrlog -indisciplinatul trimis de NATO în țară, azvârlit în cutia trenului de aterizare a unui C130 Hercules – și vreo 3 panarame hiperestrogenice din specia biologică a veverițelor, încrengătura pinkelor, zice-se pompos că sunt … MAGISTRAȚII ROMÂNI.
Mă leși, bre, cu vrăjeli și abureli dintr-astea?
Toate cozile de topor (die AXTSTIELE) mai nou au ifosele de a fi însemnînd „magistrații români”?
Aștept cu nerăbdare momentul în care cele 5 cozi de târnăcop din secția de buldogi judiciari a CSm vor semna vreo urdoare memorandistă cu titulatura: „NOI, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, prin Mila lui Dumnezeu și cu binecuvântarea lui Florian – Duhul lui Baphomet…. i tak dalee, i tak dalee…”
@ Edelweiss – Ivory Tower Trollul autodeclarat Antitroll
In afara limbajului jenant – care dealtfel te reprezinta, nefiind un accident, ci o norma a „exprimarilor” tale – n-ai reusit sa spui NIMIC despre reprezentativitatea UNJR. In ce priveste Forumul Judecatorilor, la care faci trimitere, ia tu de aici:
http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/3755?fbclid=IwAR0WPGzqEOiT1-g29yUZ5tcBgh_ITR12k1imyrj0bojKoEAhv6KzmoUWNRM
Ai o lista de 1140 de judecători și procurori care susțin, cu titlu individual, Apelul adresat de Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” si cer puterii executive și puterii legislative să promoveze/adopte un proiect de lege prin care să modifice imediat legile justiției (în acord cu avizele Comisiei de la Veneția și Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni și rapoartele Comisiei Europene și GRECO).
1140 de judecatori si procurori (lista este deschisa), cu nume, prenume, loc de munca, ce sustin, individual, aceasta initiativa. Ceva ce asociatia Danei Garbovan formata din cativa membri (si aceia neprecizati) nici nu poate visa…
Foarte corect ati remarcat, stimate domn. Dar e mai rau decat un fakenews, este curata inselatorie, sartatanie pe fata! Inselatorie condusa si administrata de un JUDECATOR de la Tribunalul Cluj! as trebuie sa arate Justitia in Romania? Legile parca spun altfel. Cucoana rezista datorita relatiilor cu alte persoane corupte din Justitie, din care cel putin una e fofilata treptat si „alunecos” pana la un nivel foarte inalt in organul reprezentativ al justitiei.
@mda
As adauga la comentariul dv, ca Forumul Judecatorilor este o organizatie profesionala, spre deosebire de UNJR care este un ONG infiltrat in peisaj cu binecuvantarea infamului Ciordache. ONG nu are peste 1000 de membri judecatori precum are Forumul Judecatorilor, ci doar pe madame Garbovan, doar ea centreaza, si tot ea da cu capul in UNJR. Am scris madame Garbovan si nu doamna Garbovan, pentru ca daca scriam doamna, ar fi fost un fakenews.
Căpcăun hashtag fără minim raționament logic, nu devia discuția pe coclauri insinuante!
Tu ai afirmat o ipocrită indignare față de promovarea unor acțiuni ale UNEI organizații profesionale ca fiind „acțiuni ale magistraților”
Io* ți-am REPLICAT că nu ai suport logic real, CONTRAARGUMENTÂNDU-ȚI cu cel mai recent exemplu al celor 2 organizații profesionale: una de lift – ”Forumul Judecătorilor din Oltenia” și alta de debara – ”Inițiativa lui pîrlog pentru justiție”, a căror memoriu se intitulează. „APELUL MAGISTRAȚILOR ROMÂNI!
Klar, diversionistule?
Un asemenea titlu bombastic, fals, dacă ar fi din presă, ar fi imediat catalogat drept titlu de „clickbait”.
@mda
Total nesemnificativ față de numărul total de 4850 de judecători și 2650 de procurori.
Și nu te agita să-mi aduci la cunoștință lista celor cu epoleți pe sub robe.
le am, amice, de mult timp, stocate în arhive.
Am și lista celor 3.700 de semnatari ai memoriului pentru retragerea proiectelor de modificare a legilor justiției.
Am și Rezoluția magistraților români pentru apărarea statului de drepți.
Dar mai am și lista acoperiților din justiție, cea publicată de Cotidianul, care cuprinde nucleul dur al zeloților care s-au solidarizat cu Huiduma de la Mediasch și s-au exprimat împotriva deciziei CCR care îl obliga pe Plăvannis s-o demită pe Zeiţa Nef_utiti.
Și mai am și lista infecților care s-au solidarizat cu TORȚIONARUL DE LA AIUD – seful comisiei de liberare condiționată ce dădea „termen” deținuților politici.
Toate aceste liste sunt aur curat.
Funcție de ele se poate anticipa rezultatul unor interviuri picate de zeloții hashtag la ocuparea unor funcții de conducere.
Și tot ele pot fi utilizate pentru formularea unor cereri de recuzare după modelul celei ce a înfulecat-o Fanfaronul Nepereche. Lasă grija schitului în sama arhimandritului.
Știi la ce o să fie folosite acele liste în viitorul imediat?
Hmmmmm!
Dano , n-ai ambitie daca nu-i trantesti lui Iohannis o plangere penala ! Pa langa alea 4447 pe care le mai are , mai fa si tu una ! Conteaza la trepanatii PSD-isti cad vor zbiera ca Iohannis are 4448 plangeri penale !
Același pattern infam al fabricării și rostogolirii unei fake-news a fost sesizabil saptămâna trecuta pe site-ul Luju.
La un articol despre judecătoarea levitantă, propulsată pe bază de fengșui cu cifră octanică 98, apare un nemernic care postează un comentariu cu tetă amenințătoare (sau dracu știe ce-o fi fost acela, că alții spun că reprezintă un citat din chiar spusele adoratoarea de mantre reșapate și Nirvană refurbished)
În fine, a doua zi apare un trombonist de la ziarecom unul ionel stoica, care afirmă că pe Luju se amenință judecătorii,
Imediat la nici câteva minute se activează și Tuta Fanfaronului care, de la adăpostul licenței sale în științe juridice, de tip 3în1, la un Spiru Haret englezesc, urlă cât o țin bojocii ca… Parchetul să se autosesizeze pe o infracțiune la care punerea în mișcare a acțiunii penale se face exclusiv la plângerea prealabilă a persoanei. Trecând peste concluzia subsidiară acestei gogomănii, referitoare la nivelul profesionalismul săgeții fanfaronului, care-i exact la același underground cu levelul Fanfaronului, situația în sine constituie un exemplu etalon al acțiunii hashtag sub steag fals: întâi se scornește, se fabrică, se aruncă o petardă fumigenă și apoi liotele de #păduchi urlători încep să gonfleze știrea, încercând s-o repeadă în jos, pe panta mediatică, în încercarea de a obține efectul de avalanșă specific unui „meme”. De fapt un clasic FAKE-NEWS.
Dar în momentul în care pe respectivele site-uri, pagini etc, se pune la îndoială și se discută public pe marginea unor Hotărâri Definitive ale unor instanțe românești, deja cred că sunt întrunite toate elementele circumstanțiale necesare sesizării CSM întru apărarea independenței justiției.
În momentul în care niște păduchi absolvenți de Spiru Haret în versiuni alogene, pe site-uri obscure și dubioase, primesc comandă de la UN MAGISTRAT ROMÂN (sau mai mulți magistrați români) și pun în discuție Decizii definitive ale Justiției Române, cred că deja suntem în anticamera anarhiei.
Cine este reclamagioaica Fanfaronului, identificată, dezumflată și ofilită recent?
Nu pot posta link către blogul meu, unde am cele 3 analize detaliate din săptămâna trecută.
Dar se poate da click aici și intui:
https://paginadetransilvania.ro/foto-adina-daria-lupea-judecatoare-de-la-curtea-de-apel-cluj-hartuita-de-prietena-activista-a-lui-danilet-magistratul-scoate-la-lumina-dovada-prieteniei-dintre-danilet-si-olivia-ursuleac-frecventa/
Ca să nu fie „testis unus testis nullus”, iacătă ce scrie pe pagina de gardă a acestei lucrări traduse din graiu infantil al nărozilor din Havârna – Botoșani în pidgin fălticenean cules din nămolul Tamisei, taman în dreptul London Eye :
https://www.educatiejuridica.ro/wp-content/uploads/engleza.pdf
Mey, ca să fie clar cum acționează acești derbedei hashtag.
Prima dată lansează o gulgută de acest gen pe vreun site dubios, de mâna a patra, de tip kamikaze, stiripesurse, comisarul etc.
Aria primei lansăria petradei fumigene e mult mai diversificată și include site-uri ale UM de presă de gen giformedia sau hotnius și se ajunge până la pagini FB ale unor Fantome cu intensă activitate hashtag.
După ce se aruncă petarda pe piață, ea este rostogolită și amplificată cu efect de avalanșă de liota trompetelor și vuvuzelelor hastag.
E simplu de deslușit mecanismul.
O spune unul care recent a devoalat modul de acțiune și mai ales mobilul uneia dintre cele mai infecte reclamagioaice hastgag – în fapt nimic altceva decât o ”săgeată” a Fanfaronului nepereche de la CT. Cluj. O psihotică și obsesivă reclamagioaică care,d e la adăpostul anonimității unei adrese de e-mail și a unei căsuțe poștale din UK, a UMPLUT CU RECLAMAȚII la adresa magistraților IJ, CSM, POLIȚIA, Parchetul.
Mai avea un pic și trimitea reclamați și pe fața nevăzută a Lunii.
Acum, problema gravă nu este că această inconștientă prepusă a Fanfaronului Nepereche se lansează în acuzații și afirmații GRAVE la adresa unor magistrați având un incontestabilă probitate și o impecabilă notorietate publică.
De exemplu, ” e un piculeț mult prea mult de acceptat, de îngurgitat sau de digerat să afirmi despre CSM că e „PSIHOPATIA”, că anumite judecătoare sunt „psihotice”, că judecătoarea Baltag, prin prestația ei în CSM este „o țață”, că CSM reprezintă „GAȘCA Savonea”, că Savonea este o „escroacă” alături de Gârbovan care și ea este „escroacă”, că Dana Gîrbovan este o rușine națională etc. etc.
Sa citim publicistica marelui patriot nationalist Mihai Eminescu, pentru care a si fost asasinat, si ne vom intelege ca asa cum tefelistii, sorosistii, onegistii, corporatistii din ziua de azi au fost scoliti de „valorile” occidentului, asa si tinerii din vremea lui Eminescu au impus formele fara fond, invatand tradarea si vanzarea de neam in lupanarele occidentului :
– „Elemente străine, îmbătrânite şi sterpe, s-au amestecat în poporul nostru şi joacă comedia patriotismului şi a naţionalismului. Neavând tradiţii, patrie hotărâtă ori naţionalitate hotărâtă, au pus, totuşi, mâna pe statul român”
– „caci acest tineret s-au fost dus într-o tara bolnava în privirea vietii sociale”… ”
– „astfel vin patura dupa patura în tara noastra, cu ideile cele mai ciudate, scoase din cafenelele frantuzesti sau din scrierile lui Saint-Simon si alte altor scriitori ce nu erau în toate mintile…”
– „Bãtrânii aveau gurã de lup si inimã de miel; au venit liberalii cu gura de miel, plinã de cuvinte amãgitoare, dar cu inima de lup….”
– „Despreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională…””…Biserica lui Matei Basarab şi a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a poporului…”
– „Am admis legiuiri străine?
Ei bine nu le-am admis pentru român, cu trebuinţele căruia nu se potriveau.Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice,de care planta autohtonă moare…”
– “am fost meniti sa ajungem zilele acestea de ticalosie, în care tara se înstraineaza pe zi ce merge în gândire si-n avutul ei…”
Sunteti jurnalista la „comisarul” ? Aveti „stofa ” lor în exprimare.
Care justitie INDEPENDENTA in Romania? Pai, daca CSM este INREGIMENTAT, CUM DRACU ASIGURA INDEPENDENTA JUSTITIEI?!?
Tot aia cu afte la limba dupa Editat la Base si la Ioha.
Dana Garbovan e cu vreo zece clase peste baschetbalista,probabil ca ar fi facut ceva ordine in ministerul ala intesat cu securisti
Ce gunoaie comenteaza iar impotriva adevarului, impotriva lui Garbovan?
Aia care nu au cetatenie Romana ci interese ca sa subjuge total orice dreptate si adevar in tara asta: gloata globalista pusa in viteza maxima sa inlature orice valoare reala din structurile statului, ca sa=si infiga USA marionetele!
Faceti galerie , faceti ceea ce se va intoarce si impotriva neamului vostru, in curand!
Nu scapam nici de asta?Doar nu are pile pe valea Iordanului…Deja imi vine greata de la blonde…
Haoleuu ! Garbovancoo, daca aveai o tzara de minte stateai in banca ta. Cum si-a putut imagina inteligenta asta ca Johannis poate s-o numesca ministrul justitiei, in an electoral, din partea PSD? Doar un neuron ratacit poate sa raspunda la interbare…
Ce o deranjeaza pe dna? Sa ancheteze SS-ul impanat cu psdisti, cum a fost ea aleasa candidat de ministru. Respectiva, ii spunea lui Kovesi sa aiba incredere in justitie,pt. facaturile la adresa ei. Dna. e afectata de o eventuala ancheta? Cum drk. a propus-o VV? VV zicea ca a vorbit cu ea si a fost de acord sa fie ministru. Cum asa,un judecator activ accepta ce-i propune politicul. Si apoi tarantela cu uite demisia, nu e demisia, ce a fost? Pe cine vor sa pacaleasca Lia si cu Dana? Gretoase doamne! Unde le gaseste PSD-ul? Dar in fond, cine sa accepte o propunere de la Psd-ul condus de geniala VV?
De ce Madam Andreea Chis si cei care sunt pe aceeasi lungime de unda cu ea nu au criticat-o pentru proiectul pe care si l-a propus pentru reformarea justitiei? Se pare ca acel proiect nu a fost propus de politic, ci era proiectul unui specialist in drept care a inteles ca in centrul legilor justitiei trebuie sa stea drepturile cetateanului, indiferent de pozitia sociala sau apartenenta politica. Cum de n-ati sarit in sus in frunte cu Danilet si Andreea Chis cand Madam Pruna afirma ca drepturile omului sunt un lux sau cand Basescu vorbind despre plagiatoarea Kovesi zicea ca nu i se pare normal sa zici ca a plagiat doar 4% asa cum nu poti sa zici ca e doar putin gravida .