' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Judecătoarea Dana Gîrbovan, președintele UNPR, îi pune la zid pe procurori în cazul Augustin Lazăr, acuzat că a refuzat eliberarea unui deținut politic în anii ’80. Gîrbovan îi acuză pe procurorii din subordinea lui Lazăr, dar și asociațiile care până acum au clamat valori europene că nu au nicio reacție în scandalul în care este vizat procurorul general.
Iată mesajul lui Gîrbovan, publicat pe Facebook
Tacerea procurorilor in scandalul implicarii Procurorului General Augustin Lazar in aparatul de represiune anti-comunista este asurzitoare
Mai multe asociatii nou infiintate ale procurorilor isi revendica cu aplomb si energie apartenenta europeana, aratand ca apara valorile democratiei si ale statului de drept in Romania.
Sunt deja aproape doua saptamani de cand in spatiul public au aparut date despre participarea Procurorului General Augustin Lazar la represiunea dizidentei anti-comuniste din anii ‘80, iar aceste asociatii tac.
Nu spun nimic in apararea Procurorului General, care sustine ca este victima unei actiuni concertate, ce urmareste „destabilizarea Ministerului Public”.
Nu spun nici ca actiunile sale din perioada comunista ar trebui sa il impiedice in prezent sa mai ocupe scaunul de procuror general, cel putin din considerente ce tin de respectul datorat victimelor comunismului.
Pur si simplu aceste asociatii ce invoca apararea valorilor europene, a statului de drept si a democratiei in Romania nu au nimic de spus despre rolul pe care Procurorul General Augustin Lazar l-a avut in reprimarea putinilor dizidenti anti-comunisti ai anilor ‘80.
Pentru comparatie, UNJR solicita in 2010 demisia TUTUROR membrilor CSM care au votat ca presedinte un judecator ce a recunoscut colaborarea cu fostele structuri comuniste de represiune.
UNJR a spus ca acest simplu fapt, chiar daca nu a reprezentat politie politica, nu ii mai da acelei persoane moralmente dreptul de a conduce Consiliul Superior al Magistraturii.
UNJR a aratat atunci ca „o justiţie independentă este în primul rând o justiţie demnă şi curată, ce îşi recunoaşte şi îşi asumă greşelile trecutului”.
https://www.unjr.ro/…/…/unjr-solicita-demisia-membrilor-csm/
Dupa 9 ani, suntem din nou in situatia in care aflam despre participarea sau sustinerea represiunii comuniste anti-romanesti de catre un procuror aflat in varful sistemului judiciar.
Care este reactia din partea procurorilor pe care ii conduce?
Nimic. Nici de acceptare, nici de respingere. Doar pura indiferenta.
Actualul procuror general Augustin Lazar este cel care, in perioada comunista, a vegheat ca unul din putinii dizidenti din anii ‘80 sa nu paraseasca temnitele comuniste inainte de a-si ispasi si ultima zi de pedeapsa.
La 9 iulie 1985, procurorul Augustin Lazar conducea Comisia de propuneri pentru liberare conditionata a Penitenciarului Aiud. La acea data, condamnatul politic Iulius Filip facuse cerere de eliberare din penitenciar, indeplinind fractia de pedeapsa ceruta de lege.
Comisia condusa de Augustin Lazar, insa, a respins cererea, motivand ca Iulius Filip nu a dat dovada temeinica de indreptare, „purtand discutii dusmanoase” la adresa RSR.
In prezent, in Romania statului de drept si a democratiei, Augustin Lazar este procuror general si candidat pentru un al doilea mandat. A uitat, insa, dupa cum singur spune, faptele din perioada comunista, peste care trece cu usurinta si nepasare scuzandu-se ca asa au fost vremurile, asa a fost legea.
Raspunsul dat de Procurorul General Augustin Lazar la acuzele legate de mentinerea in puscarie a dizidentului anti-comunist Iulius Filip dovedeste, mai mult ca orice, indiferenta acestuia fata de crimele comunismului si dispretul fata de victimele acestuia.
Acestuia i se adauga indiferenta corpului de procurori, pentru care aceste dezvaluiri nu reprezinta un subiect de interes, care sa le determine o reactie.
Pai, e cam gata…Inca de la iesirea pe trepte, procurorii se cam cereau afara din Magistratura, ca ii cam strange… prea multe limitari, prea multe cerinte…Acum, cand au fost prinsi si cu ciuma rosie in baldachinul conjugal, situatia lor e clara, chiar si pentru retardatii care urla in piatza pentru capete de Motzoc, procurorii sunt niste insailaturi politice, pregatiti ideologic sa slugareasca un anumit palier al puterii, ala pe care alege securitatea sa-l deserveasca o vreme…Singura problema e ca au privilegii de magistrati si niciuna dintre obligatii…Ar fi o rezolvare onorabila (ma rog…), sa se adune ei intr-un partid, cu zugravitul pe post de ideolog national si sa participe la alegeri cu programul lor politic, deja stiut, iar guvernul ala impotent sa initieze un act normativ, pentru schimbarea Constitutiei (de fapt, revenirea la normal) in care sa-si construiasca niste functionari publici cu rol de acuzatori ai statului, ca nici avocati nu poti risca sa-i numesti. Rezolvam si problema lui Iohanis, ca-i dam intrebarea pe justitie, legitima, de interes general…
Ce reactie sa aiba procurorii cind 80% dintre ei au aceleasi apucaturi ca „sefu” si daca te uiti in activitatea lor au avut ori inainte de 89 ori dupa actiuni de genu Lazar,pentru ca tortionar este si cel care a instrumentat dosare pe considerente politice ,fals economice sau santaj ,dupa 89.Nu cred ca cei care au trait procese fals intentate sau au ajuns in inchisoare prin actiunea comuna Procuratura- SRI-Judecator, si au fost nevinovati ,sunt mai putin traumatizati ca cei din perioada comunista.Va garantez ca si acum sunt ticalosi care refuza eliberarri conditionate, incalca drepturile elementare ale detinutilor sau a celor in proces de condamnare-sunt destui Lazari si azi.Presa pune in lumina doar cazurile celor ce atrag publicul ,dar sunt mi ,zeci de mi de procese ale oamenilor anonimi,ce traiesc drame personale calcati in picioare de ticalosenia sistemului de justitie din Romania,al organelor opresive recte :politie ,SRI etc.In umtima instanta ei sunt victimele sistemului corupt ,nu doar politic ,dar si administratia, procurorii care daca sunt luati la bani marunti nici unul nu isi poate justifica posesiile ,nivelul de trai.Si la fel judecatorii, politistu de cartier ,baietii cu ochi albastri.Abuzurile de acum ar trebui devoalate acum ,nu sa aflam istorii ca cea a lui Filip ,peste 30 de ani.
Moderatorule,am vazut-o in ultima vreme,s-a cam nasolit,nu mai merita banii!Stiu ca stii ca nu reprezinta pe nimeni,nu vad rostul sa ii faceti voi in Cotidianul reclama!Acum la Oradea ploua!
Dana Garbovan, te respect si pretuiesc, insa Augustin Lazar nu este doar un ordinar procuror comunist tortionar dovedit ci si un nelegiuit care, cu intentie, pentru ca stia, a nesocotit prerogativele si obligatiile legale stipulate in legislatia socialista in materie, de a veghea si controla personal sa nu existe tortura fizica si fizica in temnitele comuniste. Si nu a facu-o doamna Garbovan !. Asadar acest tortionar este nu doar un tortionar politic ci si un nelegiuit, un infractor de drept comun care trebuie judeacta si condamnat. iata de ce va rog frumos sa puneti lacatul pe usa tuturor instantelor de judecata din Romania pana cand acest totrionar si nelegiuit nu va fi judecat si condamnat. Cat priveste procurorii, putini nu merita aceiasi soarta, iar asta v-o spune unu care vine din salile de judecata…?! Este oribil ce se intampla ! Unde au fost instruiti acesti noi tortionari si nelegiuiti. La ce scoli…?!