Fostul preşedinte Emil Constantinescu a arătat că revenirea la monarhie se putea face doar prin referendum sau prin schimbarea Constituţiei, iar dacă ar fi fost ”un ticălos lipsit de scrupule” ar fi obţinut acest referendum, dar ideea de monarhie ar fi fost compromisă. De ce? Potrivit lui Constantinescu, susţinătorii monarhiei aveau ”maximum 7%”. În schimb, acum aceasta a rămas un ideal.
Constantinescu a fost întrebat sâmbătă, în emisiunea Insider Politic de la Prima TV, dacă ar fi putut, în mandatul său de preşedinte al României, să facă mai mult pentru ideea de monarhie.
”Revenirea la monarhie se putea face prin referendum şi prin Constituţie. Iar în acel moment, în care eu eram preşedinte şi într-adevăr, l-am adus pe Regele Mihai prin decizia mea în ţară, cu efecte excepţionale asupra imaginii României şi a integrării în NATO şi UE, ca să o spunem direct, cu ajutorul monarhiilor constituţionale, aveam maximum 7 la sută”, a declarat Constantinescu.
Fostul şef al statului a adăugat că, dacă era lipsit de scrupule, obţinea un referendum în acest sens.
”Într-adevăr, dacă eram un ticălos lipsit de scrupule, obţineam un referendum şi cu asta era compromisă definitiv ideea de monarhie. Aşa a rămas un ideal”, a mai spus Emil Constantinescu.
Da. Monarhie cu rege din neamul nostru, in nici un caz hohenzollernii paraziti alogeni care ne-au facut colonia occidentului imperialist iudeomason !
Dom’ Nistorescu, vă faceți de râs cu obsesia monarhică. Mai ales dvs., ziarist cu vechime în presa noastră socialistă ?
Întrebat de Vartan Arlachelian: -Majestate de ce nu ați insistat să revenim la monarhie, Regele Mihai a răspuns sec: -Nu mai era cu cine. Am fost convins că revenirea la monarhie și mai ale prestanța Regelui Mihai ar fi dat altă prestanță și alt parcurs țării noastre. Dar după cum s-a topit PNȚCD, cel mai monarhist partid post 1990 și ce a ajuns al doilea partid monarhist PNL, recunosc că a avut mare dreptate, că a vazut și înțeles ca un patriot român ce nu mulți nu vedeam.
Scopul acestui articol de „Istorie contrafactuală”(ce ar fi fost daca) este abaterea atentiei de la problemele zilei..Sa adunci iar in scena un pigmeu politic
,macator de rahat cu perje,bagat (prin familie) in traficul cu tigari din Ucraina(Tigareta 2) un adulaator al Vitelului de AUR ,e trist,foarte trist
Vorba cantecului lui Trutulescu „de ti-ar spune poarta ta/cat am batutu eu in ea..”
Pt 14/11 :
Păi din neamul vostru avem deja !Cioabă , de exemplu !
Românie e cunoscută deja în Austria ca stat de drept, cu Președinte, Rege și Împărat !!
Că tot prin referendum ‘naționale’ a fost detronat Cuza și tot prin referendum ‘naționale’ a fost adus și marele cârpâ-n cur de Hohenzollern.
Dle Constaninski, ca unul care s-a pomenit pus președinte, ales, de,, ziceți-o p-aia dreaptă: din cauză de securitatea care este.
Ce-o tot dăm pe după prun…
Pentru ca nu avem nevoie de paraziti sociali suplimentari! Ne ajung guvernantii!
nu sunt rasisti sa creada in sangele albastru si nici slugile unor progenituri valoroase pt ca sunt copiii unchiului facuti cu nepoata sau veri intre ei, consanguinizati in asa hal incat daca o printesa calca stramb copilul tot seamana cu printul consort pt ca au atate gene in comun astfel ca un tata ratacit nu mai are loc in ADN, parca voinicul Mihai s-a nascut la sapte luni de la cununie…dar a fost valabil ca si Iohannis, ce-i strain e sfant si bun de pus pe rana…
Voiați sa-si piardă scaunul de agarici? Alegerea lui Constantinescu, au fost patru ani de speranțe sii patru ani pierduți din viata romanilor!
Fiindcă o dinastie străină … nu putea reprezenta poporul cel ROMÂNESC … cel de la 383 AD.
Constantinescu a fost singurul presedinte din istoria României care nu a trădat poporul! Din păcate poporul român apleacă urechea doar la securicii care o conduc si astfel isi merita soarta . Punct.
Intr-o tara cu atitea turnatori la militie si securitate,cu atitea fosti membri PCR,cu fosti militieni,cu 150.000 de securisti,sa vorbesti de monarhie?!! Ve-i fi dat me mîna medicilor psihiatri mintenaş.Bineinteles,daca cazul e grav vei fi luat in evidentele securitatii fara ca tu sa stii asta.Dar totul e sub control,nu exista nici un pericol,asta in Romania numindu-se democratie.
Vorbește gura fără el!…articole scrise de cretini!…
România n-are nevoie de astfel se conducători, regi,împărați,președinți!…e suficient un șef de trib sau în cel mai rău caz un guvernator!…de fapt realitatea ne confirmă această idee…
Mai este Vasilescu la BNR?
Isărescu mai este la BNR? Dar Vasilescu? Mai face Isărescu vin cu 80 litrul? Din ce? Di pe persi?
Articolul si tema sunt probabil o glumă înainte de Anul Nou !, circa 85 % dintre români sunt „anti-monarhie” ce naiba, nu ke este clar?, sărăcie lucie si analfabetism s reprezentat pentru majoritatea românilor.
Un referendum in favoarea monarhiei ar fi fost inutil. ma indoiesc ca acel procent de 7% amintit de dl profesor este real. Probabil ca in jur de 2%. Romanii sunt republicani.
In monarhie te trezesti pe tron cu vreun cretin sau scelerat ca Putin si nu mai poti scapa de el decat omorandu-l.
„De ce nu a fost organizat referendum pentru revenirea la monarhie” PENTRU CA IN URMA LOVITURII DE STAT DATA IN DECEMBRIE 1989, destinul POPORULUI ROMAN A FOST PRELUAT DE TRADATORI; SIE, SRI, MILITIE, ETC ….care sunt si astazi la BUTOANELE destramarii neamului romanesc…………..
Cine vorbeste de revenirea la MONARHIE? Tocmai acest EMIL CONSTANTINESCU,care a semnat la NEPTUN in 3 mai 1997,Tratatul de buna vecinatate cu UCRAINA,dupa ce fusese semnat si de Adrian Severin ca MINISTRU DE EXTERNE,care este una din cele mai mari TRADARI din istoria ROMANIEI,prn cedarea acelor teritorii romanesti catre UCRAINA,ocupate abuziv prin diferite conventii sau tratate.Monarhie ne mai trebuie,ca acea monarhie a facut numai bine pentru acest popor!Cititi istoria si vedeti ce au facut VENETICII de HOHENZOLLERN,pentru aceasta tara,adusi de BRATIENI cu fundul gol.Au facut si au acumulat bogatii din sudoarea poporului roman,nu prin munca lor.Ba mai mult CAROL al II-lea dupa cea a abdicat si a plecat in VEST cu LUPEASCA,pentru revenirea pe tron negocia chiar vanzarea unor teritorii din ARDEAL,catre HORTY-ungurul pentru al sprijini.Chiar si acest zis „rege” MIHAI I,a tradat si el prin semnarea „DECLARATIEI DE LA BUDAPESTA din 16 iunie 1989”,prin care ungurii solicitau AUTONOMIA TRANSILVANIEI si invatamant in limba maghiara,de toate gradele (pe care l-au obtinut datorita tradatorilor din politica romaneasca).Intrebat fiind de ce a semnat,balbaitul de rege a declarat ca a semnat pentru ca „pretentiile ungurilor,sunt intemeiate”.Va rog COTIDIANUL sa publicati comentariul,pentru ca poporul sa stie adevarul.Nu am folsit cuvinte jignitoare sau atacuri laa persoana.
Sunt Fundatii Monarhizde care mai sar cu un banut,cu o tombola,cu un premiu, cu un cozonac… Targ de Craciun
Monarhia e un sistem socio-politic perimat, monarhii au existat sub constituții fasciste (sau cvasi-fasciste), cum s-a întâmplat în Italia, Japonia și Spania, sau in tari unde guvernul a fost condus de o dictatură militară, cum s-a întâmplat în Thailanda
@Un Roman:
Ungurii au demult invatamint in limba materna de toate gradele.
Este corect. Constantinescu si cei din jurul sau au stiut exact rezultatul propagandei primitive securiste impotriva regelui care a prins de minune la romanii bezmetici care mai inainte au aplaudat asasinarea lui Ceausescu. Si erau peste 80% din populatia tarii. Chiar si acum un referendum pentru monarhie ar fi un dezastru care ar ingropa definitiv orice speranta viitoare. Berbecii romanesti au fost spalati pe capatani de securitate pentru o suta de ani. Individul din zalau de-si zice ‘un roman’ confirma aceste adevaruri.
Vorbesti din nou aiureli. PNT-ul a fost ‘topit’ de securitate prin baietii destepti pe care i-a infiltrat langa batranii taranisti uzati de anii multi de puscarie. Securitatea a reusit acelasi lucru si cu PNL-ul istoric reusind in final sa-l ‘topeasca’ in PDL-ul lui Petrov.
Ce ziceau seniori PNCTD cand au ajuns la guvernare, in SPECIAL Ion Diaconescu,cand populatia care traia destul de greu [ salariatii ,pensionari ]solicita cresteri decente de bani,mai mult decat hotarau ei, adica 10 lei-20 lei
,,NU SUNT BANI,,-aceste cuvinte rasunau de 10 ori pe zi la Tv incat le intrase in cap si romanilor ca asa este, o duceam greu ca nu erau bani -dar bani atunci erau pentru ei.
Daca romanii ar fi trait bine pe timpul monarhiei,acum ar fi votat cu doua maini.
@ viki: De unde stii? Poate ca se traia rau la tine la tara. Un bucurestean care nu mai este de mult imi povestea ca fiind copil vedea cum sambata vecinul lor (din mahala, nu din centru) venea de la ‘gradina’ acasa in doua trasuri: in prima venea el cu nevasta iar in a doua palaria sa. Traiau rau de tot pe timpul Regelui Carol al II-lea!
@Foarte (in)corect:
Monarhia, cu Hohenzollernii in frunte, a fost un mariaj de convenienta, incheiat in anumite conditii si desfacut in altele. A fost reusit in unele privinte, dar dezastruos in altele. Nu exista motive reale pentru repetarea sa. Exista insa unul de principiu pentru a nu accepta monarhia: monarhia este incompatibila cu meritocratia.
—MONARHIA,=ALTĂ GAȘCĂ .CU URMĂRI CHELTUITOARE DIN EXPLOATAREA (JEFUIREA)ȚĂRII ȘI A POPPORULUI.
—DIN CAUZA TRĂDĂTORILOR CARE AU CONDUS ȘI CONDUC,AU FOST EXPULZAȚI DIN ȚARĂ MULTE MILIOANE DE BUNI ROMÂNI.
—NE-AU NĂPĂDIT SĂTRINII ȘI PRĂDUITORII.
—ACUM,AVEM, ÎN ȚARĂ,ARMATE STRĂINE,CU SCOP NECLAR,ȘI CU UN VIITOR ROMÂNESC,HOTĂRÂT DE ALȚII.
—BUGETUL PENTRU CUMPĂRAT ARMAMENT,A CRESCUT,IAR VALOAREA BANILOR,A SCĂZUT PRIN INFLAȚIE ȘI REAVOIUNȚĂ.
—
—
Altul care cugeta din tarlaua cu ceapa securista din salaj. De acolo vine mai nou lumina extraterestilor.
@ @Anonim: Tu din ce hazna a mintii latri? Mai stii si altceva decit securisti?
La cat suge din Romania, de ce casa regală nu s-a implicat pentru intrarea țării în Schengen?
Se pare ca te-am dibuit. Doar securistii narozi cred ca a uitat lumea de ei.
pt. ca traieste Printzu de Penis Priapist
aka „Paul”
Asta ne-ar mai trebui acum, monarhie ca instituție în jurul căreia să roiască iarăși o haită de lichele cu titluri care mai de care mai caraghioase: mareșal al curții, mareșal al kăkătoarei din fundul curții, mareșal al rahatului spontan ieșit pe koorul regelui, mareșal/spălător al koorului regal zis și mareșal-anal- regal etc……Eu l-am cunoscut personal pe Regele Mihai, am discutat cu dânsul și mi-a făcut o impresie onorabilă, un om marcat de istorie care știa, spre onoarea lui, că vremurile monarhiei au trecut. Eu nu înțeleg ce rost mai are ,,Ora regelui,, da la TVR I, ăștia de la Televiziunea Română pe ce lume trăiesc? Da ,Ora Republicii,, de ce nu avem? Rog, nu mai tot reîncălziți ciorba/și să nu uităm vorba:/ vă jucați de baba-oarbă/ vreți să-l supărați pe Cioabă?
Oricum a fost un ticalos lipsit de scrupule pentru alte lucruri pe care le-a facut.
Din comentarii rezulta ca e bine in Republica ! De bine au plecat 7-8 milioane din Republica Romania ! Deci suntem fericiti tare de alegerile facute ! Luati ceva carti si cititi, nu mai puneti botul ca pelicanii la romanii iubitori de tara ca Iliescu, Basescu, Nastase, Ciolacu, Johanis, Ciuca, Ponta ….., care va explica ce puternici sunteti cu votul vostru ……din cosul de gunoi al istoriei ! Nici nu ati vazut alta lume !
Tu ce anume ai citit de-ai ajuns la concluzia ca monarhie = prosperitatea si demnitatea poporului?
Recomandă-mi si mie, te rog! Fiindcă, din lecturile mele (Buzatu, Constantiniu, Magherescu, Scurtu etc), rezultă ca monarhia e fost cea mai abjectă forma politică de înrobire, spoliere si trădare a poporului roman.
@ @Anonim: Si eu cred ca te-am dibuit. Esti acelasi trol fara pseudonim, bun de inchiriat pentru orice cauza. Numai narozii o tin intr-una cu securistii in sus si securistii in jos. Vad ca majoritatea comentariilor nu sustin monarhia. Sint ei toti securisti? La urma urmei, ce cistiga tara de pe urma familiei Duda, cadorisita cu proprietati si renta viagera, care o continua pe cea a batrinului? Bine ca familia Duda nu are urmasi, ca ar pofti si acestia la renta, dar cine stie, poate se descopera vreunul…
Pentru @povesti securiste- Logica? Ai auzit de la unu,care a auzit de la altul ca pe vremea lui Carol al II,un vecin,l-a vazut pe alt vecin,[nu pe mai multi sau pe marea majoritate a bucurestenilor ] care probabil ,beat crita venea de la gradina[carciuma] cu trasura si nevasta-sa suparata venea cu alta trasura.
1] Daca unu mergea cu trasura ,nu toti asta inseamna ca traiau bine bucurestenii?
2] Daca bucurestenii traiau bine si la mine la tara ,taranii o duceau rau,atunci inseamna ca era bine pe vremea lui Carol al II-lea?
3]Daca esti vecin cu Becali <INSEAMNA CA SI TU SI CEILALTI VECINI O DUCETI BINE<DACA EL VINE ACASA CU
Rolls Royce?
Unu. Revolutia a fost deturnata de evvreii globalisti sprijiniti de evvreii din America’ Brucan’ Barladeanu’Petre Roman’ Razvan Teodorescu’ Sorosh care au adus la conducerea Romaniei DINASTIE EVVREIASCA adica trei presedinti evrei: Iliescu tasu evreu’ Constantinescu si Bashescu. Cum sa aduca monarhie germana??? Cum sa lase prada din mana. Acum vor sa aduca alti evrei la putere: Gioana’ Raresh sau Ponta. Romanua ca o prada de jefuit pentru mafia evvreiasca.
Pă’, si Hohenzollernii tot evrei khazari sunt.
Și după ’44, si după ’89 am avut tot conduceri evreiești. După ’44, am avut chiar conducere evreiască ucraineană (vezi biografiile celor care au preluat puterea după ’44).
cititi si cartile PROFESORULUI GICA MANOLE -DOCTOR IN ISTORIE despre monarhie si va lamuriti!! asta ne mai trebuie tradatorul tarii si al armatei romane – fostul rege mihai – adus la „cascaval”, nici nu se uscase bine semnatura lui pe Declaratia de la Budapesta- alt act de tradare al tarii.
au ieșit la combătut. Mai tavarisci, v-au tremurat chiloții și în 89 și când a venit regele. Voi l-ati dorit însă pe Ilici, ca avea mâinile mânjiți și nu cracnea. Asa ați putut da tara la fier vechi dar acum ii injurati pe străini. Cine a semnat contractele cu străinii, poporul sau voi?
Vedeți ca vine 22, sa va scoateți tricolorul, peste ilice!
@Pensionarii milițieni:
Fostul rege s-a avut la catarama cu tovarasii, carora le-a ciugulit din palma renta, chiar prea generoasa, citeva bune zeci de ani. Unde mai pui ca renta merge inainte si azi, prin familia Duda. Acum tot tovarasii o platesc?
Poate nu ai citit ce trebuie sau pe cine trebuie, poate nu ai inteles, in orice caz cred ca nimeni de aici nu a vazut alta lume, decat Republica adusa in „47. Daca citesti carti scrise de colonei, din aia care au mai si tras in „89, pierdem vremea pe aici !
@ironic pentru @ironic: Care sint coloneii care au scris si care au mai tras in ’89?
Nu s-a facut Referendum , deoarece fostii Presedinti ai Romaniei sunt fosti Comunisti , care au Interesul numai ca ei sa aiba Salarii Mari , iar pe Restul Poporului sa-l Tina in Saracie , pana la Moarte ! Pana cand so Alege prin Voturi Libere vre-un alt Viitor Presedinte Comunist ! Dupa aceea va Tine Poporul in Sclavie inca 50 de Ani , pana in Anul 2070 , pana cand vor face Oamenii o Viitore Revolutie pentru Eliberare de Sub Viitorul Jug Comunist !
@Neagu Mircea: Regimul comunist a caxut acum 33 de ani. La putere acum sint oamenii care atunci abia paseau in viata. Vedeti posibila o schimbare majora on urmatorii 20 de ani? Tot comunistii vor fi de vina atunci?
Bine că v-au făcut rușii republică populară după model sovietic! V-a plăcut, nu? Acum suferiți urmările, ați ajuns babuinii Europei. Vai de capul vostru!
Academia Romana da,da, a republicii, nu academii de politie sau militare ! Si Sadoveanu a fost sef la academie in republica! Nu mai face eforturi daca ti-e bine asa in Republica !
@Hopa: Si francezilor tot rusii le-au facut republica? Dar italienilor, germanilor, grecilor, finlandezilor, polonezilor, cehilor, elvetienilor? … Cap ai, minte la ce bun?
Acum de s-ar face referendum ar fi tot un fiasco regalist !