Poate că istoria Statelor Unite ar fi arătat altfel dacă în cele două decenii care au precedat declarația de independență din 1776 nu ar fi fost marcate de câteva legi împotriva corupției dictate de la Londra – Legea Zahărului, Legera Timbrului fiscal și Legea mandatului general de precheziție (lege împotriva contrabandei). În mai puțin de 20 de ani, aceste legi (menite să aducă bani la bugetul imperiului, după primul ”război mondial”, Războiul de Șapte ani) a facut ca în mintea americanilor să aibă loc Revoluția. Ceea ce a urmat, Războiul de Independență, a fost catalizat de aceste legi. După perioada 1760-1775, americanii nu mai vdeau drepturile ca fiind oferite de guvern, așa cum le vedeau englezii, ci considerau că sunt drepturi naturale, o idee a iluminismului.
De la Jefferson și Montesquieu, la BLM și Marcuse
Astăzi, progresiștii americani au ajuns să creadă că moartea unui american de culoare în timp ce era încătușat de polițiști brutali și o pandemie care seceră mai multe vieți în comunitățile latino și afroamericane pot genera scânteia care să ardă ”vechea Americă”. ”Asta nu este conform cu mișcarea pentru drepturi civile, care dorea să-i facă pe americanii de culoare să aibă acces la visul american. Scopul mișcării de azi este să înlocuiască iluminismul pe care s-a bazat visul american cu un vis al lui Antonio Gramsci, care elimină individul și pune accentul pe colectivitate”, scrie Mike Gonzalez, membru al Heritage Foundation, pentru Lawliberty.org.
Eroii momentului 1776 au fost așa-zișii părinți fondatori ai SUA. Eroii revoluției închipuite de astăzi sunt fondatoarea Black Lives Matter, Alicia Garza, fondatoarea ”Programului 1619” (anul sosriii primilor sclavi de culoare în America) al The New York Times, Nikole Hannah-Jones (câștigătoare a Premiului Pulitzer), Maria Tereza Kumar, președinta Voto Latino, și alții.
Părinții fondatori ai SUA își fundamentau viziunea pe scrierile lui Montesquieu sau ale lui John Locke. Progresiștii care vor acum o revoluție își bazează gândirea pe scrierile unor marxiști – Antonio Gramsci și Herbert Marcuse.
Vocea lui Gramsci răsună pe străzile incendiate din SUA
Să le dăm cuvantul ”revoluționarilor” de acum. ”Problema pe care o am la Voto Latino este că nu pot să-i mobilizez pe oameni, pentru că ei nu știu ce se întâmplă în structurile sub care au fost crescuți. Însă odată ce înțeleg, ei acționează și reacționează, luptă și candidează pentru functii”, spune Kumar. Ea spune că moartea lui George Floyd a activat și comunitatea latino. ”Am recurs imediat la programul nostru digital și am înregistrat 97.000 de alegători în doar 17 zile”. Și pandemia a ajutat ”revoluția”. ”Ne-a trebuit o pandemie și mai puțin de 90 de zile pentru a scoate la iveală rasismul”, spune aceeași Kumar, cu regerire la mortalitatea mult mai mare în mediile afroamericane.
Însă nu vorbește dora Kumar. Prin ea vorbește Gramsci, cel care spunea: ”Fiecare revoluție a fost precedată de o critică intensă, de difuziunea unei culturi și a unor idei în rândul oamenilor care sunt inițial refractari și se gândesc să-și rezove problemele materiale și politice imediate de unii singuri, care nu sunt solidari cu cei care se află în aceeași situație”. După jumătate de secol, Herbert Marcuse spunea: ”Oamenii se reduc la bunurile pe care le au: își găsesc liniștea în automobilul pe care l-au cumpărat, în locuință și dotările bucătăriei (…) Dacă această clasă muncitoare a devenit susținătoarea unui mod de viață, atunci venirea lor la putere va perpetua acest mod de viață într-o altă formă”. Este exact ce spunea Angela Davis, studenta a lui Marcuse și mentora Aliciei Garza: ”Diversitatea fără modificarea structurii nu face decât să-i aducă pe cei excluși într-un proces care va fi la fel de rasist și la fel de misogin ca înainte”.
Din pasajele de mai sus rezultă limpede diferența dintre revoluția iluministă și cea progresistă: nu individul este în centrul revoluției, ci colectivitatea.
Un concept care înseamnă totul și nimic
Să ne întoarcem la scânteia ”revoluției” ce are loc în America de astăzi. Ea a fost generată de ”supremația albilor”. Ce însemnă asta? Mai nimeni dintre liderii progresiști nu este capabil să explice. ”Supremația albilor a devenit un termen prin care stânga americană îl folosește pentrua descrie cultura americană”, deduce Mike Gonzales. ”Nu este vorba despre Ku Klux Klan sau despre Partidul Nazist American, ci despre exact opusul lor: ordinea lumii de azi”. ”Când Garza, Hannah-Jones și alți stângiști radicali vorbesc despre înălturarea supremației albilor, vorbesc de fapt de înlocuirea sistemului economic și cultural american cu unul care redistribuie bogăția, care nu-l mai are pe individ și drepturile naturale în centrul său, ci are doar guvernul și drepturile oferite de guvern. Supremația albilor este un exemplu de succes al modului în care stânga se folosește de strategia ambiguității constructive pentru a atinge un scop foarte ambițios. Ținta este piața liberă care răsplătește munca, abilitățile și alte virtuți”, scrie Gonzales.
Cât de aproape sunt acești oameni să înfăptuiască revoluția marxistă în America? Hannah-Jones a reușit să înceapă rescrierea istoriei SUA prin proiectul sau ce plasează sclavia în centrul devenirii americane. Profesorul Robin DiAngelo, specializat în multiculturalism, este un neomarxist despre care The New York Times scria că, după moartea lui George Floyd, a fost inundat cu invitații pentru a ține prelegeri de către Nike, Amazon, Goldman Sachs, Facebook, American Express, Netflix.
De la marota ”supremației albilor” la cea a ”corupției”
De ce ne-ar preocupa atât de mult această ”răzbunare” a marxismului ce are loc peste Ocean? Pentru că atunci când America strănută, Europa face guturai, iar cei mai noi aliați estici ai SUA răcesc de-a binelea. Ar trebui să ne preocupe ”revoluția” din Statele Unite pentru că este poate prea devreme ca societatea românească să dea visul capitalist pentru un vis marxist rebranduit vreme de câteva decenii în America.
Cum se poate întâmpla asta câtă vreme nu există o problemă a supremației albilor sau a multiculturalismului în Estul Europei? Nici nu trebuie să existe astfel de teme. Calul de bătaie al supremației albilor din Statele Unite își are corespondent în anticorupție și geopolitică în Estul Europei. La fel ca și lupta din SUA impotriva supremației albilor, tot așa lupta împotriva unei corupții vag definite și imperativul votului geopolitic care cauționează incompetența crasa la mai toate scrutinele electorale poate duce la năruirea unui sistem economic și cultural.
Există lideri ai unei asemenea revoluții neomarxiste în țările fostului lagăr socialist, cele care ar fi trebuit să dezvolte o mulțime de anticorpi împotriva unei asemenea mișcări? Da, există și beneficiază de caracterul internaționalist al mișcării, care lesne poate pune semnul egalității între supremația albilor, drepturile minoritășilor sexuale, multiculturalism, anticorupție, politica de apărare si securitate. Să spunem doar că Joe Biden vrea să fie candidatul acestei ”revoluții” și că a anunțat că va organiza un Summit Global pentru Democrație a cărui temă numărul unu va fi lupta împotriva corupției, urmata de lupta împotriva autoritarismului și apărarea drepturilor omului. Există arbitri care să le aplice ”revoluționarilor” progresiști niște reguli ale jocului? Da, însă în aceeași măsură în care comunitatea de intelligence din SUA le aplică în America în acest moment în lupta electorală dintre Donald Trump și Joe Biden.
Există o masă critică pentru o asemenea ”revoluție” în SUA și în partea noastră de lume? Da. Pentru că generațiile se schimbă. Si pentru că puțini dintre cei care au luptat și au murit în Războiul de Independență din SUA au auzit de Locke, de Montesquieu, după cum puțini dinpre americanii progresiști de astăzi au auzit de Gramsci sau de Marcuse. Iar în Europa de Est avem de-a face cu un nou paradox – pedestrașii revoluției neomarxiste sunt tocmai cei ce erau considerați o cauză pierdută de neomarxistul Marcuse, adică angajații multinaționalelor capitaliste, devenite astăzi, din nou paradoxal, piloni ai ”revoluției”.
Un experiment din 2018 realizat de Universitatea Pennsylvania a arătat că masa critică este 25% din populație. Unii experți vorbesc chiar de 10% din populație, având în vedere capacitatea uriașă de diseminare a ”revoluției” prin intermediul platformelor sociale. Or, mișcările din SUA au arătat că sunt bine coordonate și profita la maximum de social media.
Poate eșua acest proiect neomarxist? Poate. Să ne amintim doar de la ce a plecat Revoluția Americană – de la niște legi centralizatoare cu caracter anticorupție impuse periferiei de Imperiul Britanic, pentru a-și reface finanțele. (Acum, SUA, continuatorul Imperiului Britanic, se pregătesc de un război economic costisitor cu China comunistă, moștenitoarea Imperiului Celest). Și să mai spunem că Revoluția Americană a fost departe de imaginea ei hollywoodiană – a fost un război civil care a sfâșiat clase sociale și familii. Toată lumea îl stie pe revoluționarul Benjamin Franklin – chipul lui stă de peste o sută de ani pe bancnota de o sută de dolari. Însă mai puțini știu că fiul său William a fost guvernator al coloniei New Jersey, a rămas loial coroanei britanice în timpul războiului și nu a mai vorbit vreodată cu tatăl său.
Sper ca visul american sa ramana vis american. Multumesc pentru articol.
Freedom is never more than one generation away from extinction. President Ronald Reagan
Inainte de Iluminism colectivitatea era in centrul lumii. Mi se pare normal ca, dupa un intreg ciclu, sa revina .As spune sa revina acolo unde ii este locul, pentru ca- fara colectivitate- individul nu poate exista nici macar fizic.Dealtfel lucrurile sunt acolo cam demult, doar ca nu s-a recunoscut asta de cei indreptatiti sa o faca : ganditorii reprezentativi ai omenirii.
Cat despre „economia de piata „, puteti remarca si singuri ca aceasta nu functioneaza demult in paradigma pietei libere, ci a pietei dirijate ( prin monopol, prin presiuni,prin folosirea coruptiei, prin sanctiuni dictate de stat concurentilor, prin implicarea puterii de stat ( prin mana ei moderna – justitia ) in toate aspectele economiei.Si vorbim aici de implicarea Statului clasic. Ce se va intampla dupe ce ” sistemul ” globalist, va castiga ( inevitbil ? )
SUA este asemenea parabolei sumeriene a turnului din Babilon(Babel)! SUA este o tara care s-a ridicat atat de sus incat providenta,ca s-o pedepseasca „i-a incurcat limbile”facand ca razboiul civil latent inter-rasial,vechi de 200 de ani sa continue si va continua inca sute de ani !Rasele nu sunt miscibile,pentru ca religiile nu sunt miscibile,vezi Orientul unde razboiul latent are 3000 de ani!Cum sa fortezi negrii sa se inchine la un Dumnezeu alb?:))
De la respectarea proprietatii pleaca totul.
Indivizii hebbrei din fotografie tocmai luau oamenilor dreptul de a fi proprietari.
In manifestul partidului comunist erea prevazut ca averea sa nu se mai transmita mostenitorilor si averea sa intre in proprietatea statului.
Motto-ul „revolutiei marxist/bolsevice” americane: „Ne-a trebuit o pandemie!”, ceea ce tradus din engleza inseamna „A trebuit sa moara oamani”!!! Noua ofensiva a marxism/bolsevismului sub pulpana „marxismului” la fabricarea careia lucra
de decenii „profesori” si alti agenti de propaganda cominternista pe toate meridianele, unele scursuri etalandu-se si pe acest forum, „anonimi” si agramati, dar guralivi…Cititorii au primit sansa din partea Dlui Marchievici sa-i priveasca in fatza pe Engels(„al ingerului”, un fel de „Acatrinei” de etnie incerta!)zis „Generalul”(de aici m-am inspirat cand m-am referit la Generalul de Cluj)si Marx, ideologii si practicienii genocidului, pozati cu barbile de camuflaj ca sa nu-i identifice „politiile politice imperialiste”!
Cat mai dureaza pana va lamuriti ca Wall Street si Revolutia bolsevica au aceiasi ‘parinti fondatori’?
articolul cu marxismul din america este perfect pt o tara de imbecili ca romania cu 40 analfabetism functional care cheltuie bani pe biserici si …rachete patriot…
Grupul Bieldeberg micționează de la distanță pe ideile lui Jefferson, Montesquieu sau pe ale lui Marx sau Marcuse şi lasă popoarele şi populațiile să facă şi desfacă revoluții cu ele. Aceste personaje care formează organizații secrete asemănătoare grupului Bieldeberg, sunt mai mereu cu un pas înaintea vremurilor, numai „colorații” sunt cei care încasează vitregiile vremurilor începând cu sfârşitul celui de-al doilea război mondial. Reagan, urmaşul lui Kissinger, nu a câştigat războiul rece el a încheiat acel război?!. Deci se înțelege că Sua nu a câştigat nici măcar o ceapă degerată economică şi geopolitică după retragerea hegemoniei Urss de pe diverse teritorii sau continente. Ce buni şi frumoşi sunt Reagan şi adepții lui, ar trebui ridicate niște statui virtuale pe forumuri acestor personaje ca Reagan, ca să ştie prostul, analfabetul funcțional cum stă treaba cu istoria.
I se spunea „paine si circ”, apoi unii au descoperit ca daca ii tii mintea ocupata nu are timp sa se gandeasca la adevaratele probleme…si se pare ca daca articolul cu deficitul de 26.000 de miliarde este adevarat atunci este mai bine sa nu te gandesti la nimic, pt ca totul este o Maya cum ar spune brahmanul sau budistul nu prea stiu in ce filozofie se spune ca lumea noastra este o iluzie/Maya…un popor o lume intreaga traieste intr-o iluzie…iluzia ca maine va fi mai bine, desi vorba celebra ”te poti trezi mort” sau iluzia ca exista adevar, dreptate, democratie, demnitate, donatie dezintaresata, daruire, devotament fata de tara, etc. Totul este o iluzie.
E totusi o mare diferenta inre neo-marxism si socialismul pe care l-am experimentat noi….La neomarxisti Pierderile sunt nationalizate si Profiturile private…adeca poporul se alege cu costurile si pierderile iar oligarhia/plutocratia (cea care conduce in neo-marxism) cu profiturile. Aristotel ar denumi astfel de regim Oligarhic condus de o oligarhie/plutocratie…dar astia din cabala -maestrii ai diversiunii- au redenumit asa regim drept Neo-marxist care are de a face doar cu mofturile si nu cu necesitatile pupulare (dreptul la hrana, casa, apa, educatie, sanatate) ci cu asa zise drepturi moft bune doar pt 2-3% din populatie (homosexiali, bisexuali, zoofili si alte deviatii comportamentale) pt ca asa se reduc costurile si cresc profiturile care sunt private apartinand altor 1% (oligarhia, plutocratia).
„Emil Pribuleanu”, scurt si concis, dar mai ales inconfundabil! Pentru cine stie sa te traduca. „Capitalistii si evreii”!?
Necazul e ca alea doua rebeliuni/lovituri de stat din 1917 au fost comise de bolsevicii lui Lenin, dar nu au fost revolutii
in sens marxist-leninist, adica a intregului popor strans unit in jurul partidului. Revolutiile sunt pe hartie, imaginatie bolnava a unor asasini fanatici. Faptul ca Lumea incepe sa se trezeasca constatand imixtiunea decisiva a „capitalistilor”
in „revolutii” confirma sustinerile mele referitoare la marxism/bolsevismul care a inlocuit „clasa” capitalista in vederea
distrugerii societatii capitaliste. S-a operat inlocuirea „clasei conducatoare” cu una noua, a briganzilor ideologici care
au preluat controlul total al tarilor subjugate, politic si economic transformand cetatenii in sclavi ideologic manipulati
de propaganda, sclavi fericiti si mandri de conditia lor, care nu-si dau jos lanturile nici eliberati fiind…
O împrăștiere și redistribuire a bogățior, DUPĂ CE „jmecherii”(precum perfidul Albion, prin brexit!) și-au pus Everesturile de bogății la adăpost! Vor o reîmpărțire din ce-a mai rămas, printr-o globalizare dirijată tiranic, prin celebra formulă: O planetă, două sisteme, simultan, ca-n China! Este o perfidă sinteză dintre național socialismul nazist și socialismul marxist de… toate nuanțele și culorile! Masele prostite, de manevră și de sacrificiu, prin vuvuzele tiribombistice propagandistice, ale presei vândutw, suflătorii în foc pentru incendieri de șure de uscături! O mondializare naturală, firească este capturată de gloabele, hienele acunse sub pulpanele… engelșilor marxiști „din toate țările, uniți-vă!”…
Valorile americane promovate in anii 80 si datorita carora s-a gastigat razboiul rece nu mai exista. America este infectata de ideologii care nu au nici o legatura cu lumea libera, asa cum o vad liberalii, iar lepra asta se raspandeste cu viteza uimitoare. Meritocratia pe care o flutura agresiv hastagistii nostri, in america a murit demult. Nu cred ca America scapa. Va pica repede, din interior, ca URSS.
Alo, iesiti in lume, nene, pe teren, in sate si orase, sa vedeti „ciumetii” cum discuta si ce discuta. Cum „infiereaza” cu manie proletara pe cei care le-au marit pensiile si salariile, adica „ciuma rosie” care au modernizat scoli si spitale, iau/ne-au scapat de Protocoale secrete, catusi si temnite si au facut atatea pentru dezvoltarea agriculturii si a economiei private de la orase si sate. Cum aproba pe cei care le-au redus pensiile si salariile, inchis scoli si spitale, marit TVA-ul si saracit prin Restitutio in Integrum, ANRP, Fondul Proprietatea,etc. imprumuturi externe inrobitoare pentru a plati sute de milioane de euro lui Necula si a cumpara cu miliarde de euro rachete si nave de razboi de parca razboiul ar fi iminent. Duceti-va nene sa-i vedeti si sa-i auziti ! Eu am fost. Imi venea sa-i fac una cu pamantul vazandu-i cum se „plangeau” in fata unei „albituri” de „ciuma rosie” ei niste golani, rupti in cur, „animale” pe doua picioare, in putere, rezemand gardurile si locuintele darapanate asteptand „ajutorul social…”. Credeti ca a doua oara ne mai iarta rusu, pe noi astia care ne pregatim de razboi…?! Cine ne mai crede cand am devenit o masa amorfa si gura casca usor manipulabila pentru a fi stearsa de pe fata pamantului. Cat despre J.Look, H.Marcuse, K.Marx si toti ceilalti care se studiau la greu in Facultatile de Drept din anii 70, in Romania, le-au trecut timpul nemaifiind de actualitate pentru ca lumea capitalista de dupa 1990 si-a pierdut insasi ratiunea de mai fi si va dispare dar nu urmand „profetiile” acestora ci in urma loviturilor ce le v-a primi din partea marilor banditi ce conduc complexul industrial, financiar si militar imperialist, care si-a pierdut „jucaria” si busola dupa incetarea „razboiului rece”.
Da parca americanii (la 1770) cereau ca impozitarea sa fie insotita si de reprezentare …
„Nene”-„Alcibiade”, ti-a scapat…pruna din gura bolsevic multipseudonim zis si „Ion/Ion Acatrinei/etc/etc”. Valorile americane, asa-republicane cum sunt, sunt superioare valorilor republicane marxist/bolsevice pe care le servesti cu o marsavie pe care timpul nu reuseste sa o epuizeze! Mizeria ce iese la iveala e mizeria agentilor Comintern infiltrati la varful si la baza societatii care au transformat SUA in poligon de incercare a „revolutiilor” moderne. Intrucat Germania
militarista a disparut ideologii genocidului apeleaza la alte solutii folosind SUA ca „jandarm mondial in orb”, in orb fiind manipulat poporul american! Trump a sesizat rolul dat SUA de catre precedesorii sai afiliati Confreriei, de aceea a decis retrageri masive de trupe si jugularea contributiilor uriase la NATO si ONU, motivul pentru care e asaltat de toti
agentii Comintern. A sesizat si MAROTA globalismului sub care e camuflata „revolutia mondiala” avand ca scop „NOUA ORDINE
MARXIS/BOLSEVICA MONDIALA”… A sesizat cine sunt „miliardarii” care finanteaza extremismele, toti cu filiatii Comintern
directe sau de familie… Ne norocitilor sclavi ai dogmei, CAPITALISMUL INSEAMNA STABILITATE, Europa postbelica fiind cel
mai bun exemplu si nu numai!!! Capitalismul infloreste pe timp de pace creand bunastare generala…
Expresia,,visul american,,e o bascalie fina ,pentru ca pana la urma visurile sunt niste fantezi ale somnului..Oamenii sunt considerati niste adormiti.Orice caz fericit in care un individ reuseste in viata prin propriile puteri e trambitat peste tot,dar nimeni nu sufla o vorba despre miile de nefericiti care nu reusesc .Bascalia suprema e ridicarea Casei Albe ,considerata ,,farul,,demoratiei ,libertati si drepturilor omului,pe munca sclavilor negri.Autorul ,,Declaratiei de independenta,,Thomas Jefferson,prezidente al Americii,in care proslavea egalitatea intre oameni,drepturile omului,libertatea,democratia..a fost mare proprietar de plantatii si stapan a mii de sclavi negri pe care nu i-a eliberat niciodata.
@Charlie (la raspunsul dat lui Emil Pribuleanu): l-as fi ignorat, fiindca inutila provocare la ura religioasa. Nu intru-n amanunte privind exilul evreilor ordonat de împaratul Hadrian, una din cauzele antisemitismului, fiindca practica religiei ar fi trebuit sa fie sacra. Evreii = monoteisti, fata de romani, politeisti. Nici un bai. + ca evreii s-au revoltat împotriva dominatiei romane. Adica niciun bai, si din nou. Revin la ce scrii: bolsevismul nu-si are originile-n Rusia, ci-n Franta. Revolutia Franceza e bolsevica (égalité), si victorioasa. Tâmpenia cu „bolsevismul criminal” vine din ranchiunile naziste si americane fata de-o societate de stânga impregnata de iacobinism (= centralismul democratic, fiindca el este iacobin. Si aplicat, astazi, peste tot în lume). Ori, a califica pe altul de dictator terorist si-a te auto-intitula „democrat” facând, însa, apel la metode pe care le condamni, e-o porcarie. Tipilor repugnându-le, în realitate, EGALITATEA OAMENILOR ÎN FATA LEGII si PROPRIETATII, ADMINISTRAREA-N COMUN a ULTIMEIA. Ai dreptate c-asa zisul „marxism” al (= „liberalismul”) capitalismului de-azi îl distruge. Nu marxismul lui Marx („proletari din toate tarile, uniti-va!” = o clasa sociala împotriva alteia), ci „liberalismul”, contra- marxismul. Societatile gay si transexuale de azi, „Black Lives Matter”, cu toatele, beneficiind de drepturi ilimitate, nu-s marxism, sunt „liberalism”, contra-maxism, bataie de joc a partii promiscui a paturii de mijloc si bogate, de marxism. „Clasa politica” pe care-au produs-o fiind un butash machiavelic, al unei eroari genetice de transplant, putreda din radacina. Marxistii, adica muncitorii, câti au mai ramas dupa „delocalizari”, continuând sa manifeste pe strazi – pentru salarii, locuinte si-alte drepturi sociale decât asa-zisii „neo-marxisti”. Felicitari. Interventie memorabila.
Drepturile omului, in sensul clasic, liberal, nu mai exista in Occident. Accentul se pune pe drepturile minoritatilor, LGBT, migranti – toate bulshituri, fantome si minciuni. Daia nimeni nu s-a deranjat la Bruxelles cand s-a aflat ce s-a intamplat cu justitia in Romania si de protocoalele secrete.
Cu Anticoruptia remarca este buna si asta efectiv s-a experimentat la noi cu succes. Am intrat in UE, dar ghinion, la scurt timp s-a adeverit ca am intrat in URSS versiune soft. Poate ne scapa, sper, Dumnezeu, pe noi pacatosii.
@Dreptul la proprietate : scrii tâmpenii provocatoare. „Manifestul” lui Marx, din 1848, an revolutionar în Europa, se refera la nationalizare (care nu-i „confiscarea proprietatii”) si drepturile sociale ale muncitorilor (bine era dac-ai fi trait sa fii muncitor la vremea respectiva, sa dormi pe strazi, dupa ce fugisei dintr-un sat parasit – fiindca proprietatea nobiliara se distrusese deja, si-o data cu ea, ordinea sociala feudala -, lumea se refugia în orase promiscui, nepregatite sa primeasca saracimea, dar industrializându-se, sa n-aibi un salariu minim fix si garantat pe luna, sa muncesti 18-20 de ore pe zi, fara concediu garantat si platit, etc. ps: românii au dus-o bine cu proprietatea colectiva asupra mijloacelor de productie: din saraci lipiti dupa WW2, în România exista, la 1989, o clasa de mijloc (= locuinte decente, venituri decente, concedii garantate si platite, drepturi individuale, chiar daca erai de rea-credinta sa le negi…). Ca România depindea si depinde de $ care-o distruge, si ca tara li s-a vândut, din ’89, strainilor, fiind altceva, chior analfabet. $ = anti-marxism. Habar n-ai de nimic, logoreicule. $ moneda UNICA de rezerva bancara mondiala a distrus lumea. $ unei tari datoare înca de la-ntemeiere, fiindca dupa faimosul „Tea Party” de la Boston, Marea Britanie-i cere sa-si plateasca datoriile fata de metropola, lucru niciodata-ntâmplat + falimentul, fiindca adevaratul act de nastere al SUA-i FALIMENTUL, + datoriile Razboiuluide Secesiune + datoriile din WW2 + criza economica 1929-1933 + datoriile de dupa WW2 dar cu Bretton Woods care distruge omenirea (prin $. Nixon iesind, în 1971, din Bretton Woods, fiindca $ nu mai avea acoperire-n aur, SUA falimentasera. De-atuncea-mpânzind lumea cu moneda calpa)!
E vorba doar de o lupta electorala si a intereselor economice ale „oligarhilor” americani!Ii doare in cot pe alde Zuckerberg , Soros & Comp de drepturile minoritatilor rasiale sau sexuale!Pur si simplu, ii pupa in fund fiindca sunt, deopotriva, votanti si consumatori!
@Stefan : pe Soros nu-l „doare-n fund” deloc, fiindca minoritatile respective îi sunt DONATORI. Tipul fiind proprietarul unui fond „de investitii”, Quantum.
@Rollason Aveti dreptate apropo de dolar:
https://countercurrents.org/2020/09/the-end-of-the-us-and-the-u-s-military/