UPDATE. Secţia pentru judecători a CSM amână o decizie tranșantă cu privire la protestele din justiție. Secția a anunțat că va analiza toate problemele ridicate la adunările generale ale instanţelor judecătoreşti, care fac obiectul hotărârilor adoptate de acestea în ultima perioadă, precum şi aspectele învederate în cele două scrisori deschise transmise de conducerile tribunalelor şi curţilor de apel.
Judecătorii CSM s-au întrunit, luni, într-o şedinţă de urgenţă, pentru a adopta o poziţie publică faţă de scrisorile şefilor de tribunale şi de curţi de apel din ţară, în care au spus că dezaprobă anumite chestiuni privind protestele şi modalitatea unor magistraţi de a se exprima.
„Adoptarea unei poziţii a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii cu referire la: a) scrisoarea deschisă şi solicitarea preşedinţilor şi vicepreşedinţilor curţilor de apel, precum şi a preşedinţilor şi vicepreşedinţilor tribunalelor, vizând efectele unor manifestări din interiorul sistemului de justiţie, apărarea independenţei justiţiei, atât la nivel intern, cât şi internaţional; b) aspecte deduse din solicitările exprimate în cadrul adunărilor generale ale judecătorilor organizate la nivelul instanţelor”, se arată pe ordinea de zi a Secţiei pentru judecători a CSM.
30 de preşedinţi şi vicepreşedinţi ai curţilor de apel din ţară au precizat în scrisoare că îşi exprimă dezacordul faţă de demersul unor judecători care merg la Bruxelles pentru a prezenta oficialilor situaţia din România, subliniind că ei nu susţin astfel de iniţiative politice.
Totodată, 30 de şefi de tribunale au cerut, tot printr-o scrisoare, să restabilească de urgenţă cadrul în care judecătorii se pot manifesta, făcând referire la acţiunile de protest şi suspendare a activităţii din ultima perioadă.
În replică, Asociaţiile “Forumul Judecătorilor din România”, ”Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” şi ”Iniţiativa pentru Justiţie” spun că lipsa unui dialog dialog real cu judecătorii şi procurorii a determinat mii de magistraţi să protesteze sub diverse forme, de la suspendarea şedinţelor de judecată şi până la ieşirea pe treptele instanţelor şi parchetelor.
„Aceste proteste principiale aparţin miilor de judecători şi procurori români care le desfăşoară zilnic, neavând legătură cu susţinerile individuale sau interesul personal al vreunui magistrat ori om politic, şi au singurul scop de a contribui la menţinerea statului de drept în România, independenţa justiţiei fiind esenţială în acest sens. Delimitarea de proteste a unui număr de 31 de preşedinţi sau vicepreşedinţi de curţi de apel, respectiv 30 de preşedinţi sau vicepreşedinţi de tribunale, reprezentând 1,3% din judecătorii din România, respectiv 0,8% din magistraţii români, fără a avea mandate de reprezentare din partea colegilor lor, constituie un demers insignifiant, fără influenţă asupra majorităţii judecătorilor şi procurorilor din România. Opinia unui preşedinte de instanţă, care are rol exclusiv administrativ într-o instanţă, nu are o valoare mai mare decât opinia unui simplu judecător, între judecători neexistând subordonare ierarhică”, se arată în comunicatul asociaţiilor.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a decis, în Adunarea generală de luni, să-şi menţină activitatea suspendată două ore zilnic, în intervalul 08:00 – 10:00, până la data de 31 martie 2019, anunţă instituţia printr-un comunicat de presă. Judecătorii CSM s-au întrunit, luni, într-o şedinţă de urgenţă, pentru a adopta o poziţie publică faţă de scrisorile şefilor de tribunale şi de curţi de apel din ţară, în care au spus că dezaprobă anumite chestiuni privind protestele şi modalitatea unor magistraţi de a se exprima.
„Adunarea generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, întrunită la data de 11 martie 2019, a decis susţinerea poziţiei publice a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii exprimată la data de 08.03.2019 cu privire la modalitatea de modificare a legilor justiţiei”, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
În acest context, procurorii au decis şi menţinerea măsurii de suspendare a activităţii Parchetului, cu excepţia cazurilor urgente, în intervalul 08:00 – 10:00, până pe 31 martie 2019.
Treizeci contra 3000.Nu este in regula ca cei de la butoane sa castige ,adica cei 30.Sectia special ,propusa de DOREL votata de oameni PSD-ului,voteaza..Basescu baga la racoare oameni din PSD ,acum se schimba macazul.Cei de la butoane au dreptate.Dar se implica si UE care miroasa tarasenia.
Iar dacă tot mi-am rezervat azi rolul de one-man-show, hai să spunem în tonuri de Verde neechivoc ce anume îi deranjează pe acești zornăitori din ceata lui pițigoi danileț: SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE.
Să fie KLAR/2 postulat:
1. Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție
2. Capitolul IV^1 din Legea 303/2004 modificată, cel referitor la evaluarea psihologică periodică a magistraților
3. prevederile art. 96 referitoare la exercitarea acțiunii în regres împotriva magistratului
SUNT TABU, SUNT INTANGIBILE, SUNT INALIENABILE.
Aceste trei uriașe modificări ale Legii reprezintă implementarea DEZIDERATELOR promovate de ani și ani de zile de sute și mii de Rarinci și Rarince, care au activat și au promovat aceste idei reformatoare pe site-uri și forumuri ale cotidianelor electronice.
JOS LABELE DE PE SIIJ, DE PE EXPERTIZAREA PSIHOLOGICĂ ȘI DE PE RĂSPUNDERA MATERIALĂ A MAGISTATULUI.
Iar acest îndemn este formulat cu responsabilitatea spiritului clarvăzător care simte că orice atingere, cât de mică, adusă acestor VALORI clamate de Agora, echivalează cu aprinderea fitilului de la butoiul cu praf de pușcă.
Care vrea să transforme România în Maidan ucrainean să continue să încerce să se atingă de cele 3 VALORI INTANGIBILE, enumerate mai sus!
WE WILL LIVE, WE WILL SEE!
AM ZIS!
PARTEA a III a : Cine garanteaza ca in componenta echipelor mixte tot mai mult invocate de opinia publica, a caror existenta este tot mai frecvent demonstrata, insa a caror compunere si a caror activitate nu se doreste a fi prezentata NU AU FACUT(SAU INCA NU FAC PARTE) si … JUDECATORI ANUME DESEMNATI? Oare de ce nu se intelege ca mai exista “protocoale” nelegale care inca functioneaza, dar despre care … nu se face vorbire! Iata, zilele trecute EVENIMENTUL ZILEI, prin vocea dlui Ion CRISTOIU a prezentat “protocolul” care functioneaza(bine merci!) intre PICCJ si ANAF si prin care sute de angajati ANAF au fost transformati peste noapte “organe de urmarire penala”! Intrebam(deocamdata) cat va mai dura pana cand “protocolul” dintre ICCJ si PICCJ va fi facut public! Cat va mai dura pana cand “protocoalele” dintre Curtile de Apel si Parchetele de pe langa Curtile de Apel vor fi facute publice? Cat va mai dura pana cand “protocolul” dintre PICCJ si Garda Financira va fi facut public?(prin acesta iarasi sute de angajati ai GF au fost transformati in “organe de urmarire penala”) PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!
PARTEA a II a : Concluzia cu privire la “protestele danieletilor” nu are decat urmatoarele motive : 01. FUNCTIONAREAIN CONTINUARE a protocoalelor nelegale, care chiar si in conditiile declararii nelegalitatii unor prevederi ale acestora de catre CCR, INCA IMPUNE RELATIA stabilita intre “judecatorii anume desemnati” si “procurorii criminali” care au actionat in baza acestor “protocoale”; 02. Functionarea in continuare a “parteneriatului” invocat public de catre un conducator vremelnic al ICCJ; 03. NELEGALITATILE savarsite impreuna de catre “judecatori obedienti” impreuna cu “procurorii criminali”, care genereaza frica de ADEVAR; 04. Apararea cu orice pret a salariilor, indenizatiilor si privilegiilor imense cu care sunt cadorisiti de catre bugetul de stat acesti angajati ai statului pentru ca ei sa desfasoare o activitate in folosul societatii si a cetateanului roman de rand(teoretic, pentru ca practic drepturile si libertatile fundamentale ale omului, pentru ei sunt “un moft”) 05. Ascunderea cu orice pret a nelegalitatilor savarsite de “echipele mixte”.
PARTEA a I a : Sa incercam sa analizam si sa intelegem care sunt motivele temeinice pentru care judecatorii(sau mai bine spus ”danieletii”), au sarit ca arsi in sprijinul procurorilor abuzivi(criminali), care au incalcat sau care incalca cu buna stiinta si in mod grosolan drepturile si libertatile fundamentale ale omului, la comanda gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia romaneasca. Acestia(gen : “portocala”, “onea”, “deca”, “nistor”, “sevastian”, “man” si cati or mai fi pe la toate “teritorialele” sau “centralele”) au fost si sunt acuzati si dovediti ca, prin fabricarea de dosare penale, au impus epurarea politica in scopul obtinerii de foloase materiale(puterea administrativa centrala sau locala) de gruparea de tip mafiot mai sus amintita!
Se spune(macar TEORETIC) ca judecatorii au cariera separate de procurori si ca acestia din urma sunt “avocatii statului” care, au aceleasi atributiuni cu ale avocatilor apararii, numai ca unii acuza iar altii apara. Judecatorii inamovibili si independenti au OBLIGATIA sa judece ce acuza unii si ce apara altii si sa decida NUMAI IN FAVOAREA ADEVARULUI IN BAZA UNOR PROBE DE NECONTESTAT!
DACA protestatarii incalca legea (procurori si judecatori )atunci ei pot fi recuzati de justitiabili !!!! Trebuie doar pusi la avizier ca sa se stie !!! Recuzati in mod repetat, ar trebui sa paraseasca slujba pt. ca societatea nu beneficiaza de munca lor .
Niste nerusinati, care, dupa ce ca ard gazu de pomana pe 3000 euro net/luna, mai au tupeul sa zaca pe treptele instantelor mimand un protest impotriva a nimic. Asta sa stie idiotii care i sustin si care nu vor face in veci casele si concediile leprelor de judecatori fara onoare.
Sa intelegem ca procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti vor fi pontati toata luna martie cu 6 ore pe zi, respectiv 126 ore in loc de 168. Inseamna cam multi bani pentru voi, bibicilor!
Cu cât se „mobilizează” mai tare juzii și porcușorii, cu epoleți pe sub robe, să dilueze substanța Forței Dreptului, cuc atât mai apropiat este viitorul în care aceasta va fi înlocuită prin Dreptul Forței.
Zilele în care „miliții” ad-hoc de cetățeni înfuriați vor ARESTA DE-A VALMA MAGISTRAȚI, nu sunt câtuși de puțin o viziune utopică.
În atare condiții, fără vreo intenție evidentă, doar la nivel de retorism, întreb și eu:
Dacă în România s-a ajuns la NERESPECTAREA FĂȚIȘĂ A LEGII chiar de către cei care ar trebui să vegheze la RESPECTAREA LEGII, am voie cu permisiune tacită de la „Dreptul Forței” ca să constitui o „poteră” împreună cu vreo 2-3 vecini și prieteni și să merg să arestez vreo 2-3 procurori și alții pe atâția judecători?
AM VOIE SAU NU?