Antena 3, prin corespondentul din zona Brașov a intervievat luni dupăamiază un tânăr despre care se susține că ar fi asistat la accident. „Eram în curte aici, duminică, pe la 10.30, unșpe fără ceva. Huidu venea de la Predeal. Zbura pur și simplu cu o viteză de-i scîrțâia roțile. A intrat pe contrasens, pe linia continuă. Loganul a venit aproape de linia continuă. L-a ridicat de la pământ. S-a rostogolit de două ori. Am trecut la el l-am întrebat cum se simte și mi-a spus că-l doare pieptul. După ce și-a scos copiii, soția și bona din mașină, Huidu s-a uitat la Logan, și apoi a fugit în curtea cantinei”, aceasta este declarația martorului.
Nu se știe – reporterul tv a uitat să întrebe – dacă respectiva persoană a făcut această declarație și la poliție. Dacă a făcut și poliției o declarație similară, sau dacă urmează să facă, iar afirmațiile martorului sunt reale, atunci situația lui Huidu se agravează. Până în prezent, se pare că ancheta poliției rutiere merge pe varianta derapajului, variantă susținută și de realizatorul TV.
