Make
Mi se par verosimile acuzaţiile lansate de deputatul Elena Udrea la adresa şefului interimar al Serviciului Român de Informaţii (SRI), generalul Florian Coldea, cum că ar fi influenţat rezultatul alegerilor prezidenţiale în favoarea lui Klaus Iohannis şi că se ocupă de politică.
Totul mi se pare verosimil, în pofida tuturor acelora (numeroşi, de altfel) care susţin că asta ar fi o fantasmagorie lansată de această „femeie politică”, atât de controversată prin relaţia preferenţială purtată cu fostul preşedinte Traian Băsescu şi care, acum, se află la strâmtoare, sub control judiciar şi pe cale să-şi piardă imunitatea parlamentară ca să poată fi urmărită penal.
Mi se pare verosimil.
Bănuiala că Securitatea lui Ceauşescu a continuat, în alte forme, să ne controleze viaţa politică, socială şi economică este o bănuială generală şi exasperează, prin faptul că informaţiile care să o certifice sau să o infirme, sunt impenetrabile prin natura secretă a Serviciului de Informaţii.
Noi, toţi cetăţenii de rând, avem această suspiciune, că suntem controlaţi de serviciile speciale.
Acum, când o femeie aflată chiar în centrul puterii politice afirmă explicit că generalul Florian Coldea i-ar fi cerut fostului ei soţ, Dorin Cocoş, să îi dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă, pentru ca televiziunea acestuia să fie susţinută în campania de denigrare la adresa sa, a Elenei Udrea, ei bine!, în acest moment, se găsesc o groază de lideri de opinie să nege că aşa ceva s-ar putea petrece.
De ce?!
Într-un mod paradoxal, exact această reacţie, care ar vrea să o contrazică pe Elena Udrea, de fapt o confirmă – confirmă că serviciile speciale controlează mass-media şi sfera politicii.
Pe ce bază poate fi respinsă acuzaţia formulată de deputat că generalul a influenţat alegerile prezidenţiale?
Înainte de alegeri, Klaus Iohannis nu avea nici o şansă în faţa lui Victor Ponta.
În confruntarea publică cu Victor Ponta a fost făcut praf.
Victoria lui, în pofida ostilităţii diasporei, generate de organizarea oribilă a alegerilor din străinătate, este un „mister sociologic”.
De ce nu ar fi verosimilă afirmaţia Elenei Udrea că alegerile vor fi fost manipulate de serviciile speciale?
Mie, unuia, mi se pare verosimilă şi ar fi ocazia să aibă loc o cercetare serioasă, convingătoare, care să ne îndepărteze suspiciunile care durează de douăzeci şi cinci de ani.
În locul unei astfel de cercetări, constatăm că audierea conducerii SRI de către Comisia parlamentară este precedată de o „cercetare” întreprinsă de însuşi SRI!
Este asta convingător?
Este serios?
SRI îşi cercetează şeful.
La ce rezultat ne aşteptăm?!
„Nu am încredere că ancheta pe care şi-o face singur domnul Coldea la SRI va scoate la iveală, va da un rezultat”, a spus Elena Udrea.
Logic.
Pe de altă parte, Comisia parlamentară de control a SRI are o componenţă dubioasă, cuprinzând, pe lângă politicieni controversaţi, pe însuşi Sebastian Ghiţă -, cel incriminat de acuzaţiile Elenei Udrea – adesea suspectat că ar fi ofiţer SRI sub acoperire, beneficiar a numeroase contracte cu statul.
Dar din Comisie mai face parte şi deputatul PSD Daniel Savu, fost ofiţer al SRI, deputatul UNPR Liviu Codîrlă, care a schimbat patru partide din 2004, şi deputatul UDMR Verestoy Atilla, de numele căruia sunt legate scandaluri despre defrişări ilegale de păduri.
Este asta convingător?
Este serios?
Cine pe cine controlează, Comisia controlează SRI, sau SRI controlează Comisia?
La ce rezultat ne aşteptăm?!
Cu toate astea, pot spune că, în ultimii cincisprezece ani, am progresat în această problemă.
Căci, în anul 2000, preşedintele Emil Constantinescu a declarat public: „Am fost învins de servicii”.
Atunci, nu a urmat nici o investigaţie, nici o cercetare.
Iată, acum are loc o cercetare!
E ceva!
Peste cincisprezece ani, poate că va avea loc şi o cercetare serioasă, convingătoare, ca să aflăm dacă poporul are vreo putere.
Până atunci, să fim fericiţi că a dat democraţia peste noi…
