Ion Cristoiu a vorbit pentru Mediafax despre poza cu Laura Kovesi la o cramă, depusă ca probă de Sebastian Ghiță la Secția de investigare a magistraților.
Jurnalistul a afirmat că ancheta se concentrează pe petrecerea de la cramă și că a fost audiat și Vasile Dîncu.
Cristoiu a afirmat că și fostul ministru Vasile Dîncu a fost la audieri și a dezvăluit că petrecerea unde Codruța Kovesi s-a lăsat fotografiată a avut loc la Crama Budureasa.
“Cred că intenția Laurei Codruța Kovesi va fi, ca a tuturor celor chemați la judecată, să tărăgăneze și, probabil, va cere expertiză. Cred că va mai contesta un lucru, faptul că, foarte important, informația data de mine, obținută pe parcursul audierilor, nu a fost la el (n.r. Sebastian Ghiță) acasă, ci a fost la Budureasa. Doamna Codruța Kovesi când spune <instituțional> probabil că va susține că da, a fost, dar a fost o manifestare unde a fost și Dîncu, cred că de aia a și fost chemat, domnul Dîncu a fost înaintea mea la audieri, și toată conducerea SRI. Și a spus că a fost o manifestare…am sărbătorit pe un domn, m-au invitat cei de la SRI și de aia m-am dus, poate să conteste și crama aia, nu știu, am auzit că este a lui Ghiță, dar știu eu? Poate să ceară desecretizarea cramei de la Budureasca”, a afirmat Ion Cristoiu.
Jurnalistul a confirmat că fotografia pe care i-a arătat-o Sebastian Ghiță cu ocazia interviului pe care i l-a acordat la Belgrad este aceeași cu aceea care i-a fost prezentată la audierea de joi.
“Da, este aceeași poză. Am înțeles că, inevitabil, ea putea să fie proastă din copie, dar nu am înțeles de ce nu era varianta originală, electronică. Dar eram, convins că este filmul. Încă o dată, această fotografie este un stop cadru dintr-un film. Așa mi s-a prezentat. Și din câte mi-am dat seama, nu este la dosar. Cel puțin mie nu mi s-a arătat, normal era să mi se arate și … nu numai stop cadru, să fie filmul și ei să spună: <Acest stop cadru este ce ați văzut sau nu?> Deci, era vorba numai de poză, s-a discutat numai poza. La dosar este copia variantei de pe mobil”, a explicat Ion Cristoiu.
El a precizat că fotografia contrazice afirmațiile lui Kovesi că ar fi participat la o manifestare instituțională deoarece s-a lăsat fotografiată, și nu a fost imortalizată pe furiș.
“Așa cum am susținut eu, arată o Codruța Kovesi care se simte bine, care pozează, așa am și spus în declarația de martor. Ea pozează, nu este surprinsă de paparazzi la petrecerea respectivă și e clar că a făcut o fotografie sau s-a lăsat filmată special la solicitarea gazdelor. Repet, nu este o manifestare, și asta contrazice și teza ei cu <instituțională>. (…) După fotografia pe care eu am văzut-o, și care este și la dosar, ea pozează alături de cei doi potrivit tradiției conform căreia când a venit un oaspete, gazda, cu care este în relații bune, zice: ”Hai să facem o poză”. Fotografia este în cramă, nu știu, nu am fost la Budureasa niciodată, dar nu este la locul de desfășurare a sindrofiei”, a explicat Ion Cristoiu.
În opinia sa, probele cele mai puternice sunt mărturiile celor care au participat la petrecere, iar poza de la cramă va fi cea care o va înfunda pe fosta șefă a DNA.
“Dar probele cele mai puternice sunt mărturiile celor care au fost acolo, bănuiesc că va trebui invitat și domnul Coldea și domnul Maior să spună care erau relațiile și ale fostului socru. Nu știu la soție, dacă fosta soție contează. Oricum, fostul socru a declarat că erau în relații mai mult decât bune. Poza este momentul care o îngroapă pe Kovesi. (…) La dosar poza, momentul acesta, este cea care poate s-o înfunde pe mărturie mincinoasă. (…) poza, mărturiile că ai fost acolo, înseamnă că ai fost în relații de prietenie”, a susținut Ion Cristoiu.
Acesta a mai spus că Secția de investigare a magistraților își concentrează ancheta pe petrecerea de la cramă, iar Laura Codruța Kovesi ar putea veni cu declarații pentru a trage de timp.
“Ea trebuie să se apere, pe de o parte să spună că poza nu este adevărată, asta ca s-o lungească, și pe de alta să spună că s-a dus acolo în calitate oficială de procuror al Republicii că, nu știu, i-a dat ordin domnul Maior. Cred că acesta este momentul și am văzut că și Secția se concentrează pe această temă, pe acest moment al petrecerii pentru că înaintea mea a fost și domnul Dîncu și a fost și domnul Dîncu la sindrofia aia acolo”, a mai spus Ion Cristoiu.
Ion Cristoiu a fost audiat joi, la Secția Specială de Anchetă a magistraților în dosarul în care este cercetată Kovesi, după ce jurnalistul a văzut, în timpul unui interviu cu Sebastian Ghiță, realizat în Serbia, o fotografie care ar demonstra relația apropiată dintre fosta șefă DNA și Ghiță
Ce propagandist UTC reciclat în diversionist alunecos! Afirmă ceva scăldat, pune sub semnul întrebării ce-a afirmat, adică nu știe a cui e crama, revine cu dna. Kövesi pozează și deci știe că este pozată și asta o îngroapă. A fost și Maior și Dâncu adică “toată floarea SRI-istă a vestitului binom etc…Altă dată a declarat că fiincă a vazut poza este un privilegiat sau așa ceva. Era cineva cu poalele-n cap sau cu nadragii pe vine și a vazut ce nu am vazut toți la aceste personaje intens mediatizate? Și tot timpul concetrat, privind în jos, mai rar la cameră, mimând preocupare pentru enigmele problemei și emițând previziuni șocante rar dovedite. Păcat că la școala, informațiile și experința pe care o are nu-și vede de treabă aceptă un rol atât de detestabil.
De cand un chef la un restaurant,crama,onomastica,etc ., devine caz penal?Numai in Romania!
N-ai inteles nimic sau , te prefaci : nu e vorba de ce eveniment a fost , ci de cine a participat si in ce relatii erau . Si in varf de munte daca erau cei doi , El si Ea , la o gustare , era la fel , in coditiile in care a declarat ce a declarat . Daramite la el acasa !
Faceti exact greseala de la „sufrageria „lui Oprea:dupa ce pierde PSD alegerile viitoare,se va declansa ancheta la casatoria baiatului lui Dragnea si ar trebui anchetati toti invitatii ca au participat la chef si au ascultat manele?Pentru a se stabili in ce relatii erau si daca au conspirat?Nu vedeti unde va duce orbirea si ura animalica a lui Felix impotriva DNA?
Era un eveniment privat la o crama,nu la o loja masonoica,intre oameni care se cunoasteau datorita sistemului democcratic!
dar la gargara conspirationista PSD e piua intai…
La chilia in port o fi sectie pentru femei?
Crama Budureasca este un un loc public unde se face comert si turism viticol. In nicio tara sanatoasa la cap nu ajungi in fata procurorilor pentru ca ai fost la crama, numai in tara slugii Tudorel si a slugilor de la SS ajungi! De asemenea maestrul s-a senilizat complet,saracul crede ca „o ingroapa” pe Kovesi o fotografie intr-o crama?! Daca Kovesi nu apare fotografiata in timp ce primeste spaga poate sa apara de mana cu seful mafiei, orice instanta de judecata va sterge pe jos cu procesele politice intentate de SS-ista Adina Florea care daca mai actioneaza la ordin politic va sfarsi exact ca Visinescu, ca se va intampla in 2, 8, 40 de ani, sfarsitul este acelasi cand te angajezi ca tortionar fara creier ce executi orbeste ordinele! Beizadea pesedista de Constanta nu hotarasti tu si Dorel ce relatii exista intre oameni, nu e prietena Kovesi cu infractorul Ghita ca vreti voi frustratii si ratatii! Si chiar daca ar fi, prietenia tine de intimitatea persoanei care este protejata de drepturile omului si Constitutie, rebuturi profesionale si umane ce sunteti.
LAURA CODRUTA a declarat in instanta sub jurământ ca nu il cunoaște pe ghita …iar sa minti sub juramant in fata instantei este caz penal 🙂 asta e tot
@Andrei Sorin: Laura Codruta nu a fost chemata in fata niciunei instante inca, nu mai incurca borcanele. Procuratura nu e acelasi lucru cu instanta, de asta de multe ori procurorii o iau peste bot in instanta.
Cristoiu fura curent.Nu poate omul sa mearga intr.un local fara a fi acuzat de favorizarea infractorului?Am inteles.1 Codruta merge in local,2 Lasa bacsis ospatarului 3 Nu primeste bon fiscal pentru bacsis 4 Este investigata de ANAF pentru evaziune fiscala din acest motiv.?