GIP a intrat în posesia unui document absolut incredibil, semnat de procurorul DNA Matei Adrian George. Este vorba despre un „Proces verbal de sesizare din oficiu” din celebrul Dosar Microsoft.
Aşa cum se vede chiar pe document, data la care ar fi fost întocmit este 07.11.2014. Numai că la acea dată procurorul Matei Adrian George nu făcea parte din DNA, fiind atunci Procuror la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Bucureşti. Deci, nu avea cum să semneze acel „Proces-verbal” din simplul motiv că în 07.11.2014 nu lucra la DNA! Secţia de procurori din cadrul CSM avea să-i avizeze mutarea la DNA abia în data de 03.03.2016, adică abia peste un an şi patru luni!
Oricine se poate întreba: cum este posibil ca un procuror DNA să comită un asemenea fals grosolan. Explicaţia este simplă: iniţial, Dosarul Microsoft a fost repartizat procuroarei Mihaela Iorga Moraru, însă, în urma conflictului acesteia cu Laura Codruţa Kovesi, a fost înlăturată din DNA, iar dosarul a fost preluat de procurorul Matei Adrian George.
Cînd a vrut să-l trimită în judecată pe Mihnea Costoiu, fostul ministru al Învăţămîntului, în Dosarul Microsoft, procurorul Matei Adrian George a constatat că din dosar lipseşte „Procesul verbal de autosesizare”, fără de care Rechizitoriul nu mai era valabil. În mod iresponsabil, Matei Adrian George a decis să-l întocmească chiar el, antedatîndu-l cu data de 07.11.2014, uitînd că la acea dată el nu lucra la DNA şi, deci, nu avea cum să-l semneze! Fără să-şi dea seama, procurorul Matei Adrian George a comis două infracţiuni grave: fals şi uz de fals, pentru care Codul penal prevede o pedeapsă cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă (art. 322), respectiv închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă (art. 323)!
Iată documentul falsificat de procurorul Matei Adrian George:
Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică în acelaşi material şi documentul care demonstrează că la data de 07.11.2014 procurorul Matei Adrian George era încadrat la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Bucureşti. Este vorba despre Hotărîrea Secţiei de Procurori a CSM, care l-a declarat „admis” pe procurorul Matei Adrian George pentru transferul la DNA abia după un an şi patru luni mai tîrziu de cînd pretindea că a semnat Procesul verbal de mai sus, adică pe 03.03.2016! Iată documentul:
În mod cert, procurorul Matei Adrian George trebuie să fie acum anchetat pentru fals şi uz de fals, însă acest lucru ar trebui să-l facă un… coleg de la DNA, ceea ce, avînd în vedere faptul că Matei Adrian George este unul dintre apropiaţii Codruţei Kovesi, căreia i-a instrumentat cele mai „delicate” dosare, este greu de crezut că, în acest moment, va fi vorba despre o anchetă penală pe numele său! Cu totul altceva era dacă legea promovată de Tudorel Toader n-ar fi fost contestată de Klaus Iohannis la CCR şi astfel ar fi fost înfiinţată secţia specială de anchetă pentru magistraţi.
Dar, cum zilele Codruţei Kovesi sînt numărate, nu este exclus ca procurorul Matei Adrian George să aibă curînd emoţii, fiind obligat să vadă cum este de cealaltă parte a biroului, adică de pe scaunul unde stau inculpaţii!
Pentru completarea tabloului în care personaj central este procurorul Matei Adrian George, reamintim că el s-a ocupat de dosarele Dan Adamenscu și Hexifarma, precum şi, aşa cum scria Sorina Matei, de „Dosarul Bombonica/ Secretare/ Dragnea care ar putea avea legătură cu Brasil”!
Cateodata ptr statul de drept ca om al legii trebuie sa lupti si cu metode ilegale. Asa ca acest ca nu se pune.
Si atunci acela mai este stat de drept???
Interesante idei au cei de la #rezist!!!!!
ce vorbesti grigore? pai sa te ia si pe tine, numa asa, ca sa protejam statu da drept de prosti….
Realizezi ce aberatie sustii? Deci, procurori care incalca legea ca sa-i infunde pe cei despre care se crede ca ar incalca legea.
Ai scris la bășcălie tâmpenia asta sau chiar crezi în ea?! E CA ȘI CUM UN CHIRURG AR OPERA CU BISTURIUL INFECTAT ȘI S-AR AȘTEPTA CA OPERAȚIA SĂ REUȘEASCĂ!!!
daca „lupta”asta despre care vorbesti ar fi impotriva ta, sau a cuiva apropiat? te-ai multumi si cu metode nelegale?
Inspectia Judiciara a CSM,sectia procurori are obligatia sa se sesizeze din oficiu si sa ancheteze falsul si uzul de fals pe aspect disciplinar, sesizand si organele penale care organe penale se pot sesiza si ele din oficiu, o raspundere pnela sau disciplinara neexcluzandu-se una pe alta.
Ca sa ne dam seama de pregatirea, competenta si probitatea celor ce constituie varful de lance al „anticoruptiei”o strambatura de instrument dupa chipul si asemanarea strambilor ce au ajuns in functii si in sefie otravind Romania.
Se inghesuiau procurorii care mai de care din DNA ,sa ii salveze pe membrii lotului”Microsoft”!pana a venit prescrierea faptelor ,au tras ceva…
spinu+ciuvica=iordache+nicolicea sau dragnea+tariceanu, adica ZERO!
Esti chiar urmas al lui ZARONI.
Spunea batranul Didos : ” In Romania orisice magarie este posibila ! ” Desigur , nimeni nu-i vinovat , nimeni nu raspunde ! Celebrul dosar „Microsoft” a fost bagat intr-o carcasa de otel inoxidabil si aruncat in Groapa Marianelor . Nimeni nu-l va scoate de acolo ! Deja faptele , de notorietate , in care au fost implicati si 10 fosti ministri, s-au precris ! Nu va suna cinic sintagma , atat de pompoasa : ” Nimeni nu este mai presus de lege ! ” ?