Cotidianul New York Times (NYT) a publicat vineri o anchetă care contestă versiunea armatei americane în legătură cu ultima sa lovitură din Afganistan, indicând că este posibil să fi ucis nu un jihadist cu o maşină încărcată cu explozivi, ci un lucrător al unui ONG care transporta bidoane cu apă, notează AFP, preluată de Agerpres.
La 29 august, Statele Unite au distrus un vehicul la Kabul, într-o lovitură cu dronă afirmând că „era încărcat cu explozivi” şi susţinând că ar fi dejucat o tentativă de atentat a grupării Stat Islamic (SI).
Familia şoferului vehiculului, Ezmarai Ahmadi, a declarat pentru AFP, a doua zi după lovitură, că zece persoane, majoritatea copii, au fost ucise.
Potrivit cotidianului american, care se bazează pe imagini de la camerele de supraveghere şi interviuri, deplasările lui Ezmarai Ahmadi în ziua loviturii, considerate suspecte de armata americană, au corespuns unei zile de lucru obişnuite.
NYT a indicat, de asemenea, pe baza filmărilor unei camere de supraveghere, că portbagajul maşinii era foarte probabil umplut cu bidoane de apă pe care bărbatul le aducea acasă.
Publicația a contestat, pe baza interviurilor cu experţi, versiunea armatei americane potrivit căreia lovitura ar fi provocat detonarea secundară a unor explozivilor depozitaţi în portbagajul vehiculului.
Întrebat despre dezvăluirile NYT, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, a indicat că ancheta continuă şi a dat asigurări că „nicio armată din lume nu doreşte mai mult decât cea americană să evite victimele civile”
„Lovitura s-a bazat pe o informaţii bune şi continuăm să credem că a împiedicat o ameninţare iminentă împotriva aeroportului”, a spus el într-o scurtă declaraţie.
Atacul Statelor Unite a avut loc la câteva zile după ce un kamikaze al SI a declanşat o explozie masivă la intrarea în aeroportul din Kabul, ucigând aproximativ 100 de afgani, precum şi 13 membri ai serviciilor americane.
Armata SUA a părăsit Afganistanul la 30 august, după douăzeci de ani de război, reaminteşte AFP.
Conform interviului din care am citat intr-o alta postare,nu a fost ucis nici un jihadist, ci doar civili amarati,o familie intreaga a fost macelarita, asa cum au murit sute de mii de civili in Afganistan si Irak,absolut de pomana!Cine plateste pentru crimele de razboi?!
As respecta mai mult SUA daca ar renunta la a cauta motive externe (uneori „made in USA’) de razboi,daca nu ar mai face sluj la discretia UK , Israelului si Arabiei Saudite („cand leii vaneaza e bucuria sacalilor”proverb african)si daca ar incerca reindustrializarea,pentru ca in fata progresului tehnologic, razboaiele nu tin loc de dezvoltare
Bineinteles ca e o naivitate sa crezi ca SUA si complexul militaro-financiar, au invatat ceva din razboaiele fara rost care au adaugat 8.000-10.000 de miliarde la datoria publica a SUA
Inca un act de „bravura” amerloca ! La urma urmei ma gindesc ca si taxiul in care se afla Teo Peter era dubios si deci devenit „target”, se aude ca soferul atirnase la oglinda retrovizoare din interior un CD cu muzica araba !
Ehee,. Și de câte ori s-au impușcat eroic intre ei yankeii superdotați, care la o adică se incurcau in butoane..pentru că se impiedicau in sticle goale sau au tras pe nas,..
Circarii astia degenerati=americani chiar ca sunt capabili de orice!
Nu este de mirare!
Din pacate restul lumii ii copiaza cu inconstienta!
Si pe Saddam l-au omorat ptr ca fabrica arme chimice, din care nu s-a gasit nicio molecula.
Eiiii!
Ce mai contează acolo niste indivizi morți!?
Victime colaterale…nothing else….
Wikileaks 2025. Drona filmeazä. Operatorul:
-O persoanä incarcä mai multe recipiente intr-un portbagaj.
-Ce contin recipientele?
-Nu stiu, sunt multe. Peroana se gräbeste. E posibil sä incarce dispozitive improvizate.
-Foc! Trage! Trage!
-Execut foc. Tinta a fost nimicitä.
Apä de ploaie in Afganistan…
S-au făcut de râs.. e numai vorba de ei ,în realitate sunt niște soldăței de plumb..vai de mama lor,nu mai reprezintă o forță în plan mondial !!!..
John Kirby: „nicio armată din lume nu doreşte mai mult decât cea americană să evite victimele civile”.
Cred ca si asta trage ceva pe nas. In nicio armata din lume nu exista atatia asasini ai civililor. Din pacate sunt partenerii nostri strategici 🙁
Campania antiterorista din Afganistan si Irak fals vizibil de oricine.
Banii din vanzarile de arme au fost in schimb cat se poate de reali si mai ales multi. Sau din droguri.
daca au facut pace cu talibanii
cum ramane cu TORTURA CIA … la Bukale si la Guantanamo ?
Doar de amorul artei (calailor!) ?
Intreb pentru ca DOAR rezulatatul „scopului” justifica moral „mijlocul” utilizat …
[ce rezultat au avut americanii care-au torturat talibani doar de amorul artei …unii dintre torturati …privindui cu URA din guvernul taliban actual ! 🙂
😀 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Asa ca lumea-i moral absurda ! Si ca „in God we trust” e doar apa de ploaie in mijlocul oceanului planetar 😉 ?
„Intreb pentru ca DOAR rezulatatul „scopului” justifica moral „mijlocul” utilizat …”