Scântei la CSM: „Vă asumați riscul unei vulnerabilizări?”

UPDATE Judecătoarea Corina Corbu, singurul candidat la conducerea instanței supreme, a susținut joi interviul în fața CSM. Nu au lipsit nici de această dată contrele

„Au existat anumite dificultăți, spun eu, în comunicarea Înaltei Curți atât în interiorul instanței, cât și în exterior. Au fost sesizatae și anumite dificultăți și în colaborarea Înaltei Curți atât cu instanțele de judecată și, uneori, și cu anumite instituții. Toate aceste aspecte, în opinia mea, au imprimat un anumit grad de lentoare procesului de modernizare al Instanței Supreme, însă am considerat că acest lucru se datorează într-un fel sau altul și nu aș personaliza, pur și simplu așa a fost conjunctura, acestea au fost provocările, astea sunt rezultatele”, a declarat Corina Corbu, în cadrul interviului în fața Secției de Judecători a CSM.

Judecătoarea a evidențiat ca dificultăți la nivelul activității Înaltei Curți de Casație și Justiție și volumul excesiv de muncă, întârzieri, lipsa unor aplicații informatice, dificultăți în comunicare și cu instanțele de judecată. Corina Corbu a reiterat și problema sediului Instanței Supreme.

„Am avut în vedere ultimul raport dat publicității de Comisia Europeană: resursele umane inadecvate, cele materiale, sediul ÎCCJ e o problemă veche, dar mereu actuală, făra rezolvarea acestei probleme, nu putem face treabă. Președintele e cel care trebuie să imprime principalele direcții ale ÎCCJ, președintele trebuie să propună direcțiile aplicabile oricărei secții. Trebuie să se asigure că toate deciziile sunt acceptate în mod corect, uneori lucrurile au fost trimise într-un mod cu tensiuni. Președintele e cel care trebuie să asculte și să valorifice resursele umane, experiență profundă. Eu cred că toate cele 4 secții trebuie să-și desfășoare activitatea într-un sediu nou, comunicarea între judecătorii celor 4 secții trebuie să fie una reală. Deși a fost pe agenda conducerii ÎCCJ, cred că ar trebui să se găsească o rezolvare. E o problema de 20 de ani asta cu mutatul, acest sediul impropriu a condus la deteriorarea actului de justiție”, a completat magistrata.

În cadrul audierii au avut loc și contre între Lia Savonea, președinta CSM, și Cristina Tarcea.

Dialogul purtat în cadrul audierii:

„Cristina Tarcea: Pentru că s-a vorbit aici de vanități…A fost vorba de vanitate la Înalta Curte în alcătuirea completurilor?

Lia Savonea: Eu am spus despre vanitate, era vanitatea președintelui Înaltei Curți. Să nu bâjbâim.

Cristina Tarcea: A existat o vanitate a președintelui Înaltei Curți în alcătuirea completurilor de 5?

Lia Savonea: E o poziționarea publică pe marginea problematicii deja dezbătute și tranșate de Curtea Constituțională

Corina Corbu: Eu cred că singurul lucru care rămâne discutabil a fost dacă nu ne-am pripit la acel moment când am hotărât să tragem la sorți noile completuri.

Cristina Tarcea: Cine s-a pripit?

Corina Corbu: Nu, discuția a fost în Colegiul de conducere atunci.

Cristina Tarcea: Și a fost o decizie luată în unanimitate, nu? S-a discutat ce înseamnă de îndată.

Corina Corbu: Aici au apărut discuțiile și cred că decizia a vulnerabilizat pentru că iată a tulburat…

Cristina Tarcea: Dar era o decizie corectă atunci?

Corina Corbu: Bine, după ce s-au întâmplat lucrurile nu pot să spun că era o soluție corectă. Este clar, avem o dispoziție constituțională, deciziile sunt obligatorii, la momentul la care sunt publicate în Monitorul Oficial, indiferent dacă sunt publicate în soluționare unui conflict juridic.

Cristina Tarcea: Deci propunerea e considerată ca atare doar prin raportare la motivarea ulterioară a deciziei CCR.

Corina Corbu: Și la dispoziția legală, știu că au fost argumente și în sensul ăsta”.

Totodată, Cristina Tarcea, a susținut, joi, că procedura pentru desemnarea șefului Instanței Supreme nu respectă legea pentru că respectiva candidatură trebuia depusă în termen de 30 de zile de la vacantarea postului, ori mandatul ei expiră în septembrie.

Dialogul din cadrul audierii Corinei Corbu în Secția pentru Judecători a CSM

„Cristina Tarcea: Doamna președintă, permiteți-mi, vă rog să vă adresez niște întrebări, o primă întrebare se referă la următorul aspect, într-un interviu pe care l-ați dat când v-ați depus candidatura, ați declarat următoarele „Tot ce îmi doresc este ca la înalta Curte să domnească supremația legii și respectarea drepturilor omului, în acest context eu vă întreb pe dumneavoastră, ați valida vreodată prin prezența dumneavoastra sau prin votul dumneavoastr o procedură care nu respectă legea?

Corina Corbu: Fără îndoială că nu îmi doresc decât să respect legea

Cristina Tarcea: Nu ați valida nici prin prezență, nici prin vot o procedură care nu respectă legea? În acest context, aș dori punctul de vedere sincer al dumneavoastră, procedura de astăzi și candidatura dumnevoastră respectă dispozițiile legale?

Corina Corbu: Eu, în calitate de candidat nu cred că aș putea să îmi exprim un astfel de punct de vedere, în condițiile în care m-am înscris într-o procedură care a fost demarată de CSM. Am urmat o procedură demarată de CSM, eu consider că ea se înscrie unor dispoziții legale.

Cristina Tarcea: Vă asumați riscul unei vulnerabilizări al ÎCCJ prin faptul ca participați la o procedură care ar putea ridica probleme de legalitate?

Lia Savonea: Nu cred că este cazul să discutăm despre legalitatea procedurilor. Candidatul răspunde întrebărilor legate de managementul instanței.

Cristina Tarcea: Vreau să aflu un punct de vedere sincer. Declarația dânsei e că nu acceptă decât respectarea legii

Lia Savonea: Nu e cadrul și nu e competența candidatului să se pronunțe

Cristina Tarcea: Îmi permiteti sa continui?

Lia Savonea: Nu, doamna președinte

Cristina Tarcea: Este vreun punct care îmi interzice să pun întrebări?

Lia Savonea: Nu, dar este un cadru legal fixat de lege și regulament

Cristina Tarcea: Judecătorii ÎCCJ care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. 1 își pot depune candidaturile pentru funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte a devenit vacantă.

Corina Corbu: Eu dacă aș avea cel mai mic sentiment dacă aș putea vulnerabiliza procedura ÎCCJ, eu nu m-aș afla aici.

Cristina Tarcea: Această procedură declarată în pofida dispozițiilor legale este de natură a vulnerabiliza ÎCCJ?

Corina Corbu: Eu cred că dacă această procedură este în afara legii, nu pot eu să mă pronunț în acest moment. Este o chestiune de interpretare a textului și eu cred că în alt cadru se va putea efectua.

Cristina Tarcea: Nu este O chestiune de interpretare a textului. Termenii legali sunt extrem de concreți și lipsiți de echivoc. 30 de zile de la vacantarea postului.

Corina Corbu: Eu cred că atâta vreme cât CSM a demarat această procedura, cred că a avut în vedere acest text”.

CSM a declanşat, la finele lunii mai, procedura de ocupare a funcţiei de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile în care mandatul Cristinei Tarcea va expira în luna septembrie a acestui an. Actuala președintă a instanței supreme, Cristina Tarcea, nu și-a depus dosarul pentru un nou mandat.

Corina Corbu a fost achitată definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul de corupție în care a fost vizată și Gabriela Bîrsan. După achitare, Klaus Iohannis a semnat, anul trecut, decretul de numire a Corinei Corbu în funcţia de preşedinte al Secţiei de contencios administrativ din cadrul ÎCCJ, pe o perioadă de trei ani.

După ce legea a fost schimbată, desemnarea conducerii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) este făcută de Secția de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, președintele României fiind exclus din procedură.