Judecătoarea Ruxandra Popescu de la Judecătoria Sinaia adresează o scrisoare deschisă către magistrații români. Magistratul, trimis în judecată de vestitul Mircea Negulescu de la DNA Ploiești, și achitat definitiv de ICCJ, vorbește despre existența și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.
„Pentru că abuzurile comise de o serie de procurori DNA sunt evidente, existența și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este o necesitate imperativă pentru a-i proteja pe judecătorii și procurorii onești și profesioniști tocmai de excesul de zel al unor procurori care și-au uitat demult menirea de a fi apărătorii ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenilor“, se precizează în document.
Documentul integral poate fi citit mai jos.
Da, mey, scursură hashtag, așa e cum spuneți voi.
Dacă voi – mincinoșii patologici și mitomanii fără pic de conștiință , spuneți că „Un procuror nu falsifică dosare, nu fabrică probe, nu urmărește agende obscure și nici nu face jocuri politice”, atunci așa o fi.
Nu contează făcăturile portocalelor de la unitatea Haules de la Ploiești, pentru care acum sunt trimiși în judecată
Dacă Întâiul tractorist al Koloniei spune „nu mergem înainte cu astfel de inginerii, să zic așa, pentru că ele nu se găsesc în Codul de procedura penală, Doamne Dumnezeule…”, atunci probabil așa o fi, nu contează ce anume a dezvăluit mai apoi Vâîlcov și a fost constatat ca neconstituțional de ănsăși CCR.
La fel și în cazul meu, dacă voi – zeloții hashtag – care pretindeți că realitatea obiectivă este DOAR cea rezultată din behăielile voastre cabotine, atunci probabil că am visat că am fost aruncat în închisoare de o împuțită de judecătoare.
Nu mai contează nici înscrisul oficial din linkul anexat!
Realitatea e AȘA CUM O SPUNEȚI VOI, borfașii hashtag!
https://1.bp.blogspot.com/-mHpiEyqrTxs/XTBLqxM8BOI/AAAAAAAAFcA/o5S4R-rvGW0PdvipzC_mMTdHfFctsB-1QCLcBGAs/s1600/16.%252BMEPI%252B443_2017_0001.jpg
@Edelweiss : Aiurea , n-ai facut nicio inchisoare si nici n-ai fost tarat prin prin instanțe, proceduri, dosare asociate ….! Asa faci cand ai dureri de nesuportat la nervii capului ! Si constat ca le ai foarte des !
„Draga Cata”, asta-i problema ta de cand ne incrucisam pe net, nu dai crezare argumentelor beton, fiind inarmat cu o dogma falimentara. Sau vrei sa spui ca pasesc in privinta ta pe piste gresite din cauza unor presupuneri care nu te-ar defini?
De fapt incercasem sa te readuc la o realitate pe care nu vrei sa o vezi numai pentru ca refuzi sa faci…sapaturi adanci!
Tot ce sustin e rezultatul unor investigatii vaste si adevarurile scoase la lumina irita pe cei implicati!!!
De aceea, nu inteleg ce te deranjeaza, daca nu faci parte dintre cei vizati?
@ Pax
Wrong!
Aia ce vezi tu acolo este dezgustul și lehamitea a 3 ani de târâială prin instanțe, proceduri, dosare asociate etc.
3 ani de vorbit ca la ziduri mute.
3 ani de BĂTAIE DE JOC fățișă din partea acestor borfași cu robe.
O cutie cu vreo 15 kg de dosare, alea cuprinzând doar hârtiile esențiale, nicidecum maculatura.
Io* deja mi-am efectuat turele de închisoare, integral
Nu o tură, ci 2 ture de pârnaie.
Așa că treburile fiind irevocabil așezate, Io* mai rămân cu ceea ce am avut înainte: cu plaivazul meu ascuțit și cu plăcerea nedisimulată de A BĂGA!
De a băga exact acolo unde merită pe fiecare borfaș, derbedeu și golănaș cu robă, care este atât de îndumnezeit în paranoia-i la purtător încât crede că Justiția e un marafet pe care i l-o fi lăsat moștenire mumă-sa și tac-su.
ATÂT AM IO*: PLAIVAZUL ȘI ZICEREA DE MĂSCĂRI; OCĂRI ȘI SUDĂLMI.
AM plătit cu închisoarea pentru acest rarisim drept.
@Edelweiss
Imi cer scuze ca intervin.
Oricata furie, revolta pentru nedreptati aveti,limbajul radical,vulgar,chiar pornografic nu poate salva samburele de inteligenta si cultura ce se intrevede dincolo de el.
In materie juridica un asemenea limbaj radical nu are nici-o sansa.
Pacat de cultura generala, literara, religioasa chiar la care faceti trimiteri din moment ce ele sunt anihilate de un spirit ce se tavaleste in mocirla atunci cand se exprima.
Va doresc sa invingeti persecutiile si nedreptatile.
Fara un minim respect la instante nu se poate face nimic.Doar o mminte patrunzatoare juridic poate avea succes si poate nici atunci,dar regulile incalcate prin invective, jigniri etc.chiar nu pot fi invinse.
@ nastratin
Vezi-ți de treaba ta, lătrăule!
Nu știu dacă ai observat, dar Io* am fost aruncat în închisoare de plângerea ipocrită formulată de o judecătoare.
Nu ai avut timp să citești ceva detalii ale comentariului din susul rubricii de comm.
N-ai avut timp fiindcă ești preocupat să vinzi castraveți la grădinar, acățându-te în mod artificial de comentariul meu ca să-ți poți împrăștia urdorile propagandist-insinuante.
Marș, bă, și latră la altă masă!
Postare incompletă, „grație pudibonderiei” exagerate a unui admin zelot al excesului de zel și lustruială.
Postez linkul către textul integral alături de care îmi exprim regret față de modificarea politicii de moderare a comentariilor adoptate de acest cotidian.
Voi renunța la a mai emite vreun comentariu pe această gazetă de perete a mămucilor sfioase și rușinoase.
@Edelweiss : Bati campii cu GRATIE ….. ! Vezi ca GRATIA unui JUDECATOR , nu un procuror , judecatorul de Camera Preliminara a constatat ca probele sunt corect administrate si a trimis dosarul in instanta ! Vezi ca GRATIA unor JUDECATORI , nu niste procurori , au gasit-o in prima instanta vinovata si au condamnat-o ! Da’ tineti-o gaia – matu cu procurorii …. !
Draga Charlie, fii amabil si renunta la presupuneri! Nu ajuta la nimic ci numai sa te puna pe piste false.
Numai judecătorul are Grația de a analiza argumentele așezate în balanță de cei doi combatanți aflați pe picior de EGALITATE în proces. Numai judecătorul are căderea de a măsura înclinarea finală a balanței și de a certifica această stare de fapt prin Hotărâre.
Numai Judecătorul are împuternicirea de a-și sprijini măsurătoarea sub deviza „ÎN NUMELE LEGII…”.
Nu-și vor recăpătat statutul elitist de „Slujbași ai Adevărului” până când nu vor înțelege toți judecătorii din România că este cazul să conștientizeze această disparitate, s-o accepte ca atare și să militeze din ce în ce mai hotărât pentru eliminarea acuzatorilor publici din rândul magistraților și revenirea procurorilor la un statut profesional binemeritat: funcționari publici cu statut special, apărători publici ai unor valori sociale protejate prin norme.
Iar dacă toate aceste motive de mai sus n-ar fi de-ajuns pentru a le trezi mințile celor aprox. 4.850 de judecători, se poate ignora rădăcina lingvistică-etimologică a cuvântului „magistrat” și se poate invoca, drept ultim argument, forma canonică a Vechiului Testament.
Să caute acolo, pe aversul foilor, pe reversul foilor, pe cantul sau pe cotorul Scripturii, până când or găsi vreo Carte canonică, intitulată „Împilatori”, sau „Acuzatori” sau „Procurori”.
Dacă or găsi o asemenea Carte imediat după Pentateuc, atunci să fie încredințați că locul procurorului-țopârlan este alături de spilcuitul judecător, ambii participanți la evenimentele elitiste organizate în Templul zeiței Themis.
Sindrofii judiciare la care judecătorii discută despre concepte etice imuabile iar lângă ei, procurorii se scălămbăie, fac schime, tumbe, împing pe gâtiță sarmale și chiftele în asonanță de ”gogâlț-gogâlț” după care trag vânturi puturoase amirosind a obială sovietică.
Exact aceeași notă discordantă rezultă și din forțata asociere profesională a judecătorilor și procurorilor.
Judecătorii își au ascendentul istoric, religios, social în chiar Scriptură, dese fiind versetele ce reglementează rolul, menirea și activitatea acestor piloni ai stabilității oricărei comunități sociale.
Procurorii își au doar un gregar punct de sorginte în epocile funeste ale medievalismului inchizitorial, în fascismul gestapovist sau în despotismul de tip stalinist.
În atare condiții, nu este cu nimic diferită asocierea judecător&procuror și exemplele dezagreabile imaginate anterior.
Judecătorii nu-și vor putea recâștiga cota de bună notorietate civică până când nu vor înțelege și conștientiza că asimilarea forțată a procurorilor în rândul magistraților este o asociere contra moralei, contra istoriei, contra bunului-simț, contra naturii.
Judecătorul este SINGURUL MAGISTRAT DEUTERONOMIC al cărui menire este aflarea Dreptății și a Adevărului.
Judecătorul este UN SLUJBAȘ AL ADEVĂRULUI.
Procurorul este doar un buldog judiciar, slujbaș statal, funcționar cu statut special, licențiat în studii juridice și care asigură promovarea în FAȚA JUDECĂTORULUI a intereselor legitime PUBLICE.
Procurorul este doar UN SLUJBAJ AL TEMNIȚEI, UN TEMNICER.
Nefiindu-i atribuite cutumiar atribuțiuni de interpretare și aplicare a textului de LEGE, procurorul este doar un simplu taler al Balanței Temidei, egal în valoare absolută cu celălalt braț al balanței – apărătorul și / sau inculpatul.
… că ești invitat la o reuniune anuală a vreunei strălucite Academii. Acolo, în acel for mustind de somități și excelențe ale diferitelor științe și arte, să fii nevoit să te prezinți însoțit de același nărod oripilant. Cocalar genuine care-și dezbrăcinează nădragii de manelist, cu turul pantalonilor la genunchi, ca să-și scarpine oleacă erizipelul scrotului. Inițiativă oripilantă și dezgustătoare, urmată de un râs dement și sardonic, ca de imbecil impertinent, replicând cu nerușinare că nu-i nici un motiv de panică, nefiind sculament ci doar o banală iritație culeasă de la vreo înveterată profesionistă a parcărilor de TIR-uri.
… că ești invitat la concertul de Anul Nou al Filarmonicii din Viena. Dar nu singur, ci iarăși ești nevoit să fii însoțit de buclucașul neobrăzat.
Buclucaș care, imediat după uvertura primei arii interpretate de orchestră, să se aburce pe scenă, să le bage instrumentiștilor tubele pe cap în stil Oblio, să le ferfenițească partiturile cu „Radetzky March” și să zbiere ca apucatul că doar „Jupâneasa Baroneasa” este muzica demnă de a fi ascultată în acel nobil așezământ cultural.
…
Și modele imaginare, croite pe acest contrast ultragiant al bunului-simț, pot continua până pică apa din tavan.
Scrisoarea dnei judecator este o atentionare fata de colegii sai si nu este singurul caz,sa ne amintim de cazul dnei judector Cornelia Barsan ,de alte cazuri cutremuratoare expuse mereu prin care sunt incalcate garantiile constitutionale -dreptul la aparare si prezumtia de nevinovatie.Daca incalci garantiile date de legea fundamentala cat si drepturile si garantiile procesuale reglementate de Codul de procedura penala chiar unor magistrati adica celor prezumati ca le cunosc,incalcari facute de alti „magistrati” cum se numesc acestia din urma,cine sunt ei ?Nu cumva „statul paralel”, de fapt INCHIZITIA care condamna fara judecata prorpiu zisa ,fara acel proces echitabil?SIIJ apara procurorii si judecatorii onesti de aripa represiva,inchizitoriala a politiei politice fenomen aberant pentru cei care considera „drepturile un lux”si tocmai acestia se opun acestui instrument legal si constitutional de natura sa cerceteze asemenea deraieri.Si de natura sa atraga atentia abuzatorilor din sistemul judiciar .
In loc sa vorbim de fabrici si uzine,de productie si prosperitate,am ajuns TARA ABUZATA si ne hranim spiritul cu abuzurile ,negativismul si o imensa disperare in ce a putut fi transformat acest popor de catre cei care au deschis portile Stapanilor Inelelor.Dar stapanii nu ar fi reusit fara inconstienta, tradarea,excesulde zel,lacomia si vanzatorii de popor,din interior.Sa ne asumam consecintele faptelor noastre prin care am acceptat si acceptam INCHISOAREA si pe Paznicii ei,noi fiind in lasitatea noastra, unii dintre Paznici care am cedat gandirea noastra,altora.
Ce uita sa spuna cucoana asta este ca dosarul a fost examinat de JUDECATORUL DE CAMERA PRELIMINARA , al carui rol este sa constate LEGALITATEA PROBELOR si care judecator le-a considerat legale de moment ce a trimis dosarul in instanta ! Un judecator , nu un procuror ! Ce mai uita este ca a fost condamnata in prima instanta de colegii ei , niste JUDECATORI ! Nu procurori ! Si uita ce este mai important : ca a fost achitata la ICCJ nu pentru ca e nevinovata , ci pentru ca , conform hotararii CCR , au fost ELIMINATE o serie de probe ! Daca nu ar fi aparut aceasta hotarare a CCR , doamna judecator facea acum macrameuri la Targsor ! P.S.: Si de unde ma rog sminteala asta care va bantuie ca judecatorii sunt usi de biserica ? Aveti macar habar de ceea ce fac nevinovatii judecatori ?
logică: părțile sunt egalșe în fața legii( constitutia) . rpreyentantii părților ( avocat și procuror ) sunt deci egali în fața legii, deci de ce se plâng judecătorii sau justițiabilii de procurori. oare nu judecătorii judecă??????. oare de ce oamenii nu se plâng de avocați și de ce pe avocați nu îi cercetează SIIJ sau poate ar trebui???? Concluzie: fiindcă avocații sunt aleși și nu sunt numiți. dacă procurorii sau judecătorii ar fi aleși și nu numiți, nu ai avea la cine să te plângi sau să pui pe altcineva să/i cerceteze. până nu se reformează justiția : judecătorii să fie aleși ca și consilierii locali, procurorii să fie aleși( măcar șefii lor) vom merge din abuz în abuz: ori împotriva oamenilor ori a statului, ori dacă intervin străinii sau serviciile străine sau române împotriva tuturor. Feurbach a zis ,,filozofii au studiat lumea, important este să o schimbi,,( citat aproximativ).
„Albert cel cu doi bolovani in BOT”, acum faci si pe „Giuseppe”, „lilisor”? As obosi sa-ti enumar pseudonimele de razboi, securist ticalos!!! Canalie nenorocita, s-a dat o SENTINTA DEFINITIVA la Inalta Ograda de Concasare a Justitiei si tu in cretinismul tau insisti pe infractiuni imaginare! „Lupule bavarez” zis si „Papara din oua clocite”, supranumit „Nas’ty”, alias „Nastratin”, intermitent „mda” si „monea”,in varianta femela „Oana”, niciodata nu ati dat replici argumentate, punct cu punct pe afirmatiile comentatorilor, intotdeauna folositi exclusiv injurii.
Ti-am mai spus-o, securist nenorocit, in toate variantele patronimice in care ma ataci, ca ofiterul tau coordonator din Securitate imi confunda identitatea,asa ca nu mai face apropouri cretinoide…Nu faci decat sa te demasti de fiecare data!
@ombun A face dosare si a condamna fara probe, inseamna o „gresala”? Inseamna ca nu sti ce vorbesti sau intentionat minimalizezi ticalosiile comise!
pt. cONSTITUTIONALU , Omul care trece ; Sunt doar doua din pseudonimele tale , loaza batrina ! Ai fost ” lucrator ” in M ilitie , ai iesit la pensie la 49 de ani , cu pensie speciala de hot ! Si acum te temi ca vei ramine fara ea , loaza batrina ! Nu esti obisnuit sa traiesti ca oamenii cinstiti ,nu-i asa omule fara chip ! Uite , pt. cei ca tine va veni la putere un partid ca USR !