Noul Guvern are printre planuri desființarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, potrivit unor informații apărute weekend-ul trecut. Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că social-democraţii vor vota împotriva desfiinţării, în cazul în care viitorul Executiv propune acest lucru.
„Categoric vom vota împotrivă pentru că nu poţi să treci peste o decizie a specialiştilor. Dacă specialiştii ar fi spus că nu este bine … noi am văzut cum a funcţionat Justiţia fără această secţie. Din punctul meu de vedere, nu a funcţionat cum ar trebui să funcţioneze într-un stat democratic, dar e o democraţie tânără în România. S-a înfiinţat această secţie şi de atunci nu o lăsăm să funcţioneze. Nici un ministru al Justiţiei nu a lăsat-o să funcţioneze la capacitatea ei. Haideţi să o lăsăm să funcţioneze şi apoi tragem concluziile. (…) Eu o să rog colegii mei, ca şi decizie politică, să votăm împotriva desfiinţării secţiei”, a spus Ciolacu, duminică seara, la Antena 3, întrebat cum va vota PSD având în vedere că partidele din coaliţia de centru-dreapta au convenit desfiinţarea secţiei speciale.
El a adăugat că atât Consiliul Superior al Magistraturii, cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis că cel mai bine este să nu se desfiinţeze această secţie
Sa ii desfiinteze Dumnezeu inainte de a putea sa isi puna labele infecte me SIIJ !
„Noul Guvern are printre planuri desființarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, potrivit unor informații apărute weekend-ul trecut.” Cu noul ministru de justitie de la USR (Uniunea Securistilor din Romania) penalul (si-a luat certificat ca e „bolnav” ca sa-si ia casa) Stelian Ion, chiar ca se va desfinta! Vai si amar de capul romanilor cu acesti ticalosi!
Jos labele de pe SIIJ!!!!
Justitia trebuie sa fie sub comanda Partidului si a Presedintelui, doar ei pot garanta independenta ei.
am vazut la ce e buna Sectia Speciala….cand in Dec 98 la sase luni dupa ce Kovesi fusese demisa (infractorii deja uitasera de ea) in momentul in care s-a aflat ca a castigat primul step pt PE, brusc, a doua zi au aparut pe numele ei 18 dosare penale (in urma unor plangeri, din care doua ale infractorului rosca stanescu)…asta e Spectia Sociala un instrument de presiune asupra magistratilor care se ocupa de dosarele infractorilor din High Life-ul dambovitean. In momentul in care magistrati onesti au in fata un dosar „sensibil” devin tinata unor plangeri penale ale unor alti infractori deja condamnati…de ce nu publica nimeni numele celor care fac plangeri penale la SS? Pentru ca lumea ar vedea cine sunt acei oameni: INFRACTORI…
bani a cheltuit aceasta adunare si ce rezultate a avut? Aici este o alta forma de CCR, adica tot ei se judeca intre ei!..
Cine i-a spus autorului necunoscut ca e vorba de…”noul guvern”? Dl Nistorescu stie ce se sublimineaza aici? Da, acesti
stalinisti rasputinisti dau in turbare cand aud de SIIJ care s-a creat prin CONCURSURI si nu la ordinul slugii Securitatii
basoide, Infractoarea Internationala KoeveSSy cu infractori din Bucale si provincie care sa execute ordine!!! Procurorii
sefi instalati prin concurs au o oarecare independenta pana cand Securitatea umbla la Arhiva SIPA sa caute schelete, ceea ce
presupune un travaliu istovitor, de aceea se prefera procurorii sefi NUMITI de seful oficial al Securitatii…
#tibi1 – Si ce, vrei sa spui ca Luluta nu merita TOATE cele 18 plangeri formulate la adresa ei!? Nenorocirea este ca nimeni nu poate face DEOCAMDATA nimic in privinta solutionarii lor. Dar, stii cum e, se-nvarte roata. Vine si vremea ei. Cat despre jalea ta de slugoi, sincer iti spun, mi se rupe. Inima, desigur. Da’ nu-i nimic, esti tanar si inca necopt. Treci tu peste hopul asta.
Felicitari, @tibi l.
„Omul care trece” si pe tine te uit mereu la recensaminte! Deci, cand voi ii trageti de urechi pe diversionistii de pe „dreapta”(„tibi1”, numit astfel intrucat e produs de serie…) e in regula, in schimb eu nu am dreptul sa va altoiesc PE TOTI cand derapati vizibil? Chestia cu „coptul” m-a umplut de admiratie, sugerand ca „tibi1” mai are de prasit in Secu ca sa ajunga la nivelul vostru de rafinament, dar putand fi inteles si ca O SA I-O COACE-TI…Te referi la o operatiune „uda”?
#Charlie – Asa e, mon cher. Noi, astia, care lucram sub acoperire suntem, as zice, oarecum eluzivi. Ne prelingem pe langa recensaminte, precum apa pe langa gisca. Dar asta nu trebuie sa va deranjeze. Daca vreti sa ma „altoiti” (va rog sa cautati un altoi de soi – asta, asa, de dragul rimei) be my guest! Va rog, insa, s-o faceti doar in cazul in care derapez VIZIBIL. Daca o fac insa INVIZIBIL, va rog sa ma firitisiti ca atare. Si vamai rog sa nu ma amestecati cu alde „tibi 1”. Suntem din unitati diferite si mie nu mi se da voie sa frecventez medii septice. Mai ales de cand cu pandemia. Cat priveste operatiunea „uda” (cu exceptia cazului in care cineva va veni cu idea de a face un pipi pe pantofii domniei sale) nu am cunostinta ca cineva din conducerea kibutz-ului(nu kolhoz-ului cum tot gresiti) sa fi luat in calcul o astfel de posibilitate. Nu de alta dar, pe de o parte, ar fi total contraproductiv, iar pe de alta parte, nu cred ca merita efortul. Natura face curatenie singura. De ce s-o incurcam noi? In final, excelenta, va multumesc ca m-ati bagat in seama (desi nu sunt sigur ca asta ati urmarit de fapt, dar, ma rog, stiti, asa sunt regulile comportamentale si eticheta in departamentul nostru) si, pentru noul an va urez noi si grandioase succesuri in mareata si energica actiune de devoalare a dusmanului global (oricare ar fi el) pe care o intreprindeti fara nici un fel de odihna, discernamant si/sau discriminari. P.S. Era sa si uit! Felicitari pentru descoperiorea ultraextraordinara facuta, respective depistarea faptului ca virusul CHINEZESC Covid 2 este animat de ideologia bolsevica. Nu credeam ca analizele biohimice si genetice au evoluat pana la finetea depistarii orientarilor ideologice in domeniul viroticii si virusologiei. Dar sincer, nu ma mira. O personalitate de felul d-voastra, excelenta …. Nici ca se putea s-o faca altcineva. Da, da.
„Omul care trece”, discursul tau e contradictoriu, pe de o parte pari plin de rafinamente si stapan pe subtilitati, pe de alta imi interpretezi grosolan, adica lipsit de eleganta rafinatului subtil expresia mea poetica „virusul bolsevic chinez”
care indica fabricantul! Totusi, ma bucur ca ai putut sa-ti descarci sufletul si inca fara brutalitati, cu trimiteri la Natura care face…selectii ideologice! Uite,nu pun special in ghilimele chestia cu ideologia si cu Natura…mama, cum o
vezi. Pe „tibi1” erai obligat moral sa-l „altoiesti” si de aceea mi-am amintit de tine, vechea mea cunostinta pe forum…
Ce am apreciat intotdeauna la tine, in afara personalitatii multiple, e consecventa antisemita si sa nu-mi spui ca cele
vreo 10 pseudonime care isi exulta aici umorile antievreiesti apartin cuvant cu cuvant si expresie cu expresie mai multor
indivizi pentru ca ar fi si mai tragic decat ca esti singurul cu asemenea apucaturi…Nu ai putut sa-ti refuzi satisfactia
strecurarii in discutie a „kibutz”-ului si inca asociindu-l colhozului ca sa nu fie vreun dubiu cu cine am de-a face…
Banuiesc ca in privinta „colhozului” suntem pe-o vorba, e BOLSEVIC si in sine si ca fabricatie si fabricant, mai ramane
sa te convingi peste vreo alti 30 de ani de nivelare ca Europa e Colhoz…
De 31 de ani majoritatea magistratilor fac ce-i taie capul sau executa comenzi politice .De justitie nu poate fi vorba cand se fac dosare la comanda ,cand se dau sentinte dupa ureche ,cand se ingroapa dosare pana la prescrierea faptei,cand magistratii sunt mana ochiul si urechea mafiei si a clanurilor ,cand magistratele trec prin patul infractorului !.
Asa cum exista justitie pentru pedepsirea orcarui individ certat cu legea si pentru magistrati trebuie sa existe o parghie care sa-i aduca la realitate ,altfel Constitutia ramane o poveste fara sens. SECTIA DE ANCHETARE SI TRIMITERE IN JUDECATA A MAGISTRATILOR ARE SENS MAI ALES IN ROMANIA UNDE JUSTITIA ESTE PRIMUL DALMATIAN.
#Charlie [1] – Stimate „coleg” (ghilimelele nu au nici inteles, nici nuanta peiorativa) am lecturat cu atentie si am retinut toate etichetele pe care, cu o nonsalanta demna de o initiative mai buna, ai incercat sa mi le lipesti pe frunte. Ti-ai expus clar si explicit adevaratul fel de a fi si de gandi si imaginea proiectata m-a dezamagit in ce te priveste. Probabil ca iti este dificil sa intelegi si, mai ales, sa accepti ca nu intotdeauna cei care afirma ca iti impartasesc opiniile o si fac cu adevarat, dupa cum si faptul ca, uneori, cei care iti mai aduc si critici iti vor – vorba Lapusneanului – capul pentru a-l da multimii. Trec peste „admiratia” pe care o ai fata de „personalitatile multiple” pe care spui ca le-as avea (o modalitate „diplomatica” de a spune cuiva ca are probleme de ordin psihiatric) si ma opresc o clipa fata de enormitatea pe care ai eliberat-o cu extrem de multa detasare si chiar nepasare, adica a postacului care se foloseste de oportunitatea comunicarii publice pentru a-si expune ideile, conceptiile si, cum spui, „umorile” antisemite. Ba, mai mult, sustii ca as fi singura persoana care ar avea astfel de manifestari pe acest site, care, in mod diversionist, posteaza cu diverse nick-uri. Chestia asta chiar mi-a intors stomacul pe dos. Nu eticheta in sine, care, desigur, imi repugna si ea, ci insinuarea care se ascunde in dosul afirmatiei, deoarece nu am avut niciodata vreo problema cu semintia evreiasca in ansamblul ei, iar daca – asa cum insinuezi – au fost totusi cazuri (desi nu-mi prea aduc aminte de asemenea exemple de postari) in care am avut o atitudine mai taioasa, acestea au fost cele in care, probabil, era vorba de manevre dubioase ori chiar strambe pe care guvernantii israelieni le mai fac pentru a-si atinge un scop sau altul.
#Charlie [2] Dezamagirea a fost accentuate si de argumentul „analitic” pe care l-ai invocat, respective pornirea mea irepresibila de a ma manifesta „ANTISEMIT” prin folosirea cuvantului kibutz in loc de kolhoz. Paradoxal insa, dezamagirea a fost si un „dus rece” clarificator, dandu-mi seama ca, in realitate, fiintam in planuri complet diferite. D-ta analizand unele probleme printr-o implicare emotionala care, in anumite momente, frizeaza paroxismul, eu fiind adeptul principiului ca, in masura posibilitatilor, procesul analitic se deruleaza sine ira et studio. Ca mai gresc si eu cateodata, este un adevar. Om sunt si, ca atare, sunt supus greselii. Ii mai iau pe unii, cateodata, peste picior. Dar de aici pana la antisemitism si, mai ales, pana la „singurul cu asemenea apucaturi” e cale lunga. Dar, vorba rabinului: „noi sa fim sanatosi, ca belele vin cu nemiluita si, niciodata singure”. Mie supararea si dezamagirea or sa-mi treaca („Ce e val, ca valul trece”), dar d-ta, cu probitatea analistului, ce si cum vei face? Sau, poate, nu-i vorba de un proces analitic, ci de unul propagandistic. Poate. Oricum, mare importanta nu cred sa aiba.
cearli – baaaa du-te si te cauta la cap, esti bolnav psihic. Nu stiu de ce „Cotidianul” i-ti mai gazduieste elucubratiile paranoice. Cand mai multi i-ti spun ca esti beat/nebun ar trebui sa te retragi.
Jos labele de pe SIIJ!!!!!!!!!!!!
Doar niste descreierati si frustrati pot cere desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie !!Abuzurile vor lua o si mai mare amploare !!NU PERMITETI ACEASTA MARSAVIE A GUNOAIELOR USR-ISTE !!!
Si pe vremea Lulutei era sectia de anchetare a magitratilor in DNA si nu a auzit nimeni de ea. Procurorii faceau dosare la judecatorii care nu dadeau sentintele cerute de procurori. Atunci nu era intimidarea magistratilor? Cand l-au alergat/lichidat pe Mustata s-a sesizat cineva? Nici sectia nu reprezinta mare lucru dar cel putin ii face pe magistrati sa respecte cat decat legea fiindca asa zice constitutia. Si in plus nu toti magistratii au terminat cu 10 si exista o diferenta de la cer la pamant intre cel care a terminat cu 10 si altul cu 6. Nu mai zic de interventia politicenilor mafioti!