Fostul preşedinte al Rusiei, Dmitri Medvedev, actualul vicepreşedinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a lansat un atac la adresa autorităţilor de la Chişinău ca urmare a declaraţiei prim-ministrului moldovean Dorin Recean, conform căreia mai mulţi oficiali ruşi, inclusiv actualul preşedinte rus Vladimir Putin, au interdicţie de intrare pe teritoriul Republicii Moldova.
Dmitri Medvedev a comentat în stilul caracteristic declaraţia premierului moldovean Dorin Recean, care joi seara a anunţat la TV8 că a fost întocmită o „listă neagră” cu oficiali din Federaţia Rusă declaraţi indezirabili pe teritoriul Republicii Moldova. Pe listă se regăseşte inclusiv preşedintele Federaţiei Ruse, Vladimir Putin, precum şi omul de afaceri cu legături strânse în mediul politic din Rusia şi Republica Moldova, Igor Ceaika, relatează NewsMaker.
În replică, Dmitri Medvedev a declarat că oficialii ruşi nu intenţionează „deocamdată” să vină în Republica Moldova şi a spus că Moldova nu mai există ca ţară, pentru că a fost „vândută” României de guvernarea prooccidentală, ocazie cu care a cerut oficialilor moldoveni să respecte „suveranitatea Republicii Moldoveneşti Nistrene”, numele cu care este desemnată Transnistria.
„Fiinţa misterioasă pe nume Recean a anunţat că nici preşedintele Rusiei, nici feţele oficiale ruse nu vor putea intra în ţara lor – Moldova. În primul rând, nimeni nici nu intenţiona să plece acolo. Poate, cumva, mai târziu… În al doilea rând, nici nu există o astfel de ţară. Şefii locali au vândut-o României, devenind trădători ai propriei patrii”, a scris Medvedev. „Şi nu are niciun sens să discuţi cu ei. Să se lămurească poporul cu ei. Şi să decidă, în sfârşit, cine sunt – moldoveni sau români”, a adăugat Medvedev, citat de NewsMaker.
În finalul mesajului, într-un post scriptum, Medvedev spune: „Evident, cu menţiunea că toţi „recenii” şi „alde sandu” trebuie să respecte suveranitatea Republicii Moldoveneşti Nistrene”.
„republica-moldova-a-fost-vanduta-romaniei”
-nu este asa:
Romania este SUB OCUPATIE,
Romania nu poate cumpara si nu poate vinde,
totul ce s-a facut PE SEAMA ROMANIEI ESTE FARA DREPT!
În motivarea contestaţiei, doamna Simion Ecaterina susţine următoarele:- Domnul Ion Iliescu „nu este român”, ci „este venit cu armatele roşii” şi „nu are dreptul decît de a sta în ţara, nu la conducerea tarii”. De asemenea, candidatul „a făcut parte din nomenclatura şi a ieşit revolutionar”, iar „în doua perioade de conducere a dus ţara la pirjol şi tot soiul de invazii”;- Domnul Petre Roman „nu este român”, ci „este evreu, fiul lui Walter Newlande (veneticul) cel care a decapitat armata şi taranul român”. Domnul Petre Roman „după instalare în conducerea României a adus o invazie de evrei şi i-a instalat consilieri ministeriali peste ministere”;- Domnul Adrian Paunescu „este evreu venit cu armatele roşii – nu are dreptul la conducere”;- Domnul Mudava „este evreu” şi „nu are dreptul”;- Domnul Emil Constantinescu „îşi permite sa hotărască în numele poporului român” mai întâi ca „aduce el pe rege în ţara; poporul nu mai are dreptul să fie întrebat”; de asemenea, ca „aduce pe nemti sa ne se facă drumuri”. Contestatoarea conchide ca „toţi sunt gata sa ne colonizeze”.- Domnul Funar este „reprezentantul Uniunii Democrate”. Or, considera contestatoarea, „noi suntem o ţara România, nu uniuni”.
Na, că și-a găsit motivația guvernării, ciumatu tăntălău slugă..Și de ce crede cornutu că de rusul vrea să viziteze chișinăul,.. are nevoie de aprobarea vre-unuia dintre cornuții lui șoroș ??
Republica Moldova nici nu a existat, ea a fost o inventie muscaleasca. Teritoriul “Republicii Moldova” este parte a Basarabiei, regiune parte a Moldovei, care istoric este parte a Romaniei.
Vorbi si nea Ion ca si el e om.
Medvede cum se zice urs pe moldoveneste??? Urs…aoleu lafel si pe romaneste. Hai plimba ursu…
R. Moldova e vanduta Occidentului. Nu e vanduta Romaniei. Romania e doar o Colonie vanduta si ea tot Occidentului chiar mai inainte de R. Moldova….Culmea, inainte de 1990, nimic din Romania nu era vandut nici catre URSS, nici catre Occident…..Apropo de imbecilii care o tot freaca cu…Iliescu a venit cu Armatele rosii…..Imbecilii astia nici acum nu au priceput ca Armatele rosii au fost adusr in Romania de Invazia germana, italiana, romana, ungara contra URSS…Aceeeasi imbecili au uitat ca inainte de Venirea Comunistilor la putere, Romania era o tara vanduta Occidentului. Comunistii au platit rascumpararea Tarii prin munca poporului roman…..Imbecilii nu pricep ca singura epoca
in care NU s- a vandut Tara a fost epoca zis Comunista….Iar daca poporenilor nu le – a placut Comunismul inseamna ca le place Vinderea Tarii. Iar daca le place Vinderea Tarii, dar injura pe vanzatori, inseamna ca poporenii sunt ipocriti. Sau grei de cap.
Foarte corect. Republica Moldova este Romania (parte ce apartine doar Romaniei).
De data asta nu sunt de acord cu Medvedev. Este cam ca la Radio Erevan. Poate a spus asta Medvedev tenismenul, pentru ca politicianul ar trebui sa stie ca Moldova nu a fost vanduta Romaniei ci a fost cumparata la pachet cu Romania.
Dacă a fost vândută României de ce nu o avem? Dacă nu este o țară ci parte integrantă a României de ce nu este în interiorul României ci în exteriorul ei? Și dacă suntem atât de atașați de Basarabia și atât de îndurerați de pierderea ei de ce n-am tras niciun glonț pentru apărarea ei în 40? De ce n-am tras nici unul în 92, când Republica Moldova s-a confruntat cu Armata a 14-a? Suntem siguri că vrem unirea cu Moldova și că ne trebuie (pentru că n-am schițat niciun gest în acest sens)?
Dacă popoarele acceptă să trăiască precum sclavii, este dreptul lor să o facă.
Dacă poporul moldovan acceptă să renunțe la moștenirea sa istorică – așa cum a făcut-o poporul moldovean – și să devină parte a poporului român (venetic în Moldova), este dreptul lui să o facă.
Mie ideea de state și de națiuni mi se pare a fi o prostie, însă ideea de familie, popor (și mă refer atât la cel format pe baze etnice cât și la cel format pe baze culturale) sunt fundamentale pentru identitatea unui individ.
… este Moldova de peste Prut, atat si nimic mai mult!
Iar i-a vomat nano-creierul de musca beata. Sancho Panda (WCeul Consiliului de Securitate) e o brânză in burduf de câine. Cred că umblă viermii prin el. Căci, in esență, medvedev-menderman este eternul surogat slugarnic, indispensabilul lingar de WC a lu’Don Coiote Puțin. E hilar să-l auzim grohăind despre Moldova, Romania, Polonia etc. Cine ii așteaptă pe Cumpliții Moscali? Doar Madam Ghilotina! Ce este Rusia? Un stat artificial, un stat-caine-turbat!
Bou ala cu interdictia dar si Medvedeev mai bou.Moldova ”este”parte din Romania ,nu a fos vinduta ei, la fel ca Bugeacul si nordul Bucovinei.Voi ,rusnacii si fratii vostri ucraini ati luat-o cu japca ,temporar.
Daca ar fi sa se faca referendum pentru unirea Basarabiei, Cernatilor, Buceagului, nu ca participarea ar fi redusa, dar pe malul drept al Prutului, nu ar trece. Poate, ceilalti, vor un pasaport romanesc, in cazul in care nu il au, sa poata calatori mai usor. E prea tarziu sa se mai uneasca teritorile romanesti intr-un singur stat. Nu exista politicieni sa se opuna curentului, mai ales pe Dambovita
Tov Medevedevski ar trebui sa ne spuna si dupa cate sticle de Vodka stalinskaia i s-a parut ca Rep. Moldova a fost vanduta Romaniei.
Dar pe Romania a intrebat-o daca vrea sa o cumpere pe rep Moldova? Nu ne ajunge Coloana 5-a din ungurii deveniti subit secui? Mai ne trebuie si rusofonii, rusofilii si gagautii din Moldova?……[Rumburak]
Nu sunt de acord! Basarabia n-a fost vanduta Romaniei, ci acaparata de Editat din SUA si Israel. Romania, la ordinul stapanilor, nu face decat sa intretina economic o caricatura de tara, condusa de pupila madamei Nuland si a lui Soros.
Parerea mea este ca sa interpretat gresit ce a vrut sa spuna Dmitri Medvedev,iar presa romaneasca ca de obicei, speculeaza fiecare punct si virgula ca sa intoarca o fraza ,exact unde vor ei si de aici sa inceapa comentariile si discutiile in avantajul lor pt. reting.Cei care au citit si alte stiri din urma cunosc foarte bine parerea lui Putin care afirma ca ar trebuii si Romania ,Polonia,Ungaria sa isi doreasca recapatarea teritoriilor care sint in momentul de fata in Ukraina ,la fel cum si rusii vor recapatarea teritoriilor rusesti.Asa ca nu putea sa afirme asa ceva despre Republica Moldova ,Dmitri Medvedev.
@ics
tu ai buba la cap baiete…trateaza-te
mai sint citzva pe forum…
adunat-va si odihniti-va la un asezamint special dotat cu pilulele necesare
igor, este ca Antartida este pamant rusesc? la fel Luna si Venus.
@gigel,
Toată lumea știe cât de relevante sunt părerile cu privire la persoana ta, venite de la anonimi de pe net, nu-i așa?…
/sarcasm
7000 de ani, in republica Moldova exista civilizatia CUCUTENI, in repubilca Rusia, ce extsta acum 7000 de ani?
Mă intreb de oare câți patrioți români de azi cunosc povestea cu inființarea moldovei,.Cine a fost vânătorul care a urmărit cerbul și a DESCĂLECAT alcătuind o nouă țară ??..De unde era și care era naționalitatea lui,. ?? Care erau hotarele, granițele moldovei spre est ??? Câți români patrioți cunosc adevărul despre Ștefan,..”cel mare”,.sau pot inșirui in ordine cronologică voievozii moldovei și nevestele lor ??
Nu erea cerb erea BOUR asemanator cu numele Bour- eb -ista. Bourebista regele dacilor. Adica si dacii vorbeau tot romaneste.
Medvedev ca fiu de COMINTERNIST STALINIST e normal sa fie revoltat pana la A CLAMA VANZAREA „republicii moldova”-creatia abuziva, samavolnica a TATUCULUI Stalin prin RAPT TERITORIAL-creatie controlata sever/strict dupa 1989 de URSS prin ILEGALI, FOSTI ROMANI
sau RUSI/BOLSEVICI!!! MONSTRUOZITATEA formularii i-a lasat reci pe dez axon natii Securitatii ceausiste rasputinizate care arata astfel ca sunt CLONE ale Rollasonatei inainte de a se numi si axon!!! Cand cu TEATRUL „spargerii” URSS rasputinii si medvedevii n-au avut gretzuri ideologice in legatura cu Ucraina si „republica moldova”, ADEVARATUL STAT ARTIFICIAL si inca IN TOTALITATEA SA
intrucat REGIZORUL si ACTORII formau O ECHIPA!!! Imediat ce COLONIILE sub acoperire independenta si-au luat nasul la purtare, fiind alesi de cetatenii lor ALTI ACTORI, NEINREGIMENTATI, PRODUCATORUL si REGIZORUL, de data asta ALTA ECHIPA DE COMINTERNISTI, TREC LA REPRESALII!!! Hidosenia moral-caracteriala a MAJORITATII comentatorilor ma ingrozeste, pe aceste scurs suri NIMIC NU LE SENSIBILIZEAZA…
Mai Dimitrica, Moldova n-a fost vanduta Romaniei, este a Romaniei!!
@ics: Veneticul esti tu, vagabond prin lume si istorie. De aceea si bati cimpii.
„VII,3,17. … Prima parte a întregii regiuni ce se întinde la nord între Istru şi Boristene este pustiul geţilor. Apoi vin tirageţii [trans-nistrenii]” (Strabon/27 BC – 7 AD, Geografia VII)
Nici Rusia nu mai există, fiind vîndută Chinei. La ce mai latră, lacheul ăsta al lui Jinping?
@Libiu Mateescu
Sunteți în mod evident tendențios. În anii ’40 România „nu a tras niciun glonț” pentru apărarea Basarabiei!? Cum așa, stimate domn? ROMÂNIA A INVADAT UNIUNEA SOVIETICĂ CU 800.000 DE SOLDAȚI în 1941, am avut un război crunt cu rușii timp de 3 ani, am tras în baionete două armate sovietice numai la Odesa, i-am fugărit pe ruși până în Caucaz și Stepa Calmucă, inclusiv călare pe cămile confiscate de români de la localnicii calmuci, rudele lui Lavrov. România a tras milioane de proiectile în ruși de la gloanțe până la obuze grele, și a consumat mii de metri de sfoară unsă cu săpun.
Numai Armata Română a omorât undeva la 500.000 de soldați ruși în tot războiul, foarte posibil mai mulți, deoarece am lichidat și mișcarea de partizani din Basarabia și de la Odesa. Din păcate și un număr uriaș de civili sovietici, majoritatea evrei nevinovați, au murit de mâna noastră în acest context tulbure, o nenorocire pe care ne-o asumăm azi, cu regret. Este greu de spus și azi, totuși, cum ar fi putut scăpa de moarte acești oameni, prinși la mijloc. Când sovieticii cretini, criminali și lacomi au început un genocid anti-românesc în Basarabia și Bucovina de Nord (organizat și împotriva alor etnii totodată)în 1940, cu zeci de mii de români omorâți numai între anii 1940-1941, prin masacre ca la Fântâna Albă și deportări în Siberia, iar România s-a aliat de conjunctură cu Germania nazistă deoarece niciun alt stat puternic din lume nu ne-a sprijinit împotriva rușilor, cum s-ar fi putut evita contribuția absolut regretabilă a României la Holocaust.
În Războiul de pe Nistru din 1992, pentru cultura dvs. generală, O MARE PARTE DIN ARMAMENTUL REP. MOLDOVA a fost furnizat de România.
Nu aș paria prea mult că nu sunteți și dvs. tot un alt trol molotovean, mai rafinat.
@Saul,
Dacă zecile acelea de mii de români n-ar fi invadat Moldova în urmă cu 20 de ani de la acele evenimente, cel mai probabil n-ar fi fost deportați în Siberia (eu n-am auzit ca rușii să se fi apucat să deporteze aiurea oameni din orașele României).
PS: eu – și am să presupun că nici matale – n-am avut niciun război cu rușii; război au purtat niște guvernanți bătuți în cap ai României acelor ani, împreună cu (stră)bunicii ori părinții noștri la fel de bătuți în cap precum conducătorii lor (sau la fel de fricoși precum sunt astăzi ucrainenii care nu îndrăznesc să-i dea o palmă lui Z. încât să zboare din funcție); deci te rog să ai grijă cu acel „noi”.
@ics
Nu zeci de mii de soldați români au invadat URSS în 1941 ci 800.000. Toate celelalte armate aliate ale Germaniei naziste din Europa combinate (Finlanda, Ungaria, Italia etc.) nu au contribuit cu atâția soldați ca România la efortul de război împotriva Uniunii Sovietice.DEPORTĂRILE DE POPULAȚIE ROMÂNEASCĂ DIN BASARABIA ȘI BUCOVINA DE NORD încep ÎNAINTE DE INTRAREA ROMÂNIEI ÎN RĂZBOI ÎMPOTRIVA URSS. Sunt SUTE DE MII DE ROMÂNI basarabeni și bucovineni deportați de URSS în Siberia în iarna dintre 1940-1941, dintre care vreo 70.000 au murit imediat. Ia de citește:
”Before Soviet archives were made accessible, R. J. Rummel had estimated between 1940 and 1941, 200,000 to 300,000 Romanian Bessarabians were deported, of whom 18,000 to 68,000 were killed according to him.”
Și:
”Based on postwar statistics, the historian Igor Cașu has shown that Romanians comprised roughly 50 percent of the deportees (…). Considering the ethnic make-up of the region, he concludes that the prewar and postwar repressions were not directed at any specific ethnic or national group but could be characterised as „genocide” or „crime against humanity”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupation_of_Bessarabia_and_Northern_Bukovina
Tu ce făceai dacă erai conductorul României? Te uitai cum îți asasinează rușii 70.000 de civili români nevinovați și deportează 300.000, DOAR ÎNTR-UN SINGUR AN (1940-1941), sau invadai URSS cu toată Armata Română și îi căutai să-i sfârteci cu baioneta pe toți inamicii, de la vlădică la opincă, inclusiv animalele lor de companie?
Anexarea Basarabiei și Bucovinei de Nord în 1940 și asasinarea în masă a românilor de acolo a fost un gest de război al URSS la adresa României, iar răspunsul românesc care nu a mai necesitat traducere în limba rusă, a venit între 1941 și 1944.
@ics
Acestea sunt faptele. De ce au fost bunicii noștri „bătuți în cap” cum spui dumneata? Poate că dumneata ești cel bătut în cap și ticălos pe deasupra. Bunicii noștri au fost niște EROI ai neamului, s-au bătut pentru țara lor și pentru dreptul DE A TRĂI cu o armată sovietică de zeci de ori mai numeroasă decât Armata Română. Crezi că era vreunul dintre generalii români sau chiar Mareșalul Antonescu copil mic ca să nu știe cu cine ne puneam?
Aici e vorba de ONOARE și de a fi bărbat, ceva mai greu de înțeles pentru unul ca dumneata. Dincolo de asta, este vorba de dorința DE A TRĂI ÎN ȚARA TA, indiferent ce vrea un imperiu condus de niște scelerați.
Oh… aș fi fost ONORAT, martor mi-e Dumnezeu, să pot ridica de jos pușca care i-a căzut din mână pentru vecie unchiului meu la Cotul Donului în 1942. Sau să fi dormit în șanțurile cu apă din fața Odesei în 1941 ca bunelul meu din parte tatei, cu buzele lipite noapte de noapte de lama baionetei, în loc de sânii nevestei.
Nu înțelegeți cu cine stați de vorbă.
@Saul,
Prietene, ce ți-e neclar în fraza „românii au invadat Moldova cu ~20 de ani înainte de 1940”?
Rusia a fost îndreptățită să-i pedepsească pe toți românii invadatori; putea să-i trimită în România sau, pentru că s-au aliat cu naziștii ca să comită crime oribile împotriva evreilor și rușilor (masacrele din zona Basarabiei și Odesei sunt, după cele comise de ucraineni, cele mai sângeroase din această zonă a lumii), au ales să-i trimită în Siberia.
În primul rând, eu nu m-aș fi aliat cu NAZIȘTII; în al doilea rând, n-aș fi invadat niciodată Rusia – un stat prieten al României în istoria sa scurtă.
În 1940 Rusia a reparat gestul mizerabil făcut de români în 1918.
Ce-a fost în capul strămoșilor români de au atacat Rusia ca să-i ucidă civilii evrei și ruși? Unde-i onoarea în a fi aliatul naziștilor și de ce nu l-au trimis la origini pe Antonescu?
Cine i-a împiedicat pe români să trăiască în țara lor de s-au apucat să anexeze teritorii – chiar țări – care nu le aparțineau?!
@ics
Cum au invadat românii Moldova în 1918? Românii sunt un popor bi-milenar în Moldova. În iunie 1940, România nu era aliată cu naziștii când a invadat URSS Basarabia și Bucovina de Nord. Toți cei 300.000 de civili români deportați de URSS în Siberia erau „români invadatori” care trebuiau pedepsiți? Copiii, cu miile, bătrâni, femei simple, oameni obișnuiți, LOCALNICI nativi, nu imigranți, dintre care o treime au murit rapid de foame și frig, conform istoricilor. Nu vezi că ești un ticălos dus cu sorcova? Ți-ai confecționat o poveste de om dement și urât.
Da, da, a reparat foarte bine Rusia în 1940 lucrurile. Super le-a reparat, da! Spune-le asta celor 500.000 de soldați ai Armatei Roșii omorâți de Armata Română în cei 3 ani de război, și sutelor de mii de civili sovietici care și-au pierdut viața în contextul creat de luptele dintre români și ruși. Excelent au rezolvat-o rușii! Bravo! 1/3 din tot carburantul Germaniei naziste în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial a venit din România. Câte milioane de ruși au omorât germanii cu carburant românesc? Nu mai vorbesc de mega-gafa geo-politică, au deportat și toți germanii din Bucovina de Nord și Basarabia și s-au apropiat la câțiva zeci de km. de cea mai mare zonă petroliferă a Europei, Valea Prahovei. A crescut inima în Hitler de bucurie când a văzut asta.
Uite așa, un dement ca tine i-a suflat în ureche și prostului de Stalin, „Bagă-te peste România, da! I-le, fă-le, că se poate, acolo e țara proștilor, e țara nimănui”. Și ce frumos a ieșit totul, iată.
Nu, amice, Moldova ne aparține, E A NOASTRĂ, E ȚARA NOASTRĂ ROMÂNEASCĂ, și ne-o luăm înapoi, că ne-a dat-o Dumnezeu și nu ne-o fură rusul. Poetul a scris „De la Nistru, pân’ la Tisa…”. Deci, dacă vrei altceva, caută-l pe Eminescu și spune-i să schimbe versul.
@ics:
Despre ce invazie a romanilor in Basarabia, cu 20 de ani inainte de 1940, indrugi tu, cap de lemn? Armata romana a trecut Prutul la cererea expresa a proaspat proclamatei Republici Democratice Moldovenesti. Ea se confrunta cu haosul creat de trupele ruse aflate in debandada, din cauza bolsevismului care se raspindea mai ceva ca tifosul. Cu aceeasi debandada se confrunta si Romania insasi, ma rog, ce mai ramasese din ea, numai ca ea avea forte armate organizate. Chiar si fara aceasta chemare, armata romana nu putea ramine indiferenta la ceea ce se petrecea dincolo de Prut, deoarece avea depozite logistice, mutate acolo din lipsa de adincime strategica a spatiului dintre Carpati si Prut.
Despre ce alianta cu nazistii, care sa justifice anexarea iar a Basarabiei in 1940, spui tu, cap de lemn? In iunie 1940, Romania nu era aliata Germaniei. Abia dupa anexarea Basarabiei, regele Carol cere o misiune militara germana pentru instruirea trupelor. O face pentru ca provocarile sovietice nu incetau, ceea ce facea clar ca ei nu se vor opri nici la Prut.
Alexianu a fost singurul guvernator de zona de ocupatie care nu a fost executat pe loc. Daca romanii au fost asa de criminali, cum explici tu, cap de lemn, ca el a fost achiat de sovieticii care l-au capturat? Masacrele comise de unguri unde sint, in ierarhia ta, cap de lemn?
Unde a fost onoarea sovieticilor cind bateau palma cu nazistii, cap de lemn? Au facut-o chiar imediat dupa ce Hitler a luat puterea, desi faceau caz de antifascism. Sansa imperiului bolsevic a fost pripeala Germaniei in a ataca prima.
Despre ce prietenie a Rusiei fata de Romania vorbesti tu, cap de lemn? Rusia a invadat spatiul romanesc de nenumarate ori, urmarind anexarea teritoriilor locuite de romani. Acolo unde a reusit a dus o politica de genocid fata de romani, acestia disparind practic de dincolo de Nistru si dilundu-se semnificativ pina la Prut.
Pure baliverne de mincinos ordinar.
@Saul,
În 1918 armata română a intrat în Rusia, anexând teritoriul de astăzi al Moldovei, al Basarabiei și al Bucovinei; în 1940 Rusia a dat un ultimatum României să-i returneze teritoriile anexate ilegal (iar lașii de români s-au conformat); deportările despre care vorbești au început după război, când România avea statut de stat învins, aliat cu Germania nazistă.
Moldova n-a avut niciodată 300 mii de civili români (și astăzi are sub 200 mii), iar numărul persoanelor deportate (eu știu că) a fost estimat la ~35 mii. Crimele sovieticilor nu trebuie nici diminuate, nici uitate, nici iertate, însă ele au tot atâta relevanță astăzi precum crimele valahilor asupra populației moldovenești din Moldova (parte astăzi a României) sau asupra turcilor din Dobrogea.
Deci românii au contribuit la moartea a – zici – 500 mii de soldați și a „milioane” de civili ruși iar dta vrei ca Rusia să nu fi pedepsit statul român după ce l-a învins în război..?!
Aveți noroc că moldovenii sunt un popor pașnic, altfel i-ar fi pulverizat pe valahi pentru nerușinarea de a pretinde că pământurile lor sunt „românești”; Moldova întreagă aparține moldovenilor și doar ei au dreptul să decidă dacă o păstrează în cadrul statului român, o unesc într-un stat moldovean sau cer să adere la Elveția; nu românii, nu dumnezeu și mai mult ca sigur nu poetul (care, apropo, are strămoși etnici moldoveni, vlahi și ruși – nu prea știm de niciun strămoș de-ai lui s[ fi fost valah).
@ics:
Ce crime au facut ‘valahii’ la adresa moldovenilor, parte din Romania, mincinos fara rusine ce esti? Unirea din 1859 a fost cu precadere opera militantilor moldoveni. Ei au dejucat intrigile antiuniste, instrumentate de Rusia, care mergeau pina la asasinarea lui Cuza si a apropiatilor. Tot ei au dejucat complotul urzit tot de Rusia in 1866, pentru desfacerea unirii si aducerea pe tron a unui papagal care nici macar nu vorbea romaneste. Daca romanii au fost asa de criminali, de ce unirea nu s-a desfacut in 1878, cind Rusia ocupa militar tara si refuza evacuarea; in 1916-1918, profitind de haosul creat de trupele rusesti bolsevizate, care planuiau chiar asasinarea familiei regale; sau dupa 1944, cind tara era la cheremul rusilor?
Moldovenismul este o ideie aberanta clocita in timpul stalinismului. Nu a existat niciodata asumarea unei identitati moldovene, distincte de cea romana, altundeva decit sub ocupatia ruseasca, dintre care cea bolsevic-stalinista a fost cea mai crunta.
Ai suprema nerusinare sa il amintesti pe Eminescu. Originile sale etnice, care merg pina la cea turca a unui stramos din secolul 18, nu au nici o relevanta. El nu s-a considerat niciodata altceva decit roman. Aceasta se vede din toata opera sa, politica si artistica, creata in limba romana literara, fara nici o deviatie catre subdialectul vorbit in Moldova, desi s-a nascut si a trait in Moldova.
Invocarea lui Eminescu de moldovenisti nu arata altceva decit scurtimea lor de minte, dind pe fata impostura doctrinei moldoveniste. Valabil si in cazul altor scriitori din partea dreapta a Prutului, pe care moldovenistii ii asuma ca ‘moldoveni’, desi acestia nu si-au asumat niciodata aceasta identitate. Cel mai relevant exemplu despre falsa identitate moldoveneasca a venit chiar de la un moldovean de frunte, Mihail Sadoveanu. Acesta, aflat la Chisinau, a refuzat traducerea operei sale in ‘moldoveneste’ spunind clar si fara echivoc: aceasta limba nu exista.
@ics:
Ce crime au facut, mincinos ordinar, romanii la adresa turcilor din Dobrogea?
Romania a facut opera de dezvoltare a Dobrogei, provincie pustiita de nesfirsitele razboaie incepute de Rusia. Relatiile cu populatia turca si tatara din Dobrogea au fost intotdeauna cele mai bune, dovada ca tatarii din Crimeea anexata de Rusia s-au refugiat in Dobrogea. Nu au fost divergente niciodata, nici macar in timpul razboiului, cu rusii lipoveni (staroverii) si ei locuitori de sute de ani ai Dobrogei, care, rusii fiind, se puteau deda la acte de sabotaj. Frictiuni au fost doar cu bulgarii, care, la fel ca rusii si ungurii carora le cinti in struna, visau sa aiba un imperiu. Ma rog, naravul vagabondului prin lume si istorie.
Baliverne de cap de lemn, bolnav de mitomanie vecina cu nebunia.
@ics:
Bati cimpii fara nici o gratie, cap de lemn.
In 1918, teritoriul de astazi al Moldovei, liber de ocupatia ruseasca, era unit cu Tara Romaneasca de peste jumatate de secol, formind Romania moderna. In 1918, trecind Prutul, armata romana nu a intrat in Rusia ci in Republica Democrata Moldoveneasca, care deja isi proclamase independenta fata de Rusia, pe cuprinsul teritoriului dintre Prut si Nistru, cunoscut ca Basarabia. A facut-o la chemarea guvernului acesteia, din cauza haosului creat de dezagregarea armatei ruse, infectate de bolsevism. La fel s-au petrecut lucrurile si in Bucovina, care nici macar nu fusese vreodata ocupata de Rusia.
Deportarile si colonizarile cu rusi, ucraineni si ce mai avea Imperiul Raului prin el de strinsura, au inceput imediat dupa 1812, anul primei ocupatii a Basarabiei, alterind grav etnicitatea proviniciei si viata romanilor autohtoni. Aceste fenomene s-au repetat imediat dupa a 2-a si a 3-a anexare, in 1940 si 1944, continuind pe tot parcursul ocupatiei rusesti in varii forme. Justificarea cum ca Romania era un stat invins este o timpenie de cap de lemn. Romania insasi era sub controlul Rusiei, politic prin guvernul marioneta si militar prin trupele de ocupatie. Cifra pe care o dai e ridicol de mica. Poate fi doar a unuia dintre valurile de deportari. Foarte probabil sa fie de 10 ori mai mare.
@ics: Zici, nemernicule, ca romanii au fost lasi ca s-au conformat la ultimatumul sovietic din iunie 1940. Desigur, atacarea unor tari ca: Finlanda, Statele Baltice, Romania, liliputane prin comparatie cu Rusia, este un act de mare vitejie, bun de cintat in ode dedicate eroilor care voiau sa fericeasca pe toti cu binefacerile bolsevismului. Tot un act de mare vitejie, dar si onoare, a fost atacarea Poloniei, la 2 saptamini dupa ce fusese invadata, fara declaratie de razboi, de catre Germania nazista.
Zici, in ipocrizia ta, ca tu nu te-ai alia cu nazistii. Ei bine, rusii, carora le ridici ode au facut-o chiar inaintea Romaniei. NB: aderarea la Pactul Tripartit a Romaniei nu a fost insotita de vreun tratat bilateral romano-german.
Invadarea Poloniei de catre Imperiul Rus in forma bolsevica, adica URSS, in cirdasie cu Germania nazista, a fost, si atunci, tot o ‘operatie militara speciala’, neexistind o declaratie de razboi din partea URSS.
Tot in cirdasie cu nazistii germani si fascistii italieni a reusit Ungaria sa smulga unele teritorii de la vecinii sai. Cirdasia fusese inceputa cu mult inainte de aderarea Romaniei la Axa. Viteazul amiral de balta se considera cu mare fala a fi primul fascist al Europei. Merita deci toate onorurile cu care democrata si europeana Ungarie il copleseste chiar si azi.
Dragă redacție,
Pe mine nu mă pot afecta injuriile pe care acest individ lipsit de educație mi le aduce – aș trece fluierând peste mesajele sale, însă citesc foarte repede și apuc să văd câte 1-2 cuvinte; ele oferă o imagine negativă acestui site și mă gândesc că nu-și au totuși locul aici.
Am să evit să reacționez la mizeriile acestor pulifrici, chiar dacă veți decide că atitudini precum cea semnalată sunt oportune pentru linia site-ului dv.
Cu stimă!
@ics:
Ca sa fiu in ton cu obrazul tau gros ca talpa de cizma ruseasca la care te inchini de zor, ‘pulifriciul’ esti chiar tu, prin prostiile fara numar pe care le spui. Cauta-ti deci admiratori in ‘Gagauzia’ si ‘RMN’.