Rechizitoriul procurorilor DNA incriminează „mobilizarea electoratului” – fapt perfect legal – şi insinuează că alegătorii au fost mituiţi. Rechizitoriul prezintă mari fracturi de logică pentru că se referă la fapte imposibil de comis.
Un rechizitoriu care scârţâie din toate încheieturile
Procurorii DNA, printr-un comunicat de presă, anunţă trimiterea în judecată a lui Dumitru Samson, fiul ministrului Apărării, Corneliu Dobriţoiu, exact cu 5 zile înainte de scrutinul pentru parlament. Samson nu candidează, dar tatăl său, da. Este inexplicabil cum au „nimerit” exact acum să anunţe DNA trimiterea în judecată. De ce nu acum o lună – urmărirea penală a început în luna august, sau imediat după alegeri. Modul în care a procedat DNA este însă unul clar de implicare în campania electorală.
În rechizitoriu – partea publică, inserată în comunicat – se arată că „inculpatul Samson Dumitru a organizat o acţiune de mobilizare a electoratului la nivelul judeţului Cluj, în vederea exercitării dreptului la vot de către alegători, în schimbul unor foloase materiale constând în bani sau produse alimentare”. (În documentul DNA se mai face referire şi la alte 5 persoane pe care le-ar fi contactat Samson cărora le-ar fi oferit 14.000 lei ca să-l ajute şi că alegătorilor li s-a oferit câte 50 de lei şi se mai face referire şi la oferirea de mâncare şi băutură în valoare de 15.000 lei.)
Prima constatare: Samson a comis crima de mobilizare a electoratului pentru a-şi exercita dreptul de vot. Aici suntem în faţa unei aberaţii de neînchipuit, sau chiar a unui abuz de drept. În ceea ce priveşte mituirea electoratului, precizăm – tot dintr-un document DNA, comunicatul din 16 august a.c. – că nu a existat vreun flagrant, toţi cei urmăriţi penal au negat acuzaţiile aduse, doar într-un ziar portocaliu a apărut o poveste cu transportarea cu autobuzul a unei comunităţi de romi la secţiile de votare, dar nici acest lucru nu este ilegal.
Aranjamente în ziua scrutinului!
Din comunicatul DNA din 16 august a reieşit ceva halucinant. Samson şi deputatul PNL Teodor Atanasiu (ne aşteptăm din oră în oră să se anunţe că este trimis şi el în judecată) i-ar fi contactat pe „complicii” lor în ziua scrutinului şi i-au cerut unuia dintre ei „să mobilizeze (prin „interlopii” cu care avea legături) electoratul din alte 6 judeţe, unele aflate chiar la sute de km distanţă de municipiul Cluj-Napoca. Aici suntem în faţa unei gogoşi „marca” DNA. Niciun om normal nu poate crede că o operaţiune de anvergură se rezolvă în ziua votării, şi încă pe o arie de sute de kilometri. O acţiune de avest gen se pregăteşte din timp, se stabilesc sarcini concrete, nu se face în ziua votului. Şi, mai ales, se face cu discreţie. Şi aici observăm că procurorii DNA au dat-o în bară.
Unde a fost „mobilizarea”?
Partea cea mai comică a acţiunii procurorilor este că se referă la mobilizarea şi mituirea electoratului într-unul din judeţele cu cea mai slabă prezenţă la referendum. Judeţul Cluj s-a clasat pe locul 37 (din 42) în ceea ce priveşte prezenţa la urne, cu un procent de 34,99%, cu 10 procente faţă de 46,24% cât a fost prezenţa la nivel naţional. Dacă mai punem că în spatele Clujului se află judeţul Arad (şi el considerat ca fiind „lucrat” de Samson şi „complicii” săi), iar în faţă se află judeţele Timiş – 35,06% prezenţă, Bistriţa Năsăud – 35,56% şi Alba – 37% (şi ele „operate” de Samson & Co.), rezultă ori că acţiunea de mobilizare şi „mituire” s-a făcut prost, ori că nu a existat. Varianta a doua este mult mai aproape de adevăr. Nu în ultimă instanţă, după cum se poate vedea, este greu de crezut că în judeţe care sunt (erau atunci) ultimele bastioane ale PDL, reprezentanţii USL îşi puteau face de cap.
