Cum a fost posibil aşa ceva?

DOCUMENT/Procurorii au pus microfoane şi camere video în casa Luizei

Stelian Iordache şi Monica Melencu, bunicul şi, respectiv, mama Luizei Melencu, una din fetele răpite de Gheorghe Dincă, au primit luni dimineaţa o veste năucitoare: cei doi au avut amplasată în casă tehnică de supraveghere audio-video, montată la cererea DIICOT, deşi aceştia reprezintă partea vătămată în „Dosarul Caracal”! Vă prezentăm adresa DIICOT care certifică această operaţiune absurdă:

Practic, din acest document aflăm că pe numele lui IORDACHE STELIAN, bunicul Luizei Melencu, a fost emis un Mandat de supraveghere tehnică, invocîndu-se art. 138, alin. 1, li. a, c, c şi e din Codul de procedură penală. Ce spune acest articol? Iată:

Aşadar, procurorii au dispus şi au realizat mai multe tipuri de supraveghere ale „Bunicului”: ascultarea telefoanelor, filmarea şi înregistrarea audio, fotografierea, dar şi urmărirea deplasărilor, precum şi controlul tranzacţiilor financiare! Practic, toate tipurile de supraveghere, în afara accesului la sistemele informatice.

În art. 138, la aliniatele următoare se detaliază aceste tipuri de supraveghere. Vi le prezentăm pe cele dispuse către „Bunicul”:

– „Prin interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare se înţelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare”.

– „Prin supraveghere video, audio sau prin fotografiere se înţelege fotografierea persoanelor, observarea sau înregistrarea conversaţiilor, mişcărilor ori a altor activităţi ale acestora.”

– „Prin localizare sau urmărire prin mijloace tehnice se înţelege folosirea unor dispozitive care determină locul unde se află persoana sau obiectul la care sunt ataşate.”

– „Prin obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unei persoane se înţelege operaţiunile prin care se asigură cunoaşterea conţinutului tranzacţiilor financiare şi al altor operaţiuni efectuate sau care urmează să fie efectuate prin intermediul unei instituţii de credit ori al altei entităţi financiare, precum şi obţinerea de la o instituţie de credit sau de la altă entitate financiară de înscrisuri ori informaţii aflate în posesia acesteia referitoare la tranzacţiile sau operaţiunile unei persoane.”

Se poate spune, deci, că, pentru procurorii DIICOT, „Bunicul” a fost SUSPECT în toată această perioadă de la dispariţia Luizei, adică din 14 aprilie 2019 şi a fost urmărit de anchetatori pas cu pas, astfel încît să afle cu cine se întîlneşte, cu cine vorbeşte, ce vorbesc în casă cei din familie!

Art. 139 din NCPP ne spune că acest Mandat de supraveghere tehnică se emite pentru cel mult 30 de zile de către judecătorul de drepturi şi libertăţi atunci când sunt îndeplinite cumulativ mai multe condiţii, între care să existe „o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni”, dar nu oricare, ci vreuna care să vizeze „infracţiuni contra securităţii naţionale infracţiuni de trafic de droguri, de trafic de arme, de trafic de persoane, acte de terorism” etc! În cererea procurorului către judecătorul de drepturi şi libertăţi, el trebuie să indice probele şi datele pe care-şi întemeiază suspiciunea, indicarea faptei şi încadrarea juridică. Durata totală a supravegherii nu poate depăşi 6 luni, iar pentru interceptările video, audio şi fotografie nu poate fi mai mare de 120 de zile.

Potrivit art. 145 din CPP, „După încetarea măsurii de supraveghere tehnică, procurorul informează, în scris, în cel mult 10 zile, pe fiecare subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luată în privinţa sa”. Din acel moment, cel supravegheat are la dispoziţie 20 de zile pentru a formula o cerere prin care să solicite procesele verbale întocmite pentru fiecare operaţiune de supraveghere şi chiar să asculte şi să vadă înregistrările!

Întrucît după încetarea supravegherii, procurorii sînt obligaţi să informeze persoana supravegheată în termen de 10 zile, se subînţlege că „Bunicul” a fost supravegheat pînă în data de 10 ianuarie, adică pînă la încheierea anchetei penale în „Cazul Caracal”!

De ce să fi cerut procurorii DIICOT ca „Bunicul” să fie supravegheat, din moment ce el, în Dosarul 2491/D/P/2019, este parte vătămată după dispariţia nepoatei sale, Luiza Melencu? Răspunsurile sînt unele care nasc serioase suspiciuni în ceea ce priveşte modul în care s-a făcut ancheta acestui caz.

Reamintim că, încă din momentul în care „Bunicul” a anunţat dispariţia nepoatei sale, procurorul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova chiar l-a supus testului cu detectorul de minciuni pe „Bunicul”, spunîndu-i fiicei sale, Monica Melencu, mama Luizei, că este „suspect”!

Ştiind că, în toată perioada de cînd a explodat cazul dispariţiei Alexandrei Măceşanu, „Bunicul” şi Monica Melencu au fost prezenţi mereu în presă şi la televiziuni, primind acasă numeroşi ziarişti, este lesne de înţeles că toate aceste întîlniri şi convorbiri erau înregistrate de procurori! La fel şi discuţiile şi întîlnirile cu avocaţii familiei Melencu!

Este ciudată această supraveghere tehnică splicitată faţă de Stelian Iordache, mai ales dacă ne amintim cît de grijulii au fost procurorii cu familia lui Gheorghe Dincă, inclusiv cu el, care este trimis acum în judecată, acuzat de două crime.

În mod cert, situaţia creată de acest mandat de supraveghere tehnică va face obiectul unor anchete ulterioare pe care le vom urmări şi noi cu mare atenţie.

Recomanda 4
Ion Spânu 1820 Articole
Author

16 Comentarii

  1. recomand rudelor victimelor sa depuna plangeri penale impotriva celor care au tergiversat, au evitat, au omis, nu au vrut efectiv sa faca unele cercetari ci doar altele. pentru scrierea plangerii sa caute ajutor la persoane care inteleg codul penal si codul de procedura penala. ciudat ca nici un ong, nici o asociatie din asta plina de femei, de „mamici” experte, luptatoare pentru „independenta justitiei” nu s-a oferit sa ajute niste mamici inexperte in astfel de mizerii…
    daca plangerile se claseaza, sa treaca ei la infiintarea unei asociatii cu scopul aflarii adevarului. Adevarul si ajutorul va veni de aici de la noi, nu la ambasade. Conditia: mamicile sa nu se mai umileasca, sa nu mai ingenuncheze, sa stea in picioare si sa priveasca in ochi sa-i sfideze pe cei care si-au batut joc de ele

  2. ca rudele unei victime pot fi suspectate, anchetate, supravegheate etc se practica peste tot in lume. Acuma intreb si eu asa aiurea: da pe telefonul, cartela, viata privata a fetei s-au facut cercetari, analize de trafic telefonic ? analize pe imagini video ale unor magazine, activitati comerciale ? mediul ala de interlopi, hoti, vababonzi, excroci, paznici sau turnatori, baruri, hoteluri, pensiuni a fost explorat si cu ce rezultate ? Cum, unde a fost fata cautata 4 luni pana la disparitia celeilalte fete ? N-ar trebui inceputa o ancheta penala si pe capitolul asta ? adica pe faza cu „sa ne facem ca muncim”.

  3. @Focalizare. Tot ce este posibil. La vârsta mea multe am văzut. Și eu am impresia că boul ăsta primitiv de Dincă a recunoscut la dictare. Vede șansa lui de a fi cineva, chiar dacă e sinistru. Nimeni nu vrea să afle adevărul. Important este ca dosarul să fie judecat. Tare mi-e că dacă se sapă ne trezim cu zeci, poate sute de cazuri cu dispariții care au avut aceeași finalitate, adică fetele sunt duse de fapt la „produs”. Nu știu, doar dau cu părerea. Sper să n-am dreptate. E foarte trist.

  4. Mama draga,nu cred ca membrii familiei bietei Luiza erau vizati,le inteleg durerea si am compasiune pentru ei,vizati erau cei care le intrau in casa de la avocati,la diversi „binevoitori”,cu ce ganduri si scenarii .Nu se stie daca mafia locala nu isi bagase coada,daca traficantii de fetite nu aveau un interes sa ii abureasca ,sa scape Monstrul,care este omul lor,in clar!
    Eu ma mir ca familia Monstrului e lasata in pace,in mod sigur sunt implicati si membrii ei..

    • @Matusa diicoata, de ce nu au inceput supravegherea inca de la disparitia fetei ci abia dupa ce a spart puroiul, este tipul cel mai abject de a o da la intors, josnic, doar o fecala poate gandi in felul tau. Asta va invata la „academie”??!

  5. Mafia a cautat sa mentina stituati sub control spionand familia ,starea de spirit si discutiiile care aveau loc . Principlaul obiectiv a fost sa gaseasca ceva prin care sa santajeze , intimideze si sa descurajeze lupta ulterioara cu sistemul.

  6. @y
    …las-o mai moale cu „omoratul”Alexandrei… Vedem zilele astea intreaga haita care se speteste s-o scoata omorata de Alexandra , daca ar fi posibil chiar si pe Luiza! DACA aceste fete au fost omorate atunci asta s-a intamplat LA ORDIN dupa ce au fost livrate si scoase din Romania, pentru a se sterge orice urma…

  7. Da. Am înțeles că are acoperire legală. Bun. Singura hibă este că ordonanța de ascultare este din august 2019 deci după ce Alexandra a fost omorâtă!!!! Ce au făcut onor procurorii de la data dispariției Luizei adică din aprilie 2019? Cred că știe toată lumea. Le doresc „din suflet” doar să aibă parte la nevoie mare exact de același tratament pe care au oferit familiilor în cauză. Nu merită altceva. Am mai spus-o, statul ăsta minunat se acoperă cu hârtii și protocoale iar între timp cetățenii care ar trebui să fie apărați, protejați sunt nenorociți. Tot timpul călăresc partea vătămată. Dacă protocoalele nu protejează cetățenii onești și cinstiți și dau zilnic rateuri atunci protocoalele nu sunt bune! Ce este așa de greu de priceput aici? Sau nu se vrea?

  8. Dupa comportament, babalacul rezistent Iordache, a fost pus sub observatie! Poate „ciripea” ceva in legatura cu nepoata!

  9. Vela este pe dinafara de subiect. Si ca vinovatie si ca meserie. Sa auzim cine a fost judecatorul si pe ce considerente a aprobat actiunea.

  10. Sa nu mai indrazneasca sa se puna cu poli-justitia…
    Rog si eu pe ministrul Vela, cat a costat aceasta joaca, de-a hotii si vardistii?
    Aseara au vazut un pustiulica, numit profiler. Domnule Vela, va tineti de glume?
    Unde sunt 400(patru sute) de copiii, unde tara europeana, Romania?

  11. Astia sunt din nefericire procu…pardon, portocalele noastre. Sunt o adunatura de impostori, incapabili a desfasura o ancheta daca nu beneficiaza de inregistrari sau turnatori. Astia plang dupa protocoalele cu securitatea si vor desfiintarea ‘sectiei speciale’ iar din pacate sunt majoritari in sistem. Pentru ce primesc salarii uriase si pensii la fel de nesimtite?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.