Duminică, în faţa curţii Luizei Melencu, fata dispărută din Caracal în luna aprilie, despre care Gheorghe Dincă a declarat că a ucis-o, a avut loc un scandal uriaş, generat de tatăl şi mama lui Dan Butoi, poreclit „Arete”, cel menţionat într-o scrisoare anonimă că ar fi participat la răpirea Luizei.
Scrisoarea anonimă pe care bunicul Luizei a găsit-o aruncată în curtea sa este în posesia noastră şi, în exclusivitate, o publicăm integral acum cu acordul expres al familiei Melencu, astfel încît să fie înlăturate toate speculaţiile apărute în presă. Aceasta este Scrisoarea originală, pe care familia Melencu ne-a pus-o la dispoziţie, cu menţiunea că nici bunicul Luizei şi nimeni din familia sa nu are nici o legătură cu autorul acesteia şi nici cu apariţia în presă a unei copii furnizate de jurnalistul Ovidiu Zară, conform propriei sale declaraţii:
Imediat după ce familia Melencu ne-a pus la dispoziţie această Scrisoare, l-am căutat acasă pe „Arete”, pe numele său real Dan Butoi, cel menţionat ca un complice al lui Gheorghe Dincă, pentru a-i cere un punct de vedere, dar, din păcate, nimeni nu ne-a răspuns.
În schimb, duminică, tatăl şi mama lui „Arete” s-au dus acasă la familia Melencu, acuzîndu-l pe bunicul Luizei că ar fi scris acea Scrisoare, agresînd-o în acelaşi timp pe jurnalista Iulia Blondea şi cameramanul acesteia de la RTV.
Acuzaţia tatălui lui Arete la adresa bunicului Luizei este total neadevărată. Noi putem depune mărturie în acest sens, căci am fost primii care am văzut această Scrisoare, iar Stelian Iordache, bunicul Luizei, chiar ne-a rugat la vremea respectivă să nu o publicăm! Argumentul său era că, deşi Scrisoarea conţinea elemente concrete despre persoane din localitatea Radomir şi despre locurile prin care Dincă şi complicii săi ar fi trecut cu Luiza, avea îndoieli asupra veridicităţii faptelor descrise.
La Antena 1, familia lui „Arete” a declarat iniţial că-l bănuieşte ca autor pe Marian Mihăescu, consilier la Primăria Dioşti, de care aparţine şi comuna Radomir, dar acesta ne-a declarat că nu are nici o legătură cu acea Scrisoare, menţionînd însă că el, personal, a luat bani cu camătă de la „Arete”!
Acum, în mod ciudat, familia lui „Arete” s-a răzgîndit şi arată cu degetul spre bunicul Luizei ca fiind autorul Scrisorii, ceea ce este o enormitate.
Cel care poate şi trebuie să lămurească cine este autorul acestei Scrisorii bucuclaşe este jurnalistul Ovidiu Zară, cel care a vorbit prima oară despre existenţa Scrisorii, şi care a precizat că-l cunoaşte pe autor! De altfel, Ovidiu Zară a şi fost chemat ca martor în dosar la DIICOT şi audiat tocmai în legătură cu Scrisoarea aceasta.
În acelaşi timp, este surprinzător faptul că, deşi a fost audiat jurnalistul Ovidiu Zară, anchetatorilor nu le-a trecut prin cap să-i audieze şi pe cei menţionaţi în această Scrisoare, inclusiv pe acest „Arete”, care ar fi trebuit să spună dacă are sau nu vreo legătură cu faptele descrise în această Scrisoare, mai ales că chiar familia lui a declarat că-l cunoaşte bine pe „Oacă”, un nume rostit deseori în acest caz! Ei ar trebui să înţeleagă că, prin astfel de acuzaţii şi ameninţări la adresa familiei Melencu, mai degrabă trezesc suspiciuni asupra lui „Arete”, în loc să înlăture orice legătură cu dispariţia Luizei!
Aşa cum se poate vedea din textul Scrisorii, autorul povesteşte cu lux de amănunte cîteva lucruri incredibile despre felul cum Luiza ar fi fost scoasă din casa lui Dincă şi dusă pe un traseu sinuos. O asemenea descriere amănunţită nu putea fi făcută decît de cineva care a fost în acea „trupă de comando” sau de către cineva care fabulează! Nu e însă treaba noastră şi nici a bunicului Luizei să stabilim adevărul, ci a anchetatorilor.
Procurorii, însă, par mulţumiţi de toate aceste speculaţii din spaţiul public, sperînd că astfel scandalul dintre familiile Melencu şi Butoi ar putea să distragă atenţia opiniei publice de la gafele de proporţii pe care anchetatorii le-au făcut din prima clipă în acest dosar în care este anchetată dispariţia celor două fete, Luiza şi Alexandra.
P.S. În „Evenimentul zilei”, alături de un fragment din Scrisoare, a apărut în facsimil o pagină dintr-o altă Scrsioare, care pare a fi doar o copie, scrisă însă cu majuscule, ceea ce demonstrează că acel document nu are nici o legătură cu Scrisoarea primită de bunicul Luizei. Iată facsimilul din „Evenimentul zieli” din 8 octombrie a.c.:
Această pagină nu există în Scrisoarea primită de familia Melencu, ceea ce arată foarte clar că bunicul sau altcineva din familia Luizei nu are absolut nici o legătură cu autorul celor două copii, una aruncată în curtea familiei Melencu, cealaltă difuzată în presă!
Tacerea consatenilor fusese totusi prea asurzitoare…
Tatal lui Arete nu poate sti ce face fisu…Dar totusi esre prea agresiv ceea ce inseamna ca ceva miroase urat.
Sa nu va mai mirati ca zona de Sud, Oltenia-Teleorman, a dat un scriitor atat de talentat precum Marin Preda.
Scris frumos și cursiv de persoană care-și folosește mâna curent la scris și mai puțin la muncă fizică. Acum find cunoscut cercul de suspecți și la câtă grafologie există, cine a scris pot găsi și tineri entuziaști de la casa tineretului secția “Tineretul de azi polițaii de mâine”.
Autorul scrie bine româneste, fara greseli de ortografie. Se distreaza. Minte si provoaca. Semneaza si-o da anonima, asa cum si spune. Poate fi, însa, identificat. Contrar asteptarilor autorului anonim, scrisoarea nu-i covârseste, însa, pe Dinca si restul numelor bine, special, alese, ci pe autorul însusi, ubicuu. Care autor prea stie multe privind situatii la care n-ar fi fost prezent (asa-zisa „rapire” a Luizei de catre Dinca, plina de tot feluri de detalii suspecte-n privinta autorului anonimei: de unde stie el ce-au facut Dinca, Arete, Oaca, CIMINO (?) si restul, despre care scrie la persoana a treia, daca n-a fost de fata? prea are un scenariu à la DIICOT, din ziare, privind situatia, scenariu prefabricat caruia-i adauga numele de care-are nevoie DIICOT, între care, Dinca …povestea pe care-o tese tipul fiind identica aia fabricate de DIICOT … rapire la care victima nu protesteaza, nu se zbate, etc., nu zbiara… cu foarte multi martori, într-o banda pletorica, plina de guralivi inconstienti, iresponsabili, dinadins asezându-se-n vazul si-auzul satului, din care nimeni, însa, nu-i denunta), si prea tace-n legatura cu ce-a vazut si facut el însusi. Plus ca tipul vorbeste si de propria fata, disparuta … de 13 ani. Tonul cu care se refera la disparitia propriei progenituri fiind deconcertant. Un bolovan pe capul tipului, si mai multe, nu. Pomenit la pagina a 5 a … scrisorii pierdute. Si-n loc sa-i fi reclamat disparitia, pe taica-su-l apuca, dupa … 13 ani, „denunturile” anonime … în care-i vorba de „retele” „interlopi” si politisti corupti. Scenariu DIICOT. Ieftin.
Comunele Radomir,Diosti,Pielesti,Deveselu, Rojiste,Bratovoeiesti sunt campul de activitate al fortelor de munca interlope alcatuite din Oaca, Dan Butoi-Arete, Dinca, Dan Dumitrescu, Alin Plata, Puturu si a altora ce forfotesc vrednici pe sub nasul primarilor debitori ai camatarilor intrlopi caci ei au multiple functii.
Se pare ca Dan Butoi-Arete si Dinca au rapit-o pe Luiza predata lui Oaca, drogata si pusa si la dispozitia Deveselu dupa care a disparut in ceata-spre Arad? Iar Alexandra predata dde Dinca lui Dan Dumitrescu despre care nu stim daca este fiul lui Dinca,si ea disapruta.Este un poem implantarea „probelor”de prin cimitire si „geniul”cu care DIICOT se face cu tot felul de „experize” mare „savant de renume mondial”,dus de nas sau lasat sa fie dus de nas de niste analfabeti rapaci de vieti omenesti din jungla. In care pe langa barul lui ALin Plata din Rogojesti,si casa lui Dinca este un loc geometric fabulos in furnizari.Avem o imagine fidela,care asteapta ca marul copt sa fie valorificata de securistii pur sange,de procurorii securisti si politstii securisti care au acoperit gunoiul/rahatul in halate albe si care nu va disparea oricat ar vrea.