Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vor decide, până în data de 14 iulie, dacă suspendă judecarea dosarului în care au fost trimişi în judecată Cătălin Voicu, fostul judecător Florin Costiniu şi oamenii de afaceri Costel Căşuneanu şi Marius Locic şi trimit cauza către Curtea Constituţională, pentru rezolvarea unei excepţii de neconstituţionalitate ridicată astăzi în sala de judecată.
Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul lui Costel Căşuneanu, a invocat în faţa instanţei că articolul 21 din Legea 78 pe 2000 privind faptele de corupţie, ce prevede că pentru judecarea persoanelor care deţin anumite funcţii sau sunt inculpate pentru anumite infracţiuni se instituie complete specializate, este neconstituţional. În opinia lui Mateuţ, neconstituţionalitatea ar consta în interdicţia, de prevederile Legii Fundamentale, de a crea instanţe excepţionale, ori o instanţă specializată, pentru că nu este altfel definită de lege, este o instanţă extraordinară şi, pe cale de consecinţă, este neconstituţională. Mai mult, avocatul lui Căşuneanu a spus că, dacă s-ar considera că instanţa constituită numai pentru judecarea anumitor fapte de corupţie este o instanţă specializată, ar trebui să i se atribuie şi proceduri specializate de judecare, aşa cum cere legea, or, în acest caz, ele nu există, procedura penală fiind singura procedură care îndrumă judecătorii. În final, Gheorghiţă Mateuţ a susţinut că judecarea acestui dosar, chiar şi pentru ridicarea unor interdicţii, de către completul specializat, format numai pentru această cauză, încalcă grav Constituţia, articolul 6 din prevederile Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, dar şi dreptul la un proces echitabil.
Avocaţii s-au contrazis în excepţii
La rândul său, apărătorul fostului judecător Florin Costiniu, Alice Drăghici, şi-a „exprimat rezervele faţă de admisibilitatea acestei excepţii. Cred mai degrabă că, dacă ar fi o discriminare, ar fi una pozitivă, pentru că un complet specializat înseamnă că o anumită categorie de persoane are parte de un judecător care oferă o garanţie suplimentară de eficienţă. Mai mult, completele specializate nu sunt instanţe extraordinare, în sensul în care le-a denumit leguitorul. Ca atare, consider chiar că excepţia este inadmisibilă”. Nici apărătorul lui Marius Locic, avocatul Ioan Nedelcu, nu a fost de acord cu avocatul Mateuţ şi a replicat, în momentul în care instanţa i-a dat cuvântul: „Cred că ar fi fost mai nimerit să vedem ce înseamnă completele specializate. Dar, mă rog, din spirit de colegialitate, sunt de acord cu domnul profesor Mateuţ”.
Procurorul: „Inculpatul nu are interes să invoce o asemenea excepţie”
În replică, procurorul de şedinţă a spus: „Există o diferenţă între completele speciale, cele specializate şi instanţele extraordinare. Aici nu suntem în faţa unei instanţe extraordinare. Aici suntem la Înalta Curte, în faţa unui complet specializat. Completul special este format în acest caz ca urmare a vacanţei judecătoreşti, aşa că nu se pune problema existenţei unei competenţe sau necompetenţe speciale. Inculpatul nu avea niciun interes să invoce această excepţie, mai ales că, în măsura în care aşa ar fi, lui îi ajută. Vă rog să respingeţi excepţia ca nefondată”.
Fii primul care comentează
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.