Daniel Dragomir transmite, sâmbătă, că SRI a șters datele care permit identificarea ofițerului care a redactat protocolul SRI-PG, fostul ofițer SRI precizând că este vorba de „tovarășul Dumitrescu, om de nădejde al lui Dumbravă”, al cărui nume e pe lista de 65 de persoane dată Comisiei SRI.
„Autorii protocoalelor sunt deja pe lista de 65 de la Parlament din septembrie. În intervenția live de ieri am propus depunerea unei plângeri penale naționale împotriva semnatarilor protocolului torționar. Am mai spus că trebuie identificați cei care au scris realmente acest document – inițiatorii. Transparența SRI a fost pe jumătate curajoasă. A șters datele de RL. RL adică “registru listare” este un semn al documentelor SRI pentru a identifica ușor ofițerul care l-a redactat. Pe site SRI protocolul nu are RL”, scrie Daniel Dragomir, pe Facebook.
Fostul ofițer SRI spune însă că pe site-ul Parchetului General protocolul are aceste date, care permit identificarea celui care a redactat protocolul încheiat în 2009 între Parchetul General și SRI.
„Este vorba de tovarășul Dumitrescu, om de nădejde al lui Dumbravă, ofițer la Direcția Juridică, la data redactării documentului având funcția de șef de sector. Dumitrescu a redactat acest protocol la ordinul direct al lui Dumbravă și Coldea. Dumitrescu este și unul din mesagerii lui Dumbravă către judecători. SRI l-a ascuns de ochii publicului. S-a ales praful de reforma și transparență clamată de purtătorul de vorbe Marincea. Iată însă dezvăluirea. Încă din luna septembrie am dat Comisiei SRI o lista de 65 de persoane. Lista include ofițeri SRI implicați în acte ilegale. Dumitrescu este pe această listă. L-a audiat Comisia? I-a audiat și pe ceilalți?”, mai arată Dragomir.
Fostul ofițer SRI a mai anunțat că va redacta în scurt timp plângerea la adresa inițiatorilor protocolului.
„Toți, absolut toți ofițerii SRI care și-au vândut țara și jurământul și au încălcat legea și Constituția trebuie dați de urgență afară (fără drept de pensie), deferiți justiției militare. Aceasta este reforma și transparența, tovarășe Marincea. Nu am așteptări: așa cum de trei luni Comisia parlamentară a cerut demiterea lui Dumbravă și acesta rânjește și ne sfidează cu salariul sau de mii de euro plătiți din banii noștri. Că tot vorbim de transparență și de reforma. Parlamentul și Comisia parlamentară trebuie să se trezească”, concluzionează Dragomir.
Sa vedem pana unde va merge aceasta campanie de primavara si de primenire a statului … a unui singur stat, cel descris de Constitutie… sa vedem…eu unul cred ca va merge pana in punctul in care ni se va permite din afara….
Ai citit Dragos ce a declarat Melescanu:avem multi care spioneaza pentru Rusia!Dormi bine?
Ori de cate ori Statul Paralel intra in sevraj, scoate pe coverta pericolul rusesc. A devenit banal si nu mai impresioneaza pe nimeni. Este scuza cea mai la indemana, alaturi de lupta impotriva terorismului, pentru motivarea incalcarii legilor Statului de Drept. Nu de drepti! Curios este ca spionajul rusesc se combate prin incalcarea Constitutiei, a principiului separatiei Puterilor din Stat prin subordonarea Justitiei SRI si prin supravegherea in massa a populatiei.Limpede ca SUA este spionata de Rusia mult mai abitir decat este Romania, dar numarul de interceptari solicitate de FBI pe teme de siguranta nationala este de 16 ori mai mic decat numarul solicitarilor cerute ( si aprobate ! )de catre SRI. Chiar asa , stau Rusii calare pe capu’ nostru mai ceva decat ii spioneaza pe americani???
E unul „agentul termic si nu mai stiu cum” el vede spionii doar la est…in restul celorlalte puncte cardinale suntem cu totii frati si surori… saracu de el…
adica nu l-a scris el,altul l-a scris!parca are vreo importanta, suntem in plina vanatoare de oameni..
Va rog sa retineti ca la S.R.I. se vorbeste INCA, ca pe vremea cu „tovarasul”.
Traiasca K.G.B.-ul romanesc!
Va rog sa retineti ca la S.R.I. se vorbeste INCA, ca pe vremea comunistilor, cu „tovarasul”.
Traiasca K.G.B.-ul romanesc!
da si tu detalii mai multe. cine cu cine, unde, cind… dezvolta ca e interesant
Varianta declasificata e partial falsa!!!
Pagina 17 a fost falsificata deoarece marirea caracterelor literelor si cifrelor nu este identica cu cea de pe paginile anterioare. Comparati prin suprapunere xeroxata pagina 17 cu paginil 16, 15, 14…… Deci SRI a inlocuit pagina originala cu o alta care n-a fost scrisa la aceeas masina de scris. Pagina 17 fiind scrisa foarte recent tocmai pentru a acoperi ceva foarte penal si foarte, foarte grav existent in varianta originala a Raportului. Falsificarea se vede foarte clar daca marim electronicn la 250% paginile 17,16, 15,14 si comparam intre ele caracterele si marimea literelor.
Noroc cu tine Gelule,ca o maresti electronic!Te pricepi la ceva !Pupici!Stela//
mai e ceva: culoarea cernelei pentru stampila directorului sri. pagina 17 difera de toate celelalte. cumva au fost inlocuite primele 16? probabil ca protocolul a fost printat pe ambele parti ale colii de hirtie iar stampila este aplicata numai pe pagina cu numar impar. pare destul de buna cerneala pe primele pagini dar surprinzator, ultima stampila este de alta culoare.
Faptul ca s-a ajuns la numele faptuitorilor e un semn pozitiv in actiunea de descoperire a celor responsabili, dar si a celor care au comandat protocoalele. Intrebarea este: protocoalele sunt produse „in house” ?, or sunt rezultatul colaborarii externe, obtinuta prin traducerea si adaptarea la conditiile locale. Ce s-a intamplat in Romania dupa asasinarea lui Ceausescu sunt semnele perfectionarii organizarii de tip communist applicate in Europa pentru a servi ca sablon de urmat pantru celelalte state. Si Romanii au fost prolifici. Asa sa arate viitorul ?
Am citit Protocolul și, ca om cu studii de drept, nu găsesc nimic anormal. Două instituții din aceeași Putere Executivă a Statului Român și-au stabilit metodologia de lucru în vederea cunoașterii/documentării faptelor penale și tragerii la răspundere legală a infractorilor de către Justiție. Eu nu văd nici o ingerință a SRI în actul justițiar. Parchetul și serviciile de informații fac – fiecare pe domeniul său și în limitele legii – politica penală a statului. Justiția este la capătul firului, pune punct actului de judecată, conform aceleiași politici a statului. Domnul fost ofițer Dragomir vânează vrăjitoare:omul care a scris protocolul! Răspunderea este a directorului și prim-adjunctului, nu a celui care a executat o sarcină de serviciu/ordin legal(ă). Domnule Dragomir, nu este deloc corect să scuipi de unde ai mâcat.
Cer scuze pentru greșelile strecurate din grabă în ultima propoziție:fără „de” și „mâncat”.
esti om cu studii de drept sau studii de drepţi?
Aveti „studii de drept” ? Serios!? La ce facultate!? Cea de „drepti” probabil… mai cititi, vorba cuiva…invatati, caci cine stie cand va fi de folos…poate ajunget vreun ministru, ceva acolo…
Mai Costine adica Protocolul SRI-DNA adauga la lege, fapt interzis de Constitituia Romaniei si tu nu gasesti judecand drepti in front ca nimic nu e gresit in aceasta. SRI si DNA trebuie sa respecte in tocmai Constitutia si Legile Penale ale tarii si nu sa semnez protocoale de Politie Politica pe ascuns. Sa ai o zi bun dupa cat de specialist in drept esti tu p bune.
Oare cine era pres. in 2009 ? Nu cumva un mare ticalos care la acele vremuri era cel mai informat om din tara , iar acum spune ca el , sarmanul , nu stia nimic ? Si erau vremuri cand nu misca nimic , dar absolut nimic , fara stirea si acordul lui , ca beneficiar unic al tuturor mizeriilor ! Cameleon jalnic , naparlit de-a binelea !
Domnilor Ardeleanul, Gelu și Dragoș, arătați-mi un articol din Protocol prin care se adaugă la lege! (Nu am citit ca ofițerii SRI să audieze martori sau învinuiți. Și nici vreun avocat care a găsit asemenea declarații în dosare.)
Prin Decizia pronunțată în ședința din 4 mai 2017, CCR , cu unanimitate de voturi a admis excepția de neconstituționalitate formulată și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 218 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională.
Drept urmare ,efectele Deciziei nr. 51/16.02.2016 prin care a decis Admite excepţia de neconstituţionalitate
ridicată de Nalini Ziya, Nalini Noori şi Hosseini Seyed Mehdi în Dosarul nr.52586/3/2011
al Tribunalului Bucureşti Secţia I penală şi constată că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului”
din cuprinsul dispoziţiilor art.142 alin.(1)din Codul de procedură penală este neconstituţională.Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Tribunalului Bucureşti Secţia I penală şi se publică în Monitor.
Conform art. 3 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a C.Pr.Pen., prin care spune că: „Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare”, cu excepţiile prevăzute de lege”,nu este valabil in cazul Deciziei CCR nr.51/16.02.2016 deoarece anterior acesteia prin Decizia nr. 383 din 27 mai 2015 (par.21)s-au stabilit ca fiind NULITATI ABSOLUTE incalcarea competentei mat.si calitatea persoanei org.de cercetare penala, deci in cazul in care „alte organe specilaiztae ale statului”au facut pe „organele judiciare,de cercetare penala”acele acte sunt NULE,iar nulitatea absoluta poate fi invocata oricand.
Actele facute de secu in afara mandatului de siguranta nationala si folosite in penal sunt in dosare si orice persoana afectata poate actiona in consecinta impotriva efectelor la care a fost supus prin aplicarea protocoalelor ILEGALE .
Adică. d-na Ileana, dacă dintr-un mandat de SN reiese că X a comis o omucidere, iar informația este transmisă procurorului, ea este, de fapt, nulă. Așa ar fi și în cazul descris de dvs. Găselniță avocățească, pentru a-i scăpa pe bandiți de răspundere.Păi, dacă nu erau informațiile trimise de SRI la DNA, azi era vândută și Dunărea (că pădurile au apucat să le vândă!)
Asta-i tare de tot ! Deci, a fost sters numele ofiterului care a redactat protocolul ! Ei si ? Cui ii pasa ? E foarte important ? Nu prea cred ! Importante sunt numele celor care au semnat protocolul ! Nu stiu cu ce gandesc unii ! Pai , in context , intreb : cine-i secretara care a dactilografiat documentul ? Sa fie prinsa si trasa la raspundere . Da’ cum si-a permis ? Hi,hi,hi !
Ai perfectă dreptate, Didos!
@ Costin: ciudată logică ai. Spui că Daniel Dragomir scuipă unde a mâncat. Dar daca omul nu a mai vrut să mănânce o mâncare stricată? Ce e rău in a încerca să devoalezi mizeriile din anumite instituții? Sau preferi politica ascunderii gunoiului
sub preș? Se pare că da.