„Dreptul internațional nu mai există. De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite”, scria zilele trecute Angelo Davidescu pe gandeste.org.
Autorul acestui punct de vedere își explică afirmația:
În toate dezbaterile de pe tembeliviziunile noastre, aseară, străbătea prin studiouri sintagma „dreptul internațional”. Rusia a încălcat dreptul internațional. Ca să mai pronunți astăzi expresia „dreptul internațional” ori ești prost, ori ești incult. Dreptul internațional nu mai există.
De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite. În ce context? Atunci când, după votul negativ din Consiliul de Securitate al ONU, G.W. Bush a declarat: „Indiferent de votul din Consiliul de Securitate, USA va ataca Irakul.” Dreptul internațional a fost abolit din acel moment.
ONU a fost înființată în 1945, av ând misiunea de a asigura „pacea mondială”, „respectarea drepturilor omului”, „cooperarea internațională” și „respectarea dreptului internațional”. Toate conflictele interstatale își găseau rezolvarea în dezbaterile din cadrul acestui organism mondial. Orice intervenție armată de menținere a păcii, se făcea în urma unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU.
Până în 2003, când USA, sub pretextul războiului preventiv de apărare, a aruncat în aer această respectabilă organizație. Toate acțiunile militare de atunci încoace s-au desfășurat fără aprobarea ONU. Care nici n-a mai fost întrebat.
Atacurile NATO asupra Iugoslaviei, Afganistanului, Irakului, Libiei, Siriei, Primăvara arabă, care a dus la răsturnarea unor regimuri politice n-au avut în spate nicio rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU. Au fost acțiuni unilaterale ale unei puteri hegemonice, care s-a înstăpânit ca jandarm mondial.
La aceea vreme, Rusia era redusă la o putere regională. China era o țară emergentă. NATO era stăpân absolut. Dar vremurile au evoluat. Putin a folosit banii din resursele naturale în a dezvolta o armată puternică, în cercetarea militară. China s-a profilat tot mai mult ca o putere economică globală.
Și am ajuns la anul 2014. Când Occidentul a orchestrat Maidanul, lovitura de stat din Ucraina. S-a instalat un guvern pro Occidental. Numai că Rusia, în tăcere, și-a pus la punct o armată și-un arsenal impresionant. Și după cum NATO și America n-au mai avut nevoie de rezoluția Consiliului de Securitate, nici Rusia n-a mai avut nevoie de ea. Și a acționat fulger: separarea Donbass-ului și Luganskului și anexarea Crimeii.
Tot sub același pretext american: războiul preventiv, atunci când interesele tale sunt amenințate. Fifty-fifty. Corect? Cine a început? Dar nu e chiar fifty-fifty. Că Iugoslavia nu amenința NATO. Nici Afganistanul, Irakul, Siria, Libia… Dar o Ucraină gazdă a bazelor NATO ar fi putut fi o amenințare pentru Rusia.
Și uite cum, după 58 de ani, cât ONU a asigurat pacea lumii, a fost trasă pe linie moartă de USA. Și dreptul internațional transformat într-o glumă. Și acum se plâng analiștii occidentali și cei ai noștri, de rahat, că Rusia nu mai respectă dreptul internațional. Păi care drept internațional, domn’e? Chiar nu vă e rușine?
Dar când lumea nu știe toate astea, e numai ușor să se lase spălată la creier. Dacă dreptul internațional nu era aruncat în aer de imperialismul american, toate conflictele pomenite, inclusiv cele dintre Ucraina-Rusia, trebuia rezolvate la nivel de ONU, OSCE, Consiliul Europei, instanțe recunoscute global și regional.
Una era să decidă USA sau Rusia ceva și altceva ONU, OSCE, Consiliul Europei. Țara în cauză era condamnată și sancționată internațional. Nu mai exista conflict direct NATO-Rusia, NATO-China sau orice altceva. Era rezolvat pe baza dreptului internațional. Cine a distrus dreptul internațional? Cu ce nesimțire mai vorbești astăzi despre el? După ce ai aruncat lumea în haos? Ai condamnat NATO sau USA că au încălcat dreptul internațional? Dacă nu, taci.
Faceti carbune, nu razboi !
exact cum si Constitutiile statelor suverane nu mai exista, de cand recomandarea m u ie a fost ca hotararuile CCR sa fie IGNORATE! Pentru ca, tovarasi, dreptul „european” (????) este „superior” dreptului national. Si ca suveranitatea NU exista…?? ce-o fi aia…. urmeaza „patriot act” de Romnaia soon to be, ca tot ne dam ha-murikni…vai de noi, intre ciocan si nicovala…sua este dictatura china blanda. americanii sunt controlati total prin sistemele bancare si deja au credit social (sic!). asta vor sa implementeze si la noi, in paralel cu genocidul „inutililor” totul este in planul #marii resetati.
Hai ca se leaga toate actiunile din aceasta perioada! Daca din 2003 au anulat dreptul international, nu cumva au facut-o si cu aprobarea rusiei si chinei? Nu cumva complicitatile si manariile sunt evudente in zilele noastre si ma refer strict la vecinii din nordul tarii? Nu cumva atunci s-a hotarat si dustrugerea unitatilor militare din tari dupa care umilinta la nato? Sa fim sinceri, a existat si inca exista planul care se practica in zilele noastre prin complicitati care se vor ascunse sa nu afle cetateanul care se va trezi asupra faptului implinit! De ce? Pentru ca exista clanuri infractionale globale care doar ucid pentru a-si satisface mofturile sau pentru finctionarea in crestere a afacerilor! Dupa atatia ani de zile, aflam scriptic ca hoiturile de lux din Romania, ne-au aruncat in malaxorul clanurilor globale si nu ca nu au stiut!
Cea mai buna si totodata succinta definitie a ONU apartine pina la urma tot generalului de Gaulle si dateaza deja de zeci de ani : ONU ? „Le machin !” (in traducere mai mult sau mai putin libera, „treaba aia, chestia aia”)
O analiza pertinenta , logica și valabilă .
In chestiunea Razboiului Ukrainei , Tribunalul de la Haga devine așadar neoperabil .
Ce o sa se supere armata globalista din Presa românească …..
Un punct de vedere corect, dar nu se pune… poate fi catalogat chiar impotriva „#lumii libere”
Tiiii, ia te uita ! Acuma vad si eu, in poza si in prim plan, ce mare e biroul la care, pe care si sub care presedintele priapic Clinton discuta probleme de politica interna, strategie si tactica nucleara cu Monica Lewinski !
Felicitări pentru articol. Mai exista și ziariști cu capul pe umeri. Cinste lor.
O analiza foarte buna care spune totul, pentru cei care au ochi sa vada si minte sa inteleaga. Posibil sa apara acuzatii de ,,putinism” !
…din pacate, foarte corecta analiza…sau constatarea, nu a fost nimic de analizat, doar de amintit…
Uite chiar nu știam că Terra e de fapt planeta maimuțelor. Dacă ne-am pierdut umanitatea și mergem pe principiul „cel mai puternic câștigă chiar dacă nu are dreptate” atunci nu văd niciun motiv pentru care să nu pornească un conflict mondial nuclear, să ne întoarcem (cei care supraviețuiesc) în epoca de piatră și să uităm vreodată pe vecie că am fost oameni, chipul și asemănarea Lui Dumnezeu! Ne merităm soarta! Cine-i prost ca o maimuță să se joace cu bețe, nu cu mouse-ul. Dacă dreptul internațional a fost abolit de America nu văd nicio problemă ca ei să primească prima bombă, semn că am înțeles ce se petrece. Jos America!
De unde sunt, pierdusem orice sperantza de a vedea in tzara unde m-am nascut, o analiza sincera a unei situatzii de altfel clare. Dar minuni se mai intimpla… mutzumesc Domnului ca am trait sa citesc acest articol, cinste si slava Romanului autor al acestui articol.
Dreptul international a murit cu prima bomba aruncata deasupra Belgradului, in martie 1999, nu in 2003.
Fara discutie ca primii care au calcat pe orice tratate si conventii, au atacat state suverane si au schimbat conducerile si granitele, au fost chiar SUA, ajutata si de alte state din NATO. Este valabil ptr toate razboaiele din ultimile decenii.
Cel putzin interventia din Iugoslavia si dezmembrarea acestui stat cu ajutorul inclusiv militar al SUA si al altor tari occidentale, mi s-a patrut cea mai criminala.
SUA-NATO au dat tonul acestor incalcari. Rusia n-a fracut decat sa-i imite.
Atunci când noi o facem e ok.Nu însă când o fac alții…Adevărul umbla cu capul spart !
„Să prefacem săbiile în pluguri”o sculptura în faţa la ONU (NY autor Victorovici Vucetici), alta cum se si cuvine,o replica, în faţa sediului administrativ al SC Uzina Mecanică Cugir, celebra producatoare de piane
foarte adevarat
@Cititor: de atunci a inceput practica dar legea a fost in 2003.
Dreptul internațional al ONU a murit înainte de a se naște, de când tribunalele internaționale de la Nurnberg și Tokio „judecau criminali de război” Amiralul Doenitz, comandant al flotei de submarine al celui de-al treilea Reich și o săptămână fuhrerul reichului a fost condamnat la 10 ani închisoare, putea fi și executat. Flota de submarine a reichului, deci și el în calitate de comandant, a făcut ce au făcut submarinele tuturor beligerantilor iar ca și fuhrer singurul lucru notabil a semnat capitularea necondiționată. Împăratul Japoniei nu a fost deloc deranjat, sub pretextul neimplicarii în activitatea politico administrativă din Japonia deși erau documente privind consilii imperiale și rapoarte primite/ instrucțiuni date unde pârâtul avea un cuvânt hotărâtor inclusiv în generarea abuzurilor armatei imperiale
1. Imi pare bine ca ati aduss acest subiect in discutie!
Drept care, poate ati observat ca politicienii americani in loc de invocare a dreptului international si a tratatelor internationale fac acum referire doar la „o lume bazata pe reguli.” Ce-o fi insemnand asta si cine a creat si votat aceste „reguli” ramane sa ghicim. La fel, care este oare continutul acestor reguli? Se aplica tuturor uniform ori preferential, selectiv? Interesant este insa ca din 2003, niciun stat nu se sesizeaza si nimeni nu aduce chestiunea spre dezbatere in forurile consacrate.
De asemenea, sub Obama in special, ca un fel de substitut al „vechii” legislatii internationale, au aparut o serie de tratate regionale care reglementeaza (in fapt protejeaza/favorizeaza corporatiile si dicteaza) pe baze neoliberale arii largi — UE-Canada-Mexic, UE-SUA, SUA-Asia, Canada-UE etc –, drepturile mega-corporatiilor transnationale in relatie cu dreptul statelor (tot mai restrans/strangulat). Tratate de „parteneriat” economic „liber” si investitii, de tipul TTTIP, NAFTA, CAFTA, CETA sa. Cel din urma fiind intre Canada-UE, intrat in vigoare din 2017. Mai mult, statele sunt obligate sa-si ajusteze legislatia spre promovarea si protejarea exclusiv a corporatiilor transnationale. Exemplu, asa cum stiti, la noi, sub administratia Iohannis si guvernelor sale, progresiv s-au adoptat legislatii corporatiste si niciun protectionism al afacerilor locale, daramite protectia cetatenilor.
2.
S-a ajuns la situatia groteasca prin care un stat care refuza unei corporatii straine accesul la anumite resurse sa poata fi dat in judecata si obligat sa plateasca pe langa diverse daune si profitul estimat pierdut de companie pe o atare perioada de timp. Iar judecarea se face intr-o curte de arbitraj, arbitrii fiind cel mai ades de partea corporatiilor, pt protejarea reputatiei si profitului lor. A fost si poate inca este la noi cazul Rosia Montana.
In baza unor asfel de tratate, statele care nu ingaduie acces liber la resurse pot duce la conflict, respectiv, sanctiuni usturatoare si chiar frictiuni de alta natura, blocade, ruinarea scorului de credit bancar, agresiune militara „proxy” etc.
Make love not war !
🙂
Bey nea Angelo,io zic sa mai dai pe la scoala,sau sa-ti fie rusine tie daca bagi doar strambe putiniste atunci cand te ghiftuiesti in lumea libera injurandu-i pe aia care,cat de cat,ti-au aparat bucile de bolsevism,ca acum inca sa traiesti p’aici,sau ascuns pe undeva tot pe unde umbla americanii aia in care ti-ai gasit sa-ti arunci laturile gandirii tare putrede.Dar,oricum,ti-e bine cand iti bagi in rezervor benzina care ti-au asigurat-o verosii aia americani care,cu mereu vetoul rusnacilor care aia au pus ONU pe butuci,a fost dat de cate ori erau atacate interesele lumii libere de cei sustinuti de ei din umbra,asa cum a fost si dictatorul Sadam care nu a fost atacat in tzara lui decat dupa ce ala a atacat si Arabia Saudita si Kuweitul pe care l-a distrus total dand foc la mii de sonde si el,Sadam inca traia bine mersi aparat de vetoul ticalosilor rusnaci care mereu au aparat la ONU pe toti cei care loveau in cetatenii americani si occidentali,asa cum toata lumea a constatat de-a lungul vremii.Pana si in Yugoslavia ia zi tu unde se afla armata lui Milosevici si ce facea cand americanii i-au zis sa inceteze cu masacrele.
Dacă tot ați amintit de Iugoslavia
Întrebare retorică
Știți de ce a fost bombardată(distrusă) Yugoslavia !!??!! Evident că nu…prea,
Deoarece a reprezentat o REUȘITĂ PAȘNICĂ(începută tumultos) a METISĂRII, celor trei (sub)culturi: musli,catolică,ortodoxă. Exact, ce se practică acum,dar…în silențio.
Păcat
Si apoi,nea Caisa,niciodata americanii,ca pe ei te pune nesimtirea sa-i ataci ocolind lucruri adevarate,nu au atacat pe nimeni fara motive intemeiate,nu asa ca Putinul tau iubit,in Ucraina,si nici nu au distrus fara rost casele si vietile simplilor cetateni si nici pe departe asa cum isi facu deja genocidul ucrainian Sceleratul pe care crezi ca-l motivezi tu acum cu succes,gasind tu vina,ca un distrus la cap,intr-un proces de intentie despre ce mare pericol AR FI FACUT,SI NU CA A FACUT Ucraina impotriva unei namile de tzara ca Rusia inarmata peste orice inchipuire .Tu ignori ca un neispravit o OROARE nemaipomenita,dupa care nu mai are rost sa le vorbim copiilor de morala si de civilizatie umana si ce rost ar mai avea ele pe pamant,plus ca si criminalii de rand s-ar revolta daca mizeria putinista mai este lasata sa mai existe cu slugoii ei si cu sustinatori cu tot.Pentru ca deja este macabru.
Cutia Pandorei a fost deschisa de SUA cu interventiile armate directe in Irak, Libia, Afganistan, Iugoslavia, cu spanzurarea lui Saddam (presedinte legitim), favorizarea linsarii lui Gadafi si dezmembrarea Iugoslaviei. Nu le mai socotim si pe cele din Coreea, Vietnam, Panama.
@”Ghinion” : absolut exact. Multumesc si bravo! numai ca mintea de pe urma … si nu numai a românului (!!!)
Vai steaua ta dacă nu vezi diferenta intre o dictatura si o democratie. Meriti dictatura.
…a fost transmisă la-momentul-oportun aproape genetic de la Londra din „Perfidul Albion”, la Washington, „Noul Perfid Albion”, pentru ultimii 100 de ani. Și „decît” 100 de ani au fost necesari ca establishmentu’ amerloc să supra-utilizeze procedurile legate de ea, și să piardă legitimitatea în aproape întreaga lume!
https://www.cotidianul.ro/angajamentele-incalcate-de-sua-si-noul-razboi-rece/
Și să nu uităm de cele 3 tratate privind limitarea armamentelor din care S.U.A. s-au retras în ultimii ani!
(bine-‘nțeles, susținînd că Rusia e cea care le-ar fi încălcat deja…)
Una din cele 7 metode de ati da seama ca este un fake news este sa te uiti cine scrie . In cazul de fata nu apare numele sa verifici persoana. Apoi e greu de inteles cum unii cred tampeniile astea. Doar daca trolul s-a puit in mai multe nik-uri.Sau ba tampitilor, sunteti niste prosti sa comentati nimic despre un nimic. Va pierdeti vremea neavand nici discernamant si nici putina gandire critica.
@ parere… ! Bre domnu’ , tu esti tampit sau ai dureri la nervii capului ? Zici ca ,, Daca din 2003 au anulat dreptul international, nu cumva au facut-o si cu aprobarea rusiei si chinei ” ! Si voturile negative din Consiliul de Securitate al ONU cine le-a dat ? Burkina Faso ?
Excepțional articol !
O știe toată Lumea , dar își spun că le poate folosi și lor la nevoie !
Chiar și un stat mai mic poate pune pe tapet astfel de crase încălcări ce pun în pericol omenirea și nu văd cine ar îndrăzni să nu voteze o asemenea rezoluție.
Dacă în America nu „înnebunesc salcâmii”, ci niște alogeni ce-au căpușat-o , măcar ceilalți să înțeleagă gravitatea momentului pe care-l gestionează niște descreierați matusalemici, care oricum nu mai au mult de trăit cu toate transplanturile de organe pe care le fac în nebunia lor dusă la extrem !
@Ostap Bender: nci Rusia, nici China nu aveau putere sa se opuna, nici nu erau amenintate, nici nu aveau un interes major sa intervina faptic.
Asta nu inseamna „aprobare” cum nici tu nu aprobi daca autobuzul opreste intre statii…
PT …DEEPER …BAI TOVARASE AMERICA N-A ATACAT ISRAELUL IN 1967 DUPA CE USS LIBERTY A FOST ATACATA SI DE JIDANI …..34 DE MORTI SI 174 RANITI,TOTI MARINARI AMERICANI…IMEDIAT AJUTORUL MILITAR PT ISRAEL A FOST QUADRUPLAT…IN 11 SE[T ISRAELUL SI CIA AU ASASINAT 3000 DE AMERICANI CUM ZIC POOMPIERII DIN NYC IN 24 IULIE 2019 CIND CEREAU US CONGRESS BAZAT PE DOVEXZILE PE CARE LE DETINEAU O NOUA ANCHETA… 911…SUA ISI INSCERNEAZA ATACURI CU ISRAELUL ASASININDU-SI PROPRII CETATENI SA JOACE CARTEA VICTIMIZARII CA MOTIV DE RAZBOI IMPOTRIVA CUI VOR…
deeper…Faci parte din gruparea amerloca tupeista si obraznica, vulgara. Articolul este corect, USA a incalecat Lumea dupa 1945. Incepand cu Vietnam, Coreea si terminand cu Aganistan in razboi de 20 de ani.
USA are 800 de baze militate pe tot globul. USA are trupe militare de ocupatie in Germania, Japonia desi razboiul mondial s – a terminat de 77 de ani….Rusia era obligata sa reactioneaza ofata ce NATO a intrat si in Ucraina. Actiunea Rusiei poate impiedica Dictatura Planetara a USA….Daca pica si Rusia atunci USA ar deveni Stapanul Lumii pentru sute de ani…Asadar actiunea Rusiei este benefica pentru echilibrul strategic mondial…Ce conteaza Ucraina? Este deja o Colonie americana. Nu trebuie permis unor slugoi amerloci sa contribuie la demolarea Echilibrului Strategic mondial. In mod tacit actiunea Rusiei este aprobata de 75 la suta din Omenire….Astia 75 la suta au avut de a face zeci de ani cu cizma amerloca. Nu ruseasca.
Luați-o mai încet oameni buni. Dreptul Internațional există, bine merci, pentru că există națiunile și ăstea, ale naibii, nu vor să dispară! Aaaa, el este încălcat, asta da.Dar, cum se zice, dumnezeu vede și la dreapta și la stânga, ce mai, la 360 de grade. Ăștia d*alde moș Deeper/care mâncă mult piper/și la budă ei se cer/ dar există semne, nene/ că se kakă în izmene; antiPSD, și încă vreo câțiva, vă asigurăm de toată nesimpatia și oroarea față de Putin, da ia uite ce vă zicea,cine credeți, NYTimes . încă cu decenii în urmă: ,,SUA sunt huliganii lumii libere,, Mari făcători de pace, monșer! Bravo pentru ceilalți combatanți care spun doar adevăruri crude. Halo, moș Deeper, noi îți vindem crudități/ tu ne dai doar răutăți. Nu e bine, nene, nu e bine.
Dreptul international nu a existat de fapt niciodata. A existat doar dreptul celui puternic. Sa luam perioada dupa al II-lea razboi mondial cand la procesul de la Nuremberg a existat o intelegere intre invingatori sa nu permita avocatilor apararii sa foloseasca prezentarea de alte fapte criminale, decat cele selectate de procurorii aliati, in apararea inculpatilor (Katyn, etc,…). Se stie, si sunt documentate, ca fapte reprobabile s-au petrecut la toti beligerantii. Cat despre razboiul preventiv ce parere aveti de Orientul Mijlociu dar nu numai.
Yugoslavia a fost distrusa pentru ca sa-i fure Kosovo-fara nici un drept international- ca sa-si faca cea mai mare baza militara USA din Balcani: Camp Bondsteel! [dupa ce RFG i-a dat afara!] https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Peste orice drept international, Kosovo nu e recunoscut de ONU ca stat, nu e membru UE, nu e in Spatiul Shengen, dar USA a dictat moneda nationala EUR!? [sa nu-si mai bata capul cu transferul de „marfuri” , n’asa?]
Asta se vrea si in Ukraina!
Articolul asta l-as numi Articolul Anului 2022 !… Bravo autorule !
Uitam repede ca interventiile americanilor, mai sus amintite, s-au facut pentru indepartarea unor dictatori sangerosi pe care toata opinia publica ii dorea indepartati de la putere…acum ramane de vazut daca Putin ca si Sadam isi va gaza propriul popor cand nu va mai fi de acord cu el…vom trai si vom vedea…
@Ostap Bender: sory! Nu ai inteles nimic din comentariu. Nu pot scrie amanunte prea multe, fiecare sa citeasca printre randuri si sa traga concluziile personale, si NU mura-n hura.
@axon: Vorbesti prostii cu ghiotora, mai ceva ca Radio Moscova. Cum a intrat NATO in Ucraina, cind s-a declarat raspicat ca NATO nu va trimite trupe in Ucraina? Trupele americane din Europa si Asia sint acolo cu acordul guvernelor locale, deci nu sint trupe de ocupatie, pe unele dintre salvindu-le in trecut de bolsevism. Este suficient sa compari Coreea de Sud cu Coreea de Nord, in trecut RFG cu RDG. Trupe de ocupatie sint cele rusesti din Republica Moldova, care au contribuit la farimitarea acestui pseudostat, creatie a regimului stalinist. Rusia nu din dragoste pentru pace nu are baze in intreaga lume, pacifismul este un concept total strain politicienilor de la Moscova, ci pentru ca nu are capacitatea de a le intretine, fiind o tara cu un PIB ca al Spaniei sau Italiei, pentru ca Rusia nu are nimic de oferit acelor tari si de aceea nici nu este dorita decit de cei care nu ii cunosc naravul. Nu este deloc cazul nostru, care i-am suportat invazia de peste 10 ori, in cei peste 300 de ani de cind Rusia a ajuns la Nistru. Unde ai vazut tu ca 75% accepta tacit actiunea lui Putin? Putin este contestat masiv la el in tara iar peste tot in lume au loc demostratii contra invaziei. Arata-mi una care sustine Rusia. Poate in Coreea de Nord. La urma urmei, de ce nu te duci acolo sau chiar in Rusia?
Păi, de ce nu există ?? Pentru că nu vrei să respecți tu NATO și UE dreptul internațional,.E un dialog a la surzilor..Ce interes ai in a fi in dușmănie ?? De ce trimiți arme și voluntari pe frontul ukran ? De ce permiți aterizări de avioane ukrane combatante pe aeroporturi din romania ? Nu crezi că acestea sunt ”casus belli” ??.. De fapt acu de rusul te amenință, PE DREPT,.te consideri inocent ?? Așa consideri că poți contribui la pace ??
Varianta, daca tot occidentul nu a invatat, dupa doua WW sa traiasca in armonie si tot arata cu degetul amenintator de peste 70 de ani catre europeanul, vecinul rus, pt ca n-au putut transforma in carpa UE ca pe noi, atunci daca ei doi se cearta, solutia ar fi ca o a III a entitate China sa preia cu intelepciunea ei ancestrala fraiele lumii si sa le spuna:Potoliti-va ca nu veti mai putea face nimic daca sistez livrarile, nu veti avea nici pixuri, nici bureti de spalat,nici imbracaminte, nici piese pt calculatoare, auto etc. NIMIC…INCETATI sa va mai muscati! Asezati-va la masa si INTELEGETI-VA!
Istoria ne arată cum toate imperiile s-au extins și apoi au dispărut .După WW2 au dispărut imperiul britanic și francez , lasand loc ” celei mai mari democrații din lume ” . Roosevelt a fost ales , jurând că nu va duce războaie in afara granitelor SUA , apoi …știm ce a urmat . Numai că după 1945 SUA experimentează războaie la mii de km de Casa Albă , toate tarile fiind ” agresori ” care pun in pericol ” marea democrație ” la mii de km de ” căsuțele ” fetelor- palide .Cel mai evident și nejustificat atac, a fost cel împotriva Yugoslaviei , când flota 6-a a bombardat ” chirurgical ” toata infrastructura țării ” agresoare ” !!! L- au asasinat apoi pe Arkan , Milosevici ,etc . Clintonienii susțineau cu toate tobele că ” dreptul democratic învinge dreptul istoric ” , apărând Kosovo , teritoriu sârbesc de secole ! Atunci , Rusia era ” slăbită ” și economic incerca sa-si revină din colapsul comunist. PUTIN & Co a restructurat-o și a inarmat-o sistematic cu cele mai moderne și distrugătoare arme ( cu ingineri și cercetători ruși , cu PIB ca al Italiei) pe care nu le folosește contra neamurilor ukrane …Daca va trage ” linia roșie ” pe granițele Ucrainei , și care va fi respectată prin tratate de SECURITATE RECOPROCA , VOM FI NOROCOSI !…Daca nu , orice scut va fi ca o UMBRELA IMPOTRIVA URAGANULUI !! P.S. RAZBOIUL cu Rusia poate fi evitat , doar cu INTELEPCIUNE ..Imi doresc doar PACEA , cu orice preț , nu laud și nici nu-l înjur pe PUTIN ( nu va ataca nici o țară NATO , subliniez NEUTRA ,pt. că sigur știe ce face : decât mai târziu direct NUCLEAR , mai bine acum ” clasic ” doar cu ukranii ) !!! ZILE SENINE Europei !
Franta, ONU si Dreptul International.
In 1945, cand se pregatea punerea in functiune a ONU, Franta invadeaza Siria ca o revendicare a „teritoriilor din Colonii”. Franta ce pretindea sa fie membru permanent, Franta ce a contribuit semnificativ la a institui Charta Drepturilor Omului si garant al respectarii Drepturilor Omului?!
Aceeasi Franta ce in 2011 impreuna cu Italia ataca Libia, pentru ca dupa aceea nefacand fata situatiei conflictuale Franta cere ajutorul SUA-NATO.
Pe de alta parte, pana in `89, USA, Franta, RFG, Marea Britanie, mestecau ciunga Dreptului International si acuzau fostele state socialiste ca nu respecta Drepturile Omului.
De 20 de ani, cei ce clamau incalcarea Drepturilor Omului, au suprimat consecvent aceste drepturi prin cenzurarea drepturilor sub motivatia Statului de Drept.
Bineinteles ca acum impostorii isi clameaza in fapt propria impostura, doar ca o atribuie tertilor.
astea nu sunt decat minciunile preferate ale Kremlinului , „da si voi ati facut” .. ca si cum se compara demolarea de catre trupele lui Adolf Putin a Harkiv-ului si Kiev-ului cu interventiile NATO in Serbia (unde regimul Milosevici masacrase civili numai pentru ca nu erau sarbi – vezi Srebrenica, Kosovo) sau Irak, unde Saddam folosea arme chimice impotriva kurzilor .. sau Adfganistan unde se ascundea Bin Laden.
in Serbia NATO a bombardat cu precizie chirurgicala ministerul comunicatiilor din Belgrad si sediul televiziunii Voivodina , plus tintele militare . cladirile din jur nu au fost atinse. comparati asta cu demolarea cu tunul a oraselor ucrainene
” Democrațiile ” au produs Yugoslaviei pagube ” chirurgicale ” de peste 100 MILIARDE DE DOLARI ! …Restul e doar …suferință ” colaterală ” ! Ce distrugătoare sunt bombele unora ( nu zic care pt. a nu fi considerat pro- ) și cât de ” dulci ” bombele altora ( știm noi care ) ! Doar cei care sunt in TAGMA JEFUITORILOR pot fi atât de ” patrioți ” pt. Ukraina asta devenită buricul …Universului datorita unui clown cu aere de ” președinte ” ! Nu vrea nimeni capitalism – rusesc , dar nici sclav in propria tara hăcuită de niste neo- fanarioți ! Cel mai bun lucru ar fi ca susținătorii ukranilor sa plece voluntari , ACEASTA ” BRAVURA ” nu ar fi considerată ACT DE RAZBOI IMPOTRIVA RUSIEI ! Dar , majoritatea românilor NU VOR SA-SI VADA TARA RUINE in mod gratuit incalzindu-se cu …TERMOBARICE !!!